"Beszélgetés a mai magyar szcientológiáról" címmel Lange Lászlóval és Miklovicz Attilával készült interjút hozott le a Hírextra.

Pár dolgot kiemelnék:

Az első 9/10, itt olvasható el:

Leah Remini - A bajkeverő kritika

A második 10/10, itt olvasható:

Könyvkritika: Leah Remini – A Bajkeverő

A harmadik kritika itt: 

Leah Remini - A bajkeverő

Amint meglesz, én is fogok írni róla.

Előzmények:

A szcientológia és utóhatásai (1. évad utolsó részéhez kapcsolódó blogbejegyzés, az összes rész hivatkozásával)
A szcientológia és utóhatásai, 2. évad 0. rész - A félelem kalmárai
A szcientológia és utóhatásai, 2. évad 1. rész - Thetánok fiatal testekben (18+)
A szcientológia és utóhatásai, 2. évad 2. rész - A szcientológia végső kudarca
A szcientológia és utóhatásai, 2. évad 3. rész - A "tökéletes" szcientológus család
A szcientológia és utóhatásai, 2. évad 4. rész - A híd teljes szabadsághoz

Téma:

Hogyan lett David Miscavige a szcientológia első embere, és milyen a vezetési stílusa.

Vendégek:

John "JB" Brousseau
Gary "Jackson" Morehead

(mindketten volt Sea Org tagok voltak és David Miscavige közvetlen beosztottjai)

A szcientológia egyház reakciója:

A vádakra érdemben nem reagálnak (ismét), személyükben támadják a nyilatkozókat.

John Brousseau egy "senki" volt, aki "semmi nem tudhat", csak egy "karbantartó" és "sofőr", aki nem értett máshoz, és "nőcsábász" volt (konkrétumok nélkül).

Gary Morehead egy "műveletlen", "buta senki" volt, aki "angolul sem tudott rendesen", és "állatkínzó" is (= a felettesei utasítására le kellett lőnie az elvadult kóbor macskákat a bázison).

Csak maga a felirat innen tölthető le: A szcientológia és utóhatásai (Leah Remini: Scientology and the Aftermath) S02E05 - magyar felirat.

A "Tovább"-ra kattintás után nézhető meg.

Ma csak erre a rövid bejegyzésre futja...

Igazából nem nagyon történik semmi a szcientológusok házatáján, én pedig kissé el vagyok havazva, úgyhogy most nem lesz akkor bejegyzésdömping, mint az előző héten volt.

Mindenesetre az jó hír, hogy lesz magyarul a "Bajkeverő" c. könyv, és ízelítőnek itt egy idézet belőle a kiadó Facebook-oldaláról:

Miért mondom el mindezt? Mert pontosan tudom, hogy miután a Szcientológia Egyház ráteszi a kezét erre a könyvre, valószínűleg őrülten nagy összegeket fognak majd elkölteni újsághirdetésekre, weboldalakat készítenek, és ünnepelt sztárokat győznek meg arról, hogy minden létező fórumon állítsák, vallásos hitükben támadom őket – és mindezt azért, hogy lejárassanak és bemocskoljanak nemcsak engem, de mindenki mást is a környezetemben. Úgyhogy spórolok nekik egy kis pénzt. Bizony rengetegen vannak, akik bármikor bárkinek szívesen elmondják, hogy igazi gyökér tudok lenni. Ezzel még a saját anyám is tisztában van. De ha valóban ilyen vagyok, amilyennek az egyház is beállít majd, akkor teljes bizonyossággal állíthatjuk, hogy bár több mint harminc éven keresztül elkötelezett hívő voltam, több millió dollárt kifizettem, és megszámlálhatatlanul sok órán keresztül tanultam és tréningeztem, a szcientológia nem tudott „megjavítani”. Tehát a szcientológia nem működik.

Az ellenblogon azt olvastam, hogy a szcientológia egy "modern csoda", amit L. Ron Hubbard, a "világszerte elismert humanitárius" alapított.

Lássuk, mekkora igény van erre a társadalomban, és mekkora a támogatottsága.

A 2016-os évre történő felajánlások szerint a Magyarországi Szcientológia Egyház az előkelő 633. helyen végzett a felajánlott összegeket tekintve - 1 244 499 Ft-ok kaptak, melyet 343 fő ajánlott fel. Sajnos ez arra sem volt elég, hogy a jászberényi katolikus általános iskola alapítványát beelőzzék.

Emlékeztetőül a korábbi számok:

2011:     233 fő                            789 100 Ft
2012:     436 fő                         1 374 915 Ft
2013:     371 fő                         1 023 100 Ft
2014:     281 fő                            942 714 Ft
2015:     289 fő                            971 670 Ft
2016:     343 fő                         1 244 499 Ft

Előzmények:

A szcientológia és utóhatásai (1. évad utolsó részéhez kapcsolódó blogbejegyzés, az összes rész hivatkozásával)
A szcientológia és utóhatásai, 2. évad 0. rész - A félelem kalmárai
A szcientológia és utóhatásai, 2. évad 1. rész - Thetánok fiatal testekben (18+)
A szcientológia és utóhatásai, 2. évad 2. rész - A szcientológia végső kudarca

Téma:

Egy szcientológus család szomorú sorsa, Philip Gale nagy port kavart öngyilkossága (ld. Philip Gale angol wikipedia oldal)

Vendég:

Liz Gale, Philip Gale húga

A szcientológia egyház reakciója:

Megszólaltatták az anyám és egy "családi barátot", és leginkább Rindert és Reminit szidták, amiért úgymond pénzt csinálnak ebből a családi tragédiából. A műsorban elhangzott konkrétumokra nem nagyon reagáltak.

Csak maga a felirat innen tölthető le: A szcientológia és utóhatásai (Leah Remini: Scientology and the Aftermath) S02E03 - magyar felirat.

A "Tovább"-ra kattintás után nézhető meg.

Nem nagyon tudom mire vélni a másik blog felhívását, ugyanis

1) A szcientológusokkal, mint magánemberekkel semmi bajom. A legtöbbjüket kedveltem, és ez azóta sem változott. Rengeteg nagyon ember jó van ott mind a mai napig, akikről tudom, hogy őszinte bennük a segíteni akarás. A pozitívumokat keresni sem kell bennük, mert annyira egyértelműen láthatóak.

A szcientológus "felettes énjüket", az ott felvett identitást viszont ki nem állhatom. Példa. K. Tamást magánemberként kedvelem, sőt mondhatni félig-meddig még barátok is voltunk, még az esküvőmön is ott volt. K. Tamás, a "jedi mester" és szcientológus értékesítési tréner viszont egy vállalhatatlan figura. De ez rám is igaz volt - Sea Orgos tisztviselőként tényleg egy f*** voltam. De az igazi énem, aki valójában vagyok, az nagyon távol áll attól a szellemiségtől.

2) A szcientológia egyház gyakorlatainak összképe rendkívül lesújtó és negatív. Erről már milliószor írtam, így csak a kulcsszavakat írom: kapcsolatmegszakítás, a szabad préda irányelv, az öngyilkosságok, a hívek elképesztő kapzsisággal történő kizsigerelése, az admin "technológiával" bedöntött cégek, a visszaélésekkel teli Sea Org, a kamu társadalomjobbítás, az egészségügyi kockázatot jelentő méregtelenítő program, a Híd ami valójában egy körfogalom, a viccesen buta pszichiátriaellenesség,  az adatvédelmi visszaélések stb.

És ami a legsúlyosabb - mivel Hubbard irányelvei szerint kell működniük, azok meg nem változnak (mert már megmurdelt az öreg lókötő), így abszolúte és teljes mértékben képtelenek a változásra és bármiféle valós reformra.

Ezek után nem látom értelmét pozitívumokat keresgetni az egyházban, mint intézményben, mert egy nagyon gonosz és romlott (corrupt) szervezetnek tartom.

A magánember szcientológusokat pedig "sosem hagytam abba szeretni", ha az angolról visszatükörfordítom, amit gondoltam most.

A kiútjuk az a szcientológiából, ami nekem volt - rá kell jönniük, kik ők valójában és hol vannak valójában.

Mert a lelkük mélyén nem rondroidok, hanem jószándékú emberek, és ahol vannak, az nem az, aminek hiszik.

Az ellenblog írója (aki szerintem az egyház PR-osa, Lange "Paci" László), megvizsgálta a 4 konkrét esetet (itt lehet elolvasni), amit írtam és a következő megállapításokra jutott:

1) Az áldozatok csak ún. "áldozatok", ők felelősek a kialakult helyzetért, és kezelhetnék az egyház játékszabályainak betartásával a helyzetüket. Ott van leírva az etika könyvben, hogy mit kell csinálniuk, tessék elolvasni és betartani.

2) Az egyház mindent jól csinált, és nem tiltotta a kommunikációt és ezt a megkérdezett érintett szcientológusok is megerősítették.

3) Két esetben pedig szerintük én vagyok a felelős, aki ellenségeskedést szított a tanácsaival, és ezért van konfliktus és kapcsolatmegszakítás.

Három hozzáfűznivalóm van ehhez:

1. Az önkritika teljes hiánya

Innen is látszik, hogy mivel erre L. Ron Hubbard irányelv van, az egyház soha nem fogja elismerni, hogy konkrét esetben bármit is hibázott volna. Még akkor sem, ha teljesen egyértelmű. Így meg nehéz helyrehozni bármit is.

2. Az én szerepem

Aki hozzám fordul tanácsért szcientológia miatti családi konfliktus ügyében, azt tájékoztatni szoktam a kapcsolatmegszakítás intézményéről és megmondom neki, hogy ha kapcsolatban akar maradni a családtagjával stb., akkor játsszon az egyház szabályai szerint, ne kritizálja neki a szcientológiát és ne támadja ezért az illetőt. Nyíltan megmondom neki, hogy mit kockáztat már csak a velem való kapcsolattartással is.

Van, aki elfogadja ezt és inkább titokban utálja tovább az egyházat (ezt a választást is megértem és el tudom fogadni), de van olyan is, aki ezt nem tudja csinálni a személyiségéből adódóan, és inkább felvállalja a konfliktust.

3. Mit is vár el az egyház az elnyomóktól?

Ezt a 1965. december 23-i iránylevél (címe: Elnyomó cselekedetek, a szcientológusok és a szcientológia elnyomása) tartalmazza, az úgynevezett A-E lépéseket. Ezt várja el az "egyház" a traumatizált áldozataitól, ezzel tudják úgymond "rendezni" a helyzetüket. Ezek az előírások önmagukért beszélnek. 

A. Hagyja abban az egyház bárminemű támadását és elnyomását.

B. Jelentse be írásban a nagy nyilvánosság előtt, hogy tudatlanságból és megalapozatlanul támadta az egyházat, nevezze meg a befolyásokat és motivációkat, ami miatt el akarta nyomni a szcientológiát; írják alá tanúk is és juttassa el mindazokhoz, akikre elnyomóként hatással volt. Ennek az írásnak le kell lepleznie minden, a szcientológia elnyomására tett összeesküvést, ha volt mögötte ilyen.

B1. Fizesse ki az összes tartozását valamennyi szcientológia orgnak és missziónak.

B2. Kérhető, hogy az okozott kárral egyező mértékű jóvátételt tegyen, és a jóvátételi projektek jóvá kell előzetesen hagyatni a "Nemzetközi Igazságszolgáltatási Főnök" nevű tisztviselőnek. A jóváhagyás előtt az illetőnek igazolnia kell, hogy tényleg megváltozott.

C. Újra kell kezdenie az elejétől a hidat.

D. A fenti lépések minden bizonyítékát iktatni kell.

E. Tájékoztatni kell az ügyről a Nemzetközi Igazságszolgáltatási Főnököt és elküldeni neki minden dokumentum másolatát.

Az ellenblogon tulajdonképpen válaszolt Zorro1919 (bár abból az univerzumból a Garciaőrmester00 jobban illene rá) a kapcsolatmegszakítás feloldásával kapcsolatban megfogalmazott négy konkrét kérésre.

Azért térek ki erre külön, hogy ne sikkadjon el ez a téma, és látható legyen, milyen abszurd elképzelései vannak a panaszkezelésről az önmagát a világ legetikusabb szervezetének tartó csapatnak:

Ezt írta:

Van pár folyamatban levő hosszabb ügy, pl. a kapcsolatmegszakítás esetei, ezeken dolgozunk és fogunk választ adni. Nem kell minket sürgetgetni, kérdezgetni. Mivel az ilyet leginkább az akadályozta, hogy a másik blog rébuszokban beszél, nem ad meg neveket, amelyeket így szinte nem lehet kitalálni és sok utánajárást ígényel, ezért most hozzuk meg a következő játékszabályt: ha konkrét névről van szó, amelyet nem akar a másik blog az internetre kitenni, akkor kérünk egy emailt a részletekkel, nevekkel. Ha nem kapunk ilyet, akkor nem fogunk egyáltalán foglalkozni az üggyel.

és

Nem fogunk válaszolni személyes emailjeire, kommentjeire, vagy más kommunikációira azoknak, akikről tudjuk, hogy elnyomó személynek lettek az egyházunk által nyilvánítva, vagy más olyan etikai utasítást kaptak, hogy nem lehet velük kommunikálni.

Kirakni nyilvánvaló okokból nem akarom a neveket (ezért is úgy látszik, hogy én vagyok a hibás), de e-mailben sem küldhetem el nekik, mert én elnyomó személy vagyok szerintük, akivel nem kommunikálhatnak.

De ha valamiért mégis fogadnák, akkor ez a szabály lép az életbe:

A második játékszabály, hogy a tényleges segítséget kérő személy írjon nekünk, ne valaki más "a személy nevében". Segítséget csak a személynek lehet nyújtani, vele lehet tisztázni dolgokat.

Tehát csak az érintettektől fogadják el a panaszt, más nem hívhatja fel rá a figyelmet. De ha az érintetteket közben elnyomóvá vagy az isten tudja mivé nyilvánították, akkor nem állnak szóba velük, szóval bezárult a kör. Mivel mind a négy érintettnél ez a helyzet, ezért nekik nem fognak ezekben az ügyekben semmit se csinálni.

Mi következik ebből?

A szcientológia egyház csak akkor foglalkozik valakinek a panaszával, ha az ő szabályaikat betartja próbálja rendezni, nem szidja senkinek az egyházat, és nem fordul máshoz pld. egy elnyomó személyhez. Ha bármi mást tesz, elnyomóvá deklarálják vagy kiadnak rá egy etikai utasítást, hogy nem lehet vele kommunikálni. És akkor számukra vége a panaszkezelésnek.

Náluk ez a fogyasztóvédelem - megvédik magukat a fogyasztóktól...