Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Friss Hír TV-s riport - Célpont: Szci-business

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2008. június 07. - Reformer
Itt megtekinthető:

http://www.hirtv.net/filmek/celpont/celpont20080606.wmv

Rendkívül jól sikerült, gratulálok a készítőknek!

A megszólaltatott szci-k elképesztően szánalmasak PR-szempontból. Kb. olyan zavarban voltak, mint egy ötfős rendőrjárőr által rajtakapott besurranó tolvaj.

Bónuszként....



egy Magyar Hírlapos cikk:

Szcientológiát szabadíthat rá a kormány az iskolákra

Kathy Griffin Tom Cruise-ról és a szcientológiáról a CNN-en (Larry King Live-ban):




104 komment
média hír tv szcientológia

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr55508720

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

charsian 2008.06.08. 11:50:05

ebben az anon-os képsorozatban szerepel egy OT5 figura, aki cigizik.
amennyit én tudok a SCI-ről, már a clear után sem kellene cigiznie, hiszen az ilyen földi béklyóktól már megszabadult. a srác legalább erre a rendezvényre felnyomhatott volna egy nikotintapaszt.

jópofa, hogy mennyire ragaszkodnak az LRH idézetekhez: a "független" maraton szórólapra is rákerült egy.

kezdem azt hinni, hogy ennek az LRH csávónak van valami mondásgyűjteménye, amiben minden alkalomra van valami okosság.

Válasz erre 

an0234 2008.06.08. 11:59:14

Megalol.. drogmentes monika, meg a hulyen vigyorgo ertelmesen meg se szolalo "attila, a pr-emberunk".. ha o a pr, a tobbi milyen lehet :)
Válasz erre 

Amydala 2008.06.08. 12:14:40

Srácok, ez tanulságos volt. Főleg hogy igazából senki nem válaszolt egy kérdésre sem. Az viszont már érdekelne, hogy a nemzetet védő emberek/szervezetek miért nem látnak a szemüktől, és hogy miért nem nevezik őket a nevükön???
Válasz erre 

csipinymous 2008.06.08. 12:41:57

Tudomásom szerint, a Legfőbb Állam Ügyésznél vannak bent ügyek! Vajon miért akadtak el?
Tud erről valaki, valamit?
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.08. 13:12:24

charsian: Az OT szinteken állítólag már nyugodtan lehet cigizni, mert ott már nem árt nekik. :)
Válasz erre 

fairi 2008.06.08. 13:40:57

Én Braun Mónika nyilatkozata"Nem tudom értelmezni"
Majdnem padlót fogtam a röhögéstől,egyszerű kérdésre vmi hazugságot is mondhatott volna rögvest,amit végül harapófogóval kellett kiszedni belőle:D:D
Szegénykének az agya túl sok hypot láthatott,annyira ki van mosva:D:D
Miért kamerázzák a tűntetőket arra se adtak épkézláb választ,mintha egy olyan nehéz,értelmetlen kérdés lett volna:D
Válasz erre 

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.06.08. 13:43:33

Sodi az alábbit írja a saját oldalán:

"Látjátok, hülye Anonymous-ok? Így kell ezt csinálni, ahogyan Kisberk Szabolcs, nem pedig olyan szánalmas, fos módon, mint ti! XD Nem ordibálni, támadni, vagy fröcsögni kell. NEM! Csak egy kérdés. Békésen, halkan, kedvesen, illedelmesen. Nem tolakodva. ÉS KÉSZ!


Azt hiszem nem kell jövő hét szombaton ott lenned, az anonok nem kíváncsiak rád. Köszi!
Válasz erre 

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.06.08. 14:04:38

Ez a célpontos banda sokszor ugrik rá érdekes témákra. Cseszegetik is őket ezért rendesen. Mivel nem beszariak, ezért mennek tovább és akár vissza is térnek ugyanarra a témára. Ez nem csak sci, hanem egyéb témák esetén is él. Minden megbecsülésem az ővék.

SoDI: ezzel a stílussal nem sokáig fogod húzni. Az olvasók nem primitív megnyilvánulásokra, hanem értelmes bejegyzésekre kiváncsiak. Erősen elgondpolkodtató a blogod. Akár még azt is el tudom képzelni, hogy OSA tiszt vagy, akit megbíztak a zsidózással, cigányozással és a sci-t lejárató kampánnyal, hogy az anonymous-t degradálják. És ezt már a múltkor is akartam mondani. Szerintem kezdj el összecsomagolni, mert ezt a stílust nem nagyon fogja megtűrni a freeblog sem. A sok XD-ről meg annyit, hogy az emó kópia feles siker. Látszik, hogy nem vagy elég "édi" a dologhoz. Annyira mindenkit meg akarsz szólítani, hogy senkihez sem szólsz.
Válasz erre 

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.06.08. 14:13:09

Te SoDI, te tényleg ELTE+Corvinus kombót nyomsz? Akkor én lemegyek hídba a Blahán főműsoridőben... XD

/Jól írtam az XD-t?/
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.08. 14:33:13

anonymoushun: Majd leírom bővebben is ma este, hogy mi a problémám az első tüntetéssel. Nagyon röviden arról van szó, hogy külföldön nagyon jól csináljátok, itthon viszint szarul.
Ha itthon is olyan formai szabályok szerint csinálnátok, mint odakint, én lennék a látvány miatt a leglelkesebb.
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.08. 14:34:14

"Te SoDI, te tényleg ELTE+Corvinus kombót nyomsz?"
Tényleg.
ELTE nappalin, Corvinus mellette levelezőn.
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.08. 14:38:56

"ezt a stílust nem nagyon fogja megtűrni a freeblog sem"
A Freeblog csak akkor avatkozik közbe, ha valaki jogsértést követ el. Én mindig tartózkodom a jogsértésektől.
.Andrei: "OSA tiszt vagy, akit megbíztak a zsidózással, cigányozással és a sci-t lejárató kampánnyal"
Igen, ezért is van több évre visszamenő szci-mentes tartalom a blogomon. :)
Válasz erre 

an0234 2008.06.08. 14:48:09

Tegyuk hozza, hogy itthon kb 1 volt eddig, es valahol el kell kezdeni. Es az az egy azert mar keltett nemi figyelmet.. ez meg csak a kezdet :)
Válasz erre 

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.06.08. 14:59:44

Sodi, engem nem érdekel a véleményed!
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.08. 15:20:53

Nem baj, azért csak leírom, mert a fenti túlérzékeny sértődöttséged világosan megmutatja, hogy ez az estinél bővebb, esetlegesen árnyaltabb kifejtésért kiált. :)
---
Előjáróban a lényeg: külföldön az öltöny-nyakkendő + Guy Fawkes maszk NAGYON-NAGYON ÜTŐS (fontos tehát az elegáns öltözet is hozzá), itthoni verzióban a szakadt focihuligán kinézet már kevésbé. Másrészt a saját szabályaitok között írjátok, hogy mindig nektek kell a nyugodtabbnak maradni, ehhez képest nem igazán sikerült betartanotok.
Tessék úgy csinálni, mint a külföldi bajtársaitok (az ő külsőségeik lelkileg tényleg megterhelőek a szci-kre nézve, mert egy szedett-vedett társaság helyett az rendíthetetlen EGYSÉG képét mutatják), és akkor nem fogtok a mostanihoz hasonló - egyébként igencsak jogos - kritikát kapni.
Válasz erre 

csipinymous 2008.06.08. 15:43:32

Kedves Sodi!
Hagy kezdjem egy idézettel!
„Tanulkém a formát, hogy nélkülözhessem”
Néha olyan érzésem van, téged olvasva, hogy te, egy másik demonstrációra keveredtél, egy-két kerülettel lejjebb.
A kritika sok esetben elfogadható, hiteles emberektől!
Hát, te eddig semmi komoly munkát nem tettél le, hogy annak véljelek.
Sajnos, ahogy észreveszem, a te, törekvéseidnek, se füle, se farka.
Hajukat tépve menekülnek a filmesek, ha meglátnak.
Nem gondolkodtál még el azon, hogy talán máshol van a baj?
Sodi, nem akarlak bántani de, ez nekem betegesnek tűnik.
Jobb lenne, ha felkeresnél egy szakembert.
Nézd meg barátom, mit is szerkesztgetsz!
Valamit rosszul értelmeztél az újságírás etikáján!
Olvass, több napilapot, és lopj az igaziaktól! Nem szégyen az!
Sodi, gyere ki 25-n. Legyen egy izgalmas napod!
Ám előtte, vedd a fáradtságot és nézz utána, hogy mit is képviselünk pontosan!
Ja, és ásványvizet hozz!
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.08. 16:12:27

csipinymous: "A kritika sok esetben elfogadható, hiteles emberektől!"
Nem a személy tesz hitelessé egy kritikát, hanem annak a tartalma. Az önmagáért való tekintély hiteltelen.
"Hajukat tépve menekülnek a filmesek, ha meglátnak"
Milyen filmesek? :)
"Nézd meg barátom, mit is szerkesztgetsz!"
Egy egoblogot.
Nem a blogtartalmat értem újságírás alatt. ;P (De ez még nem akadályoz meg abban, hogy ennek ellenére még ott is érvényesítsek néhány újságírói alapelvet.)
A blogom különben nem témaspecifikus, hanem személyes, vagy is nem arról szól, hogy mi történik, hanem arról, hogy én miként látom azt, ami történik. Ez egy műfaji sajátosság, ha úgy tetszik.
"ásványvizet hozz!"
Jó, viszek. :)
Válasz erre 

tbence 2008.06.08. 16:12:58

andrei:
miért mész le a személyes sértegetés szintjére? Ne haragudj, de ez az OSA tisztes, meg Corvinus-ELTE-s szöveged nagyon gáz volt. Miért hihetetlen az, hogy valaki két felsőoktatási intézménybe jár?
Az OSA-s mondatodat inkább nem minősítem.

A srác egy picit túlliheg néhány kérdést. OK. egyszer én is beleolvastam az írásaiba és többet nem is megyek oda vissza, hiszen semmilyen szinten nem tudok azonosulni a nézeteivel.
De nem kérdőjelezem meg a srácot és nem is aggatok rá jelzőket. Nem kell, hogy egyet érts vele (sőt!), de a nevében kérem ki magamnak ezt az ostoba személyeskedést.

Nem a srác az "ellenséged". Látom néhány hete (napja?) belelovagoltad magadat az antiszcientológia témába és aktívkodsz. Szuper, csináljad, de közben ne beszélj butaságokat (osa tiszt....betojok).
Tényleg nem te vagy az OSA tiszt? Ez a gépfeltörés sztori a képpel együtt nekem elég fura. (gondolom más hozzáértőknek is)

Mindegy legyetek jók, béke, thétabomba meg minden :-)
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.06.08. 17:23:25

Engem különösebben nem foglalkoztat Sodi munkássága, de ebben az egyben egyetértek vele.
A Célpontos riporterek profin csinálták, nekünk is át kell vennünk a stílusukat, ha eredményeket akarunk elérni.

Végig higgadtnak kell maradnunk, egyszerű dolgokat kérdeznünk, nem pocskondiáznunk.

Mark Bunker nagyon jó példát mutat erre. Aki nem ismeri az keressen rá a YouTube-on.

Nem bocsájtunk.
Nem feledünk.
PROFIK VAGYUNK! :D
Válasz erre 

Via 2008.06.08. 17:27:33

Csak egy apró megjegyzés:
Az öltözékre vonatkozó kritika jogos!!!
Martin Luther Kingék is így csinálták, mert tudták ha "büdösen" mennek az utcára senki nem veszi őket komolyan.
Válasz erre 

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.06.08. 17:52:36

Tbence: igazad van.

SoDI: Elnézést, de kicsit elragadtattam magam. Akkor elmondom, amit gondolok és vedd úgy, hogy eddig nem szóltam egy szót sem.

Vehetnéd a fáradtságot és igényesen kifogalmazhatnád a bejegyzésedet. El kellene döntened, hogy mi mellett állsz az írásaiddal vagy mi ellen emelsz hangot. Megértem, hogy ez egy blog, de amikor például a cionistás aláírást olvasom minden bejegyzésed végén egy kissé összeférhetetlennek találom a bejegyzések tartalmával. Attól függetlenül, hogy mit bírálsz. Például bírálod az első tüntetést (ehhez jogod van), de nem veszed a fáradtságot, hogy ezt kultúrált formában tedd két egyetemmel a hátad mögött. Gondolom érted, hogy mire akarok kilyukadni. Mindössze stilisztika. Béke.
Válasz erre 

csipinymous 2008.06.08. 18:48:33

Itt szeretnék egy cseppet elidőzni.
Nagyon szép, és teljes pozitívnak tartom, Sondi bajtárs védelmét.
Ám, én ezt nem tudom elfogadni teljesen.
Fiatalemberünk (Sodika), a sárga földik lehordta azt az öt embert (közöttük engem is), akik elsőként mentek ki Magyarországon, a szcientológiai egyház ellen.
Mind ezt, olyan hangnemben, amit senkitől sem tűrök el!
Sondi!
Kérlek, hogy töröld az oldaladról az Anonymus filmedet, és írásodat!
Te, ne csinálj inkább semmit rólunk!
Erre, van egy napod.
Köszönettel!
Ha, az egyház kérésének eleget tettél, akkor mutasd meg milyen ember is vagy valójában!
Vedd le, mivel egy ott jelenlevő kéri!
Ugye nem akarsz ellentmondani az önreklámodnak?

A ruházattal kapcsolatban!
Senki sem volt koszos, sem büdös!
Kikérem magamnak!
Öltönyt, a külföldi demonstrációkon is csak nagyon kevesen veszik fel. A legtöbb ember kényelmes ruházatban demonstrált!
Ne billenjünk már át a másik oldalra!
Valamit nagyon összekevert ez a néhány ember!
Válasz erre 

CConstantine · http://www.xenu.net 2008.06.08. 18:59:31

SoDi elmondhatja a véleményét.
DE ugyan már milyen alapja van hogy kritizáljon Sea Orgból kitett, adósságbavert, többször lelkileg is tönkretett embereket?
Mert ha ennyin tudtak elmenni, voltak bátrak akkor ennyien, és úgy ahogy tudtak.

Egyet felejtesz el, az pedig az, hogy óriási lépés volt ez a itthoni ex SCI tagok SCI ellenes lépéseiben. Egyáltalán,hogy össze tudtak és mertek fogni.

Kiváncsi lennék, hogy életedben levő hibákat hogy oldod meg. Gondolom mindig a legjobban :)
És tökös srác vagy, ha kell, hosszú elnyomás, lelki megrázkódtatást követően, már másnap tüntetsz, tisztán és profin. =]

Látszik, hogy két iskolát végzel, és el vagy szállva magadtól. Ezt is reklámozod, grat. az egódnak.

Nem adok rá pár évet és iskola után majd rájössz néhány pofon után, hogy is illik és érdemes élni.
Kicsit sajnállak is, mert ilyen önteltség mellett nehéz beilleszkedni, vagy csak látszat kapcsolatokat építhettél.

Lelki fejlődést és egóban "szolid" visszafejlődést kívánok (szerintem írhatom: kívánunk) neked.
Válasz erre 

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.06.08. 19:00:54

csipi: hagyd, nincs értelme ezen vitázni, sodi véleménye számít legkevésbé. az az 5 ember legalább ki mert állni másokért!
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.08. 19:09:37

csipinymous: "a sárga földik lehordta azt az öt embert (közöttük engem is)"
Hülyeség...
NEM TITEKET hordtalak le, hanem AZT a MÓDSZERT, amivel csináltátok a tüntetést.
Ott vagytok álarcban, vazze, akkor titeket NEM LEHET egyénileg megsérteni, elvégre nem konkrét személyek vagytok, hanem egy személytelen, álarcos tömeg.
"amit senkitől sem tűrök el!"
Álarc mögül ne legyünk már ilyen érzékenyek, ez olyan HÜLYÉN hangzik, hallod. ;P Megsérteni csak és kizárólag konkrét személyeket lehet, azonosíthatatlan, álarcos embereket nem.
"Ha, az egyház kérésének eleget tettél"
HEHE.
Neem, ezt is félreérted. :))
Azt mutattam meg, MEKKORA FASZOK, hogy rinyálnak, amikor kamerát dugsz a pofájukba. :DD
Abból, hogy nagyban vitatkoznak velem, és ezt megmutatom, sokkal szarabbul jönnek ki, mintha közölném, hogy bár tiltakoztak, de én mégis be merem vágni őket. Abban az esetben ugyanis én lennék a bunkó, így pedig ŐK AZOK. Vágod? :)
"Senki sem volt koszos, sem büdös!"
Én ilyet nem írtam, és aki írt, az sem erre gondolt, hanem csak költői képként használta.
"Ne billenjünk már át a másik oldalra!"
Pedig kéne!
Attól lesz ugyanis az egésznek egyedi STÍLUSA, ami sokkal jobban hat a közvéleményre, mint holmi sálas akárkik kiállása.
Egy öltönyös, titokzatos maszkot viselő ember szavára odafigyel az átlagember, míg a szokásos zavargós stílusnál csak azt látja, hogy van valaki, aki lehet, hogy értelmeset mond, de ilyen külsővel ki nem szarja le.
"ne csinálj inkább semmit rólunk"
Hihi, ezt sokan szeretnék. :DDDDDDD
Többek között szerintem AZ EGYHÁZ IS. :DDD
Válasz erre 

CConstantine · http://www.xenu.net 2008.06.08. 19:15:40

Sodi, béna provokátor vagy.
Gyerekkorodban biztos magadrahagytak, valszeg nem is szerettek igazán.
Mint egy kisgyerek próbálsz rosszalkodva magadra hívni figyelmet.
Tényleg szánalmas.
Válasz erre 

csipinymous 2008.06.08. 19:22:45

www.youtube.com/watch?v=ZJJV9tH3XJw&feature=related
Hiteltelen ember vagy számomra.
Kértelek, hogy alaposan nézz utána a dolgoknak, és fejezd be ezt az alpári stílust.
Keress magadnak szépen más témát.
Köszi
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.08. 19:25:32

CConstantine: "voltak bátrak"
Nem tudom, mitől kéne félni. Én simán adtam nekik névjegyet, lakcímmel, telefonszámmal, mégis leírok róluk mindent, ami esetlegesen egyértelmű negatívum.
"DE ugyan már milyen alapja van hogy kritizáljon Sea Orgból kitett, adósságbavert, többször lelkileg is tönkretett embereket?"
Mindez a külföldi Anonymous-okra is igaz.
Ők mégis tudják másként csinálni.
Nem MAGAMHOZ hasonlítalak benneteket, hanem a külföldi kollégáitokhoz. Ez hatalmas különbség.
"Kiváncsi lennék, hogy életedben levő hibákat hogy oldod meg. Gondolom mindig a legjobban :)"
Nem, dehogyis. Éppen ezért van, hogy a kritikákat mindig örömmel fogadom, még akkor is, ha esetleg retorika tekintetében kevésbé elegánsak. (A blogomon például éppen ezért nincs semmiféle cenzúra).
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.08. 19:29:21

csipinymous: Jó, majd ezt a videót is kiértékelem.
Válasz erre 

gollum 2008.06.08. 19:54:09

SoDI:
Ez az egész ruhakérdés baromság. Nem ez a lényeg. Nem a ruha tüntet vmi ellen, hanem a benne lévő személy, még ha - mert nem szeretné, ha őt, vagy családtagjait zaklatnák -, el is takarja az arcát. Aki meg a ruhát nézi a tüntetés célja helyett, annak vmi gond lehet az értékítéletével, de legalábbis nehézségi lehetnek a fontossági sorrend megítélésében.
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.08. 20:12:31

gollum: Nem arról van szó, hogy én mit figyelek. Nekem semmi bajom a sállal, elvégre a szememben még a nemzeti ünnepeken gyújtogató focidrukkerek is rendben vannak, de ez az én személyes véleményem, ami a legkevésbé sem mérvadó.
Sokkal fontosabb kérdés viszont, hogy az EMBEREK mire figyelnek. Ők pedig már többségükben a megjelenésetek alapján kialakítják a véleményüket, és ezt illene figyelembe venni.
Ja hogy ez nem logikus? Persze hogy nem az. De ettől még tény. Mert - ahogy Hubbard bácsi is írta - az átlagember aberrált. :DD
Válasz erre 

gollum 2008.06.08. 21:34:26

SoDI:
Ezt értem, sőt, eddig is értettem. De! Ne nyilatkozz mások nevében (főleg ne mindenkiében), bízd az rájuk, hogy felnőtt nagyfiú (nagyleány) módjára maguk alakítsanak ki véleményt.
Másrészt, pont erről beszéltem, aki a ruha alapján ítéli meg a tüntetőket (mellesleg én csak az oldalvonalról drukkolok), annak nem mértékadó a véleménye, s - szerintem -, Anonymust (mint mozgalmat) sem kell, hogy érdekelje.
Válasz erre 

ThufirHawat 2008.06.08. 21:49:25

Hogy Ti milyen öntelt marhák vagytok, már bocsánat.
Biztos egymást kell szapulnotok? Hahóóó! Jóreggelt.
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.08. 22:05:01

gollum: "Ne nyilatkozz mások nevében"
A marketing (aminek a tüntetés voltaképp egy alfaja) éppen arról szól, hogy megpróbáljuk megtippelni miként fog reagálni ránk a célközönség. Pont azért, hogy az üzenetünk hatásosabban érjen célba.
Szerintem bármit is csinál az ember, mindig elsősorban a hatásmaximalizálásra érdemes törekedni.
Válasz erre 

Répa 2008.06.08. 23:40:18

Ne izguljatok már. Sodinak csak a csillogó egója számít, meg hogy minél többen asszisztáljanak az önimádatához. Megjegyzem, pont ezen bír legnagyobbat fogni a szekta, hogy a 180-as IQ felemlegetése után mindent benyel a delikvens. Biztos túl van már egy-két tanfolyamon.

Ha máson nem bír fogást találni, beleköt a ruhába, aztán máris felsőbbrendűnek érzi magát. Lehetett volna ő is szektavezér, ha egy kicsit több áldozattípus veszi körül. De így pechére csak elroncsicska lett belőle.
Válasz erre 

Gr 2008.06.09. 00:35:24

"El kellene döntened, hogy mi mellett állsz az írásaiddal vagy mi ellen emelsz hangot."

Szerintem nincs annyi sütnivalója a srácnak, hogy saját véleménye legyen.
Válasz erre 

Suppressive Person · http://www.suppressive.org 2008.06.09. 00:50:07

Szerintem felesleges egymás egóját elemezni. Lépjünk már túl ezen. Inkább a riportról beszéljünk.
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.06.09. 01:02:47

Van itt egy srác, aki azt mondja, hogy az első Anonymous tüntetés nem volt profi öltözködés és viselkedés tekintetében.
Az első tüntetés eredménye nem az egységes kép kialakítása, hanem a jég megtörése volt. Ebben a kérdésben az 5 tüntető felért 50-el! Max. respect!

Ha már tényleg 50-en leszünk (vagy többen), akkor, és csakis akkor már el lehet kezdeni gondolkodni dresscode-on, magnetofonon, rickrollon, stb.

Kurvára megtisztelnétek, ha nem foglalkoznátok többet Sodi-val, akkor sem, ha hülyeség amit ír. Ő a megtestesült Ördög Ügyvédje. Mindig mindennek ellent mond, ez az Ars Poetica-ja. Naés?

Az első tüntetők sikerére építve kell tovább lépnünk 14-én. Több maszk, több szórólap, több transzparens, több mondanivaló, több Anon... ???? .... Profit!
Válasz erre 

Suppressive Person · http://www.suppressive.org 2008.06.09. 01:11:33

AnonHUN: nem ő lenne az első provokátor. Mielőtt bárki is vitába keveredne vele, csak el kell olvasni az irományait előtte. A stílus maga az ember.
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.09. 02:02:47

AnonHun: A rám vonatkozó rész kivételével tökéletesen egyetértek. Én is éppen azért fogalmaztam meg a kritikát, hogy a második tüntetés már profibb legyen.
Suppressive Person: Ja kérem, ilyen a közélet. Durva. Én pedig írásaimban a közélettel foglalkozom.
Válasz erre 

anonína 2008.06.09. 02:20:04

Emberek, béke!:) Ez a sárdobálás sehová sem vezet. Szerintem itt mind ugyanazon az oldalon állunk, és ez a lényeg.

Az egységesebb öltözéket én is támogatnám, ha nem is öltöny/kiskosztüm, de valami homogén(ebb). Mert hatásos, jól mutat a tévében, és ez igenis fontos. (Való igaz, hogy az emberekre sokszor sokkal jobban hatnak a mellékesnek tűnő dolgok, mint az érvek.)

Ez az Attila pedig vérciki.
Válasz erre 

CConstantine · http://www.xenu.net 2008.06.09. 02:30:27

SoDika: amíg nincs miért szívassanak (ex tag, SP, stb.) addig valóban nem nagy rizikó és nem nagy bátorság névjegyet adni.
megint egy apróságot hagytál ki.
de mindegy, megszoktuk.
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.09. 02:57:27

Aki leírja róluk a negatívumokat is, az már SP, nem?
Válasz erre 

Anonym Mouse 2008.06.09. 07:15:45

Te ennyire SP akarsz lenni? Kicsit görcsös, szerintem.
Válasz erre 

Luxon 2008.06.09. 07:54:22

Respect HírTv!
Tetszett az egész riport, jól felépített és ütős.
A héten tüntetés, szórólap és tábla gyártás ezerrel!
Válasz erre 

anula 2008.06.09. 07:56:47

Nekem is az a gyanúm, hogy Sodi rendkívül szeretne az üldözött szerepében tetszelegni.
Válasz erre 

ThufirHawat 2008.06.09. 08:12:38

Attila nagyon ott van a PR-on. Testreszabott a kalapja. Amikor végképp elvész saját zagyvaságában, egyszerűen beletenyerel az optikába. Amit pedig Mónika Drága tőlem kapna, azt ne féljetek, tudná értelmezni. Utána szaladhatná körbe az országot...
Válasz erre 

ThufirHawat 2008.06.09. 08:17:02

Végigolvasva újra az egész fröcsögést, részemről némileg igazat kell adnom SoDI-nak. Amelett, hogy legnagyobb elismerésem bírja az a bizonyos 5 fő, az egész valahogy nagyon magyar volt. Kicsi, savanyú, de a miénk...
Nincs jogom kritizálni senkit, mert nem voltam ott, így csak egy tanácsom lenne. Az értelmes kommunikáció nagyon fontos az ilyesmi ügyekben. Szerintem olyan "szóvivőt" kellene választani legközelebb, aki tisztán, közérthetően, artikuláltan képes kifejteni a csoport nézeteit. Ennyi.
De mégegyszer: BÁTRAK VOLTATOK, HAJRÁ!
Válasz erre 

fritz kraft · http://kraft.blog.hu/ 2008.06.09. 10:19:46

"Szerintem olyan szóvivőt kellene választani legközelebb, aki tisztán, közérthetően, artikuláltan képes kifejteni a csoport nézeteit. Ennyi."

ezt magam is aláírom. olyan szólaljon meg, aki nem nyökög-dadog, összeszedetten adja elő a gondolatait, markáns a kiállása, máskülönben csak a szcidióták malmára löttyen a víz. azt meg ugye nem akarjuk.

mégvalami: nem lehetne anonymous oldalán egy szavazásféleség, hogy tudjuk, hányan leszünk 14-én?
Válasz erre 

an0234 2008.06.09. 11:08:13

Szerintem is foglalkozzunk a konstruktiv dolgokkal, a tobbire meg magasrol..
Keves az ido ahhoz, hogy erre menjen el.
A megjelenest, egysegesseget, atgondoltsagot illetoen erdemes elgondolkodni, de frocsogni tenyleg felesleges. Az csak tippeket ad az "ellenoldalnak", hogy mivel probalkozzon. Lenyeg, (szerintem, persze) hogy ne harapjunk semmire, ami provokacio lehet, semilyen oldalrol sem. Fo a nyugalom!
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.09. 11:25:18

Anonym Mouse "Te ennyire SP akarsz lenni? "
NEM! :DDDD
Válasz erre 

komper 2008.06.09. 13:18:55

Atilla, gyere be!

:DDDDD
Válasz erre 

komper 2008.06.09. 13:19:40

Ja, es bocs Attilatol, hogy kiejtes szerinti helyesirast hasznaltam. :)
Válasz erre 

Reformer 2008.06.09. 13:43:12

Megvan nálam a teljes átirata. Le akarja valaki fordítni angolra? Mert akkor közkinccsé lehetne tenni.
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.09. 15:27:03

Nem tudom, de én épp most készítettem egy szedett-vedett angol fordítást a Miklovicz Attilás részhez:
www.youtube.com/watch?v=n0UCnj93CuI
Válasz erre 

phreeq 2008.06.09. 15:59:57

uh sodi, ne haragudj, de ez rettenet.
ne segítsünk esetleg, akik tudunk is angolul? :)
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.06.09. 16:01:28

SoDI látom te tudsz feliratot égetni videókba! Hát ez nagyszerű! Én is próbáltam de mindig kifagy a VirtualDubMod :(:(
Van itt nálem egy "Az egyház esete a klímással" videó + hozzá felirat. Segítenél összeheggeszteni?
Annyi a baj, hogy a viedón a hang VBR és nem tudom átkonvertálni, pedig ezer tutorialt elolvastam.

Plz. írj ide: anon|pont|bp|pont|hun|kukkac|freemail.hu
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.09. 16:18:18

phreeq: Nem állítottam, hogy tudok angolul. :DD
Nem tudok.
Még csak most kezdtem el tanulni, mert kell a nyelvvizsgához. :)) De ha kapok normális, előre lefordított anyagot, akkor majd abból dolgozok. :)))
De a semminél szerintem még ez a nyelvtanilag szar cucc is jobb. :)))
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.09. 16:20:44

Vagy na... Kell majd a nyelvvizsga a diplomához. :)
AnonHun: Oké, segítek.
Válasz erre 

phreeq 2008.06.09. 16:38:55

nem sodi, sajna a semminél sem feltétlenül jobb, miután egy angol így sem nagyon fogja megérteni, olyan bődületes tükörfordításokkal operálsz. ha már csinálsz valamit, miért nem vagy maximalista? kell fordítás vagy nem?
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.09. 16:42:12

phreeq: Kell.
Ha küldesz egy fordítást, akkor törlöm a jelenlegi videót, és kicserélem arra.
sodi21[kukac]freemail[pont]hu
Válasz erre 

Via 2008.06.09. 18:27:12

Bocsi ha félre érthető voltam, nem rátok és nem szószerint értettem :(
Egyébként igazatok van, minden elismerésem az első tüntetőké :)
Buta vagyok, néha nem látom a lényeget...
Válasz erre 

anon42 2008.06.09. 19:48:11

Volt itt szó dresscode-ról. Bocs, hogy felhozom megint, hogy már így elcsendesült, de:

Tegyük fel, mindenki öltöny+nyakkendő+fawkes maszk. Tüntetünk, nagyon egységesen nézünk ki, aztán oszlani kell. Mindenkit nem követhetnek, de néhányunkat fognak.
A 30+ fokos nyári melegben hogyan tűnök el előlük fekete öltöny+nyakkendőben? Addig autókázok velük, amíg találok egy esküvőt vagy temetést? Szupermen módban beszállok a taxi egyik ajtaján, és a másikon hawaii-ingben, bermudában kipattanok?

Nem ártana ilyesmin is gondolkozni, mert nem hiszem, hogy sok mindenkinek hiányozna hogy személyesen az ő nyakára szálljon az egyház anonymous dolgai miatt...
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.09. 20:23:11

phreeq: Most akkor nem kapok rendes fordítást a videóhoz? :(
Pedig nagyon szépen megköszönném. :)
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.06.09. 20:41:21

Aki járművel van, annak egyszerű. Aki nem, az fog egy taxit (a tüntetés helyszínétől 10 méterre van egy taxiállomás) és megy vele 10 utcát (kb. 600 forint).
De ez a létező legparanoidabb hozzáállás, el is lehet sétálni simán, azán ha nem követ senki, maszkot le és csókolom. Ha igen, akkor rendőr.

Közben emlékezzetek arra, hogy az OSA imádja a "zajos" követést, vagyis hogy a célpont tudjon róla hogy követik. Ezzel elrettenteni és megfélemlíteni akarnak, politikájukhoz híven.

Minden ilyen szánalmas kísérletükkel (pl. a fehér Astra múltkor) magukat járatják le, és közben semmit nem érnek el. Minden ilyen baklövésük egyben a mi győzelmünk.

Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.09. 21:52:54

Különben, AnonHun, küldtem égetett feliratot. :)
Válasz erre 

anonína 2008.06.09. 23:03:22

"Szupermen módban beszállok a taxi egyik ajtaján, és a másikon hawaii-ingben, bermudában kipattanok?"
:DDDD

Én arra gondoltam, hogy taxi egy darabig, utána pedig be a metróba vagy a Nyugatiba/Keletibe/Westendbe/Arénába és úgy haza. Amúgy, ha sokan leszünk, csak nem fognak már mindenkit követni. Hány OSA-s van egyáltalán?

Az öltöny a meleg miatt nem jó ötlet szerintem. Ahhoz mit szólnátok, ha mondjuk mindenki fekete felsőben lenne? (Fekete pólója/ingje szinte mindenkinek van, nem jellegzetes, így később sem felismerhető.)
Válasz erre 

phreeq 2008.06.09. 23:34:09

sodi: nekem is van életem, ha ráérek, megcsinálom. ha borzasztó sürgős, akkor biztos akad még itt, aki jól beszéli a nyelvet. ha nem, akkor várj egy cseppet :)
Válasz erre 

phreeq 2008.06.09. 23:37:11

öltönytéma:

biztos, hogy ennyire rájuk kell parázni? én is amellett vagyok, hogy entétha elséta (bocs:)), és nem hiszem, hogy olyan nehéz lenne lerázni őket. vagy mondjuk bekopogunk a szélvédőn, hadd idegeskedjenek. ne feledjük, ők valószínűleg stresszesebbek lesznek:)
Válasz erre 

SoDI · http://sodi.freeblog.hu/ 2008.06.10. 00:24:12

Pontosabban már tárgytalan, megkaptam valakitől. :)
Válasz erre 

phreeq 2008.06.10. 11:27:56

sodi!

jaj, jaj. még ez is tele van hibákkal, rossz időegyeztetés, rossz igehasználat.. küldtem pár javítást mailben, nehogy azt higgyék az angolok, hogy mi magyarok ennyire bennszülöttek vagyunk. na :)

Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.06.10. 12:36:14

Ugye az leesett, hogy innentől te fordítasz mindent phreeq? :D
Válasz erre 

peterke01 2008.06.10. 14:21:59

A Drogmentes elnöke "nem tudja értelmezni", hogy van-e kapcsolata a mozgalomnak a szcientológiával.

Az iwiwes adatlapja már egyértelműbb...

kepfeltoltes.hu/080610/braun_drogmentes_elnok_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

www.wiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=8632815

Válasz erre 

an0234 2008.06.10. 14:25:40

Olyan rohejes, amikor valaki a neve ele rakott 0-val, "A" betuvel eri el, hogy a kontaktok kozt elol szerepeljen, nem? :)
Válasz erre 

Nem semmi 2008.06.10. 22:20:24

Megnéztem a videot...

Hát elég sok a csúsztatás a készítők részéről. Kíváncsi lennék, hogy konkrétan kinek mi a baja a Szci-vel...

FIDESZES létemre azt tudom mondani a Hír TV-nek, hogy anyucikájukat a hazudozásukért, hangulatkeltésükért!
Válasz erre 

an0234 2008.06.10. 22:31:41

Udvozoljuk korunkben az OSA kovetkezo kepviselojet, kerem a kettes varoban uljon le :))
Válasz erre 

Nem semmi 2008.06.10. 23:21:50

an0234!

Neked konkrétan mi a problémád?
Őszintén kíváncsi vagyok.
Válasz erre 

PPéter 2008.06.10. 23:42:06

Mi volt a csúsztatás és hazudozás? Hogy le akarnak leplezni egy áltudománnyal házaló, veszélyes szektát? Tegyék csak, épp ideje. Amilyen tempóban az elmúlt napokban elkezdtek napvilágra kerülni a belső felvételek forums.enturbulation.org/121-raids-leaks/, titkos tanok, nem csoda, ha betojt a híres szcientológia egyház. Hamarosan mindenki tudni fogja, hogy LRH egy utolsó, drogos, elmebeteg kókler volt és hogy örökségül ránk hagyott "tudományát" és egyházát miharabb szemétre kell tennni.
Válasz erre 

CConstantine · http://www.xenu.net 2008.06.11. 01:48:16

Nem semmi:
már a kérdésed is feltételezi hogy SCInoid vagy ezerrel =]
hajrá! ;-)
Válasz erre 

Nem semmi 2008.06.11. 06:16:57

Kedves PPéter és CConstantine!

Értem én a felbuzdulásotokat. :-)

Ti tudtok mondani legalább 1db konkrét problémát, ami személyesen titeket érint a Szci kapcsán?

Mert addig ez csak "agymosott" vagdalkozás a részetekről.

Konstruktivitás RULEZ! ;-)

üdv,
NS
Válasz erre 

an0234 2008.06.11. 09:50:53

Konkretan ami zavar (nem teljes lista, de majd kiegeszitenek masok):
hazugsag, kepmutatas, kihasznalas, visszaeles, pofatlansag, korrupcio, al-vallas, szolasszabadsag korlatozasa, szabad akarat korlatozasa, manipulalas.

Gondolom hihetetlen tobbek szamara, hogy van, akikkel (vagy ismerosukkel, csaladtagjukkal) megesett ilyesmi. Sot az is, hogy valakik megprobaljak azoknak is felhivni minderre a figyelmet, akikkel (szerencsere, mindeddig) meg nem.

Javaslom, olvass te is utana, es tajekozodj - ha nincs kozod a `zetyhazhoz. Ha meg van, akkor valoszinuleg nem kell tobb szot egymasra fecserelnunk.
Válasz erre 

p@rasztpicsa 2008.06.11. 10:50:08

reginooo 2008.06.10. 16:32:01

azért a klubjai is megérnek egy misét...
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.06.11. 12:42:18

NS:
1. Az egyház nem tűri a kritikát, ami pedig a demokráciában mindenki joga. A kritikusokat hazugsággal, megtévesztéssel, fenyegetéssel, zsarolással, pletykák terjesztésével és jogi perekkel igyekeznek tönkretenni.
2. A tanaik jó része titkos, és teljesen másról szól mint amit az elején állítanak. A Szcientológia a világ legdrágább zsákbamacskája.
3. A már belépett tagokat olyan anyagi és mentális függőségbe taszítják, ahonnan kilépni csak segítséggel lehet. Eközben a világmegváltó célok sulykolásávan egy önhipnotikus állapotba taszítják az embert, ahol már bármit elhisz és megtesz a "cél szentesíti az eszközt" elv alapján.
4. Az egyház démonizálja ellenségeit, pl. az elnyomókat (kritikusok) és a pszichiátriát. LRH szerint (a vallásalapító) MINDEN pszichológus és pszichiáter egy lelketlen bűnöző, akik gyógyszerekkel, elektrosokkal és lobotomiával igyekszenek megtömni a saját zsebüket.
5. Az egyház nem túri a különvéleményt. Ha egy hívő esetleg nem ért egyet valamivel, akkor igyekeznek megváltoztatni a véleményét, vagy rávenni hogy befogja a száját, végső esetben pedig kiátkozzás. Ugyanakkor szószólói a szabad gondolatoknak és az emberi jogoknak.

Így hirtelen ennyi jutott eszembe, de a Szcientológia ennél sokkal több és sokkal veszélyesebb.
Tudj meg többet.

Sokan vagyunk.
Nem bocsájtunk.
Nem feledünk.
Számíts ránk.
Válasz erre 

Dr. Kix 2008.06.11. 13:09:39

Nem semmi:
Olvasd végig a blog összes bejegyzését. Elég sok konkrét tény van itt már felsorolva az egyházra vonatkozóan. Egyik sem pozitívum.

Olvasd el, és próbáld felfogni. Akkor nem fogsz ilyen hülyeségeket kérdezni, mint

"Tudtok mondani legalább egy példát?"
Válasz erre 

interferencia 2008.06.11. 16:31:04

Anon:

A szabadkőművesekre mikor fogtok rákattani ??
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.06.11. 16:40:12

interfer: De hiszen mind azok vagyunk! :D
Válasz erre 

Lollipop 2008.06.11. 17:14:12

Engem az zavar a szci-ben, hogy annak a tudománynak a véresszájú ellenségei, aminek a tanait vígan használják. És ettől kezdve válik a mondanivalójuk hiteltelenné számomra. Rettenetesen zavar, hogy nem egyenesek, őszinték, nyíltak, hanem a lap alján nekem kell észrevennem a gyerek kezében, hogy milyen szórólapot kapott az utcán. A gyerekemnek én vagyok a szülője, ő még nem cselekvőképes személy. Nem képes megítélni korából kifolyólag, hogy mi a valóság és mi nem az. El a kezekkel! Rettenetesen zavar, hogy WISE cégek nem szcientológusokat alkalmaznak (pedig állítólag baromi sok van), hanem földi halandókat vesznek fel, majd tulajdonképpen be akarják őket szervezni. Ha az nemet mond, repül.

A demokrácia, kedves szcientológia hívők (tisztelettel, mert tőlem mindenki abban hisz saját elhatározásból, amiben csak akar) az ország konszenzusos berendezkedése. Itt mindenkinek joga van. Önöknek is. NEKÜNK IS. Szólásszabadságunk van (Tóta W. ügy), véleményszabadságunk. Jogunk van tudni, ha már megszólítanak minket utcán, szórólapon, bárhol, hogy kik Önök, miben hisznek, és mit akarnak nekünk eladni. Nekünk meg jogunk van nemet mondani. Ha Önök nem tartják be a játékszabályokat, tiltakozunk és ne várják, hogy tolerálni fogjuk. Az elhallgatás hazugság, kiveri a biztosítékot. Ennyi. Mit kell ezen meglepődni.
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.06.12. 10:33:56

Lolli: Jól látod a dolgok lényegét és a stílusod is kifejezetten európai.
Nem is tudod mennyire hiányzik most Anonymous repertoárjából egy rövid, tömör, de ütős összefoglaló arról amit gondolunk Szci témában. Olyasmire gondolok, amit egy laikus is megért és átjön neki az üzenet.
Ugye érted mire akarok kilyukadni? :)
Válasz erre 

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2008.06.18. 02:44:30

A rangatodzo arcu szovivo zavart-agressziv vigyorgasa orvosi eset...
Az a Braun picsa meg a "nem tudom ertelmezni" szoveggel, hat ezen beszartam a rohogestol :D Ez kesz.
:D:D:D:D
Válasz erre 

vuk 2008.06.18. 09:29:28

A dianetika központokat kellene bezárni sürgősen.
Válasz erre 

Gekkóla 2008.06.18. 10:20:55

Nem Semmi: talán ha körbenéznél látnád a beszámolókat és látnád a konkrét problémákat amiket leírtak. Constantine is beszámolt elég sok tényről, amit tapasztalt.

tehát mielőtt elővennéd az agymosott "általánosítás", "no konkrétum" szcinoid dumád, olvass. még LRH is erre tanít :)

Interferi:
látjuk,már az utolsókat rúgod.
nincs jobb érved, mint "miért nem bántjátok inkább a szomszédot". (pl. szabadkőműveseket)
hát ennyi volt "theta" szereplésed, itt le is zártad.
Válasz erre 

CConstantine · http://www.xenu.net 2008.06.18. 14:34:11

jaj de szerencsétlen kőművesekkel jönni.
Interferi ismét szánalmas voltál, Gekkola jól írta.

hagyjatok már velük, annyira pitiáner másokra ismeretlenül mutogatni.

voltál köztük InterFeri?
vagy csak parázol mint minden normális régi SCI tag? nehogy megfázz vagy tüdőgyuszit kapj ha beszélsz róluk :)

Tényleg, beszéltél akár egy Szabadkőműves (SZK) taggal?
Ellentétben veled, fél tucat tagot személyesen ismerek.
Olyan könyveket osztottak meg velem, amit sehol nem lehet elérni, de nem kértek 10-30ezer USD-t érte :)

Nem kérték,hogy szektásodjak el, nem láttam se lelkileg tönkrement embert köztük, se bemagolt szöveget darálni a másik felé, ellentétben a RonDroid lényekkel.

Tehát voltam köztük, egyik páholy vezetője (sok évig az volt) személyes jó barátom, és nem kell fosni, Ők emberek, sőt nagyon is normálisak.
Összetartanak, de melyik csoportosulás nem.
Rengeteg dolgot támogatnak (munkával és pénzzel is) ami építi a társadalmat.
Fontos feltétel, hogy nem hivatkozhatnak tagságukra, és arra,hogy támogatnak másokat.
Oka: nem egó előnyök miatt teszik.
Nincs náluk se NSZKT (Nemzetközi Szabadkőmüveseket Támogató tagság, mint IAS :> ) se más szcidióta egyesület, klubkártya, havi/napi díj.
Nagyon komoly és érdekes pl- szakmai előadásokat tartanak, meghívott vendégekkel és/vagy egymásnak.

(mielőtt támadna vmelyik droid, nem lettem tag, én magam döntöttem így)

Egy fontos különbség van SZK és SCI között:
ott kötelező az Isten hit, feltétlele a tagságnak!
LRH istenítését pedig nem fogadják el annak :)
(ott sem)
Válasz erre 
süti beállítások módosítása