Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Bíróságon támadta meg az adatvédelmi hatóság határozatát a szcientológia

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2019. január 21. - Reformer

Előzmények:

40 millióra büntette a NAIH a szcientológusokat

Forrás:

Magyar Hírlap - Tovább folyik a nyomozás a szcientológusok ügyében

A fontos hír - röpke 1,5 évvel a határozat után elkezdte tárgyalni a Fővárosi Törvényszék az ügyet. 

 

Megkezdődött a Fővárosi Törvényszéken a Magyarországi Szcientológia Egyház és a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) közötti per a múlt hét csütörtökön – tudta meg lapunk Péterfalvi Attilától, a NAIH elnökétől. Ahogy lapunk is beszámolt róla, a hatóság még 2016-ban adatvédelmi hatósági eljárást indított a Magyarországi Szcientológia Egyház és az egyház központi szervezetének általános adatkezelési gyakorlatát vizsgálva. A NAIH a hatósági eljárás során megállapította, hogy az egyház és a központi szervezet jogellenes adatkezelési tevékenységet folytat, mert megszegték az előzetes tájékoztatási kötelezettségüket, a célhoz kötött adatkezelés elvét, a tisztességes adatkezelés elvét, az adatbiztonság követelményeit és jogalap nélküli adatkezelést végeztek. 
...
A NAIH a vizsgálat alapján meghozott határozatában megtiltotta a további jogellenes adatkezelést, emellett az egyházat és a központi szervezetet egyaránt a maximális húszmillió forint, összesen negyvenmillió forint adatvédelmi bírság megfizetésére kötelezte. Péterfalvi Attila lapunknak azt mondta, ilyen szintű jogsértéssel még nem találkoztak, az egyház gyakorlatilag az összes adatvédelmi szabályt megszegte. A szcientológusok azonban bíróságon támadták meg a NAIH közigazgatási határozatát, amelynek első fordulóját tartották csütörtökön zárt ajtók mögött a Fővárosi Törvényszéken.

 

 

83 komment
adatvédelem szcientológia naih

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr4114579620

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Hellotoyoutoo 2019.01.21. 10:55:14

Az ügyvédekre nem sajnálták a pénzt... Bánáti János, az ügyvédi kamara elnöke az egyik, aki képviseli őket, a másik meg a Soós Andrea, aki Jóri András ex adatvédelmi ombudsman üzlettársa/élettársa..
Válasz erre 

Reformer 2019.01.21. 10:56:33

@Hellotoyoutoo: ez biztos? Honnan van az infó?
Válasz erre 

atomic squirrel 2019.01.21. 14:53:18

Ha igaz az infó, akkor Soós Andreáéknál mély lehet a meggyőződés, van az a pénz. Persze a bánátinál is.
Válasz erre 

znagy6666 2019.01.22. 14:24:56

@Hellotoyoutoo: @Reformer: @atomic squirrel: Na mondok egy saját vonatkozású történetet az adatvédelemmel kapcsolatban.

A 90 -es évek végén üzletemberként ismerkedtem meg a Szcientológiával. Hamar fölmentem a Hídon, később képzést is kaptam bőven.

Most az időm nagy részét Californiában töltöm.

Azóta eltelt 21 év. 1998 tavaszán kezdődött az üzletem hála a Szcientológiának. A fölsőbb szinteken voltam Amerikában amikor összeállt a kép. Amint visszatértem Magyarországra rögtön bele is fogtam az újdonsült üzletbe.

98- ban könnyű volt akár 10 évre is amerikai vízumot szerezni munkahellyel, némi angol tudással rendelkező férfiak számára.

Nekünk viszont fiatal egyedül álló, vagány lányok kellettek akik kijönnének Amerikába.

Ebben segített a Szcientologia egyház és a Szcientológusok és a business az elején szinte kizárólag rajtuk keresztül ment.

Az elcserélhető hasznos végtermék az amerikai zöld kártya, méghozzá azon tehetős emberek számára, aki gyorsan és zökkenőmentesen kívánnak letelepedni az USA ban.

A Szcientológia segítségével kijutott lányoknak már könnyű volt a dolguk, szerezni egy Szcientológus amerikait, megházasodni és megszerezni a K1 vagy K3 vízumot, később talán az állampolgárságot. Ahogy meglettek a letelepedési papírok, elváltak, hogy mielőbb nyélbe üthessék a következő dealt.

A tehetős üzletemberek szép jutalékot fizettek és fizetnek azért, hogy összehoztuk őket az újdonsült "amerikai" Szcientológus párjukkal és legálisan élnek az USA-ban.

Mára jóval szigorúbbak a feltételek.
Bár még mindig elintézhető.
Én kiszálltam, már nem foglalkozok ezzel.

Ez a Magyarországi adatvédelmi cirkusz, stage show, egy vicc, nem más mint egy letelepedési business birkózás két érdek csoport között.
Válasz erre 

Gyaloghuszár 2019.01.23. 09:33:40

@znagy6666:
Ez egy nagyon, NAGYON beteg történet, és feltételezhetően kimerít olyan kategóriákat mint kerítés, futtatás, embercsempészet, várhatóan némi adócsalás. Mi történt, pl. ha a "vagány lány" mégsem akart végül férjhez menni?
Azt mondod, hogy ez egy kimondottan szcientológus hálózatra épült/épül?
Válasz erre 

znagy6666 2019.01.23. 12:02:44

@Gyaloghuszár: @Gyaloghuszár: Teljesen igazad van. Nem is vagyok túl büszke a múltam ezen szakaszára. De azzal, hogy itt meggyónhatom könnyít a lelkemen és még az is lehent, hogy ezen adatok hasznos információk mások számára.

"történt, pl. ha a "vagány lány" mégsem akart végül férjhez menni?"

Nem sok más valasztasuk volt. Beléptek a SEA Orgba, megérkeztek az USAba le kellett adjak az útlevelüket. Bent tiltott a sex hacsak nem házasok. Hiány volt úgyhogy hamar ment a dolog.

Miután kirugták őket a SEA orgbol, ez válással is járt. Legtöbbnek anyagi tartozása is maradt Külföldön elvesztették a horgonypontjaikat. És az újra házasodásért pedig jól megfizettük őket. Ez elsősorban papír munka volt ...nem feltétlen szexuális szolgáltatás...bár ez a magán ügyük maradt.

"Azt mondod, hogy ez egy kimondottan szcientológus hálózatra épült/épül?"

A kezdetben mindenképpen, aztán a Scios múltjukra a legritkábban voltak büszkék.
Válasz erre 

OT 808 2019.01.23. 15:10:50

@znagy6666: @Gyaloghuszár: Nem értem, miért kellett ehhez az "üzlethez" a Szcientológia? Meg lehetett volna ezt anélkül is csinálni, nem?
Válasz erre 

znagy6666 2019.01.23. 16:03:10

@OT 808: persze, hogy lehetett volna. De 98ban mikor kint voltam először LA ban az oroszok már csinálták a business -t. Ott tudtam meg, így szálltam be. Valamiből kellett az OT szinteket, meg az L eket finanszírozni. Be volt járatva, nem volt rizikó. Én csak az üzletembereket hajtottam föl, akiknek az ott tartózkodáshoz hivatalos engedély kellett. Minden legálisan ment.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.23. 16:13:48

@znagy6666: @Orbánviktor: @Gyaloghuszár: Megáll az ember esze! Mennyi hamis adatot hordtok itt össze! Hogy elvitték az összes jó csajt??? Ez egy egyház, mi az embereknek segítünk, hogy jobban tudják az életüket és a kőrnyezetüket kezelni. Persze sok képzés van amiért külföldre kell utazni, de azért már nem kell a szezont a fazonnal keverni!
Válasz erre 

znagy6666 2019.01.23. 17:28:01

@DoriB69: Tudod, ez volt a legtöbb jó a legtöbb dinamikán. Mindenki jól járt, a beszedett pénzt a hídra költöttem ( na jó, a nagy részét), a lányok világot láttak, megtanultak angolul, kaptak képzést, az üzletemberek is macera nélkül a papírokhoz jutottak.

Nálunk mindenki megkapta a szolgáltatást.

Nem értem mi itt a baj?
Válasz erre 

free spirit 2019.01.23. 19:38:50

@DoriB69:
Enyhén barokkos túlzásnak érzem, amit állítasz. Pontosan kik is azok az emberek, akiknek segítetek (ha már királyi többesben fogalmaztál)? A valós helyzet az, hogy ti legtöbben (szcientológusokról beszélek) magatokon sem tudtok segíteni, nemhogy másokon! Hitelesség szó, mind valamit? :)
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.24. 09:03:18

@free spirit: Gondolom, te is hiszel abban, hogy lehet segíteni, hiszen érdekel a téma. Szerinted, hogy olvasgatod a blogot és hozzászólsz az segít valakinek!
Válasz erre 

atomic squirrel 2019.01.24. 12:12:51

Persze. Azoknak, akik olvassak a blogot es nem vagy csak erintolegesen ismerik a szcit, abban, hogy ne is keruljenek vele melyebb kapcsolatba. Jelen temaban ez az egyik legnagyobb segitseg.
Válasz erre 

Gyaloghuszár 2019.01.24. 12:54:21

@DoriB69:
Ki nyomja itt a hamis adatot?
"elvitték az összes jó csajt" -ezt senki sem állította. Ez Magyarország, ez itt talán nem is lehetséges. Mint a tengerből kimerni a vizet.
De egyébként jó újra itt látni - szerintem nem sok szci olvasónk van.
Mert aki olvassa a blogot, már de facto eretnek és mókusokkal cimborál, nem?
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.24. 17:24:01

@atomic squirrel: Szerinted hányan látogatják ezt a blogot akinek nem volt így vagy úgy kapcsolatuk a Szcientológiával? Szerintem ez egy zárt kör.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.24. 17:35:21

@Gyaloghuszár: "Ki nyomja itt a hamis adatot?
"elvitték az összes jó csajt" -ezt senki sem állította."
@Orbanviktor állította, az előző bejegyzésben szólt hozzá.
Válasz erre 

PTS level III. 2019.01.24. 17:41:15

@DoriB69:

"Szerintem ez egy zárt kör."

Egy ilyen felismerésért már megérte beletolni a sok pénzt és időt ebbe a csodálatos "vallás"-ba. :D
Egyébként szabad neked itt lenned? Önként jöttél (az etikai irányelvekben meghatározott tiltásokkal szembe vizelve), vagy egy újabb felderítő hadjáratra küldtek?
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.24. 19:07:29

@PTS level III.: Igen, ez egy hermetikusan zárt kör. Nincs rajta rés, innen nincs kilépés. Ezt bizonyítja az, hogy erről csetelgettek. Magatokba kéne nézni, hogy ki mit rontott el, ami miatt leesett a Hídról.
Válasz erre 

PTS level III. 2019.01.24. 19:48:24

@DoriB69:

A réseket és a kilépés lehetséges módozatait inkább ne firtassuk. ;)
A hamis komfortérzetet nyújtó ideológiai buborékvilágodban sincs több esélyed, úgyhogy kivettek vagyunk, nem? ;)
Válasz erre 

PTS level III. 2019.01.24. 19:49:39

"kivettek" helyett kvittek, de szerintem így is értetted... :)
Válasz erre 

free spirit 2019.01.24. 20:36:52

@DoriB69:
Látom nem sikerült értelmezned a kérdéseimet. :)
Válasz erre 

free spirit 2019.01.24. 20:40:51

@DoriB69:
Annak, aki sosem járt a Hídon, sőt még a közelében sem járt, mert soha nem volt köze a szcientológiához milyen tanáccsal szolgálsz? :)
Válasz erre 

TellVilmos 2019.01.24. 23:30:05

@DoriB69: Dóri, Dóri. Leestünk a hídról. Ezen röhögnöm kell. :)
Sokkal jobb útra tértem vissza és nem kell a Scientology mélységeivel foglalkozni. A hited szerint LRH szarta a spanyolviaszt. De el kell keserítenem téged az öreg jócskán mellé lőtt és az egy bolond százat csinál elvét jócskán túlteljesítette.
Tudom, hogy LRH mely mondatai motoszkálnak ilyenkor benned, hogy mi történik ezeknek a degradált lényeknek a reaktív elméjében és a teljes időnyomról miket dramatizálunk. Mint OT, nagyon ragaszkodsz ehhez a nézethez. De elárulok valamit. A ragaszkodás csak megköt. Scientology nyelvezeten mondva a ragaszkodás mindig enthetát termel.
Válasz erre 

Damiel 2019.01.25. 00:23:22

@DoriB69:
Dóri, Dóri! Te szopni jársz ide!
Tudom, hogy ennyi év után rettenetes lehet az a gondolat, hogy egy "galaktikus" átverésre pazaroltad az életedet és adtad az arcodat, úgyhogy mindaddig, amig nem leszel elég bátor ahhoz, hogy ránézz az objektív valóságra - tudod, obnózis - addig mindig az a belterjes logika irányítja a gondolataidat, amit itt is képviselsz. Ne feledd, mi ismerjük a gondolataidat, hisz benne voltunk. Te viszont nem ismered a miénket, hisz egy alternatív valóságban élsz, melyben a Scientology világméretű áttörésben van (mikor nem volt?), amitől az SP-k nyüszítenek. Érted?

Tudod, Hubbardnak nem volt receptje a szabad és gyors kommunikációra, így aztán az internet kipusztít benneteket. Habár Te úgy tudod, -mindig is így tudtad- hogy őrületes terjeszkedésben vagytok, de már annyian sem vagytok, mint 20 éve...
Ha ezen változtatni szeretnétek, akkor el kellene menni valami képzésre, ahol megtanulhatnátok megérteni a világot magatok körül és kezelni azt, ugyanis a tények, a valós statisztikák azt mutatják, hogy ez nem megy nektek.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.25. 08:22:09

@TellVilmos: Jó, nyilván a management is elkövetett néhány hibát, és LRH anyagai sem mindig lettek jól értelmezve, vagy az elnyomók szándékosan rosszul terjesztették. De az, hogy ti még mindig a Szcientológiával foglalkoztok az azt mutatja, hogy valamit nem értettek meg. Mi tanulva a hibáinkból, korrigáljuk azokat. LRH is ezt tette, folyamatosan fejlesztette a TECH et.
Ha találatok volna egy jobb módszert, valyon miért leveleznetek itt?
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.25. 08:32:53

@free spirit: Valamit nem értesz? Itt a blogon elenyésző, talán 0 azoknak a száma aki nem kerültek kapcsolatba a Híddal. Tehát miért is javasolnák nekik bármit itt? Azt megtesszük az utcán és egyéb más fórumokon, és az a terjesztés posztja.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.25. 08:59:08

@Damiel: Nem lehet, hogy neked, nektek, hiányzik valami? Nem fogalmazódott meg benned az, hogy egy elitt csapathoz tartozz, hogy képesebb legyél mint egy átlag ember?
De ha mégis, miért hagyod cserben az almaidat?

Nem más tehet róla, hogy nem érted még el a celjaidat.

Talán jobbat tenne az önbecsülésednek, ha ezen dolgoznál, nem mások tönkretételén és bemocskolásán.
Válasz erre 

Damiel 2019.01.25. 09:24:57

@DoriB69:
Hát Dóri, nem tudom honnan vetted, hogy cserben hagytam az álmaimat... mondatm volna ilyet valahol? És az önbecsülésemről sem panaszkodtam. Ezek pusztán a Te gondolataid velem kapcsolatban, nem az enyémek.
Az elitt csapat (sic) -ról pedig az a véleményem, hogy volt már a történelemben olyan csoportosulás, akik mások fölé helyezték magukat, csak akkor még nem elit csapatnak hívták magukat, hanem felsőbbrendű fajnak. Ki is vívták a közutálatot és eltörölték őket a föld színéről. Nem ez az egyetlen párhuzam a fasiszta rezsim és a Scientology között...
Válasz erre 

Orbánviktor 2019.01.25. 10:46:44

Kedves blogoló társaim,
kérlek titeket világosítsatok fel engem, hogy DoriB69 miért itt írt választ egy másik bejegyzésemre?

"elvitték az összes jó csajt" -ez nem egy abszolút igazság, akkor nekem azok a csajok voltak a legjobbak, akiket láttam nap mint nap, mert szórakozóhelyekre sem idő sem pénz nem maradt.

Ezek szerint a toborzótiszttel hasonló volt a ízlésünk.

Az első repedés a betonszilárdságú hitben akkor következett be, amikor megláttam pár évre rá az egyik ilyen jó csajt olyanok társaságában, akiket ismertem, és akiket azért zárt ki a szélesebb baráti köröm, mert pl. saját bevallásuk szerint 18-19 évesen kislányokat molesztáltak a játszótéren.
Élőszőr azt hittem kicsit csalódottan, hogy toborzás folyik, így kerestem a másik SO-t is, de nem volt ott.
Ez a vagány csaj egyedül múlatta az időt ezeknek a társaságában. Az általam ismert legmagasabb szint összeért az általam ismert legalacsonyabbal. Rövidzárlat.

Etikai jelentés? Nem fogok válaszolni. :D
Válasz erre 

büdös zokni 2019.01.25. 11:22:55

@DoriB69: Te miért kommentelsz ide? Az OSA-nak dolgozol és ez a statisztikád, hogy naponta hány elnyomó kommentet kezelsz? Tényleg azt hiszed, hogy változtat valamin az, hogy papagájként ismételgeted a legnagyobb szci kliséket, amiket egyébként is mindannyian ismerünk? A Remini-féle sorozat alá miért nem kommentelsz és miért nem cáfolod az ott elhangzott állitásokat tételesen?
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.25. 11:35:16

@büdös zokni: Sajnálom, hogy nem tudsz kijönni az áldozat nézőpontból a Szcientológiával kapcsolatban. Egy játékban sokkal jobb okóznak lenni, ugye ezt te is tudod?
Válasz erre 

Damiel 2019.01.25. 11:53:04

Dóri!
Bizonyára számodra nehéz látni, hogy a szabad gondolatokat igénylő kérdésekre vagy nem válaszolsz, vagy keresel hozzá egy sci-ből ismert közhelyes klisét. Mellesleg erről ismerni fel a tipizálható egyirányú sci gondolkodást, ami a hozzád hasonlók sajátja. Ezért egy szabad kommunikációban folytatott véleményütköztetésben fegyvertelen vagy. És még csak nem is tudsz róla! :-)
Ráadásul az itteni posztjaid célja sem világos. Itt nincs esélyed "kezelni" senkit és a sci-t sem tudod megvédeni, ugyanakkor az itt olvasgatók némileg mulatnak rajtad, vagy rosszabb esetben hülyének néznek. Ezért dobtam fel a korábbi hozzászólásomban némileg onszcén módon, hogy : Dóri, Dóri! Te szopni jársz ide!
Válasz erre 

Orbánviktor 2019.01.25. 11:55:06

@büdös zokni:
Légyszi ne üzd el, nem rossz a kislány, az OSA-nak tuti nem dolgozik, az OSA másképp dolgozik.
Egy kis halott ügynökösdi, lehet most tanulja, hadd gyakoroljon.
Válasz erre 

Orbánviktor 2019.01.25. 12:16:19

@Damiel: Kérlek most nézd meg mit írtál a sci szemeiden keresztűl.
Dorika mit mondjon erre?

- Igen is doktor ön a szakember, még jó, hogy jobban látja mint én.

Inkább te próbálj meg válaszolni az ő kérdéseire, felvetéseire.

Igaz, hogy mondattanilag nem kérdés amit ő mondott, mert nem volt kérdőjel a végén, de érdekesek voltak a felvetései, akkor is, ha hasonlít a szci gondolatokhoz, de az ő gondoltai voltak.

Neked voltak kérdéseid, de rosszindulatú kérdések voltak, mert hiányozott belőlük a valódi kíváncsiság.
A kérdés afelé mutatott, hogy ne tudjon válaszolni.
Válasz erre 

büdös zokni 2019.01.25. 12:24:29

@DoriB69: A válaszolás tehát nem okozóság? Tehát az auditorod kérdéseire sem válaszolsz? Nekünk van okunk titkolni a személyünket (lásd a Remini-videót), de neked mi?
Válasz erre 

TellVilmos 2019.01.25. 12:31:47

@DoriB69: Dóri a saját szempontodból igazad van. Tökéletesen igazad van a saját szempontodból. Úgy tudom, hogy az OT szinteken vagy. Ebben az esetben kérlek nézed meg a Túlélés Tudományában a a tónus skálát és a hozzá tartozó személyiség jegyeket, minőségeket. Ha tényleg már clear felett vagy és az OT kapuin törsz keresztül, akkor a 4-es tónus környéki tudatminőségeknek valószínűleg az alaptermészetednek kell lenniük. Az egyik ilyen tudatminőség, hogy képes vagy mások nézőpontját is felvenni. Elárulok valamit ha LRH irányelveken keresztül vagy Tech. Bulletineken keresztül próbálsz más embereknek a nézőpontjába helyezkedni, akkor az nem fog menni, mert pont ezek az elmekonstrukciók mint szűrők helyezkednek el a tudatod és a megérteni kívánt ember között. Ezek a szűrők természetszerűen torzítanak. Olyan kb. mintha tökéletes látással rendelkeznél és felhúzol egy 10 dioptriás szemüveget, hogy azon keresztül vizsgáld meg a látványát valaminek. Nem sok marad az eredeti képből. Amikor magas tónuson vagy, akkor a szűrőknek a tudat természete miatt le kell hullaniuk. Létre jön a tudat csendje és abban a vizsgált forma a maga valójában jelenik meg, belemagyarázás nélkül.

Na ezt csak azért írtam le, mert az írásom elejére visszautalva a magad nézőpontjából az az igaz rólam és másokról, ahogy te látsz. De sajnos ebben az esetben csak az írásaimat látod, amiket összekapcsolsz LRH tanításaival és azzal a tudati tartalommal, ami a múltadból ebben a jelen pillanatban összesűrűsödött. Így nem látod, hogy kiket minősítesz és milyen feltételezések mentén mész félre a minősítésben.
Nem ismered a céljaimat és nem ismered, hogy a céljaim megvalósítása terén hol tartok. Elárulom, sokkal közelebb vagyok a céljaimhoz, mint voltam a szcientológia előtt, vagy voltam a szcientológus létem közben. Nem tértem le az utamról se akkor amikor szcientológus lettem, sem akkor amikor otthagytam a szcientológiát. A szcientológiáról egy ideig azt hittem, hogy a lelki kiteljesedésemben egy jó eszköz lesz, olyan eszköz ami jól szolgálja majd a lelki célomat. Kiderült, hogy nem jó eszköz rá. Tanultam belőle pár dolgot, profiltáltam belőle, de nem úgy ahogy elképzeled. A jó példa is tanító jellegű és a rossz példa is tanító jellegű.

Hogy miért vagyok itt? Mert szórakoztató volt amikor szcientológusként a szcientológiával foglalkoztam és most is szórakoztató amikor kívülről vizsgálom meg. Szórakoztató és tanulságos látni az érem két oldalát. Itt a fórumon keresztül, néha reagálok olyan embereknek a gondolataira, akik hasonló élményekben részesültek, de nem hiszem, hogy itt bárkit is megválthatok. A fórum nem erre való. A világban a társas életemben, nagyon olyan kevés olyan emberrel tartom a kapcsolatot, akik hasonló élményekkel rendelkeznek. Tehát ezért a szcientológiával kapcsolatos gondolataimat nem is nagyon tudom megosztani. Szóval mondhatjuk azt, hogy ez itt egy kommunikációs kompenzáció a részemről.
De ez nem az elbukott cél miatti kesergés. Mivel ahogy írtam a célom megvolt a szcientológia előtt, közben és után is. Ráadásul sokkal közelebb vagyok hozzá mint valaha is voltam.

Leírtam egy hosszabb talán nem bántó választ neked, de nem tudom, hogy van-e értelme és megvilágít valamit nálad. Lehet, hogy nem volt értelme ennek az egész szövegelésnek itt, mert akinek van füle a hallásra az hallja, Akinek nincs füle a hallásra, annak meg hiába is mondom.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.25. 14:18:33

@TellVilmos: Egyáltalán, nem volt fölösleges, hogy ezt leírtad. Viszont kíváncsivá tettél, hogy mi a célod, mi is az a cél amit előzőleg emlitettél?
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.25. 14:31:22

@büdös zokni: Nem, a válaszolás önmagában nem okozás, hacsak nem duplikációval együtt történik. A válaszolás, amiről te itt beszélsz,
az reagálás, az inkább hatás. A cselekedet ami a saját kitűzött terved alapján megváltoztat téged, vagy a környezetedet, az okozás.
Válasz erre 

büdös zokni 2019.01.25. 14:59:26

@DoriB69: Hát jó, akkor okozva, duplikációval válaszolj! LOL
Válasz erre 

atomic squirrel 2019.01.25. 15:33:41

Kedves Dóri. Sosem jártam a hídon (nem is akarok), így le sem eshettem róla. Sokan ismerőseik, barátaik, családtagjaik miatt érintettek. Próbálják menteni a menthetőt.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.25. 15:41:14

@atomic squirrel: Ezt értem, de azzal, hogy a blogra irogatsz és olvasod, azzal hogyan segítesz? Az hogyan segít ő rajtuk?
Válasz erre 

büdös zokni 2019.01.25. 16:12:54

@DoriB69: Látom, neked nem annyira megy, oké, duplikálom neked én a kérdéseket:

Te miért kommentelsz ide? Az OSA-nak dolgozol és ez a statisztikád, hogy naponta hány elnyomó kommentet kezelsz? Tényleg azt hiszed, hogy változtat valamin az, hogy papagájként ismételgeted a legnagyobb szci kliséket, amiket egyébként is mindannyian ismerünk? A Remini-féle sorozat alá miért nem kommentelsz és miért nem cáfolod az ott elhangzott állitásokat tételesen?

Vagy ha úgyértetted, hogy neked kell válaszolás előtt elismételned a kérdéseket ahhoz, hogy okozó legyél, nekem az is jó.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.25. 16:42:52

@büdös zokni: A duplikació nem ismétlést, hanem megértést jelent. Ha duplikalsz valamit akkor azt megérted.
Miért kéne bárkinek is dolgozzak, ahhoz hozzászoljak?

Vagy netalán te dolgozol valakinek?
Válasz erre 

büdös zokni 2019.01.25. 16:56:07

@DoriB69: FLUNK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Mit osztod itt az észt, ha még a tanulási technológiát se érted????
Válasz erre 

free spirit 2019.01.25. 17:09:30

@DoriB69:
Attól tartok, hogy TE vagy az, aki sok mindent nem értesz, vagy nem akarsz érteni. Hidd el, vagyunk itt páran, akik nem jártunk a hídon, s nem is akarunk. Ezért gondoltam, hogy osztogathatnál pár jó tanácsot, ha már úgy benne vagy. :) Téged olvasgatva Ibsen jut eszembe. Az ő egyik gondolata, hogy a kisembereknek szüksége van az élethazugságokra, mert csak így tudnak létezni. Nem boldogok, hazugságban élnek, de legalább elvegetálnak. Nektek a szcientológia ez az élethazugság, gondolkodás és kritika nélkül fogadtok el mindent, teljesen kiszámítható reakcióitok vannak. Boldogok sem vagytok, VALÓS ÉS REÁLIS céljaitok sincsenek, így legtöbbeteknek valódi sikerélményei sincsenek, pedig az építi igazán a személyiséget. A baj ott kezdődik majd, mikor bedől ez az élethazugság, amire építkeztek. No akkor nagyon nehéz lesz. Biztos vagyok benne, hogy a legtöbb embernek, - aki ezen a fórumon megosztja a véleményét, önálló gondolatát - valódi céljai, valódi sikerei vannak, és éli az életét. Nem vegetál, hanem él.
Azt is kérdeztem már tőled, hogy a hitelesség szó mond-e neked valamit. Nem véletlenül, de természetesen erre nem válaszoltál. Azt érzem, hogy nálad megbukott a tech. Nem tudsz valós párbeszédet folytatni, s bizony az a tanulási tech is akadozik. Durva helyesírási és stílushibáid vannak. S itt nem az elgépelésre gondolok. Tehát nem vagy hiteles, legalábbis számomra.
Végezetül annyit, hogy az egyik cél, amiért többen is írogatunk az, hogy példát állítsunk, hogy lehet másképp is élni, szcientológia nélkül, abban reménykedve, hogy te és a hozzád hasonlók egyszer majd megértik. Én nem adom fel a reményt. De természetesen a döntés mindig a tiéd lesz!
Válasz erre 

znagy6666 2019.01.25. 19:46:37

@Orbánviktor: @Gyaloghuszár: “Kedves blogoló társaim,
kérlek titeket világosítsatok fel engem, hogy DoriB69 miért itt írt választ egy másik bejegyzésemre?”

A Dóri szerintem egy “lepkehálló” talán jó nő? Adatokat gyüjt, a jó ég tudja...Nézd meg micsoda figyelmet vonz itt a blogon.

Ez így működött mindég is a Scio berkekben L Ron Hubbard vezette be. A korosodó Ron teenager – sőt kiskorú lányokat vitt a hajóra magával.

A CMO (Commodore's Messenger Organization) staff magja vonzó teenager lányokból állt. Mivel egy szép nőn keresztül lehet leghatékonyabban kommunikálni, utasításokat adni. Ki tudna ugye egy bájos lánynak ellent mondani, stb?

“ Ez a vagány csaj egyedül múlatta az időt ezeknek a társaságában. Az általam ismert legmagasabb szint összeért az általam ismert legalacsonyabbal. Rövidzárlat. “

Ez a lényeg, rövidzárlat,….a női báj! Ez a gomb, ezt kell megnyomni aztán jöhet a bulshit.
Tudom, benne voltam nekünk szuperül működött.

Az alábbi linken olvashatod, hogy pl. ez az amerikai fickó belépet a SO ba, EPF (alapkiképzés) után rögtön megházasodott egy svájci csajjal, aztán intézték a svájci csaj amerikai papírjait. 1 év után a fickó kilépett. Máig fogalma sincs arról, hogy mire lett ő fölhasználva.

medium.com/@thomasweeks/my-year-in-the-sea-org-b5b79c394f33
Válasz erre 

Orbánviktor 2019.01.25. 22:20:04

@znagy6666:
Te nagyon benne vagy ebbe, akkor kérlek mond meg, hogy mit mondanak egy ilyen csajnak mit kell csináljon, hogyan kell hozzáálljon, és legfőképpen mire kell figyeljen miközben veled beszél, ha mondjuk személyesen küldik rád.
Válasz erre 

Orbánviktor 2019.01.25. 22:23:20

Dori a szellemi prostituált, lehet már elmúlt ötven, de itt a blogon még mindig 15-nek érzi magát.
Válasz erre 

Orbánviktor 2019.01.25. 22:40:15

Az előző bejegyzésben feldobtam egy olyan témát, hogy aki látogatja a blogot írjon toborzólevelet, olyan igazi lélekbemarkolót. Talán még ötletet is kaphat az aki SO.-ként ezt a blogot látogatja.

Egy benntenyésző nézőpontjából mi vagyunk a gátlástalanok, a miénkből meg ők.

Kialakúlhatna itt valamiféle csere a két tábor között, valami hasznos. Az ilyen Dórák megmutathatják magukat, hogy az ő lelkük mennyire tiszta, és minden amit tesznek mi értünk teszik, mi meg adhatnánk neki jó ötleteket toborzólevélhez, talán még a főnöke is megdícséné, elvégre rengeteg tudás és tapasztalat ami bennünk maradt csak kárba vész, itt mi meg jókat szórakozhatnánk a kis zöldfülűeken. Már látom magam előtt, ahogyan Dora elmeséli milyen sikerei voltak az itt megszerzett ötletekből, amit meg is fog köszönni. Csak gondoljatok bele. Álljunk hozzá teljesen segítő szándékkal, és támogassuk azt amit el akar érni. Ne próbáljuk őt meggyőzni. Hadd tudja meg azt amit akar, elvégre miért is lenne itt ha nem a kíváncsiság hajtja.
Válasz erre 

Gyaloghuszár 2019.01.26. 11:52:49

Srácok, srácok - ugyan már!

Nem kell Dórit oltogatni. Tök jó, hogy itt van. Egyrészt ugye vicces ahogy válaszolgat, másrészt, pedig ha olvasson csak eretnek sajtót. El ne kergessétek.

@DoriB69 egy korábbi kérdésedre válaszolva bizony vannak itt akik sosem voltak siccentológusok. Én pl. azért olvasom a blogot, mert a siccentológiás anyagok számomra ugyanolyan bizar és ostoba módon viccesek, mint pl. a Zambó Jimmy emlékoldalak, vagy az értékesítői tréningek. Sosem tartoztam ebbe az elme roggyant brigádba, de mulattat a tanul pszichopata állapot amit előidéznek.

Illetve ugye "emberek milliói és milliói fordulnak hatalmas kíváncsisággal a szientolodzsi felé". Ez annyira igaz, hogy évekig tarháltátok egymást a TV adó beindításához, nem?
Ez a blog például segíti ezeket a milliókat és milliókat a hiteles tájékozódásban. Köszönet érte a készítőknek.
Válasz erre 

büdös zokni 2019.01.26. 15:01:51

@DoriB69: Sikerült letisztázni a duplikációt? Vagy még nem értél végig a crammingen?
Nem ciki, hogy az itteni elnyomók jobban értik a szci techet, mint te, a még mindig fanatikus hivő?
Amúgy az auditorod kérdéseire sem válaszolsz? Mert az nem lenne okozó? Mit vársz tőlem, TR3-zalak?
Válasz erre 

znagy6666 2019.01.26. 16:27:03

@Orbánviktor: Lehet elmúlt már 50 bizonyám, mint a Theta Healing mozgalomhoz csatlakozó korosodó (kapu zárás előtti) hölgyek. A FB profiljukat általában egy 30 évvel korábbi fotójukkal fémjelzik.

Amúgy egy kiugrott Scios nő indította. Vianna Stubal. Annó még bejárkált az LA Orgba. Bájos maxicana volt, mára már egy veszettül elhízott dölyfös malacka lett belőle. A mozgalmuk MLM ben terjed szerte a világon. Egymás kezét fogdosva, hipnózissal "gyógyítanak". 90 százalékuk nő, nagy része 50 körüli. Nagyon bizarr.Lehet bizonyám, mint a Theta Healing mozgalomhoz csatlakozó korosodó (kapu zárás előtti) hölgyek. A FB profiljukat általában egy 30 évvel korábbi fotójukkal fémjelzik.

Amúgy egy kiugrott Scios nő indította. Vianna Stubal. Annó még bejárkált az LA Orgba. Bájos maxicana volt, mára már egy veszettül elhízott dölyfös malacka lett belőle. A mozgalmuk MLM ben terjed szerte a világon. Egymás kezét fogdosva, hipnózissal "gyógyítanak". 90 százalékuk nő, nagy része 50 körüli. Nagyon bizarr.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.26. 17:03:16

@büdös zokni: Hát én itt nem érzem a megértés szándékát. Inkább az elhiteltelenités szándékát érzem.
Lehetséges, hogy rajtam akarod kitölteni a Szcientológiával kapcsolatos selmeider?
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.26. 17:06:51

@büdös zokni: helyesbítek: Szcientológiával kapcsolatos sérelmeidet.
Válasz erre 

znagy6666 2019.01.26. 17:17:28

@Orbánviktor: Mit lehet nekik mondani?

Hát első sorban meg kell érteni ezeket a lányokat, mivel a Scio stratégia a kapzsisággal manipulál.

Ha te - mondjuk - egy ilyen csinos fiatal és kapzsi lány lennél és külföldön mondjuk az USAban szeretnél dolgozni v. utazni v. Hollywood, celebritik környéken megpörögni v. letelepedni v. egyenruhát kapni v. egy felsőbb rendű csoportba tartozni, anélkül, hogy éveket tanulj, vagy egyáltalán tanulj bármit is...ez egy jó kiindulási alap lenne a számodra.

1. Lépés, elszakítani.

Ha van párkapcsolata, el kell először is szakítani a párkapcsolatától. Űr, hiány támad a volt barátja helyén. Aztán ezt szépen be tudod tölteni...és gyorsan!

2. Lépés, megzsarolni.

El kell venni az útlevelét, kompromittáló fotókat kérni , gyűjteni róla, "sex check" információkat gyűjteni a foldereiből, amit csak tudsz.

Ismered a Vojtilla Timeát?

Ha ő egy elismert színész lett volna, kellett volna neki, hogy a Sciopaták ajnározzák? Így viszont Travoltaval fotózkodik. ( Voitilla Cici, nem beházasitási alany, de az elv ua.)

Ez zseniálisan működik, ha a női beingness a kezedbe kerül, manipulálni tudsz vele, ezt kell megérteni.

3. Kiadod a feladatot, meg fogja csinálni azt.

Az Interpol 1967 04 17 jelentése alapján L Ron Hubard és a hozzátartozó staff pornográf fotókat keszitett a toborzott új munkatársakról, sex kultuszként használva az egyházat.

www.scribd.com/document/375320313/US-Interpol-Replies-to-Malawi-police-April-1967
Válasz erre 

büdös zokni 2019.01.26. 17:52:44

@DoriB69: Próbálnám megtudni, hogy minek vagy itt. Ugyanis semmi értelmeset nem irsz, csak papagájként hajtogatod a szci közhelyeket, kérdésekre pedig nem válaszolsz, hanem mellébeszélsz. A videókat láthatóan meg se nézed, a techet se érted, tényleg fogalamam sincs, mégis mit akarsz itt elérni vagy mit vársz tőlünk.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.26. 18:09:02

@büdös zokni: Én tisztelettel írok neked is és a többieknek is. Teljesen mindegy, hogy Szcientológusok vagy sem, mert egy ember társammal kommunikálok, és ennek megfelelően elvárom a tiszteletet. Úgy gondolom a témára nem pedíg a személyemre kéne reagálni.
Válasz erre 

norbert79 2019.01.26. 19:18:44

@DoriB69: Lehet valaki ártó szándékú mosolyogva is...
Válasz erre 

Orbánviktor 2019.01.26. 19:35:26

@DoriB69: Azt hittem, hogy te valami nagyon OTt vagy, de ez a bullshit az ember társról, ezt még te se hiszed. Döntsd el egyszer, hogy ember vagy-e és akkor lehetnek ember társaid, vagy sci?
Válasz erre 

büdös zokni 2019.01.26. 19:47:33

@DoriB69: Te nagy tisztelettel semmilyen témára nem reagálsz, ettől lett kissé nehézkes a kommunikáció.
Miért vársz el tiszteletet, ha a személyes adatokkal való visszaélésről szóló poszt alatt nem vagy hajlandó ezekről a visszélésekről beszélni, vagy ha a Reminis poszt alatt úgy kommentelsz, hogy meg se nézted a videót? Meg láthatóan nem is érted a szci alapjait, kérdésekre nem válaszolsz, de azért idejössz tériteni minket. és okosabbnak képzeled magad, mi meg tele vagyunk ártó tettekkel? Elvárod a tiszteletet, miután leirtad, hogy duplikálni sem vagy hajlandó a kérdéseimet? És ebben már mind benne van, amit az ARK-ról tanultál?
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.26. 20:20:49

@Orbánviktor: "Azt hittem, hogy te valami nagyon OTt vagy, de ez a bullshit az ember társról, ezt még te se hiszed. Döntsd el egyszer, hogy ember vagy-e és akkor lehetnek ember társaid, vagy sci?" Amire reagálsz azt a Budös Zokninak írtam, mert szemtelenkedett. Ez a kommunikáció nem neked szólt. Sajnálom, ha félreértetted.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.26. 20:25:44

@norbert79: Igen, lehet. Mért ne mosolyoghatna, ha nem magának árt?
Válasz erre 

büdös zokni 2019.01.26. 22:42:34

@DoriB69: Te mintaszcientológusnak képzeled magad, és igazad van, az is vagy. Ugyanis egy személyben megtestesitesz mindent, ami rossz ezzel a szektával. Jó munkát végzel itt, hiszen minden megnyilvánulásoddal megerősitesz minket abban, hogy jól tettük, hogy otthagytuk.
Nyilván ezt a véleményem sem tudod konfrontálni, de ezt is erényként fogod fel és nem látsz ebben semmilyen ellentmondást. Alkalmatlan vagy a kommunikációra.
Válasz erre 

Orbánviktor 2019.01.27. 09:32:17

@DoriB69: Én örülök, hogy itt vagy, ezt a blogot csak akkor fogod itt hagyni, ha már kezded magadat sajnálni, és/vagy ha már úgy érzed, hogy itt léted etikátlan. Így majd csak simán nem fogsz ideírni.

Ha ez mégsem következik be, akkor vagy én/mi fogunk megvilágosodni, vagy te !

Nem írtam most direkt részleteket, hogy kritizáljam a gondolatmenetet amit képviselsz, hogy ezzel a bejegyzéssel biztosítsalak a tiszteletemről és, hogy még véletlenül se értsd félre.
Válasz erre 

PTS level III. 2019.01.27. 16:50:21

@DoriB69:

"Jó, nyilván a management is elkövetett néhány hibát, és LRH anyagai sem mindig lettek jól értelmezve, vagy az elnyomók szándékosan rosszul terjesztették. De az, hogy ti még mindig a Szcientológiával foglalkoztok az azt mutatja, hogy valamit nem értettek meg. Mi tanulva a hibáinkból, korrigáljuk azokat. LRH is ezt tette, folyamatosan fejlesztette a TECH et. "

Erre a mechanizmusra épül a folyamatos pénzlehúzás is, nem?
A NED kudarcot vallott, aztán jött a GAT, most a GAT2 az elfogadott standard.
A kérdésem az volna, hogy ki revidiálja jelenleg a "tech"-et? A 33 éve halott "forrás" kit jogosított fel arra, hogy újra és újra megvásároltassa az "ez most már tényleg a standard tech"-et?
Nálatok hányszor kell elindulni a totális szabadság felé vezető hídon, míg végre célba értek?
Válasz erre 

PTS level III. 2019.01.27. 17:02:27

@büdös zokni:

"Te mintaszcientológusnak képzeled magad, és igazad van, az is vagy. Ugyanis egy személyben megtestesitesz mindent, ami rossz ezzel a szektával. Jó munkát végzel itt, hiszen minden megnyilvánulásoddal megerősitesz minket abban, hogy jól tettük, hogy otthagytuk."

Mi legalább tudjuk, miért vagyunk itt, és hol nem jó lenni ;)
Dórikának legalább azt illene tisztáznia magában, hogy merre áll az arca, mielőtt egy "elnyomó" és "entheta" blogra jön passzátszelet fingani. :D
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.27. 17:54:23

@PTS level III.: Amit kérdezelm, ezek nem rossz kérdések. Viszont van rá válasz.
'A NED kudarcot vallott, aztán jött a GAT, most a GAT2 az elfogadott standard.
A kérdésem az volna, hogy ki revidiálja jelenleg a "tech"-et? A 33 éve halott "forrás" kit jogosított fel arra, hogy újra és újra megvásároltassa az "ez most már tényleg a standard tech"-et?"
Ahogy írtam LRH is folyamatosan fejlesztette a Techet, mivel a világ is dinamikusan fejlődik körülöttünk. Attól, hogy a forrás 33 éve halott, a világ úgyan úgy dinamikusan fejlődik tovább és ezért bízta LRH az RTC-re a Tech megőrzését és kontroll alatt tartását. Ez az amit mi NED-GAT-GAT II változásként tapasztalunk. Az hogy a Tech Standard az azt jelenti, hogy mi nem változtatjuk meg és nem azt, hogy akire rábízták a fennmaradását analitikusan, nem updatelheti.

"Nálatok hányszor kell elindulni a totális szabadság felé vezető hídon, míg végre célba értek?"
Egyszer indulsz el, és aki kitartó addíg megy amig oda nem ér. Relatív kinek mit jelent persze a totális szabadság, hogy mi az ő célja vele.
Megkédezhetem tőled, hogy neked mi volt a célod amikor belefogtál? Vagyis mire lett volna megoldás neked az, hogy használod a Techet? Mit akartál elérni valójában ezzel?
Válasz erre 

PTS level III. 2019.01.27. 18:43:10

@DoriB69:

A kérdés nem az, hogy mi volt a célom, hanem sokkal inkább az, hogy mi nem. :D
Az ember könnyen leesik a hídról, ha rájön menet közben, hogy nem vezet sehova. Ha már ennyire képben vagy, akkor nem okozhat gondot megmagyarázni azt sem, hogy a saint hill size projekt miért vallott kudarcot? Elvileg annak az lett volna a végcélja, hogy az ot ix-x-et megnyissák.
Tényleg, te mit tudsz erről? Az ideális org projekt csak egy újabb pénzlehúzó, figyelemelterelő és időhúzó marketing taktika volt, vagy már körvonalazódik a big boom-ot előidéző szintek megnyitása a hídon?
Válasz erre 

PTS level III. 2019.01.27. 18:47:17

@DoriB69:

"Az hogy a Tech Standard az azt jelenti, hogy mi nem változtatjuk meg és nem azt, hogy akire rábízták a fennmaradását analitikusan, nem updatelheti."

De akkor miért nem értették szuperanalitikus ot-k sem az update-t, akik nem voltak hajlandóak megint fizetni, és inkább a távozás mellett döntöttek?
Válasz erre 

Orbánviktor 2019.01.27. 20:54:15

@DoriB69, @PTS level III.:

Feltétel:
1. Ron mindenben tökéletes volt, rosszat mondani róla olyan mint Kim Jong-Un-t kritizálni Pyongyangban.
2. A könyveket nem lehetett jól megérteni.
3. Nem szabad változtatni a technológián.

Következtetés:
1. Ron mindent jól csinált.
2. A könyvek a Ron és a nyomda között romlottak el.
3. Soha nem volt nem is lesz változtatás, csak ANALITIKUS UPDATE.
Válasz erre 

PTS level III. 2019.01.27. 23:52:38

@Orbánviktor:

"Soha nem volt nem is lesz változtatás, csak ANALITIKUS UPDATE. "

Kihagytad a felsorolásból a soha nem látott terjeszkedést... ;)

Egyébként vicces, hogy a "tech" analitikus őrzői pont leszarták, amikor annak idején fénymásolt kalózfordításokat értékesítettünk nem-igazán-sztenderd tanfolyami anyag gyanánt. Amíg az eladási grafikon trendje felfelé ment, valahogy szemet hunytak az egész felett. :D
Válasz erre 

Orbánviktor 2019.01.28. 10:02:11

@DoriB69:

"
"Nálatok hányszor kell elindulni a totális szabadság felé vezető hídon, míg végre célba értek?"

Egyszer indulsz el, és aki kitartó addíg megy amig oda nem ér. Relatív kinek mit jelent persze a totális szabadság, hogy mi az ő célja vele.
Megkédezhetem tőled, hogy neked mi volt a célod amikor belefogtál? Vagyis mire lett volna megoldás neked az, hogy használod a Techet? Mit akartál elérni valójában ezzel?
"

ELEMZEM OBJEKTÍVEN ÉS SZUBJEKTÍVEN:

OBJEKTÍVEN: ():

Van egy ember akinek van egy célja, amit bele lát a totális szabadságba.
Elindul egyszer és kitartó, amíg oda nem ér.
Van egy másik ember, aki ezt tette, de már nem kitartó, és nem halad.
Az első ember azt kérdi a másodiktól, hogy mit akart elérni akkor, amikor elindult, mert szerinte a cél relatív, és mindenkinek mást jelent. Mire akarta használni a techet?

Szubjektíven:
Amikor elindult, akkor volt egy célja. Az volt a célja, hogy kezelje a Rom-ját, amit kedves munkatárs volt szerencsés feltárni az OCA teszt segítségével. A kedves munkatárs csupa új információval szolgált, amit az ember nem tudott kiszűrni, és mivel jó érzésű ember volt, jót feltételezett a kedves munkatársról. Az információkat nem lehetett nem ígéreteknek venni. A dolog kíváncsivá tette. Elindult és haladt egészen addig, amíg ki nem derült számára, hogy a kezdeti információk vagy hamisak voltak, vagy félre voltak értve.

Feltételezés:
Ekkor válaszúthoz közeledett. Ha időközben elhitették vele, hogy érdemes felmenni a hídon, akkor már ez volt az új célja, és folytatta, ha nem akkor levonta a következtetést, és átváltott a híd-kijárat sávra.
A második lehetőséget választotta. Most veszteség éri őt egy egyház tag jóvoltából, aki átjutott az árulás állapotán, és most a teher állapotában csapást kell mérjen az egyház ellenségére.

1. Egy vallásnak nem szabadna a hazugságra építenie.
2. Amikor az új hívet körbevezetik, és mielőtt aláíratnak vele bármit is, el kellene mondani neki, hogy ha aláírja és utólag meggondolja magát, akkor az egy SO csapást mérhet rá, akkor ha az ORG-nak nem lesz elég bevétele és emiatt munkatársaknak kijelölik a teher vagy valami lentebbi állapotot.
3. DM akkor teszi a legjobbat az egyháznak, ha "soha nem látott terjeszkedésről beszél", mert ha elmondaná a valóságot, akkor az ügyvezetők bevadulnának és kijelölnék a teher állapotát minden munkatársra akik fanatikus nézeteik miatt nem tartanák vissza magukat a törvénytelenségektől.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.28. 12:41:31

@Orbánviktor: Örülök, hogy tudsz váltani a nézőpontok között, ha jól sejtem munkatárs is voltál. Nekem az a tapasztalatom, hogy aki saját elég konkrét céllal csatlakozik, és ér el elég sikert a célja felé vezető úton, nem térítik el a negatívumok. Viszont aki mások javaslatára, vagy egy munkatárs nyomására kezd el tanfolyamokat saját cél nélkül, az előbb utóbb a kákán is a csomót fog találni. Én személy szerint ismerek olyan aki konkrét céllal bement, es auditalas során elérte azt, és hiába invitálták újabb tanfolyamok stb elvégzésére, nem ment bele, mert nem volt vele célja. Azóta sem tagja az egyháznak, de nincs is baja velük.
Az én meggyőződésem, hogy az nagyon fontos hogy legyen saját cél, és ha azt elérte a illető és nincs új cél, akkor nem szabad folytatni.
Válasz erre 

Orbánviktor 2019.01.28. 15:42:11

@DoriB69:

" Az én meggyőződésem, hogy az nagyon fontos hogy legyen saját cél, és ha azt elérte a illető és nincs új cél, akkor nem szabad folytatni."

Akár egyet is tudnék érteni, csak épp nincs olyan, hogy nincs új cél, amikor az illető elérte a régit.

"Elérte a célját és köszönte szépen nem kért többet. "
Számomra ez nem életszerű, de nem is tudok belekötni.

Amit most mondtál az csak személyes meglátás.

!!! Egy ember halála elfogadható, ha másik tíz ember életét megmenti. !!!

Ezzel a jelszóval egész népcsoportokat lehetne kiirtani: olyan egyház aki az egész emberiség megmentésén fáradozik 700 millió emberi élet kioltása után húzná meg a saját határait.
Válasz erre 

DoriB69 2019.01.28. 16:15:52

@Orbánviktor:
""Elérte a célját és köszönte szépen nem kért többet. "
Számomra ez nem életszerű, de nem is tudok belekötni."

Ok pontositok:
Az én meggyőződésem, hogy az nagyon fontos hogy legyen saját cél, és ha azt elérte a illető és nincs új SAJÁT cél, amihez tanfolyam vagy auditálásra van szüksége, akkor nem szabad folytatni."
Válasz erre 

PTS level III. 2019.02.10. 16:08:08

Sziasztok!
Ugye, ti is úgy tudjátok, hogy még ez a pénzéhes bűnbanda is csak abban az esetben fogadhatja el egy kiskorú jelentkezését "vallásos" szolgáltatásra, ha ahhoz mindkét szülő írásban hozzájárult?
Bocsi, guglizhatnék a vonatkozó jogszabályok szövevényében, de ehhez most egyrészt se időm, se kedvem nincs, másrészt az ezzel kapcsolatos személyes tapasztalatok jobban érdekelnének - már ha vannak.
Tételezzük fel - egyelőre szigorúan csak elméleti síkon ;) -, hogy az elmúlt másfél évben a gyerekemnek úgy szolgáltatott ez a szervezet több tanfolyamot is, hogy engem nagyjából nagy ívben le se szartak közben, és soha meg nem kerestek egy írásos beleegyezésért.
Mit tanácsoltok? Kihez érdemes jogorvoslatért fordulni ilyen esetekben?
Válasz erre 

Gyaloghuszár 2019.02.11. 09:29:51

@PTS level III.: Ez egy jogi természetű kérdés - keress egy családjogban otthonosan mozgó ügyvédet, és ha azt mondja megáll a dolog, kezdj perbe!
Válasz erre 

PTS level III. 2019.02.13. 20:28:36

@Gyaloghuszár:

Hosszas keresgélés után találtam egy családjogban elég járatosnak tűnő ügyvédet a neten. Ahogy időm engedi, leírom a részleteket neki egy e-mailben, aztán meglátjuk, mit lehet kihozni a helyzetből.

A vicces az, hogy ezt az idézetet épp az "egyház" egyik honlapján találtam:
"Kiskorú gyermekeknek a szüleik vagy nevelőjük írásbeli hozzájárulására van szükségük, hogy részt vehessenek a Szcientológia szolgáltatásokban."
Forrás: mia.szcientologia.org/html/part12/chp36/pg0644-b.html
Ha már nem tartják be, okom lehet a bizakodásra... ;)
Válasz erre 

Gyaloghuszár 2019.02.13. 21:14:00

@PTS level III.: Hajrá!
Ha oda jut a dolog, és a történet a személyes részleteket kihagyva publikálható, biztos mindnyájunkat érdekelne egy beszámoló egy ilyen eljárásról!
Válasz erre 

PTS level III. 2019.02.14. 17:52:37

@Gyaloghuszár:

Meg fogom osztani veletek az izgalmas részleteket. ;)
Mindenesetre érdekelne, hogy a blogbejegyzéseket suttyomban és szorgalmasan stírölő OSA-ügynökök hogyan vélekednek egy ilyen apró-cseprő kihágásról.
Például a DoriB69 nevű automatizált chatbot igazán kifejthetné az álláspontját, elvégre az ártatlanság vélelme egy olyan tévedhetetlen és etikus szervezetnek, mint a szcientológia, alanyi jogon kijár...
Válasz erre 

Gyaloghuszár 2019.02.14. 20:46:25

@PTS level III.: Igen, ez az a döbbenet, ami miatt én amolyan műkedvelőként követem a szcientológiát - az a fajta távolság a valóság és a duma között amit ezek elkövetnek, csak a pszichopatáknál található meg. Amit mondanak és amit tesznek 180°-os szöget zár be, és ez az ellentmondás -látszólag- nem tűnik fel nekik. Fantasztikus. Sajnos emiatt viszont nem fogsz értelmes választ kapni soha senkitől az egyesületből - olyan ez mint a vakfolt a tükörben. A valóság csak egy mókusálom, amit Kiskavics, Mikrovicc meg Rintintin Timi mondanak, az az egyetlen igaz és cáfolhatatlan.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása