Az utóbbi időben több értesítést is kaptam a blog.hu-tól, hogy töröljek régebbi bejegyzéseket, ahol kiírtam egy szcientológus teljes nevét, vagy szcientológusnak neveztem valakit.
Tony Ortega blogján is írta ma, hogy a Google találatok közül kiszedték két blogbejegyzését, amelyben szcientológus adományozókat nevezett meg, adományuk összegével egyetemben.
Egyeztettem egy jogásszal az ügyben (mivel gyaníthatóan ők is ezt tették), aki a következő tájékoztatást adta erről:
1) Az, hogy valaki szcientológus vagy az egyház munkatársa, személyes adat, tehát csak megfelelő jogalappal lehet nyilvánosságra hozni: a hozzájárulása esetén. Vallási hovatartozásnak is tekintendő, mivel az egyesületük vallási egyesület.
a) Ha ezt az információt ő maga hozta nyilvánosságra, akkor nyilvános adat, az utánközlése nem kifogásolható, legfeljebb akkor, ha ez a közlés nagyon más, esetleg nem jogszerű célból (pl. becsületsértés) történt.
b) Ha ez az információ másik sajtótermékből származik, az az adatkezelésért való felelősséget nem érinti, mindenki önállóan felelős az általa közölt tartalomért, de egy esetleges jogsértés esetén nem ugyanaz a jogsértés súlya az elsődleges nyilvánosságra hozás és az utánközlés esetén.
c) Nyilvános ez a személyes adat az egyház és szervezetei vezetői tekintetében, ha az egyház vagy a személy nyilvánosságra hozta, illetve bizonyos esetekben közszereplés esetén (pl. politikus).
2) A képzési szintre és az adományozásra ugyanezen elvek vonatkoznak.
3) Az egyesületi tagság is személyes adat, ha természetes személyről van szó. Egyesületekkel kapcsolatban bizonyos adatokat a rájuk vonatkozó törvényi szabályozás nyilvánossá tesz, de az egyesületi taglista nem nyilvános. Az egyesület vezetőjének neve tekintendő nyilvánosnak. Ha az egyesület tagja jogi személy, akkor megintcsak nem adatvédelemről van szó.
Erre ezt tudom mondani:
1) Sajnos félmegoldás volt egyházból vallási egyesületté átminősíteni őket, mert ugyanúgy megilleti őket számos olyan védelem, mint az igazi vallások híveit.
2) A szcientológusok részéről borzasztóan álszent, képmutató és gyáva dolognak tartom ezt. Azt gondolná az ember, hogy büszkék szcientológus mivoltukra - a Hubbard-féle szcientológus kódex szerint például ezeknek az elvárásoknak kell megfelelniük:
1. Folyamatosan és pontosan tájékoztatom a szcientológusokat, a közönséget és a sajtót a Szcientológiáról, a mentális egészség világáról és a társadalomról
[...]
17. Kiveszem a részem a Szcientológia világra gyakorolt hatásáért vállalt felelősségből.
18. Növelem a Szcientológia létszámát és erejét világszerte.
19. Tetteimmel példázom a Szcientológia hatékonyságát és bölcsességét.
Ez nem tudom, hogy hogyan lehetséges megvalósítani, ha még azt is eltitkolják és töröltetik, hogy szcientológusok.
Ráadásul soha nem hallottam még olyanról egyetlen más vallás vagy egyház kapcsán sem, hogy az adatvédelmi jogszabályok mögé bújva akarták volna titkolni vallási hovatartozásuklat. És pont azok teszik ezt, akiket éppen vizsgál a NAIH adatvédelmi visszaélések miatt.
Még 10 év blogolás után is meg tudok lepődni a húzásaikon.
