Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Harmincegy évvel ezelőtt halt meg L. Ron Hubbard

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

2017. január 25. - Reformer

Az Origó.hu az utóbbi idők legjobb és legátfogóbb cikkét hozta le ezen évforduló alkalmából:

Ha milliomos akarsz lenni, alapíts vallást!

Hosszú, de érdemes elolvasni.

10 komment

szcientológia l. ron hubbard

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr7912154675

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

norbert79 2017.01.25. 14:31:49

Kicsit belepörgettem, de olyan érzésem van, mintha valaki megnézte volna Leah Remini sorozatát éppen s összefosott egy ilyet. Ha csak a képeket nézed meg, már ott sok pontatlanság, illetve olyan apróságok nincsenek kihangsúlyozva, ahol kellene. A big blue PAC nincs egy képen sem, csak a Super Power building, mint templom. S sorolhatnám. lehet késő délután még egyszer végigolvasom, s megírom hol lehetne javítani, de kérdés mikor végzek a munkámmal. Közeleg a csütörtök 14:00 :D

Beleolvastam a hozzászólásokba is. Nem kellett volna. :-)

Válasz erre

2017.01.25. 20:29:48

@norbert79: Én is hiányoltam pár dolgot, pl biztosan megemlítettem volna a '93-as IRS feletti győzelmet, és az innentől "származtatott" egyházi státust (magyarul ironizáltam volna, hogy abszurd, hogy egy tisztán pénzügyi csoport határozza meg hogy valóban egyháznak minősülhet-e).
Azt gondolom, az újságíró laikus és sietett.

Válasz erre

norbert79 2017.01.26. 08:40:59

@Bgisi: Ez a finom megfogalmazása annak amire utaltam. Pocsék, összecsapott cikk, fontos elemek elnagyolva, ahol meg botrányfingot érzett ott meg kiemelte... Szenzációhajhász pocsék cikk pocsékul megírva, teli pontatlanságokkal. Kár érte, bár lehet csak az olvasóközönség szintjén íródott. :) (Ne haragudjatok az elfogultságomért de nagyon elítélem azt a szakmaiságot amit az Origo képvisel, s haragszom rájuk, hogy ebben a témában is tudnak igénytelen munkát végzeni.)

Válasz erre

Reformer 2017.01.26. 10:43:54

@norbert79: nézd, valóban van benne sok pontatlanság, de az olyan kutatómunkát igényel, hogy valaki képben legyen, amire szerintem nincs idő. Ahhoz képest viszont, amik meg szoktak jelenni, viszont jó volt.

Válasz erre

nicku · http://kharapisztisz.blog.hu/ 2017.01.26. 13:49:40

Nem ismerem a szcientológiát, talán nekem azért tetszett a cikk. :) Hát, ne várjuk el egy olyan cikkírótól, aki nem volt tagja egy ilyen csoportnak, hogy 100 %-os pontossággal írjon. Jómagam JT voltam húsz évig, de mindig bődülök a róluk megjelent cikkek pontatlanságán. Még jó, hogy megnéztem az itt megjelent kommenteket, mert majdnem ajánlottam.

Válasz erre

2017.01.26. 14:41:48

@Reformer: A Mansonos storyt nem is tudtam, utánanéztem meg a wikipedián is, hát bakker, tényleg szcit tanult/tanított a csóka.

Válasz erre

norbert79 2017.01.26. 14:50:18

@nicku: Attól még ajánlhatod... Origo-t szívesebben nyit meg mindenki, mint ezt az oldalt. Pluszba én is talán túl sokat foglalkoztam már vele, Reformer meg ugye bentről jött, szóval inkább neki higgy. ;-)

Válasz erre