Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Megvan, miért nem Clear még Magyarország...

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2009. február 12. - Reformer

Szcientológus belső levelezőlista egyik mai üzenete:

 

Igen! Minden egy ötlettel kezdődik.

Kezdődik??? Elkezdődik??? Elkezdődött???

Valami elkezdődött! De sajnos hogyha jobban megnézitek ezt a dolgot, azt hogy Clear bolygó, akkor láthatjátok, hogy ez egy lezáratlan folyamat.

Hogy mikor lesz vége? Hogy mikor lesz lezárva?

Nem tudom! Egy dolgot tudok. Ezt NEKÜNK kell megcsinálni. Ezt mi fogjuk megcsinálni. Mi, vagy ... !

És a lényeg!

Volt egyszer egy előadás, ahol Dr Lenkei Gábor nagyon jól elmondta, hogy az első és legnagyobb probléma a Clear magyarországgal, hogy nincs felelőse.

Nincs egy olyan ember, aki az egészet irányítja.

Ő ezt elvállalta. És én bízom benne, mert ő egy nagy thetán*. Sokat letett már az asztalra, de ehhez sok aktív szcientológusra van szükség, RÁNK!!! 

*szellemi lény, maga az ember a szcientológia szerint

[stb. stb.]

94 komment
szcientológia dr. lenkei

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr56939614

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Sokorai_Atala 2009.02.12. 19:53:07

Magyarország, még belső levélben is nagy betű.
Válasz erre 

Teker 2009.02.12. 20:13:12

azon gondolkozom, vajon hogyan mérik a thetánokat?
Lenkei egy nagy thetán, tehát kell lenniük kis thetánoknak is. nagy thetánnál jobban kileng az e-méter, vagy hogyan? :D :D
Válasz erre 

prometheus_X 2009.02.12. 20:17:37

Engem speciel az stb stb is érdekelt volna... :(
Válasz erre 

dzsucseharcos · http://songun.blog.hu 2009.02.12. 20:26:22

@Teker: Mondjuk egy test-thetán, ami/aki valakinek a kisujjában van, az biztos kisebb, mint Lenkei.
Válasz erre 

JClayton · http://bumm.sk/blog/szemtanu/ 2009.02.12. 20:27:19

Thetán? Lenkei egy nagy titán. Gondolom ezt akarta mondani :D
Válasz erre 

Bruno 2009.02.12. 20:30:28

Szerintem Lenkeinek 5-10 év börtönre van szüksége... Adócsalás, kuruzslás (gy.k. jogosulatlan orvosi tevékenység), stb...
Válasz erre 

dzsucseharcos · http://songun.blog.hu 2009.02.12. 20:32:18

@Bruno: Bezárnák a testét egy cellába, ekkor kiderülne, hogy képes-e "exteriorizálódni".
Válasz erre 

KenSentMe 2009.02.12. 20:32:24

Bruno, szerintem bőven elég, ha thetán, ne legyen már hős is, mint Táncsics Mihály, vagy Kossuth Lajos..
Válasz erre 

deresedő 2009.02.12. 21:02:14

Nem is tudtam, hogy Lenkei sci. Látszik, hogy vagyok clear.
Válasz erre 

Circus 2009.02.12. 21:11:24

Szemét módon komolytalankodtok, pedig Clear-nek lenni a világon a legjobb!
Én is az leszek nemsokára!
Már alig várom!

Csak még nincs tele a kád, addig még netezek egy kicst.
Válasz erre 

crazyfish 2009.02.12. 21:12:50

Közben...szeretne a pénztárcánk közelébe kerülni...
Válasz erre 

Before · http://azbeszt.blog.hu 2009.02.12. 21:26:02

Ő elvállalta. Ebből is látszik, micsoda nagy lélek. Vagyis titán. Thetán. Mutháns.
Olyan ez, mintha idejönne Kate Beckinsdale (hirtelen ő jutott eszembe) és én azt mondanám, hogy "na jó, duzzogva, de bevállalom"...
Válasz erre 

Anti Szaros 2009.02.12. 21:28:01

@crazyfish: Jöjjön csak!
Pofán is b@szom, így, konkrétan... :-))
Válasz erre 

hvuk 2009.02.12. 21:37:02

Engem ez a rész érdekelne komolyabban:

"Ezt mi fogjuk megcsinálni. Mi, vagy ... !"

Ki vagy kik lehetnek az a három pont? Gondolom a helyes megfejtés nem Ariel, hanem "senki". De akkor miért nem lehet kiírni?

"Talpra magyar! Hí a haza!
Itt az idő, most vagy ...!"

:-)
Válasz erre 

lolperec 2009.02.12. 21:37:10

akciós xenut, minden háztartásba :D
Válasz erre 

Circus 2009.02.12. 21:44:52

@lolperec:
egyet fizet, kettőt kap
Válasz erre 

Perillustris 2009.02.12. 21:46:58

@Sokorai_Atala: 'Te tán' megkérdőjelezed, hogy tudnak helyesen írni?
Válasz erre 

Gatto Negro (törölt) 2009.02.12. 21:52:09

"...Ezt mi fogjuk megcsinálni. Mi, vagy...!"
Ez mi akart lenni?
Válasz erre 

Dr. Tom 2009.02.12. 21:53:50

Mikor a ruszkik elzárták a gázcsapot és nem jött földgáz, metán híján miért nem égettük el ezeket a hatalmas thetánokat?
Válasz erre 

ganjagym 2009.02.12. 22:12:57

clear, bameg, mijjevan, nalunka a cellaba abevallhat mindanent, tavuk keceg, bassa annyati
Válasz erre 

csipinymous 2009.02.12. 22:31:55

Érzésem szerint, Lenkeinek, segítségre van szüksége!
Méghozzá orvosira.
Jobb lenne az egyháznak is ha, ezt a felelős, szellemi magaslatán álló lényt, szakember venné kezelésbe.
Dr. Lenkei Gábor, egy klinikai eset.
Vagy csak, költőpolitikushadvezér?

Mikor megyünk tüntetni? Vettem egy cuki kis kalapot! :-DDD
Válasz erre 

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2009.02.12. 22:34:45

csipi
Lassan jobb idő lesz, nem fagyunk az aszfalthoz.... tehát mehetünk.
Lenkeit már egy orvos sem tudja meggyógyítani.
Válasz erre 

_Feree_ 2009.02.12. 22:39:51

@anonymoushun: Ó, némi B-vitamin és szauna majd rendbhozza. :P
Válasz erre 

Sz. Z. Panda 2009.02.12. 22:41:41

Én több kreativitást vártam, de lehet, hogy még az arcunkba kapjuk: ebből kimaradt, hogy fejenként mekkora hozzájárulással lehet elindítani a harcot a clír bolygóért - bár eddig mi a f@szt csináltak -, és hogyan lesz valakiből mondjuk "Magyarország Támasza", "Magyarország Védelmezője" ... "Magyarország Megmentője", blabla.
Ennyi ostobát.
Válasz erre 

lolperec 2009.02.12. 23:09:00

@Circus: egyet fizet, kettőt fizet, hármat fiz.... :(
Válasz erre 

Gatto Negro (törölt) 2009.02.12. 23:12:00

@csipinymous: Lenkeit homlokon csókolta a mázsa (vagy a hajókötél), és egyszerűen kinevezte magát főnöknek (ha jól emlékszem Miscavige is ezt csinálta). Egyszerűen ő volt a gyorsabb. Gondolom valami királyi méltóság lebeg a szeme előtt a klír bolygón.
Válasz erre 

gonoszpok · http://gonoszpok.blog.hu 2009.02.12. 23:49:43

Xenu helyett xanaxot kívánnék Önöknek Hölgyeim és Uraim. Sajnálom hogy meg vannak tévesztve. Jó ez a blog, mert az információ, szabad tudás felszabadít. Rettentő lehet vakon élni.
Válasz erre 

MILCSI 2009.02.12. 23:59:07

Lenkei Thetán,én meg Thitán :-PPP
Válasz erre 

G.T. 2009.02.13. 00:48:12

Na jó, nem születhet mindenki okosnak vagy zseninek... De azt már tudják, hogy Clear...
Válasz erre 

Hans Lopkowitz 2009.02.13. 00:58:48

Érdemes utánajárni: dr. Lenkei az 1 milliü dollárosok klubjában van, akár Travolta. Ők ennyivel támogatják az "egyházat"...
Válasz erre 

Hans Lopkowitz 2009.02.13. 00:59:47

@gonoszpok: Szerintem egy nagy vitaminbombás Prozac is jó lenne...
Válasz erre 

csipinymous 2009.02.13. 01:27:39

Azért, azt ne feledjük, hogy csak a hülyéknek lehetnek hibáik de, az okosoknak, nem!
Ha, az ország nem lesz C., akkor kiverik a Lenkei @-t!
Válasz erre 

szbszig 2009.02.13. 01:54:26

@MILCSI: Te tán nem hiszed, hogy thetán? :)
Válasz erre 

kozgaz 2009.02.13. 05:45:21

Lenkeinek már rég a dutyiban a helye.
Válasz erre 

KeyserSoze 2009.02.13. 06:19:52

Hát ez nagyon kemény, ha nem kamu. Eddig malmozott az egyház? Vagy hetente kiküldenek egy ilyen buzdító szöveget, hogy most már aztán tényleg nekigyürkőznek, és elkezdik építeni a szocializmust, akarom mondani a "Clear" bolygót?

Szerintem a három pont megfejtése: Xenu. :)
Válasz erre 

Kopasz Szuzukis 2009.02.13. 07:38:17

@KeyserSoze: xenu, az már mínium 4 pont! De egy majdnemklít thetán nem tesz oly kötsögséget, hogy a Nagy Xenu nevét kipontozza.
Egyébként tudjátok mitől thetán?
- Vidd innen ezt az embert! The tán tudsz vele kezdeni valamit.
Válasz erre 

NickNickNick · http://nemzetiagyhalal.blog.hu/ 2009.02.13. 08:05:29

drrr lenkei egy nagy thehén. LOL. és én csak remélem, hogy tényleg ennyire hülye, azaz őszintén seggfej, és nem direkt csinálja. utóbbi esetben igen sötét pokol fogja várni esetleg, ha majd feldobja a talpát.
Válasz erre 

Magyarnaba 2009.02.13. 08:11:03

Újra és újra megdöbbent a szcientológusok levelezésének primitív nyelvezete.

Mi a túrónak íródott ez a levél? Az eredeti levélben a feladó legalább titokban tartotta kilétét? Vagy látványosan nyalni akart a lenkeinek? Ha eltitkolta a kilétét, akkor nyilvánvalóan egy fanatikus agymosottról van szó. Ha nem, akkor csak egy gerinctelen kis talpnyaló féregről.

Egyáltalán mi ez az írás? Már levélben kell személyi kultuszolni Lenkei elvtársat? Figyelik, hogy ki mit reagál erre a észveszejtő hülyeségre????
Válasz erre 

0xFFFF 2009.02.13. 08:29:32

Kár volt bezárni a Hűvösvölgyi úton azt az intézményt, íme, a töltelék most szabadlábon belsőlevelez !
Válasz erre 

Deviáns szinglibolsilibsibibsi 2009.02.13. 09:12:43

@0xFFFF: Legalább van min röhögni, the tán nem így véled?
Válasz erre 

hRaVeN 2009.02.13. 09:35:41

Amikor elolvastam a thetán Úrtól a Cenzúrázott Egészség című könyvét, akkor még igen elgondolkodtatóba ejtett amit leírt a csúnya gonosz gyógyszeriparról. Persze akkor még nem tudtam hogy egy kiemelt thetánnal állok szemben. Aztán jött a Lenki-féle vitaminőrület, ami röviden abból állt, hogy vegyél jó sok vitamint iszonyat drágán (direkt számolgattuk egy ismerősömmel, ugyanazokat az adagokat más forrásból külön-külön a töredékéből belehet szerezni) és toljad magadba nap mint nap a 2-4g C vitaminokat; nem beszélve a többi vitamin esetében az OÉTI által ajánlott napi adagok többszörös túllépésről.
Aztán mikor megtudtam hogy szcientológus...
Mégiscsak a pénz beszél, csak ez nem a gyógyszeriparnak hanem egy szektának (sokkal rosszabb) megy.
TILCSÁKBEEE!!!
Válasz erre 

hRaVeN 2009.02.13. 09:36:12

Amikor elolvastam a thetán Úrtól a Cenzúrázott Egészség című könyvét, akkor még igen elgondolkodtatóba ejtett amit leírt a csúnya gonosz gyógyszeriparról. Persze akkor még nem tudtam hogy egy kiemelt thetánnal állok szemben. Aztán jött a Lenki-féle vitaminőrület, ami röviden abból állt, hogy vegyél jó sok vitamint iszonyat drágán (direkt számolgattuk egy ismerősömmel, ugyanazokat az adagokat más forrásból külön-külön a töredékéből belehet szerezni) és toljad magadba nap mint nap a 2-4g C vitaminokat; nem beszélve a többi vitamin esetében az OÉTI által ajánlott napi adagok többszörös túllépésről.
Aztán mikor megtudtam hogy szcientológus...
Mégiscsak a pénz beszél, csak ez nem a gyógyszeriparnak hanem egy szektának (sokkal rosszabb) megy.

TILCSÁKBEEE!!!
Válasz erre 

hRaVeN 2009.02.13. 09:36:59

oppá bocsánat most látom hogy dupláztam.
sry.
Válasz erre 

hRaVeN 2009.02.13. 09:39:44

ja és ahhoz képest, hogy elvileg be van tiltva a készítményeinek a forgalmazása, Pesten sétálgatva még mindig látni 1-2 Lenkei féle táblát üzletek fölött. Most akkor hogy?
Válasz erre 

csipinymous 2009.02.13. 12:22:42

@Nick_: Úgy érzem, hogy itt azért másról van szó.
Nekem ez, parancsok sokaságának tűnik!
Mint egy program nyelv.
Például, előszeretettel használják a -Vedd meg és olvasd el!
A fasiszták majd, a a kommunisták használták ezeket az eszközöket.
Joseph Göbbels, volt ennek a nagy mágusa.
Hazugságokkal, intrikákkal, emelkedő statisztikákkal, csalásokkal spékelte meg a fasiszta propagandát! Primitív fogalmazásokkal, tömör de, hatásos mondatokkal, ellenségképpel.
Ugyan ezeket a jeleket látom a szcientológiánál is. Talán, ez ami félelmet kelt bennem. Megdöbbenek, hogy ezek a rendszerek még működnek és hatásosak!
Itt azért figyelembe kell vennünk a közönséget! Jó magam, mosolygok ezeken a leveleken és a kiadott anyagukon de, képzeljünk el egy elkötelezett, megvakított aktivistát!
Lenkei, érzésem szerint egy szociopata állat. Az őrület, ott van a szemében.
Mindenre képes, hogy a maga kis belső, hazug világát megvédje.
Nárcisz aki, sírni, tombolni és talán még ölni is tudna ha, valaki a szemébe veti hazugságait, egyházának mondott szervezetének aljasságait, törvénytelenségeit.
Mint Göbbels csapata.
Ilyen emberek voltak anno a párt spionok, agitátorok.
S, a durva az egészben, hogy ezek tényleg hittek és hisznek a mai napig az ilyen eszmékben.
Rákosi uralma alatt is volt egy ilyen réteg, hogy ne menjük ki a határokon kívülre!
Ők, nem hitték el, hogy 2. Mátyás uralkodónk egy mészáros, apró, helyi Sztálin!
Ugyan ezzel a propagandával irányították őket is mint, a németeket, Hitler alatt.
Hubbard, lemásolta és most a szci alkalmazza ezt!
Reformer és a többi kilépett, sokat mesélhetne ezekről a jegyekről!
Válasz erre 

csipinymous 2009.02.13. 12:44:55

Hagy egészítésem ki, a bejegyzésemet!
Nekem, pont az ilyen emberekkel van a bajom és nem a mezei tagokkal, hívőkkel...stb.!
Az olyan patkányokat nem tudom elviselni akik, tudatosan csinálják ezt és visszaélnek az áldozatok tudatlanságával, jóhiszeműségével, naivitásával.
Ilyen, Lenkei is (számomra)!
Felelősségre kell vonni őket!

Válasz erre 

Reformer 2009.02.13. 13:18:35

Index dr. Lenkei fórumon találtam:


Lenkei egy hazug ember, vizet prédikál és bort iszik. Az az ember egy szent fazék. Nem tiszteli a törvényt, illegálisan árulja a termékeit és hülyét csinál a hivatalokból.
Lenkeiről a nagy szcientológusról adnék 1-2 adatot.

1.Zarka Éva volt a felesége.
2.Lenkei autó balesetet okozott.
3.Az asszony nyaktól lefelé lebénult, ,100% rokkant lett.
4.Nem kapott semmi büntetést, még a jogsiját sem vették el.
5.2 hó múlva elhagyta az asszonyt.
6. Kimenekült Amerikába az egyházába.
7.Sem erkölcsileg, sem anyagilag nem gondoskodott feleségéről, teljesen magára hagyta.
8.1 év múlva hazajött, hogy elváljon.
9.Teljesen kisemmizte, Zarkát kirúgta mindenhonnan, most pereskednek.
10. Az egyháznak meg 400 milliót adományozott. Vajon ezt tanítja az egyház?
11. A Zarkát kizárták az egyházból. Biztos rossz PR az egyháznak egy kerekesszékes.
12. Lenkei 2 könyvét bezúzatta (Cenzúrázatlan egészség, Méltósággal megjönni),mert ország világ előtt szerelmet vallott feleségének, a szarban meg azonnal elhagyta.
13.Idézet a könyvből:
Dr. Lenkei Gábor
Cenzúrázatlan
egészség
1. rész
A játszmának vége!


„Ajánlás
Ezt a könyvet drága Feleségemnek, Zarka Évának ajánlom.
Az ő szeretete, szerelme, bátorsága, briliáns gondolatai, támogatása
nélkül nem valószínű, hogy ez a kötet megszületett volna.
A könyv megírásának gondolata sok-sok elmélyült beszélgetésünk
egyikén merült fel. Éva a könyv múzsája.
Feleségem mindvégig mellettem áll rendíthetetlen életfilozófiájával:
„Jobb állva meghalni, mint térden állva élni.”
Köszönöm neki a felbecsülhetetlenül értékes segítséget, bátorítást
és a sok-sok erőt, amit munkámhoz adott.
Örök szerelemmel
Gábor”

Milyen hazug a Lenkei.


„Még nem beszéltem a legfontosabbról.
Nem vagyok egyedül. Bár a külvilág számára úgy tűnhet, egy
magam had vezérlem a háborút, ez nem igaz.
Ketten vagyunk! Két hadvezér!
Mindent, amit lát, ketten, egyenrangú félként építettük fel a
feleségemmel.
A különbség csak annyi, hogy az ő neve nem került rivalda fény be.
A könyvborítóján az ő csodálatos szemei tekintenek Önre biztatóan.
Kezdetektől ezt a tekintetet kerestem. Amerre jártam, mindig
minden szem párba bele néztem. Magam sem tudtam, miért, csak
önkéntelenül kerestem valamit. Most már tudom, mit. A másik felem
után kutattam.
Aztán egyszer felismertem, a keresett szempár néz rám, velem
szemben ülve.
Amikor belenéztem, tudtam, hogy meg érkeztem, most valóban
otthon vagyok.
Nem voltam már „fiatal”. Korábban, mint oly sokunknak, az én
életem sem volt zökkenőktől mentes.
Ez a találkozás kellett ahhoz, hogy a küldetés elérhesse azt a szintet,
amelyen most van.
Feleségem, Zarka Éva nem a sem miből jött. Mielőtt megismertük
egymást, ő már komoly tapasztalatokra tett szert a kereskedelemben
és a cégépítés terén is. Nagyon sikeres volt.
Még is kiszállt abból, és arra tette fel az életét, hogy az otthonokba
elviszi a békét, a derűt, a sikeres és boldog családi élet reményét.
Ehhez eszközül létrehozta Magyarország első olyan női magazinját,
amely pletykák, hamis ideálok, bújtatott erkölcsi rombolás helyett
valódi értékeket közvetít a lelkileg igényesek számára.


Eközben ismerkedtünk meg, mivel engem szemelt ki az
egészségügyi rovat vezetőjének. Akkoriban „magányos” voltam.
Később, látva, hogy milyen sok segítségre van szükségem, úgy
döntött, felfüggeszti a Pazar Nők nevű magazin kiadását, és
mellettem lesz, amíg szükséges.
Az ő munkájának eredménye a Dr. Lenkei Életerő Centrum
név, annak teljes arculata, az üzlet kinézete, a termékek új magyar
nevei, az új csomagolás, az információs anyagok, az új formátumú
hírlevél, a honlapunk, az internetes áruház.
Mint tapasztalt kereskedő, elvégezte azt a hatalmas háttér munkát,
amely szükséges volt ahhoz, hogy jóval kedvezőbb áron kínál
hassuk a termékeinket, sokkal szélesebb kör számára téve elérhetővé
azokat.
Ilyen módon az alacsonyabb árakat is neki köszönhetik.
Ő ismerte fel, hogy sokkal aktívabban kell gyűjteni a sikereket,
beszámolókat ahhoz, hogy az ügyünk győzni tudjon. Ő alakította ki
hozzá a rend szert.
Ő érte el nálam, hogy nyissak még jobban azok felé, akik vala
milyen testi gyötrelemtől szenvednek. Én eredetileg inkább az orvosi
értelemben véve egészségesekkel kívántam volna foglalkozni.
Beszélgetéseinkkel ő inspirált arra, hogy az első könyvem
folytatásaként megírjam ezt, amit Ön most a kezében tart.
Ő a „Cenzúrázatlan egészség” múzsája.
Közös életünk bebizonyította, hogy lehet tökéletes házasság,
amely egyben termékeny munkakapcsolat is.
Éva fantasztikus stratéga. Nagyon messzire lát előre. Így két hadvezér
vezényli a háborút az Emberi egészség megnyomorítása ellen.
A két hadvezér mellé egyre erősebb parányi hadsereg sorakozott
már fel.
Nagy és erősnek tűnik az ellen fél.
Se baj. Dávid is le terítette Góliátot.”


Kérdezzék meg az egyházat, hogy ezt hogyan lehet összeegyeztetni az elveikkel? Hogy lehet egy csaló a tagjuk.
Köszönöm, hogy végig olvasta.
Egy törvényt és istent tisztelő polgár.
Válasz erre 

nobodyxxx 2009.02.13. 19:29:20

@Reformer: Zarka Éva a második felesége lehet, mert ők 4-5 éve jöttek össze a koppenhágai Org-ban. (mondjuk azt nem tudtam, hogy összeházasodtak)

Az első felesége az szerintem, akivel így elbánt.
Válasz erre 

Tapasztalat.. 2009.02.13. 22:04:22

"Kérdezzék meg az egyházat, hogy ezt hogyan lehet összeegyeztetni az elveikkel? Hogy lehet egy csaló a tagjuk."

Biztos lenne rá magyarázat. Ha az egyházat segíti a felesége helyett, akkor az helyes.
Egy példa:
Az exem anno említette, hogy gyalogosként átmenni a piros lámpán negatív cselekedet, még ha egy darab autó sincs. Tehát Ő akkor is megvárja a zöldet. Egyik alkalommal az egyik nagy szci-s átment a piroson a szeme láttára. Kérdezte tőle, hogy ez most mégis mi volt? "Ő úgy ítélte meg, hogy a helyzet nem negatív"
jaaaah! Ha ő úgy ítéli meg az más. Evvel az erővel, ha Ő úgy ítéli meg valakiről, hogy kinyírható, akkor lelkiismeret furdalás nélkül kinyírja? A nagy tethán majd megmondja mi mikor helyes??
Hánynom kell az egész mentalitástól....
Válasz erre 

rednorb 2009.02.13. 22:18:24

@Reformer: Szomorú eset. Én azt nem értem, ha Lenkei az egyházzal gyártatja és tőlük veszi a vitaminjait, akkor annak az árába miért nincs beépítve az adomány? Az elég feltünő ha milliókat ad az egyházának adományként. Azt ő se gondolhatja, hogy ettől népszerű lesz.
Válasz erre 

Gatto Negro (törölt) 2009.02.13. 23:14:48

@rednorb:
1. Ő hatalmat akar, a népszerűség csak a második a listán.
2. Be van építve. Azért olyan drága a vitamin, abból van a Lenkei adománya az egyháznak.
3. Ő az adományról számlát kap, ami remekül leírható az adóból. Megnézném a bevallását, mit mondjak.
Válasz erre 

Reformer 2009.02.13. 23:49:07

@rednorb: nem az egyház gyártja a vitaminját, hanem egy NuLab nevű Clearwater-i székhelyű amerikai cég, amely szcientológus-tulajdonban van.

Ezért ad külön lóvét. Az egyházban egy rendkívül profi rendszer van kiépítve a maximális pénz kicsiholására a tagokból. El sem tudjátok képzelni - különféle "gazdag ember listák", kiterjedt hírszerzés a szcientológusok vagyoni helyzetének feltérképezésére, szoros koordináció a különféle projectre adományokat gyűjtők között stb. Rendkívül olajozott és hatékony a gépezet, de erről majd írok külön.
Válasz erre 

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2009.02.14. 15:05:36

nobodyxxx 2009.02.13. 19:29:20

De, de Zarka Évával bánt el így, aki a legutóbbi felesége.....
Válasz erre 

csipinymous 2009.02.14. 18:07:49

Úgy tudom, hogy Lenkei, megverte Zarka Évát.
Válasz erre 

nobodyxxx 2009.02.14. 18:30:12

@anonymoushun: Ez komoly?! Nagyon meglepett, mert a nővel párszor találkoztam és szimpatikus volt. Tényleg lebénult? Kő szci volt, de ezt nem érdemelte... Mikor találkoztam vele már OT V volt, magával ragadóan beszélt a szciről. Ő mondta, hogy OT V-től már sejtszinten képesek magukat gyógyítani..., arról, hogy mókuskodott, de visszatért a helyes útra, meg hasonlók. Lehet erről még valahol olvasni, hogy melyik évben történt?
Válasz erre 

Gatto Negro (törölt) 2009.02.14. 19:30:28

@nobodyxxx: Sajnálom őt, ha tényleg lebénult. Kétszeresen, ha tényleg a vadállat ura miatt. De, hogy utálatos is legyek, most megmutathatja, hogy mire képes egy igazi OT V. Nagy reklám lenne a szcientológiának.
Válasz erre 

rednorb 2009.02.14. 21:54:46

@nobodyxxx: "OT V-től már sejtszinten képesek magukat gyógyítani..."

Most nem azért, de ez nem valami nagy dolog. Erre sokan képesek a "konkurenciától" is :). Sőt, még vallás meg gyakorlás nélkül is meg lehet úszni.
pl ezzel:

www.gyogybolt.hu/index.php?s=item&id=0000000090421

"segíti a sejtek aktivizálódását, amely jelenség a sejt biostimulációjaként ismert"
És nem kerül millókba se.
Válasz erre 

örge1 2009.02.14. 22:17:41

Az alábbi hirdetést találtam (persze lehet, hogy nem ő az):

www.meoszinfo.hu/index_11_02.php

"Gyógytornászt, gygógymasszört keresek
Jó fizikumú gyógytornászt, gyógymasszőrt vagy konduktort keresek magamnak fél vagy főállásban, ár megegyezés szerint. Jogosítvány szükséges.

Kapcsolatfelvétel: Telefon: 06-30-xxx-xxxx (Zarka Éva)

megjelent: 2008.10.09."
Válasz erre 

rednorb 2009.02.14. 23:47:34

Egy felettébb hasznos iromány, Zarka Évával együtt:

drlenkei.hu/hirlevelek/hirlevel-2007-februar.pdf

Nekem az egész nagyon tetszik, csak egy dolgot emelnék ki a szövegből:
"A Szcientológia alkalmazott tudomány"
Válasz erre 

motyago 2009.02.15. 00:42:40

Ugye ez csak egy paródia, a fenti levélke? Vagy tényleg ennyire betegnek kell lenniük ahhoz, hogy szcik lehessenek? Ezek mindig ilyen felturbózott, izgága idegroncsok?
Azt meg tényleg nem értem, ilyen csodalényeket, a kipucoltakat, hogy érhet autóbaleset? A fantasztikus képességeikkel miért nem kerülik el? Vagy ha már megvannak a súlyos következmények, miért nem csettintenek egyet, és visszavarázsolnák magukat?
Egysejtű szinten persze könnyebb volt, annak idején... Lehet, hogy vissza kéne térniük az intelligenciájukhoz és az erkölcsi színvonalukhoz arányosabb, mikroszkopikus előző énjükbe? Ott nem üldöznék őket tovább a rémképek, a nagy fecskendővel szaladgáló, fehér köpenyes, csúnya pszichiáterek sem.
Válasz erre 

khepius 2009.02.15. 18:27:25

echo "Hülye angolok, angol hülyék."| sed -i 's/angolok/szcík/g'
Válasz erre 

anonimcuccplx 2009.02.16. 09:54:49

félek és mégse.. hajaj.. jó ez az anonimitás csak nincs kivel beszélni
lécci.. ^^
Válasz erre 

ThufirHawat 2009.02.16. 12:34:25

"De sajnos hogyha jobban megnézitek ezt a dolgot, azt hogy Clear bolygó, akkor láthatjátok, hogy ez egy lezáratlan folyamat."

Ez milyen mondat már? Tudom, hogy kár ezen rágódni, de miért érzik úgy, hogy vagyány dolog "tükörfordított angolul" beszélni?

Egyébként meg ja, a folyamat lezáratlan, amíg a sok sci elzáratlan.
Válasz erre 

anonimcuccplx 2009.02.16. 13:06:26

hali!
nem tudtam hova írjak szal ez most így jött ki bocsi.. 2 világ közt őrlődök.
Találtam jó dolgokat a "Szci" -ben viszont ellene is.. Gondoltam felnézek ide hátha találok pár ésszerű dolgod de csak itt is a megvetést találtam mint ott:P na mind, folytatom az "objektívitás" keresést mert itt nem nagyon találtam meg..
Válasz erre 

rednorb 2009.02.16. 13:49:17

@anonimcuccplx: Szerintem se jó helyen jársz ha objektivitást keresel. Azért találsz itt is információkat, nem teljesen hasztalan ide elnézni.

Objektív forrás:

hu.wikipedia.org/wiki/Szcientológia

(copy paste el próbáld, mert az ékezetek nem részei a linknek)

Lenekeis wiki cikket valaki nem akar csinálni?
Válasz erre 

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2009.02.16. 14:14:34

nobodyxxx
Nem tudom melyik évben volt, csak azt, hogy utána a szci próbálta gyógyítgatni, de természetesen semmit nem javult az állapota. Ezek után a zegyház kitalálta, hogy Ő tehet a balesetről, ezért válik tőle lenkei, ezért akarja kisemmizni....
Válasz erre 

baka 2009.02.17. 11:30:24

@anonimcuccplx:

Szerintem elég nehezen fogsz objektív dolgokat találni a szciről, hiszen aki ismeri, az vagy odavan érte, és csinálja, vagy nem tetszik neki, és akkor elítéli. Főleg, ha előtte odavolt érte, aztán rájött, hogy egy nagy becsapás az egész és egy csomó pénzt beleölt, hát persze, hogy nem fog ódákat zengeni a zagyházról.
Ha pedig valaki még csak az érdeklődés fázisában van, a fentiek miatt akkor lesz objektív képe az egészről, ha mindkét oldalnak utánanéz egy kicsit. De szerintem túl sokat nem érdemes vele foglalkozni, mert az, ha valamiről (legyen az bármi), ilyen ellentétesek a vélemények (egyik szerint megváltoztatta az életét, a másik szerint tönkretette), akkor azt gondolom, hogy annyit nem érhet az egész, hogy nagyon beleássuk magunkat, mert valahol sza@ van a palacsintában.
Válasz erre 

anonimcuccplx 2009.02.17. 11:52:29

Csináltam pár tanfolyamot, amiket jónak találtam, de nem merek továbbmenni mert túl sok a kétely:P
Ez a szabadgondolkodás eléggé elgondolkodtató amúgy tényleg..
Igazából pár hónap és talán elkezdem az auditálást, na az az amitől tartok kicsit..
Válasz erre 

baka 2009.02.17. 15:21:24

Én nem végeztem tanfolyamokat (így persze nem is auditáltam), erről pl. Reformer inkább tudna mesélni, de sokat olvastam össze mások tapasztalatából. Az alaptanfolyamokon általában másoktól átvett "Hubbardi anyagokat" tanítanak, olyan egyértelmű dolgokat, amikkel az ember természetszerűleg egyetért (pl. kezet kell mosni, mert betegek leszünk stb.). Ez is a beetetés része. Hiszen ha az első tanfolyamokat igaznak találja valaki, akkor tudat alatt feltételezi utána, hogy a következő tanfolyamok is igazak, és minden helyzetben helytállóak, működőképesek.
Azt gondolom, hogy bárki, aki arra a döntésre jut az ellentörténetek ellenére, hogy elkezdi a tanfolyamot, jól teszi, ha szavanként (mondatonként) szedi ízekre hallottakat, mert lehet, hogy a mondat egyik fele tényleg igaz, ezért a másik felét is igaznak gondoljuk első hallásra, mert jól hangzik, de pont ez a csapda, hogy a nem igaz részeket, gondolatokat olyan óvatosan adagolják az igazak kövé vegyítve, hogy az ember észre sem veszi.
Ezért nagyon fontos a folyamatos kételkedés és kritikai érzék megőrzése mind az elején, mind pedig később is, mert talán így elkerülhető a fanatikus Hubbardistává válás, aminek nagyon nagy a veszélye, ha belevág valaki.Az auditálásokon mindent tudni akarnak majd, a szexuális életed, múltad, perverzióid (akár csak gondolatban is) is terítékre kerülnek úgy, mint a félelmeid is. Addig beszélgetnek veled, és meggyőznek róla, hogy a Te érdekedben mond el mindent (hiszen csak így tudnak segíteni a problémáid feldolgozásában), amíg Te szépen mindent elmesélsz, mindezt pedig írásban dokumentálják). Egy olyan lelki, érzelmi hangulatot hoznak létre a rábeszélésükkel, amivel meggyőznek, hogy beszélj a dolgaidról nekik. Pl. azt mondják, hogy ha nem beszélsz erről, vagy arról a témáról, amit éppen kérdeznek, akkor ez akadályozhatja a "gyógyulásodat". Ezzel érik el, hogy lelkileg teljesen kitárulkozz előttük, így nyerik el az emberek bizalmát, ami a későbbiekben nagy mértékben hozzájárul ahhoz, hogy e megszerzett bizalom miatt mindent elhiggyen nekik az ember, amit a különböző tanfolyamokon hall, azaz így törlik ki szinte észrevétlenül az emberek egészséges kritikai érzékét.
Válasz erre 

baka 2009.02.17. 15:55:59

Most pedig idemásolom egy korábbi kommentemet, hátha segít megtalálni az objektív válaszokat. Hiszen ha őket kérdezed, akkor ők úgyis azt mondják, hogy nekik, higgyél, ők az okosak, a többiek a hülyék. Persze mindezt finoman fogalmazva.

www.apologia.hu/

Ez egy olyan oldal címe, ahol tanácsokat találhatsz hozzátartozóknak "szektaügyben".
De a "fogyasztóvédelem keresőknek" is nagyon hasznos.

Az alábbi meg egy ellenőrző lista, amivel meg lehet különböztetni a szektákat a többi gyülekezettől.
Próbáld neki ez alapján érvekkel alátámasztani (de talán inkább Te kérdezd a kérdéseket és ő adja rá a válaszokat), hogy miért szekta a szci.
EBI - Ismertőjegy-lista belépni szándékozók részére:

Egyszerűen húzd át azokat az állításokat, amelyek nem igazak a „Te” új csoportodra!. Amennyiben nem tudsz minden állítást kihúzni, már szükséges az „ELŐVIGYÁZATOSSÁG”!

1./ Már a csoporttal történt első találkozás egy új világszemléletet nyitott meg. /”Kulcsélmény”/
2./ A csoport által a világról alkotott kép elképesztően egyszerű, minden problémát tényleg megmagyaráz.
3./ Amit eddig sikertelenül kerestél, mindazt megtalálod náluk.
4./ Olyan Mestere/Vezetője/Atyja/Guruja/Előgondolkodója van a csoportnak, akit gyakran Istenként tisztelnek és aki – egyedüliként – az örök igazság birtokában van.
5./ A világ katasztrófa irányába sodródik és csak a közösség tudja, hogy hogyan lehet megmenteni.
6./ A csoport képezi az elitet/kiválasztottakat, az emberiség többi része beteg, és elveszett, ha nem csatlakozik hozzájuk, mert ezáltal nem hagyja magát megmenteni.
7./ Elutasítja a megalapozott tudományt, az egyedüli „igazi tudomány”-nak csak a csoport saját tanításait fogadja el.
8./ Nem fogadja el a „racionális gondolkodást”, a józan észt, a saját akaratot, véleményt, vagy az okoskodást. Mindezeket sátáninak, rossznak, a sötétségnek tekinti.
9./ A „kívülállók” kritikáját, elutasítását annak bizonyítékaként látja, hogy mégis igaza van a csoportnak.
10./. „Igazi” családként, vagy közösségként jellemzi magát.
11./ Azt akarja a csoport, hogy minden „régi” kapcsolataiddal /család, lakóközösség, barátok/ szakíts, nehogy akadályozzanak a „fejlődésedben”.
12./ A rajtuk kívüli világtól a következők által is elhatárolják magukat:
- ruházat
- táplálkozási előírások
- saját „csoportbeszéd”
- az emberek közötti kapcsolatok szabályozása
13./ A megmenekülés egyedüli módját a szabályok szigorú követésében, vagy az „abszolút fegyelmezettség”-ben látják.
14,/ Előírják a szexuális viselkedés szabályait is, pl.:
- a vezetés szervezi a kapcsolat felvételét, vagy
- a csoportos szexet, vagy
- az egyszerű tagok teljes önmegtartóztatását
15./ Egész nap, egy percre sem maradsz egyedül, mivel a csoport egyik tagja mindig veled van.
16./ A társaság teljes idejét feladatok elvégzésével tölti, pl.:
- könyvek és újságok eladásával
- új tagok toborzásával
- tanfolyamok végzésével
- meditációkkal
17./ Amennyiben kételkedsz, nem jelentkezik az ígért siker, vagy ha nem gyógyulsz meg, te magad vagy a hibás, mert nem adtál bele mindent, merthogy nem is hiszel benne eléggé.
18./ Lehetőség szerint azonnal/ma kell a csoport tagjává válnod!
19./ Alig van arra lehetőség, hogy nyugodtan képet alkothass magadnak a csoportról: nem szükséges átgondolni, elmélkedni, ellenőrizni, hanem tapasztalni kell: „ugyanis ezt nem lehet elmagyarázni, gyere azonnal a központunkba és csak csináld velünk!”

Még egy cím, három tartalommal:

A szci rövid tölténete és lényege:
www.szabadgondolkodas.hu/intro.htm

Olasz kormányjelentés a szciről, betörési módszerek:
www.szabadgondolkodas.hu/szciento/olaszkj.htm

Fondorlatos meggyőzési technikák:
www.szabadgondolkodo.hu/gyik/csalard-ervelesi-technikak.php

És az objektív igazság keresése közben talán érdemes lenne azon is elgondolkodnod egyedül (nélkülük), hogy vajon miért egyre növekvő azoknak a száma, akik bár korábban teljesen hittek az egyház minden szavában (az összes tanfolyamon tanult anyagban), aztán egy idő után kiábrándultak belőle. Lsd az ex-szcientológusok oldalát:

forum.exscn.net/memberlist.php?&order=desc&sort=joindate&pp=30&page=1

Vagy olvasd el reformer oldalán a "vég kezdetét", hogy tömegesen hagyják ott a szcit a tagok:
objektivszcn.blog.hu/2008/09/20/a_veg_kezdete_13#more673339

Nem lenne egyszerűbb inkább nem folytatni, mint hogy évek múltán keserű tapasztalattal "gazdagodva" (miszerint: "nem működik, legalábbis nekem nem"), és súlyos tíz- vagy százezrekkel szegényebben úgy kelljen érezned, hogy Neked is csatlakoznod kell az ex-szcientológusokhoz, vagy az Anonymous-mozgalomhoz?

Ha bármi gondod van az életben, azok megoldására számtalan más módszer is létezik, inkább válaszd azokat. Sportolj (feszültségoldás), segélyszervezetek munkályában való tényleges részvétel (ha úgy érzed, hogy azért akarnál csatlakozni, hogy "megmentsd a bolygót") stb.

Különben ez is a szci (és a szekták) egyik legfőbb vonzereje (és ezért veszélye is), hogy azt mondják, náluk mindenre van megoldás.
Ez persze nagyon kényelmes, de megéri-e ez a fajta kényelem a teljes szellemi alárendeltséget? Mert a szciben, ha nagyon belekeveredik az ember, akkor Hubbard szellemi rabszolgájává válik.

És ez már saját tapasztalat, mert ezt látom a saját családom szci tagjain is, hogy bármilyen gond esetén csak "Hubbardul" tudnak gondolkodni, vagyis rögtön aszerint cselekednek, vagy beszélnek, válaszolnak, hogy mit tett, mondott erre Hubbard.

És a legrosszabb mindebben, hogy mindezt a "bölcsek tudásának tudója" hozzáállással teszik, amit a normális ember csak nagyképűségnek hív, hiszen az igazi bölcsesség sohasem hivalkodó, mert tisztában van azzal is, hogy még (bár sok mindent tud) mennyi mindent nem tud.
Mindeközben családok hullanak szét, testvérek válnak ellenségekké, gyerekek nem látják soha többet a szüleiket, mert valaki elnyomóvá nyilvánította az egyik családtagot, és a szci családtaggal pedig elhitették (bebeszélték neki), hogy úgy a legjobb, ha megszakítja velük a kapcsolatot.

Hát megéri mindez? Tényleg olyan vonzó a szcik által kínált "álomkép", hogy ezért érdemes feláldozni mindent? Kötve hiszem.
Válasz erre 

anonimcuccplx 2009.02.17. 17:42:52

kösz, eléggé összekutyultál bennem sokmindent^^
Válasz erre 

csipinymous 2009.02.17. 18:11:50

@anonimcuccplx:
EBI - Ismertőjegy-lista belépni szándékozók részére:
Egyszerűen húzd át azokat az állításokat, amelyek nem igazak a „Te” új csoportodra!. Amennyiben nem tudsz minden állítást kihúzni, már szükséges az „ELŐVIGYÁZATOSSÁG”!
1./ Már a csoporttal történt első találkozás egy új világszemléletet nyitott meg. /”Kulcsélmény”/
2./ A csoport által a világról alkotott kép elképesztően egyszerű, minden problémát tényleg megmagyaráz.
3./ Amit eddig sikertelenül kerestél, mindazt megtalálod náluk.
4./ Olyan Mestere/Vezetője/Atyja/Guruja/Előgondolkodója van a csoportnak, akit gyakran Istenként tisztelnek és aki – egyedüliként – az örök igazság birtokában van.
5./ A világ katasztrófa irányába sodródik és csak a közösség tudja, hogy hogyan lehet megmenteni.
6./ A csoport képezi az elitet/kiválasztottakat, az emberiség többi része beteg, és elveszett, ha nem csatlakozik hozzájuk és ezáltal hagyja magát megmenteni.
7./ Elutasítja a megalapozott tudományt, az egyedüli „igazi tudomány”-nak csak a csoport saját tanításait fogadja el.
8./ Nem fogadja el a „racionális gondolkodást”, a józan észt, a saját akaratot, véleményt, vagy az okoskodást. Mindezeket sátáninak, rossznak, a sötétségnek tekinti.
9./ A „kívülállók” kritikáját, elutasítását annak bizonyítékaként látja, hogy mégis igaza van a csoportnak.
10./. „Igazi” családként, vagy közösségként jellemzi magát.
11./ Azt akarja a csoport, hogy minden „régi” kapcsolataiddal /család, lakóközösség, barátok/ szakíts, nehogy akadályozzanak a „fejlődésedben”.
12./ A rajtuk kívüli világtól a következők által is elhatárolják magukat:
- ruházat
- táplálkozási előírások
- saját „csoportbeszéd”
- az emberek közötti kapcsolatok szabályozása
13./ A megmenekülés egyedüli módját a szabályok szigorú követésében, vagy az „abszolút fegyelmezettség”-ben látják.
14,/ Előírják a szexuális viselkedés szabályait is, pl.:
- a vezetés szervezi a kapcsolat felvételét, vagy
- a csoportos szexet, vagy
- az egyszerű tagok teljes önmegtartóztatását
15./ Egész nap, egy percre sem maradsz egyedül, mivel a csoport egyik tagja mindig veled van.
16./ A társaság teljes idejét feladatok elvégzésével tölti, pl.:
- könyvek és újságok eladásával
- új tagok toborzásával
- tanfolyamok végzésével
- meditációkkal
17./ Amennyiben kételkedsz, nem jelentkezik az ígért siker, vagy ha nem gyógyulsz meg, te magad vagy a hibás, mert nem adtál bele mindent, merthogy nem is hiszel benne eléggé.
18./ Lehetőség szerint azonnal/ma kell a csoport tagjává válnod!
19./ Alig van arra lehetőség, hogy nyugodtan képet alkothass magadnak a csoportról: nem szükséges átgondolni, elmélkedni, ellenőrizni, hanem tapasztalni kell: „ugyanis ezt nem lehet elmagyarázni, gyere azonnal a központunkba és csak csináld velünk!”

Most pedig egy olyan ismérv listát találsz, amelyet kifejezetten a szcientológiáról állítottam össze. Részben saját tapasztalatomból, részben igen sok újságcikk és néhány könyv elolvasása útján. Érdekes, hogy sok negatívumot a saját alapkönyveikből kellett csak kiemelni!!!:

6.1 Mely jellemzők segítenek eldönteni egy vallási jellegű csoportról, hogy
egyház- e, vagy szekta?

1./ A közzétett tanok alapját valóban a Felsőbb Lényhez, Mindenhatóhoz, fűződő kapcsolatunk képezi-e? Furcsának tűnik, ha ehhez tartozónak vélik például a tanulás tanítását, vagy egy cég adminisztrációs rendszere megszervezésének módját! Hogyan illeszkedik be ez a „vallásfilozófia” (?) a hittudomány rendszerébe?

2./ Rendkívül fontos, hogy már az első találkozásnál milyen a benyomásunk róla? Amennyiben az egész egyszerűnek, minden szempontból vonzónak, könnyűnek tűnik és még az is az érzésünk, hogy a gondolatainkat is kitalálták, minden problémára megoldást kínálnak – mosolyogva, - az már több mint gyanús. Ez inkább egy kereskedelmi árubemutatóra jellemző /persze ott sem minden igaz/, mint egy egyházra!

3./ Hozzáférhetőnek kell lennie a közösség kialakulása, története /kihagyások nélkül,/, tevékenysége részletes, dokumentált leírásának. Mi tudható a „vallásalapító”-ról? Makulátlan-e az elő élete? Van-e összefüggés a korábbi „polgári” foglalkozása és a „vallás” kialakulása között? Pl.: L. R. Hubbard a szci. megalapítója korábban sci-fi íróként vált ismertté, így rögtön felmerült az a gondolat, hogy talán „továbbfejlesztette” és átültette a transzcendenciába a tudományos-fantasztikus látomásait.

4./ Teológiai rendszere helyesli-, ösztönzi-, előírja-e az ember számára a klasszikus, örök emberi értékeket, jó tulajdonságokat, betartásukat. Részletezi-e azokat, így például: a becsület; az igazság, az emberek, (a család, a rokonok, munkatársak, szomszédok, más emberek, ember csoportok) iránti tisztelet. A haza irányában megnyilvánuló felelősség, a környezet óvása, a kultúra ápolása, a tanulás és a munka tisztelete, a rászorultak segítése, az alkalmazkodás, a jó szándék fontossága, stb. Többek között ezek is az egész hitrendszer alapjául szolgálnak-e?
A fentiek ellenkezőjét, tehát a rossz emberi tulajdonságokat egyértelműen és félreérthetetlenül – az egyénre és a közösségre nézve is – károsnak, elfogadhatatlannak tartja, ezért tiltja, esetleg bünteti ?
A büntetések súlya, formái nem lépik-e át az egyén, a közösség, az ország erkölcsi normáit, törvényeit? /pl. megcsonkítás!/

5./ Azonnal, korlátozás nélkül, mindenki számára és teljes terjedelemben hozzáférhető-e a vonatkozó hitrendszer filozófiája, összes tétele, elve, gondolatmenetének leírása? Az írásbeli anyagokhoz való hozzáférést (azok nyilvános, szabad, megvásárlását nem kötik-e bizonyos képzési/képzettségi (auditálás, stb.) fok eléréséhez? A szci.-nél csak lépcsőzetesen, - egymásra épülve – lehet a következő szintű írásbeli anyaghoz hozzájutni. Természetesen csak térítés ellenében, méghozzá igen jelentős, egyre emelkedő összegért.

6./ Milyen stílusúak, nyelvezetűek a közösség anyagai? Amennyiben túl egyszerűek (primitívek, szájbarágósak, túl sok képpel magyaráznak), vagy éppen az ellenkezőjét (bonyolult, gyakran érthetetlen, szakszavakkal zsúfolt) tapasztaljuk, ráadásul ugyanannál a társaságnál – ez figyelmeztető előjel! Nyugodtan kérdezzünk rá! Természetesen egy jól szervezett, felkészült társaságnál kapunk rá választ. De milyet?!

7./ A közösséghez történő csatlakozásnak vannak-e anyagi, vagy más feltételei? A Hit Gyülekezeténél és a Szcientológia Egyháznál a teljes bevétel10 %-át várják el a tagoktól!! Milyen jellegű, mélységű adatokat várnak el írásban a belépőtől?
Figyelem! Amennyiben túl sok, /több mint 15/, részletes, esetlegesen kompromittáló, /szexuális kilengésekkel, adózással kapcsolatos stb./, vagy másokra vonatkozó bármilyen (név, cím, tel. szám, fizetés, stb.) adatot kérnek, akkor semmiképpen se tegyünk eleget ennek. A jogszabályok egyébként tiltják mások személyi adatai, harmadik személynek történő kiadását, kivéve, ha ő erre bennünket írásban felhatalmaz. Bizonyos adatokat – rossz szándék esetén – akár még bűncselekmények elkövetésére (zsarolás) is felhasználhatnak. A közösség vezetése visszaélhet a személyes, bizalmas adatokkal, akár nyomást is gyakorolhat ezekkel az egyénre (többet dolgozzon a közösségnek, ennek érdekében lépjen ki a munkahelyéről, stb.).
Előzetesen arra is szükséges írásbeli garancia, hogy kívánságunkra biztosan semmisítsék meg az összes általunk adott, illetve a ránk vonatkozó adatokat, információkat!
Csak a példa kedvéért: van olyan „vallási közösség, sőt egyház”, (pl. a Szci. Egyház) amelyik már a belépésnél 200 adatot kér !!! Ezt vegyük intő jelnek! A közös elmélkedéshez, beszélgetéshez, tanuláshoz vajon miért szükséges ilyen mennyiségű információ?!

8./ Tisztában kell lennünk, hogy milyen a közösség hivatalos adatkezelési rendszere? Kik, milyen feltételek mellett juthatnak adatainkhoz? Ezek megfelelnek-e a vonatkozó jogszabályoknak?

9./ Elgondolkodtató, ha a belépést követően más jellegű étkezést, tisztító kúrát, „speciális”, esetleg bizonytalan eredetű, - (az OGYI által talán nem is engedélyezett) - tartalmú vitamin készítményeket ajánlanak. Ez utóbbit természetesen csak náluk lehet megvásárolni. De miért!? Magyarországon óriási választékban kaphatók a vitaminok, illetve ezek kombinációi.

10./ Olyan egyházi státusszal rendelkező közösség is működik, amelyben a férfiaknak szinte kötelező az öltöny, ill. a zakó/nyakkendő kombináció viselete (pl. a HIT Gyülekezetében). Mást jelent az, hogy valaki úgy gondolja, egy közösségi rendezvényen így illik megjelenni és mást az, ha ez elvárt. Különösen terhes lehet ez, amennyiben a személyre, illetve a családjára alig elviselhető anyagi terhet ró.

11./ Érdemes megfigyelni, hogy vannak-e a szokottól eltérő viselkedési szokások, normák? Ilyen lehet a gyakori, kívülálló számára sokszor indokolatlanul gyakori mosolygás.

12./ A hazánkban új, vagy új alapítású vallási (jellegű) közösségnél nem érdektelen azt megismerni, hogy a vezető(k) hogyan kerültek a posztjukra? Esetleg önjelöltként?! Előéletük tiszta-e – minden szempontból? Az egyszemélyi vezető iránti elvárt tisztelet nem veti-e fel annak gyanúját, hogy az irreális magas, - személyi kultusz – jellegű-e?

13./ Fontosnak tartják-e azt, hogy jogi védettség /copyright/ alá helyezzék anyagaikat, sőt azokat, a csak általuk „konstruált”, vagy abban az értelemben csak náluk használatos szavakat, kifejezéseket? (clean, auditálás, elnyomó, stb.).
Válasz erre 

csipinymous 2009.02.17. 18:16:47

@anonimcuccplx:
2.rész, folytatás
Amennyiben létezik valamilyen korlátozás, ennek az lehet az oka, hogy:
• nem akarják, hogy bárki, bármikor, - az általuk tartott előzetes képzés-sorozat nélkül „nagyító” alá vehesse tanaikat. Megelőző lelki ráhatás hiányában nyilván olyan dolgokat venne észre az egyszerű érdeklődő, amelyeket a közösség vezetői nem szeretnének! MIÉRT NEM? Hiszen egy jó szándékú, építő, segítő, stb. hitrendszer, illetve az ezeket valló csoport érdeke lenne, hogy megismerjék őket, hitüket, tevékenységüket, idézzék tanaikat – akár írásban is. Egy becsületes, őszinte hitvilág esetében ez még jó reklám is.
• anyagi vonzata is lehet ennek az intézkedésnek. Több pénz folyik be így a közösség hazai, illetve a jogokkal bíró kasszájába. Ez természetesen külföldi központ is lehet. (több ilyen „copyright” pere is volt a szci.-nek)

14./ Mennyire harmonizálnak megnyilvánulásaikban, tevékenységeikben a helyi társadalmi, morális normákkal, szokásokkal?
Milyen kapcsolatban, viszonyban állnak a „külvilággal”, azaz a társadalom más részeivel? Vannak-e, mélyebb és visszatérő tartalmú viták, feszültségek, szélsőséges esetben perek más vallási közösségekkel, egyházakkal, magánszemélyekkel, netán hatóságokkal? A gyakori pereskedés többféle feltételezésre is okot adhat: így a nem megfelelő mértékű tolerancia, titkolózás a szervezet részéről, félretájékoztatás, a túl szigorú, - esetleg a törvényeket, morális szabályokat figyelembe nem vevő belső normák megelégelése a tag, illetve a hozzátartozók részéről.
Figyelmeztető jel lehet, ha a közösség alapítója ellenséges érzelmeket táplál egyes szakmákkal, hivatásokkal, illetve azok gyakorlóival szemben. L. R. Hubbard, a szci. megalapítója így viszonyul a pszichiáterek és a pszichológusok irányában.. Oldalak tucatjain taglalja e két szakma „emberiség ellenes” voltát! (lásd később). Ez jellemző az ún. pszichoszektákra. Miután a lélekgyógyászok gyorsan felismerik az emberek manipulálását, értékrendszerük átalakítását, azaz az „agymosást” – negatív irányba -, a szcientológusok – félve a leleplezéstől – ezért gyűlölik őket. .

15./ Szinte minden vallásnak, hitrendszernek vannak csak náluk használt „szakszavai”, jellegzetes kifejezései, kódolt közlései. Amennyiben feltűnően sok ilyennel találkozunk – akár több százzal –, érdemes elgondolkodni, mennyire van ennek értelme, - nem ködösítésre, hatásvadászatra használják-e ezeket? Ilyen lehet, amikor egy szót csak idegen nyelven szabad mondani, holott van annak értelmes, magyar megfelelője (pl. a szci.-ben igen gyakori ez).

16./ Észrevenni-e bizonyos pénz centrikusságot a tanokban, a közösség vezetőinél. Szintén lényeges tudni, hogy honnan, milyen tevékenységből származnak a bevételek és milyen célokra fordítják azokat (esetleg utalnak-e külföldi központjuknak) ?
A náluk igénybevett szolgáltatásról, tárgyakról (videofilm), könyvekről adnak-e számlát és arra mit írnak: a pontos megnevezést, vagy csak egyszerűen az „adomány” szót? Amennyiben a pénzügyi és adóügyi jogszabályokat nem tartják be – tehát, ha mindent adományként tüntetnek fel, - úgy ez büntetőjogi eljárást vonhat maga után!

17./ Milyen pénzügyi igényei vannak a szervezetnek? Tagsági, vagy más jellegű állandó díj, vagy költség (ld. 7. pont). Vannak-e eseti – tanfolyami, egyéb szolgáltatási – díjak? Reálisak-e ezek a hazai viszonyokat, fizetéseket figyelembe véve?

18./ Van-e és ha igen, milyen mértékű és irányú a közösség szociális érzékenysége? Mennyire érzik magukénak a társadalom gondjait, a valóságban is igyekeznek-e ezek megoldásában segédkezni, - akár munkájukkal, akár anyagiakkal.? (vannak csoportok, amelyek reklám-pólójukban csak járkálgatnak egyes katasztrófák helyszínén – ld. WTA – New York -, hogy reklámozzák magukat. Képzettség, eszközök és akarat híján azonban semmi hasznot sem hajtanak!)

19./ Milyen jelentőséget tulajdonítanak a tagok emberi kapcsolatainak? Támogatják-e a családi, rokoni, munkahelyi, sport és egyéb kapcsolatok ápolását, vagy igyekeznek rávenni a tagot e kötődések lazítására, korlátozására, vagy megszüntetésére. Gyakran előfordul, hogy a közösségi tagot arról igyekszik meggyőzni a hitközösség avatott embere: csak náluk érezheti jól magát, csak ott értik meg őt, a többiek – lásd családtagok, barátok stb. – nem tudják neki ugyanezt adni. Tehát azt javasolják, korlátozza, szakítsa meg velük a kapcsolatot, amennyiben nem tudja a tag őket is meggyőzni, vagy beszervezni. Annál kiszolgáltatottabbá válik a közösségnek a tag, minél több – gyülekezeten kívüli - emberi kapcsolatát szünteti meg. Ennek beláthatatlan következményei lehetnek később, amikor újra a régi környezetébe, szeretteihez akar visszatérni. Számos történet tanúskodik arról a sokkoló helyzetről, amikor egy – a hitben, vagy a közösségben csalódott – tag ki akar lépni. A szervezet különböző módon igyekszik ezt megakadályozni, vagy megnehezíteni, - akár még állandó kísérgetéssel is! A korábbi kapcsolatait – nem egyszer durva módon – tönkretett tag úgy érzi, hogy ezek után nincs kihez fordulnia, mivel mindent „felégetett” maga mögött. Valójában azonban minden bizonnyal fel lehet építeni azokat a régi kapcsolatokat.

20./ Az előző pontban írtakhoz kapcsolódik: kijelöltek-e a frissen belépett számára olyan tapasztaltabb tagot, aki „segítőként” szinte mindig kísérgeti., akár még haza is? Ez a szolgáltatás gyakran inkább ellenőrzést, folytonos befolyásolási lehetőséget jelent, mintsem ártatlan társaságot.

21./ Tapasztalható-e az a törekvés, hogy különösen fontos lenne számukra a politikai, gazdasági és a kulturális élet legmagasabb szintű vezetői szimpátiájának elnyerése, illetve beszervezése? Igen válasz esetén gyanítható, hogy náluk nem minden emberi lélek egyenlően fontos! /lásd a Nemzetbiztonsági Hivatal 2004-es Évkönyvéből vett idézetet/

22./ Elvárnak-e a tagoktól olyan jellegű írásbeli jelentések készítését, amelyek mások esetleges hibáit tartalmazzák ? A szci.-nél előírás, hogy jelentsenek egymásról, amennyiben az érintett „etikai vétséget” követett el. Ilyen nyomtatvány még az általuk működtetett egyik WEB lapon is található!!
Válasz erre 

rednorb 2009.02.17. 18:50:41

@anonimcuccplx: Én független embernek tekintem magam, nem voltam tagja a szcientológiának, csak kívülről ismerem őket. Nem vagyok támadója sem az egyháznak, csak kritikát fogalmazok meg ellene, ahogyan a pszichiátriával (nem a pszichológiával) kapcsolatban is. Egyik fórumon volt pszichiátria vs. szcientológia, ott hallottam erről az oldalról, azóta írok néha ide.

Én mint kívülálló nem tanácsolom senkinek se, hogy szcientológus legyen. Baka listájával nem értek egyet, szerintem nem használható. Ha egy szekta, vagy vallás KÉNYSZERÍT, vagy ELVÁR tőled valamit ahhoz, hogy odatartozzál, akkor oda én nem szívesen tartoznék, és senkinek nem ajánlanám. Ne feledd, hogy az igazi vallásnál (vagy szektánál a nem pejoratív értelemben), ők vannak érted, nem te értük. A vallások azért vannak, hogy segítsenek az embereknek, nem azért, hogy az embereket felhasználják a saját céljuk elérésére. Ez az esetek 100%-ára igaz. Vannak olyan egyházak, amik enyhén használnak ki. Egy katolikus egyháznak is fizetnek, adakoznak (az egyházak intézményét valahogy fent kell tartani), de a szcientológi szó szerint milliókat követel forintban, és még mindig csak úton leszel a clear felé. Egy igaz vallás nem a fényűzésről szól, az anyagi és hatalmi oldalt önmagáért nem becsüli (a katolikus egyház elég hatalmas, de náluk is vannak ferencesek például, akik elég szerény életet élnek). Ha a szcientológiai egyházat választod, akkor fel fog tűnni, hogy nincs igazi clear személy, még senki sem látott a tagok közül clear-t.

Ha tudsz angolul, akkor én a már másik post-on emlegetett Jason Beghe interjút ajánlom. Ő egy amerikai színész, aki sok év után OT5-ös szintről lépett ki az egyházból 2007-ben.

www.youtube.com/watch?v=NNUjMz9-W2I

Ha igaz vallást, spiritualitást szeretnél tanulni, akkor azt máshol is megteheted, ahol nem korlátozzág ennyire a szabadságodat, nem kérnek érte közel ennyi pénzt, és még jobbak is. A szcientológiai egyház kihasználja az emberek tudatlanságát, akik számára még ismeretlen az ilyesmi. AZ IGAZI VALLÁS SOSEM KÉNYSZERÍT RÁD SEMMILYEN NÉZETET, NEM KÉRI HOGY UTASÍTS EL MÁS VALLÁST, TUDOMÁNYT. AZ IGAZI VALLÁS MINDIG ELFOGAD TÉGED OLYANNAK, AMILYEN VAGY. HA EZEK NEM ÁLLNAK FENN, MINDIG LEGYEN BENNED FENNTARÁS A DOLOGGAL KAPCSOLATBAN. NEM AZ SZÁMÍT, HOGY HOVA TARTOZOL, CSAK TE MAGAD SZÁMÍTASZ.
Válasz erre 

baka 2009.02.17. 20:53:25

@anonimcuccplx:

De az sem baj, ha nem tudsz angolul, Reformernek hála a Rendorb által említett tényleg nagyon hasznos interjú nagy részét megtalálod reformer tartalomjegyzékében.

Ez az első része:
objektivszcn.blog.hu/2008/08/05/jason_beghe_interju_1_resz

Ha pedig ehhez hasonló magyar történetet szeretnél olvasni, látni, akkor ajánlom az Juszt féle interjút (ő is több évig volt szci, több milliót beleölt, egész magasra jutott, eljutott a clearig is, itt a szciben átélt csalódásáról beszél):

freexenu.blog.de/2008/09/05/maganbeszelgetes-juszt-laszloval-aszcientologiarol-4685963/

Vagy egy francia férfivel (Roger Gonnet) készült (magyar szinkronnal)interjú, aki korábban az egyik francia szci szervezet megalapítója volt, de nyolc év után kilépett és a francia szci-ellenes mozgalom egyik élharcosa lett:

www.pestylaszlo.com/filmek_hun.php?video=szektak.flv

Vagy döbbenésképpen utoljára egy interjú az ifjú Lrh-val (merthogy ilyen is van, csak az egyház erről mélyen hallgat, mivel teljesen hátatfordított az egyháznak, pedig annak idején apja jobbkeze volt:
lptr.metacortex.hu/szcientologia/dewolf-interview.pdf

Persze erre azt mondják, hogy nem kell mindent elhinni, amit olvasunk. Ez persze igaz, de ha sokan sokfelől (világszerte) adnak hangot a szciben való csalódásukról, akkor már kezdenek a dolgok igazságszagúvá válni.

Te se higgy nekem, csak olvasgass mindenfélét, hogy magad rakhasd össze a magad véleményét az egészről.
Ha pedig még ezek után is kíváncsi vagy még a dolgaikra, akkor rajta, csak soha ne feledd, a legfontosabb útmutatód a szcit illetően a kételkedés legyen. Sok sikert.

Válasz erre 

szaten 2009.02.17. 21:46:19

@anonimcuccplx: Józan kritikai érzéked legyen zsebben ha bemész az scn egyházba. Annyira próbálnak megmenteni itt , nem ok nélkül . Böngészd át a blogot alaposan, ha utána még mindig van kedved az auditáláshoz menj.
Aki alapvetően erős személyiség annak ez egy tapasztalás és nem több , ha bármi gondod gyengeséged akad akkor kerüld őket .A gyenge embert asszimilálják,használd a józan eszed ha mégis mennél.És legyen a koponyád hátsó sarkában , mindened rámegy ha nem vigyázol .Anyagi és emberi értelemben . Légy óvatos!
Válasz erre 

anonimcuccplx 2009.02.17. 22:55:12

nagyon sokat segítettek köszi:)
úgy érzem megtaláltam a magam igazát és azt fogom tenni amit én látok jónak és nem más..
Válasz erre 

csipinymous 2009.02.18. 01:27:31

@anonimcuccplx:
Tedd azt!
A frászkarikát találtad meg és nem az igazad! :-))
A saját bőrödet viszed a vásárra és nem az enyémet.
Tudod, itt bent, az ember fejében van valami ami, nem eladó! Annak a kis, piros Škoda lámpának már rég felkellet volna gyulladnia benned!
A fene akar itt másokat győzködni, hogy ne lépjen be!:-DDD
Anonymus?
Itt, egyetlen Anon sincs! Pusztán csak emberek akik, nem akarnak állat módjára semmit sem túlélni.
Másokról jelentéseket írni és magukról sem olvasni! Egyikük sem akarja örült módjára megmenteni a világot (realitás) és nem kreálnak ellenségképeket!
:-DDD
Jó éjt! Leragadnak a szemeim.
Válasz erre 

Cserépszavazás (törölt) 2010.05.25. 23:31:54

Itt a blogon olvastam ezt a mondatot: "tedd be az etikát" kb. azt jelenti, hogy "vállald fel a felelősséget".
Mint L. Gábor a balesetért, amit ő idézett elő, de ő nem tette be magának, inkább az általa mozgásképtelenné tett embert tette egy ápoldába(+). Ő valóban OT, okozta ezt, de ilyen helyzetben átlépni a másikon, az mélyen embertelen. (Külön pikantériája a választott szakmája, az embereken való segítés :>)
Szerintem nyugodtan kikerülhetne a szakítósblogra: sms-ben szakítani se semmi, de válást bejelenteni - ez valami revelációként hatna.
Egy ilyen megoldásokkal operáló ember válik clearré?
Ez olyan lenne, mintha tisztes rablógyilkost avatna boldoggá a Vatikán.
Válasz erre 

rapanui 2013.04.17. 22:00:36

Hihetetlen, hogy ennyi elmebeteg ül a gépek elôtt manapság, s kórisméjüket szabadon terjesztik a világhálón. Mielôtt kétely merülne fel, az itt hozzászólókra gondolok:)
Válasz erre 

Dr. Kix 2013.04.17. 22:28:36

@rapanui: Köszönjük mindannyiunk nevében, hogy ezt ideírtad. Jobbulást! (Megkérdezném, mi vitt rá, hogy egy olyan valamihez szólj hozzá, ami 3 éve mozdulatlan, de azért annyira nem érdekel. Szóval ne fáradj, van rá ötletem.)
Válasz erre 

rapanui 2013.04.17. 22:50:50

Helló Doki:)

Nagyon egyszerû az oka, csak most kerültem oda(ide):)
Nem fáradság, a mozdulatlanság meg csak látszólagos, mivel egy bizonyos Dr.Kix csak-csak olvasta hirtelen ötlettôl vezérelt irományomat.
Peace
Válasz erre 

Dr. Kix 2013.04.18. 10:04:43

Válasz gombot meg meg kéne tanulni használni.
Válasz erre 

fajanka 2013.04.22. 21:08:20

@Dr. Kix: Szerintem nagyon jó, ha a régi cikkek, hozzászólások előkeverednek.
Nekem ez pl.anno elkerülte a figyelmemet. Lehet más is így vele.
És esetleg lehet frissíteni is az infókat.
Meg vannak olyanok, akiket az utóbbi időben "simogatott"meg Lenkei szele - utóbbi időben nagyon nyomul a FB-n is- sokan azt sem tudják mit lájkolnak.

Nekem az a kérdés jutott eszembe, hogy dr. Lenkeinek vannak gyerekei?
Válasz erre 
süti beállítások módosítása