Az előző postban említett WISE-nak van egy fontos feladata: L. Ron Hubbard szerzői joggal védett anyagait használatra licenszeli a tagjainak, jogdíj fejében.
Ezzel csak egy bökkenő van: ezek a szerződések nem üzleti, hanem vallási megfontolásból születnek, bármennyire is két nem vallásos fél között kötetett, normál licencszerződésnek tűnnek.
Ugyanis az elvekre, módszerekre és eljárásokra (amiket a szcientológia adminisztratív rendszerével dolgozó üzleti tanácsadók és konzulensek használnak) nem vonatkoznak a szerzői jogi törvények.
A szerzői jogról szóló 1999.LXXVI. törvény 1. § (6) bekezdése ezt írja: Valamely ötlet, elv, elgondolás, eljárás, működési módszer vagy matematikai művelet nem lehet tárgya a szerzői jogi védelemnek.
A WISE ugyanis semmiféle tanácsadási v. szolgáltatható anyagot nem biztosít, a tanácsadó cégek szabadon kidolgozhatják ezeket LRH anyagai alapján (ezeket persze jóvá kell hagyatni a WISE-zal); az azokban található elveket és módszereket használják, ami után nem kellene jogdíjat fizetniük! Viszont fizetnek, nem is keveset, a nettó, az ilyen szolgáltatások értékesítéséből fakadó árbevétel 9 vagy 13%-a küldeni a WISE-nak - hetente 1x kell jelenteni az összes ilyen bevételt, és át is kell utalni a jogdíjrészt.
Az indok az, hogy szcientológus vagy, Ron műveit használod, emiatt pénzt keresel, tehát adnod kell valamit cserébe, így a bevételeid egy része Ront illeti. Ha nem fizeted be, ellopod Ron pénzét, tehát elnyomó személy vagy és semmi keresnivalód az egyházban.
Ennek szellemében ha a WISE-nak egy olyan szcientológussal, amelyik WISE-tag elszámolási vagy egyéb vitája támad, a legközelebbi vagy az illetekés egyházi szervezetbe küldheti (és küldi is) etikai kezelésre.
A törvényi helyzet miatt viszont az olyanok, akik nem szcientológusok, minden jogkövetkezmény nélkül űzhetik jogdíjfizetés nélkül ugyanazt a tevékenységet, mind a súlyos pénzeket fizető WISE-tagok, akik menedzsment tanácsadással foglalkoznak. Volt olyan konzultáns, aki kilépett az egyházból és a WISE-ból is, és folytatta azt, amit előtte. A WISE nem tudott semmit tenni jogilag ellene.
Ezzel csak egy bökkenő van: ezek a szerződések nem üzleti, hanem vallási megfontolásból születnek, bármennyire is két nem vallásos fél között kötetett, normál licencszerződésnek tűnnek.
Ugyanis az elvekre, módszerekre és eljárásokra (amiket a szcientológia adminisztratív rendszerével dolgozó üzleti tanácsadók és konzulensek használnak) nem vonatkoznak a szerzői jogi törvények.
A szerzői jogról szóló 1999.LXXVI. törvény 1. § (6) bekezdése ezt írja: Valamely ötlet, elv, elgondolás, eljárás, működési módszer vagy matematikai művelet nem lehet tárgya a szerzői jogi védelemnek.
A WISE ugyanis semmiféle tanácsadási v. szolgáltatható anyagot nem biztosít, a tanácsadó cégek szabadon kidolgozhatják ezeket LRH anyagai alapján (ezeket persze jóvá kell hagyatni a WISE-zal); az azokban található elveket és módszereket használják, ami után nem kellene jogdíjat fizetniük! Viszont fizetnek, nem is keveset, a nettó, az ilyen szolgáltatások értékesítéséből fakadó árbevétel 9 vagy 13%-a küldeni a WISE-nak - hetente 1x kell jelenteni az összes ilyen bevételt, és át is kell utalni a jogdíjrészt.
Az indok az, hogy szcientológus vagy, Ron műveit használod, emiatt pénzt keresel, tehát adnod kell valamit cserébe, így a bevételeid egy része Ront illeti. Ha nem fizeted be, ellopod Ron pénzét, tehát elnyomó személy vagy és semmi keresnivalód az egyházban.
Ennek szellemében ha a WISE-nak egy olyan szcientológussal, amelyik WISE-tag elszámolási vagy egyéb vitája támad, a legközelebbi vagy az illetekés egyházi szervezetbe küldheti (és küldi is) etikai kezelésre.
A törvényi helyzet miatt viszont az olyanok, akik nem szcientológusok, minden jogkövetkezmény nélkül űzhetik jogdíjfizetés nélkül ugyanazt a tevékenységet, mind a súlyos pénzeket fizető WISE-tagok, akik menedzsment tanácsadással foglalkoznak. Volt olyan konzultáns, aki kilépett az egyházból és a WISE-ból is, és folytatta azt, amit előtte. A WISE nem tudott semmit tenni jogilag ellene.
