Érdekes dokumentumra bukkantam rá véletlenül a BM Központi Tervtanácsának honlapján.
Elolvasható a Budapest VIII., Puskin u. 4. 450.000 dolláros és 6 évig készített és csiszolgatott (az épületet 2006. nyarán vásárolták meg) felújítási terveire az országos főépítész hivatalos (és végsőnek tűnő) reakciója.
A lényeg: ablaktalan irodák sora; kevés, de legalább kicsi és használhatatlan vizesblokk; mélygarázs pár használhatatlan parkolóhellyel, ahová nehéz vagy lehetetlen bekanyarodni.
A teljes vélemény elolvasható itt:
Szöveges formában is itt van:
BELÜGYMINISZTÉRIUM
ORSZÁGOS FŐÉPÍTÉSZI IRODA
KÖZPONTI ÉPITÉSZETI-MŰSZAKI TERVTANÁCSBM/7454-1/ 2012 Titkár: Bartos Cecília Abigél
Telefon: +36 1 9994324, +36 30 5039708 E-mail: abigel.cecilia.bartos@bm.gov.huTERVTANÁCSI VÉLEMÉNY
13/2012.
A Központi Építészeti-Műszaki Tervtanács 2012. május 10-én a 1051 Budapest, Zrínyi u. 5. szám alatt, a Duna Palota Széchenyi termében tizenkilenc jelenlévő taggal határozatképessége birtokában tárgyalta a
Jurányi Erika — É/1 01-1193 (1011 Budapest, Fő u. 7.) Unitef '83 Zrt. és
Széll Péter — É/1 01-4450 /13 (1126 Budapest, Derkovits u. 12.) Unitef '83 Zrt. által tervezett
Közösségi és irodaépület építési engedélyezési tervét műemlék, Budapest VIII. Puskin u. 4. Hrsz.: 36548
A Magyar Tisztviselők Országos Egyesületének székháza Steinhardt Antal műépítész tervei alapján épült 1898-ban, máig megőrizte fő tereinek és homlokzatainak eleganciáját. Az épület fő értéke ez a viszonylagosan megkímélt, egységes megjelenés. Az épület történetéről alapos tudományos dokumentáció készült, ez megteremti a lehetőségét a hiteles műemléki rekonstrukciónak.
A funkcionális átalakítás során a főlépcsőház és a nagytermek terei sértetlenül maradnak, térkincs nagy részét azonban irodák és előadótermek szabdalják szét. Az ablaktalan irodák és szobák sorának kialakítása vizesblokk nélkül elfogadhatatlan, a közösségi vizesblokkok kialakítása esetleges, a mosdóelőterek alulméretezettek, geometriájuk használhatatlan.
A térszint alatti garázs kialakítása a meglévő faállomány teljes kiirtásával jár, a tervezett zöldtető egy része pedig megközelíthetetlen és életképtelen, nem pótolja az elvesző biológiailag aktív zöldfelületet. A garázslehajtó kapuzat kialakításának archaizáló modora hamis, nehezen elfogadható, a szűk utcából való ráfordulás sem biztosított. A garázs végfala melletti négy parkolóhely használhatatlan.
Az új épületszárnnyal való bővítés a telek túlépítettségéhez vezet, az új szárny nem őrzi a műemlék épület méltóságát, az udvar felől túlságosan ránő a középrizalitra, az összekötő nyaktag elnagyolt. A bővítmény homlokzati anyaghasználata nem szerencsés, koordinátarendszer formálta tömegképzése esetleges, a főépülethez nem alkalmazkodik. Itt is visszatérő probléma a vizesblokkok alulméretezettsége, és az ablaktalan irodahelységek kialakítása.A fenti indoklás alapján a Tervtanács szavazás útján meghozott döntése, hogy a tervet nem ajánlja.
Budapest, 2012. május 24.
Nagy Ervin
országos főépítész
elnök
