Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Bajban van a Maraton

2009. március 25. - Reformer

Belső mailt idézek. Érdekes megfigyelni, hogy mennyire vakok - a problémát látják, de a valódi okot (a szcientológia vállalhatatlan természete) nem, és a "sajtó" stb. a felelős. Nyilván, ha én egy cég vagyok és kínos már a Maraton támogatása, akkor a legegyszerűbb a válságra hivatkozni... 

A paranoid baromságokra (drog-legalizátorok ármánykodása) most inkább nem térek ki.

Gondolom, az is probléma, hogy tavaly ugye megkapták a plecsnit, idén meg lehet, hogy el se bírnak indulni... Hát mit szól ehhez Miscavige bá'? Persze pénzt ő se ad, biztos ő is a válság miatt.

Ja és Katus Attila pedig beköttethetné már a Google-t...

 

Maratoni vonalon kicsit bajban vagyunk, és még soha nem volt ekkora szükségünk a külső segítségre, mint most...

A dolog jó hír része, hogy az idei szervezés fantasztikusan alakul!
A valaha legtöbb visszajelzésünk van (már most kb. 90 iskola jelentkezett be), 11 területi csoport dolgozik vidéki drogmentes rendezvényeken, s idén először szervezzük meg a budapesti iskolák számára az 1. Budapesti Drogmentes Nap-ot! Katus Attila és Növényi Norbert, pedig elfogadták védnöki felkérésünket!

Tavaly mintegy 20.000 fiatal csatlakozott hozzánk 144 település, 276 iskola képviseletében.

A baj, hogy néhány stabil támogató, akire számítottunk, mégsem tud minket támogatni. Hozzánk is elért a "gazdasági válság-láz".

Az elmúlt 7 év alatt még soha nem kerültünk ilyen kritikus helyzetbe.
Jelenleg úgy állunk, hogy nem tudjuk végigcsinálni a Maratont, sőt még elindulni sincs elég pénzünk...

 

Az is felmerült, hogy esetleg idén nem indulunk el, de pont ebben az évben nem tehetjük meg, sem magunk miatt, sem mások miatt!

 

Ha ezt tennénk, olyan rést hagynánk a pajzson mind a drog-legalizátorok, mind pedig a szcientológiát támadók számára, amit talán egyáltalán nem lenne esélyünk helyrehozni.

 

Csak egy-két adat:

 

º          Ma Magyarországon minden harmadik fiatal kipróbálja az illegális drogokat, mégis csak 8(!) %-uk részesül BÁRMILYEN drog-felvilágosításban;

º          Viszont óriási hangsúlyt (és állami pénzt) kap az ún. tűcsere-program (!), és a metadon (helyettesítő drog) program;

º          A Parlament Kábítószerügyi Bizottságában a 4 szakértő közül 3-man elkötelezett hívei annak, hogy a 2010-es Nemzeti Drogstratégiában a fenti tendencia, és hosszútávon a „könnyű” drogok legalizációja erősödjön.

 

Jelenleg Ma Magyarországon a mi mozgalmunk az EGYETLEN olyan erő, amely képes szembeszállni –és szembe is száll ezzel. (a tech-et pedig a Narconon vezeti be.)

 

EZ az oka annak, hogy 2008-ban –miután Schmitt Pál, a MOB elnöke, Európa Parlamenti Képviselő csatlakozott hozzánk Védnökként – jelentős mennyiségű támadást kaptunk a sajtótól.

 

A Szcientológia csak „motivátor”, a valódi okok a fentiek, illetve a kinyúlásunk mértéke:

 

º          7 év alatt 680 média-megjelenés;

º          165.000 kiosztott drogfelvilágosító füzet a valós adatokkal, szemben a legalizációval;

º          55.000 csatlakozó

º          1000 PR-látogatás a valós adatokkal magunkról és a drogokról.

 

Tehát, mindenféle közhely nélkül:

Még soha nem volt ennyire létfontosságú, hogy támogass!

Ne feledd! Mi SOHA nem szoktunk farkast kiáltani, és ha ezt tesszük, az nem véletlen!

 

Számíthatunk Rád?

Bármilyen áramlás jobb, mint a nem-áramlás! :))

És ha egyszer beindul az univerzum, győzni fogunk, nem kétséges, hiszen a théta [pozitív életenergia - Reformer] végül mindig győzedelmeskedik!

De ehhez most tényleg elkél a segítséged….

 

 

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr641024123

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

_Ske_ 2009.03.25. 10:36:38

Na persze, a sajtó a felelős, nem pedig az, hogy a cégek meglátták a valós hátteret és ebben nem kívánnak részt venni.

sTormy 2009.03.25. 11:01:04

És ha egyszer beindul az univerzum... hehe...
Ha jól tudom, a legutóbbi verzió is vagy tizenötmilliárd éve zakatol... valahogy nagyon jól megvolt szcientológusok nélkül eddig.

terrybenedict 2009.03.25. 11:03:13

Aham persze.
Minek a pénz?
Tán fizetni a sok marhát, hogy fussanak?
A futás nem ingyen van?

Doubledeceker 2009.03.25. 11:03:48


Mik ezek a KURVA nagy betűk mindenfelé a szövegben.

Én csak pár napja lettem a sci elkötelezett ellensége, és így hülyeségeinek olvasója, de komolyan mondom még így interneten keresztül olvasva is félelmet keltenek bennem.

Teljesen agyhalott banda.

Azt nem értem mi a végső céljuk, de tényleg mi?

Meg ezek az elbaszott szövegek, hogy bármilyen áramlás jobb, mint a nem áramlás.

Mi van lové kéne?

Különben meg nem értem, ezek kurvára teli vannak zsével, akkor mit akarnak még?

A lényeg sokkal többet kellene foglalkoznia ezzel a témával, a sajtót is rá kellene erre ugrasztni.

Vagy egy tűntetés a Sci ellen?

sTormy 2009.03.25. 11:09:05

Egyáltalán, ki a tököm írja ezeket? Tényleg kezdem azt hinni, hogy ezeknél egy nyelvtanilag helyes és értelmezhető magyar mondat leírása legalább akkora bűnnek számít, mint a négerrel hálás, vagy Hubbard nem szeretése.

Igazságot! · http://nemlehetmas.blog.hu 2009.03.25. 11:16:48

Ami ebben az országban történik, mind a szcientológusok miatt van. megbuktatták a kormányt, gazdasági manőverekket pusztítják a gazdaságunkat.
Szerintem a mostanában kibontakozó politikai mozgalmak ( pl: Jobbik) egyértelműen az ő próbálkozásuk, hogy befurakodjanak a törvényhozásba.

markoferko 2009.03.25. 11:20:47

"Jelenleg Ma Magyarországon a mi mozgalmunk az EGYETLEN olyan erő, amely képes szembeszállni –és szembe is száll ezzel. (a tech-et pedig a Narconon vezeti be.)"

hehe, épp emiatt lesz itten legál a spangli. amíg ilyenek ellenzik...

walter77 2009.03.25. 11:26:51

@sTormy:
Hát ezeket olyan arcok írják, akik alapfokon tudnak írni felsőfokon pedig megjegyezni a sablon baromságokat.

Van két ismerősöm is, akik belezúgtak a dologba. Az egyikük dolga az lett miután belelkesedett, hogy angolról fordítson magyarra szci irományokat. Fél évvel előtte végezte a középsulit, ahol majdnem kivágták angolból, alig szagolt belőle valamit. Na hát ennyire kompetensek ezek.

...de a legfélelmetesebb, hogy TÉNYLEG ELHISZIK amit mondanak.

pause 2009.03.25. 11:30:29

oszt hanyan szoktak le a brogmentesmaraton hatasara,azt statizzatok inkabb kulonben xenu

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2009.03.25. 11:32:29

@Nandi29: A sajtó egy jó része nem foglalkozik a szcivel. A baj, hogy a kereskedelmi retekklub, csigatv nem meri piszkálni a dolgot. Van köztük olyan, aki közös céget üzemeltet szcissel.

Ha lesz maratonjuk, el kell menni egy kis demonstrációra, arra a helyszínre ahol lesznek.... :)

bspbsy 2009.03.25. 11:33:02

faszjankók: ott voltatok egyetlen rendezvényén is a drogmentes maratonnak?

esett ott egyetlen szó is a scientológiáról?

ti nem látjátok a lényeget fogyatékok: végre valaki csinál a drogok ellen valamit!

és én innetől leszarom, hogy scientológia, jeohva tanúja vagy bármi más!

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2009.03.25. 11:34:52

@bspbsy: Igen voltunk. De ha nem tod miről van szó akkor inkább ne irogass baromságot, olyan vagy mint a mob elnöke, akár az ördöggel is szövetkezne..... hülye

zala 2009.03.25. 11:36:09

"És ha egyszer beindul az univerzum, győzni fogunk, nem kétséges, hiszen a théta végül mindig győzedelmeskedik!"

tehát most még áll az univerzum, de adjatok pénzt, amin veszünk sok-sok thétát amitől majd beindul jól a ... ööö, khm ...
hát a zuniverzum. vili?

a hülyének is megéri!

pause 2009.03.25. 11:39:41

@anonymoushun: WAHAHAHHAHAHAHAHHA AGAHGAHAGHAGHAGAHAHAG agahaghaah
lol
ahaha
ezen megholnapis rohognifogok LOÁÁÁL
@bspbsy: voltunk.esett.te voltal?

bspbsy 2009.03.25. 11:40:03

anyád picsájának hazudozz anonimusfasz. nem voltál te sehol.én 4 éve ott vagyok a maratonon és a banketten, semmiféle scientológus faszságról szó sincs.

ez e levél kamu eleve, ki írta alá?

a rekettyés 2009.03.25. 11:43:33

bspbsy 2009.03.25. 11:33:02

Pont neked van kitalálva ez az egész mert simán benyeled. Hatnak rád a közhelyek és a semmitmondo lozungok. Csak semmi saját gondolat. Utána nem fogod érteni hogy-hogy lett sci a gyereked. Arrol meg ne is beszéljünk mennyi szaktudása van a drogokrol egy szcinek egy orvossal szemben akinek kifejezetten ez a szakterülete.

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2009.03.25. 11:46:23

@bspbsy: Hogy beszélsz? Kinek képzeled te itt magad? Látszik hogy hülye vagy ember, nézz körbe a neten....

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2009.03.25. 11:47:25

@pause: Én is röhögtem, meg aki ért a drog megelőzéshez az is. :)

sTormy 2009.03.25. 11:55:09

@bspbsy: "végre csinál valaki a drogok ellen valamit"

Pontosan mit?

walter77 2009.03.25. 11:55:16

@bspbsy:

A drog ellenesség egy dolog.
Kijelenteni, hogy SENKI sem tesz semmit a drogok ellen, meg egy másik, ez konkrétan hülyeség.

A szci-t mint egyetlen, kizárólagos üdvözítő megoldást feltüntetni, szintén hülyeség.

Azért nem mindegy ki áll, mi mellé, mert nem érdek nélkül teszi, hanem CÉLJA van, amihez ez egy ESZKÖZ.

Nem az a lényeg, hogy kifüggeszenek egy szci zázlót, hanem az, hogy ki kivel és mit beszél meg egy pohárka frissitő mellett a baneketten.

De az igaz, hogy én nem voltam ott.

Dr. Kix 2009.03.25. 11:57:05

Asszem fogtunk egy embert, aki még pszientológust is alul tudja múlni. Remélem sokáig marad körünkben és szórakoztat hasonló színvonalon. :Đ

mojszika 2009.03.25. 11:58:58

@bspbsy: Nem az elvvel van a baj,hanem azzal, hogy ez az agysorvadt minden képzeletet felülmúlóan idióta sci banda egy ilyen rendezvény mögé bújva zsebeli be a cégektől a nagy lóvét. Az egész scientológia hazugságra épít így az összes tagot hazugnak és semmirekellőnek titulálom. ennyi...

élő szövet a belső mészvázon 2009.03.25. 12:05:09

@bspbsy: Te nagyon primitív és korlátolt vagy. Nem azért, mert azt hiszed, mindegy, mi van valami mögött, hanem azért, mert akkor sem kapsz észbe, amikor mások szólnak.

_Feree_ 2009.03.25. 12:07:52

@bspbsy: Stílusodból kicsit vegyél vissza.
Nem sértesz, max. magadat teszed nevetségessé. :P

Eddig köpkölődtél, taknyoltál, támadtál - ezen kívül nem mondtál semmit.

Adatokat, tényeket légy szíves. Trágárkodást meg otthon anyukáddal ... :P

Csimasz 2009.03.25. 12:14:29

680 media megjelenes 7 ev alatt nem valami nagy szam...egy normalis kampany egy ev alatt kihoz kb 3-400 megjelenest. Ehhez kepest ez gyengusz

eerdeklodoo 2009.03.25. 12:30:17

"7 év alatt 680 média-megjelenés;
165.000 kiosztott drogfelvilágosító füzet a valós adatokkal, szemben a legalizációval;
55.000 csatlakozó
1000 PR-látogatás a valós adatokkal magunkról és a drogokról."

Ez mutatná a Maraton eredményességét? Bruhahahaha... A "valós adatok" pedig külön bruhahahaha...

Ha évről-évre több a Maratonhoz csatlakozók száma, nem csökkennie kellene a drogozók számának is? (A kérdés költői, a választ én is tudom.)

Na, megyek, figyelmeztetem a sulis ismerősöket...

bspbsy 2009.03.25. 12:34:44

ez a baj hogy ti kis szerény képességűek ugyan kitaláljátok az összesküvéselméletet ahelyett hogy a szaros életetekkel foglalkoznátok, de ettől még a scientológia nem fog világuralomra törni csak azért, mert küzd a drogok ellen.

és ettől a hazugságaitok nem lesznek igazak.

a drogmentes maratonon semmiféle scientológia oltás nincs. pont.

ferike, adatok és tények egy sorral feljebb. anyukám nem itt lakik. mellékesen szarok a stilisztikai elvárásaidra.

"köpkölődtél, taknyoltál, támadtál - ezen kívül nem mondtál semmit." - ezt írod te - rám. na ez ám a röhej!

"ilyen rendezvény mögé bújva zsebeli be a cégektől a nagy lóvét" - és mi a fasz közöd van hozzá kicsirigó, hogy más mennyi pénzt zsebel be és honnan? mi vagy te, apeh?

bspbsy 2009.03.25. 12:38:02

"Ha évről-évre több a Maratonhoz csatlakozók száma, nem csökkennie kellene a drogozók számának is? (A kérdés költői, a választ én is tudom.)"

ez PREVENCIÓ, fogyatékos!

végülis évi 100 média megjelenés az lófasz, cirka 3-4 naponta egy, semmiség! :DDDD

szerintem ti szívjatok nyugodtan! :DDD

sTormy 2009.03.25. 12:40:11

@bspbsy: csillagom, a prevenciónak is az a célja, hogy csökkenjen a drogosok száma, ti. hogy a leszokók/meghalók helyett ne, vagy legalább kevésbé jöjjön utánpótlás. Elérte ezt a maraton?

a rekettyés 2009.03.25. 12:46:34

bspbsy

Te vagy a csucs. Pedig sok elmeroggyant társad járt már itt:)

Teker 2009.03.25. 12:47:55

húha. tekerek is egy cigit gyorsan a nagy izgalomra, még a végén nem lesz maraton, OMG! :D

Teker 2009.03.25. 12:50:45

jah igen, én is láttam egy olyan felvilágosító füzetecskét... valós adatok, hahahahaha, esetleg szcik elhiszik azt a sok sületlenséget, ami ott le van írva. kb ne rejszolj mert gerincsorvadást kapsz szint.

Devil 2009.03.25. 12:50:55

Na de a scientologia maga is drog, egyszer kiprobalod, raszoksz es neked annyi, soha tobbe nem enged... olyan a szci drogprevencio mintha heroinnal szoktatnanak le a furol.
Ja es hogy a maraton nem szci?
www.drogmentes.hu/hu/?mod=content&cla=content&fun=access&id=52&mid=23&temp=drogmentes.hu
"Miért szerepel a pólókon és feliratokon a „Szcientológusok" felirat?"
Kilog a lolab de nagyon!

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2009.03.25. 13:05:27

tényleg nagy lehet a baj, ha egy szci mocskolódik itt. Van részünk benne, ennek kifejezetten örülök. :)

Doubledeceker 2009.03.25. 13:12:52

bspbsy:

Hát ez röhej, igen szabad a szcientológia egyháznak pénzeket lenyulni kamú dumával, hát persze hogyne, mindent szabad hiszen náluk az igazság kulcsa.

Érdekes, mégis kifaroltak mögülle a cégek.

Mi közünk hozzá, á semmi, csak az, hogy nem illik hazugsággal pénzt beszedni (uram bocsá lopni).

De tényszerűen az egész "egyház" egy kibaszott nagy hazugságra épül, vagy nem valós dolgokra, a primitív e métertől kezdve a thétáig....

De megint mi a fasz közünk van hozzá?

Te elmeroggyant vadbarom, nekünk semmi, mi csak kívülről próbáljuk megérteni ezt a rettenetet.

Ja és ahogy látom, azt irogató emberek többsége sikeres ember.

Akik belépnek ebbe a szarba azokról ez kevésbé mondható el...

A SCI egyik legnagyobb fegyvere (A NAGY BETŰKÖN KÍVÜL), hogy tagjaikkal elhitetik, ők különbek a többi embernél, felsőbb rendűek, mivel ők birtokában vannak a teljes igazságnak.

Közben hihetetlen tudományosan alá nem támasztott hülyeséggel hülyítenek téged, és az elbaszott társaid.

Gyanítom fizikusok, matematikusok nem tolonganak az egyház tagjai között.

A tanfolyamokról egy kicsit, a tanfolyamokon olyan alapigazságokhoz juthat hozzá a hozzád hasonlóan végletekig egyszerű droid, amit betérve egy könyvesboltba bármikor megtudhat egy két pszichológia témája könyvből.

Ajánlanám figyelmedbe pl." A társas érintkezés pszichológiája című könyvet"

Igaz ez a könyv csak 3-4000 Ft és talán több minden van benne, mint amit 20 sci tanfolyamon el tudsz sajátítani, de hát ehhez nem jár szóértelmezés, és nincsenek benne NAGY BETŰVEL írt szavak sem.

Ja és nincs redukálva a primitív agyad szintjére.

És hagy kérdezem meg miben halt meg az „gyházad” alapítója?

Harcol a SCI a tudat módosítok ellen, miközben a tagok tudatát módosítja, pszichológia módszerekkel.

Olvass, olvass de vad barom, és tudj meg többet arról, hogy mi vagy, illetve kinek karmába kerültél.

Nem vagyunk elnyomok, nem vagyunk elmebetegek, talán épp Te vagy beteg, csak hát ez belülről a saját sötétségeden keresztül nem látszik, nem bizony!!!!

Olvastad te ezt a konfessziós eljárást, neked nem tiltakozik az elméd ép része ez ellen az eljárás ellen?

Ez szerinted mind rendben van?

Szerinted nem kell tőletek félni, miközben 80 IQ felett látható, hogy az információ szerzés legfőbb célja, olyan információk gyűjtése melyekkel a tagok később zsarolhatóak és irányíthatóak.

Hitler módszereiben és ügyességében kismiska volt hozzátok képest.

Érdekes módon az SS katonák sem kérdezték meg, szörnyű teteik létjogosultságát, csak keveseknek adatott meg, hogy évtizedekkel később képesek voltak egyáltalán belátni saját bűneiket.

Láttál már olyan sci tagot, akit nem kizsigerelt az egyház, hanem vitte valamire?

Akinek nem csak befizetése volt, nem csak All-hand éjszakái, hanem profitált is valamit ebből a rakat szarból?

Örülj neki, hogy azt tanítják neked, hogy a kivülállok elmebetegek, így nem kell szembenézned a saját nyomoroddal.

Te mocskos elmerogyant állat TE.....

Mindjárt megörülök, most pedig bebaszok egy pohár bort, mert nálunk itt a sikertelen vezetői poziciómban lehet.

Bocsánat, kicsit elragadott a hév.

Sajnos az agymosotak soha nem fogják érteni mire fel a harc ellenük, pláne nem ha az agymosás első lépése, hogy a külvilág mocskos és hazudik, avagy sci szavaival élve elnyomó.

walter77 2009.03.25. 13:13:45

@bspbsy:

Nade most komolyan. Senkinek sem a drogmentes maratonnal van baja. Az önamagában egy heppening, szerintem is kell is ilyen én nem mennék el, mert kiköpném a tüdőm, de ettől még nem drogozom.

Ami itt bibis, az az, hogy szci magának vindikálja a jogot, hogy CSAK Ő harcol a drogok ellen. Nem így van. Az Ő drog ellenes "küzdelmüknek" nem csak az a célja, hogy a ne legye több kábszeres, hanem az, hogy egyre több legyen a szcis.

Amúgy meg rohadtul Szci rendezvény az egész. Kiváló alkalom arra, hogy szanaszétszórják a szaros tanaikat, az ilyen-olyan füzeteikkel, amik logikai abszurdumok amúgy.

Ha a magyarok nyilai, az ETA, a HAMASZ stb. szerveznének drogellenes maratont, akkor sem maga a maraton eszméje a gázos, de attól, hogy ki szervezi, bizonyám, hogy gyanússá válik a dolog.

eerdeklodoo 2009.03.25. 13:16:41

bspbsy

Röhögök, de nagyon. Egy hatévest még lehet oltani a Maraton nagyszerűségével, de itt ne erőlködj, a végén még Te magad elhiszed, hogy amit írsz, igaz.

szaten 2009.03.25. 13:24:48

Ez mind szép , de tényleg válság van!!!Nálunk főleg!!És még csak clíííííek se vagyunk , kész égés!!

eerdeklodoo 2009.03.25. 13:30:09

szaten, erről is az átkozott cihiáterek tehetnek, hát nem tudtad?!

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2009.03.25. 13:38:51

@Nandi29: Nyugodj meg, mély levegő. Az értelmes beszédre sem hallgatnak. Elvannak szegények a saját maguk generált zűrös kis thetán csapdás, Xenus bűvkörükben.
Free Xenu! :) picasaweb.google.com/anonymoushun/FreeXenu#5261496000274097426

_Feree_ 2009.03.25. 17:33:06

@bspbsy:
:) :) :) még mindig nem mondtál semmit. Őrjöngsz picit, de hát tudjuk, hogy nagy ívben kerülitek a pszich-eket - megbocsátjuk az állapotodat. :P

"a drogmentes maratonon semmiféle scientológia oltás nincs. pont.
ferike, adatok és tények egy sorral feljebb."

... és még hazudsz is. Vagy régen jártál a drogmentes.hu-n, ahol mostanában nyíltan felvállalják (végre!) a szcientológus kötődésüket.

_Feree_ 2009.03.25. 17:33:58

Viszont adatvédelmi nyilatkozat még mindig nincs. :P

cometneni 2009.03.25. 17:51:02

Sziasztok! az én ,,élményem,, a szci-vel egész friss. kórházban voltam, és a szobatársam elkezdett ,,téríteni,, . mikor sokadszor szóltam neki, h ugyan hagyjon már engem békén, végső érvként bedobta azt a költekezve gazdagodj dolgot -ennek a pontos nevét nem tudom, ezért elnézést- , akkor eldurrant az agyam, és mondtam neki, hogy érdekes egyház az, ahol egy ufó-ban hisznek. kiröhögtem. többet nem is szólt hozzám. :D hála égnek!

csipinymous 2009.03.25. 18:17:07

@bspbsy:
Hátrébb az agarakkal, szci barátom!
Az emberek vagyunk és minket nem kell túlélned!
Fogd vissza magad!
S, most! Őrjöngés nélkül írd le nekem, hogy mit szeretnél.
Megígérem, hogy elolvasom és csak neked, válaszolok majd.
Tudom, hogy jó képességű vagy így, ez nem jelenthet gondod.

nobodyxxx 2009.03.25. 18:38:29

@cometneni: A sciennetről beszélt gondolom, mert ott a szlogen az, hogy "Gazdagodjon meg költekezéseiből". A sciennetesek pont úgy beszélnek a sciennetről, mint a szcik a szcientológiáról, ijesztő! Tud valaki arról, hogy sok szci benne lenne a sciennetben?

bumburnyak 2009.03.25. 19:41:52

" 165.000 kiosztott drogfelvilágosító füzet a valós adatokkal, szemben a legalizációval;"

még most is röhögne a vakbelem, ha lenne!
drogriporter.hu/hu/node/1002 ez az egyik füzet elemezve, aki még nem látta volna...

bspbsy-nek üzenem, vettem már részt a maratonon (külső szemlélőként, többször is), és az "önkéntes lelkész" feliratú pólókat viselő emberkék nagy szeretettel meséltek LRH-ról a gyerekeknek! nem térítés?

amúgy valaki mesélje már el, hogy a két érdemérmes milyen szinten van a szci-ben, még mindig nagyon érdekel!

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.25. 19:48:34

Hehe, bspbsy-nal már összeakadtam egyszer a kender blogon. Úgy látom azóta sem jött meg az esze szegénynek.

@walter77: Nekem például komoly bajom van a maratonnal azon kívül is, hogy szci fedőtevékenység. Mivel nem ezzel foglalkoznak hivatásszerűen (egyszer 4-5 ember meg egy Matiz kitalálta, hogy elindítják a mozgalmat), fogalmuk sincs az egész szakmai hátteréről. A kiadványuk, amit ebben a levélben is hangsúlyoznak hazugságokat tartalmaznak. Ezzel lejáratják a prevenció intézményét, és ha egy fiatal sok hazug propagandával tartálkozik, a végén az igazat sem hiszi el. Ezzel sokkal többet ártanak az egész drogmegelőzésnek, mintha otthon maradnának, vagy futkároznának egyedül a Margit szigeten.

Azon vajon nem gondolkoztak el, hogy ha 4 szakértőből 3 a legalizáció mellett áll, ez a modell sok helyen már megállta a helyét, a droghasználók száma ettől jelentősen csökkent, (Svájcban, ahol legálisan kapnak heroint a függők, az új kipróbálók száma 82%-ot esett, a halálos áldozatok száma pedig 0-ra esett vissza), akkor talán ez lenne a jobb megoldás? Persze-persze, tudjuk, mindenki hülye, csak ők a repülők....

www.daretoact.net

_Feree_ 2009.03.25. 19:52:22

@nobodyxxx:
Tuggyaafene, de én itt hagytam abba az olvasást:
"A Sciennet neve a science-tudomány és a network-hálózat szavak összetételéből ered."
:) :P

Nargile 2009.03.25. 19:58:28

@Lovag, aki azt mondja: Ni!: mondjuk az eseti bizottságban nem 4, hanem 5 szakértő van, és ebből legfeljebb egy (Sárosi Péter - jómagam) legalizációpárti, Rácz József pedig ártalomcsökkentés-párti de legalizáció-pártinak nem mondanám. A többiek: Szabolcska Péter és Victorné Erdős Eszter sokkal inkább konzervatívnak mondhatóak, akárcsak Szomor Katalin szakértő, aki a Maraton tanácsadója.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.25. 20:05:50

@Nargile:
Köszönöm a kiigazítást!
A fenti szövegből vettem az információt: " Parlament Kábítószerügyi Bizottságában a 4 szakértő közül 3-man elkötelezett hívei annak, hogy a 2010-es Nemzeti Drogstratégiában a fenti tendencia, és hosszútávon a „könnyű” drogok legalizációja erősödjön."

Ez nekem nem nagy baki, mert csak egy egyszerű civil vagyok (az viszont hiba volt, hogy nekik bármit is elhiggyek, pedig elégszer bizonyították már szavahihetetlenségüket) , de egy drogprevenciós mozgalom vezetőjétől, aki a levelet írta, úgy gondolom szarvashibának számít.

prozium 2009.03.25. 21:11:55

bspbsy csak a techet gyakorolja a blogon. Semmi értelmeset nem mond, csak támad.

sirnemes 2009.03.26. 10:24:46

@nobodyxxx:
@cometneni:

En kerultem kapcsolatba a szciennettel lehetseges uzleti partnerkent es egyenlore teljesen korrektnek tunt, pedig eleg jo erzekkel szagolom ki a szci-s megkozelitest. Egyenlore nem vedelmezni akarom oket, de korrektnek tuntek, es erdekesnek talaltam a megkozelitest. Viszont ha valami bizonyitekot talaltok hogy kotodik az egyhazhoz fel tudnatok tenni mert engem komolyan erdekelne.

ha nincs ilyen akkor meg legyunk annyira korrektek hogy mindenkit nem huzunk le akinek sz-el kezdodik a cegneve. ( egyebkent a szci-s cegek igyekeznek ezt elkerulni ahogy eddig tapasztaltam )

Koszonom elore is a visszajelzeseteket!

Devil 2009.03.26. 10:31:15

@Nargile: Bar en nem szivok, soha nem is voltam rendszeres fogyaszto (meg alkoholbol sem) megis legalizacio-parti vagyok. Pontosabban a konnyu drogok eseteben elgalizacio-parti, a kemeny drogoknal de-kriminalizacio parti (kb. mint a svajci pelda). Pusztan csak azert mert a teljes tiltas egyszeruen nem mukodik. Hiaba felunk (felnek egyesek) ennyire a drogoktol, nem lehet oket erovel elnyomni, hat tanuljunk meg veluk egyuttelni, elfogadni hogy nem lehet oket kikerulni, es az okozott kar is sokkal kisebb lesz.

baka 2009.03.26. 15:16:49

@sirnemes:

Hát akkor azt tanácsolom Neked, hogy még olvasgass egy keveset, hogy a szaglásod javuljon. Ezt tényleg jó szívvel javaslom, nem cikizésnek szánom.
Akár ezen a blogon is találhatsz korábbi kommenteket arról, hogy a sciennet szci kötődésű cég.

De olvasgass a következő oldalakon is, találsz érdekes infókat (pl. Latinovics Beatrix- WISE-tag):
www.szkeptikustarsasag.hu/forum/sciennet/1

Vagy a saját honlapjukon megtalálható idézet elég sokatmondó:
www.sciennet.com/index.php?p=15

„Minden pillanatban újjászülethetünk. Minden pillanat lehet egy új kezdet. Csak döntés kérdése. A mi döntésünké.” (Clearwater)

Clearwater-ről pedig tudjuk, hogy szci főközpont.

Vagy Anonymous oldalát nézegetve:
anonymoushun.com/

Ha csak az igaz, hogy vannak az alapítóik (kitalálóik) között szcik, már akkor sem szabadna belépni, mert fejétől bűzlik a hal. Már szci módra jár a vállalkozásszervezésük, a módszereik.
A szkeptikus oldalon például van egy nő, aki elmeséli, hogy ő egy kis élelmiszerboltot üzemeltet és megkeresték ezzel az ajánlattal, hogy adjon törzsvásárlói kedvezményt a vásárlóinak (kb. 8 % lett volna, ami elég sok). A hölgy mondta, hogy ha belépne, akkor ő ezt a kedvezményt nem tudná kigazdálkodni, mert így is alacsonyak az árai, ezért is járnak hozzá sokan.
Erre mi a megoldás a nyomulós (szerintem szci) telefonálós "üzletkötő" szerint?

Az, hogy akkor emelje fel az árait!!! Normális? Emelje fel, hogy aztán abból adhasson kedvezményt?
A tulajnak sem tetszett ez az ötlet, mondta, hogy akkor lehúzhatná a redőnyt.
Erre mi a (szerintem szci) válasz?
Az, hogy dehogy, mert helyette lenne sok más, a hálózathoz tartozó vásárlója, akár más városokból is.

Na ez aztán jó kereskedelmi beetetés, az is bolond, aki ezt beveszi, hogy egy kis élelmiszerbolt forgalmát majd akár egy másik városból jövő vásárló fogja feldobni.

A tulajnak sem tetszett az ötlet, ezt meg is mondta, de nem tudja azóta sem levakarni a telefonálót, folyton hivogatja (szintén szci módszer).

Hát most csak röviden ennyit, csak még egy megjegyzést a végére, hogy aki ma Magyarországon tömegeknek kínál olyan ajánlatot, ami 10% feletti hozammal kecsegtet, akkor ezt hallva mindenkiben meg kellene szólalni a vészcsengőnek (szcitől függetlenül), hogy ez csak valami kamu lehet (piramisjáték, vagy hasonló), mert ez nem lehet törvényes. Arról nem is beszélve, hogy nincs mögötte munka, ami a profitot eredményezze. Mert csak attól, hogy valaki csatlakozik egy clubhoz, még nem fog megnövekedni a forgalma. Ez vegytiszta manipuláció csupán. Cél a munka nélküli pénzkereset, mások átvágásából. (Lsd. emelje fel a tulaj pld. az árakat, hogy be tudjon lépni:)

Pl. a Prividentet is messze elkerültetném mindenkivel, a módszereik tipikus szci módszerek, bár erre nincs bizonyítékom, de hogy nyomulós a "technikájuk" az biztos. Talán az sem véletlen (szerintem biztosan nem az), hogy a hírdetésükben egy szci nő szerepel. Erről szintén olvashatsz ezen a blogon, ráadásul, ha jól emlékszem külön topicban.

Arról már nem is ejtenék szót, hogy ne csodálkozzon senki, ha sciennet tagként előbb utóbb egy "hogyan szervezzük jobban vállalkozásunkat, hogyan legyen több pénzünk, hogyan válasszunk ki a jó munkaerőt, hogyan oldjuk meg konfliktusainkat másokkal, stb. típusú tanfolyamra (persze először csak ingyenes beetető tanfolyamra, vagy ingyenes személyiségtesztre, cégfelmérésre) kap invitásálást valaki.

Hát jó olvasgatást, légy óvatos, nagyon kifinomultak a nyomulásos módszereik.

baka 2009.03.26. 15:22:06

Javítás: Privident= Provident

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2009.03.26. 15:45:57

@sirnemes: Érdekes ez a téma, mert neked is és bakának is tudok pontot adni benne.

Szci vagy nem szci, én alapvetően írtózom attól, hogy valaki ügyeskedéssel szerezzen pénzt.

sirnemes 2009.03.26. 17:25:16

@baka

Koszonom a reszletes valaszt, utanna fogok jarni, oszinten szeretnem elkerulni a szci-t minden vallalkozasommal kapcsolatban. A clearwater idezetet en is lattam, kicsit gyanus volt.

A szci-tol azert tartok tavolsagot, mert nem korrektek a modszereik es gyakran az o celjaikat az ugyfelek celjai fole helyezik. ez nem tartom helyesnek, te ezt nyomulasnak hivod, en finom ugy hivom hogy nem korrekt.

A szciennet kivolrol korrektnak tunt, es nem lattam problemat a koncepcioban sem. felenk nem jottek az aremelesi otlettel es mivel orszagos a szolgaltatas igy van benne lehetoseg. szerencsere van europaban is mukodo konkurenciajuk www.lyoness.ag/hu/

ha sciennet oket masolta. ha esetleg a lyoness -rol van infotok a szcientologia iranyaban, szivesen vennem.

koszonom elore is, szep napot!


Koszonom a szaglasom fejlesztesere iranyulo megjegyzesed, es koszonom hogy odairtad hogy nem cikizesnek szantad. igy valoban egy tanacs amit hasznos megfogadni. :)

szep napot mindenkinek!

nobodyxxx 2009.03.26. 18:31:55

@sirnemes: Nincsenek bizonyítékaim rá, de van egy idézet a sciennet honlapján és az idézet alatt ez áll: (Clearwater) Itt működik a Flag. Ez nem bizonyíték, csak elgondolkodtató egybeesés, szerintem. A másik, a Szkeptikus Társaság fóruma, ahol említenek egy nőt aki WISE tag és nagyon nyomja a sciennetet. Lehet, hogy semmi köze a szcinek a siennethez, de ettől függetlenül is elég cifra dolgokat olvashat az ember erről a törzsvásárlói rendszerről.

nobodyxxx 2009.03.26. 18:38:22

Na, baka már megírta amit én is.:) Egy helyre járunk informálódni. :)

Fekete Sámuel 2009.03.28. 00:08:40

Nemtom... nagyon dúl a szciutálat, ez végül is alapvető jellegzetessége ennek a blognak meg communitynek.

De ehhez képest igen harmatos a drog-utálat. Úgy tűnik, mintha a drogozás végleges kiirtása nem is szerepelne itt, mint cél.

És ez több, mint bűn. Ez hiba.

nyanyika 2009.03.28. 05:48:39

@Pszientológus: "Nemtom..." - Ó dehogynem, nagyon is jól tudod, hogy mit akarsz valójában, senkit nem tévesztesz meg.

Vajon egy drogprevencióval foglalkozó blogon is számonkéred, hogy nem foglalkoznak eleget a szcientológia egyház bűneivel vagy csak itt szeretnéd elterelni a témát? Gyenge próbálkozás.

Talán legközelebb írd be, hogy a blog céljai között nem szerepel a globális felemelegedés megállítása, a rák ellenszerének megtalálása és még az afrikai éhezők megsegítése sem, ami pedig bűn, bűn, bűn!

baka 2009.03.28. 08:25:37

@Pszientológus:
Arról nem is beszélve, hogy fogalomzavarban szenvedsz (hasonlóan sok szcientológushoz, akik a magyar nyelv megerőszakolása miatt már lassan magyarul sem tudnak), mert a bűn az nagyobb fajsúlyú szó, mint a hiba.
Hogy egyértelműbb legyek: a hibákat meg lehet próbálni kijavítani, a bűnért viszont büntetés jár.

Ronni 2009.03.28. 08:39:37

@Pszientológus: Aki nincs velünk ellenünk van , demagóg gondolkodás." Úgy tűnik, mintha a drogozás végleges kiirtása nem is szerepelne itt, mint cél."Nem az a blog célja , arra vannak más fórumok , itt az egyház "jótettei" vannak teritéken . Talán még hatásosabbban okoz függőséget mint a heroin.Úgyan úgy ellehetetleniti a szociális rendszerben a függőt , anyagilag padlóra vág , családi baráti munka kapcsolatok tönkre mennek . Akár egy függőnél, csak az szci még tudatosaban próbál beetetni , ha nincs pénz elég az élete a szerencsétlennek . Ledolgozza a semmit.( képzés, hid , meg hasonló sunyitások)

csipinymous 2009.03.28. 09:59:07

A támogatók visszaléptek és ez is a világválságnak köszönhető!
Pedig ha, tudnák hogy elég néhány levél és telefon! ;-)
Sajnos azt elfelejtik közölni, hogy a szcientológiai egyházhoz tartoznak így, megtévesztik a szponzorokat. Akik, marha mérgesek ha, átverik Őket és természetszerűen visszalépnek.
Nagyon rosszul fest egy márka név a háromszögek és a Sanyibetű között.

_Feree_ 2009.03.28. 12:37:44

"És ez több, mint bűn. Ez hiba. "
WTF???

OFF

Rendőrök a tragédia és a baj közötti különbséget tanulják. Kérdezi az egyik:
- Ha meghal a kutyám, az tragédia?
- Nem, az baj, de nem tragédia - tragédia az lenne, ha pl. lelőnék a főnökét.

Vizsgán kérdés:

- Határozza meg a tragédia fogalmát!
- Például, ha lelőnék a főnökömet, de az nem baj - baj az lenne, ha meghalna a kutyám.

OFF vége

Dr. Kix 2009.03.28. 16:40:01

Hagyjátok már szegény gyereket! Most épp a provokáló napjait éli. Néhány nap múlva majd jönnek a kioktató napok, majd a mindent-jobban-tudok-nálatok-napok, majd az öljük-meg-a-dealereket napok és végül a én-ilyet-nem-írtam-nem-eméxem-semmire napok. :)

csipinymous 2009.03.28. 17:17:18

@Pszientológus: „Nemtom... nagyon dúl a szciutálat, ez végül is alapvető jellegzetessége ennek a blognak meg communitynek.

De ehhez képest igen harmatos a drog-utálat. Úgy tűnik, mintha a drogozás végleges kiirtása nem is szerepelne itt, mint cél.

És ez több, mint bűn. Ez hiba. „

Nem dúl itt, háború sem szciutálat! A szcientológiai zagyházzal van a probléma és azokkal az igazhitű szcientológusokkal akik, kárt okoznak másoknak.
Úgy érzem, hogy ezzel a drog ellenes maratonnal több kárt okoznak mint jót cselekszenek! A tájékozatlanságuknál, demagógiájuknál, módszerüknél és dilettantizmusuknál fogva. Amiknek előbb vagy utóbb következményeik lehetnek!
Elég ha, téged vagy más elvakult szcientológust olvasgatok (lásd feljebb)!
Mi sülhet ki egy olyan egyház programjából aki, a törvényeket kijátszva (a saját védelme érdekében) alapítványok és egyéb társaságok mögé bújik! Jelentéseket vár el a tagjaiktól, megfigyeltet és ha kell erőszakkal is közbelép!
Persze fejlődésre képtelen mivel, ellent mondana a Hubbardi igéknek! Így minden megállt a hetvenes években!
Hubbard, a saját farkába harapott! Annyira önző lett, hogy a jövő (halála utána) már nem érdekelte! Még is úgy halt meg mint, egy kivert kutya és azt hiszem, hogy ezt is magának és a kineveltjeinek köszönhette!
A sors, megcsavarta a tö.ét!
A mai európai erkölcsi normában a nincs helye a drogoknak! Viszont Európa szerte komolyabb programok működnek mint a szcientológiai zagyház áltudományos tanfolyam kész előadásai, maga reklámozásai. Szaladgálás a magyar zászlóval amíg a kamera lát majd, hupsz a mikrobuszba és irány a következő cél állomás! Hiteltelen, sajnálatraméltó, szánalmas mint, maga a szcientológiai zagyház!
Reformer blogja kommunikatív ezzel nem értem, hogy mi a bajod? Ha, csak annyi, hogy itt nem él a cenzúra! Látod, téged sem törölnek le! Pedig ha, én egy szót is írok egy szci blogon (gtoma, énekes gera andika...stb), már a nevemet is kisatírozzák! Sőt, legutóbb Andika letörölte egy részét a hozzászólásomnak és maga írt bele helyettem a nevem alá!
Neked ez jobban tetszene?
Reformer, legalább korrekt!
Itt, mind két oldal megtalálható! Jót veszekszünk, anyázunk de, itt marad a nyoma! Bár ki aki, erre jár olvashatja! Nincsenek megmásítva a hozzászólások!
A szciinél ezt elvárják? Mert eddig kivétel nélkül minden szci blogon ez megtörténik!
A bűn!
Bűn, hogy nem vagyunk szcientológusok és magyar ország nem tiszta ! :-DD

csipinymous 2009.03.29. 21:17:31

Index

totálidea válasz | megnéz | könyvjelző 2009.03.29 12:41:58 © (28042)
a lélekutató intézet omega 72 munkacsoportja grafologiai elemzést végzett.

L. Ron Hubbard, a Dianetika c. Könyv és a Scientológia egyház alapítója kézírásának elemzése
Kissé rendezetlen, kiegyensúlyozatla személyiság. Sok ambíció hajtja, ezek között a mániás hajlamok is szerepelnek. A lényegtelen részleteken hajlamos leragadni, szőrözni apróságokon. A kombinativitás csak kezdetben jellemző rá. A középmezőnytől gyengül. Az elején nagy hangja van, lehengerlő magabiztossággal állít valami fantasztikusat, amit később már nem is úgy gondol, sőt tudja, hogy nem igaz. Ekkor az érzelmei fűtik, hajtják. Rendületlenül hisz magában, kicsit öntelt is. A kezdeti energiája végére elfoszlik, ezért mindig újyabb akciókat indít. Valószínűleg emiatt is fárad.
Az analízis, a részletek felesleges elemezgetése nagyon jellemző rá. Az analitikus elme is ezért juthatott eszébe. A kreatíivitással baja van, ezért a reaktív elmét találta ki hibásnak. Az analógiás és irracionális, de adekvát problémmegoldás nem erőssége.
Az optimizmusa hajtja. Gyakran pozitív karakter, általában azokkal szemben, akik vele szemben is jók. Nagyon kapcsolatfüggő. Már-már önállótlan is. Nincs akkora energiája, pszichés potenciálja, mint amit magáról állít. Ugyanakkor tragikusan cezaromániás. Negatív irányú dominanciája átsüt még a kézírásából is. (Egy grafológus kolleganőm nem merte elemzni, annyira félt tőle.)
Az érzelmi dominanciája a férfi átlaghoz képeset magas. Valószínűleg befolyásolni akar másokat, ugyanakkor ő is befolyásolható. Ennek elkerülése érdekében elemez mindent a szükségesnél nagyobb mértékben.
A scientológusok nagy része nem mer vele szembe helyezkedni, a hibáira felhívni a figyelmet. Ugyxanakkor a szolgai másolással gyakran önellentmondásba kerülnek.
Az ellenfelekkel szemben megengdnek maguknak tisztességtelen eszközöket is, amelyeket megfilozófálnak.
L. Ron Hubbard, aki a Dianetika c. könyvet írta sok személyiségzavarral küszködött még, a műve nem korrekt, nem teljes. A tévedéseinek beismerése és korrigálása nem az erőssége, inkább újabb és újabb próbálkozásokat javitásokat tesz, de a korábbiakat megtartja. Az ellentmondások fel nem oldása sok blokkot jelent nála, a kézírása kissé kaotikusnak is h

Devil 2009.03.30. 10:30:11

@Pszientológus: Ja ugye a "blog tema" kifejezest felfogni nehez falatnak bizonyul egyesek szamara... de az onigazolashoz (vagy inkabb onamitashoz) ez neked pont eleg.
A vilagmeretu ehinseg felszamolasa sem temaja a blognak, ezert nem is beszelunk rola, se az AIDS vagy a globalis felmelegedes megallitasa, se a vilagbeke megteremtese. Egyebkent durvan altalanositasz mert tobben irtak ezen a blogon drogokrol, konkretan arrol is hogyan lehetne oket kezelni - ami persze nem az a megoldas amit a temaban a felulrol kapott irektivakat szolgai modon koveto, onallo tajekozodasra es velemenyalkotasra keptelen, raadasul targyi tevedesektol hemzsego felre-tajekoztatast vegzo szci aktivistak (barminek is mondjak magukat, azok!) sulykolnak.
Biztos elsiklott ezen hozzaszolasok felett a figyelmed, fekete pont! Tobbet vartunk Ontol Virag elvtars!
Egyebkent remelem ezekkel Te mindezekkel a kerdesekkel egyszerre foglalkozol, es minden blogban, a tematol fuggetlenul torekszel is a megoldasukra!
Mert ha nem, akkor milyen alapon kritizalsz meg barkit is? Ez a munkad?

Fekete Sámuel 2009.04.03. 05:37:38

@Kix: igen, ezt a szciben úgy hívják, hogy hullámvasutazás, és szerintük annak a jele, hogy elnyomnak. Például te is elnyomsz engem a rendszeres leértékeléseiddel. Megjegyzem, ha te az elnyomást életvitelszerűen csinálod, akkor SP vagy.

@bumburnyak: Az vicces, amikor a dealerek a saját irományaikból idéznek (lásd "Marihuána - a tudomány álláspontja" című közönséges áltudományos, drogos pamflet). Szerintem a dealerekkel szemben a iráni modell a követendő, tehát az elrettentő célú, nyilvánosan végrehajtott halálbüntetés.

@AnonHun: Igen. A szci ezt úgy hívja, hogy "nincs meg a cseréd". Hubi szerint ez a bűnözővé válás melegágya.

Fekete Sámuel 2009.04.03. 05:38:47

@Devil: Rákerestem a "blog téma" kifejezésre. Te használod először ebben a topicban. Hamis emlékeid vannak? Csak nem te is drogozol?

Dr. Kix 2009.04.03. 08:05:41

Azt hiszem ezek most az elgurultak-a-gyógyszereim napok. :)

Fekete Sámuel 2009.04.03. 10:30:38

@Kix: Soha, semmi érdemit nem szóltál még hozzá a témákhoz, azon túl, hogy engem fikáztál és figuráztál. Miért teszed ezt?

bumburnyak 2009.04.04. 00:19:43

@Kix:
szerintem inkább a vitaminjai gurultak el...

pszi! inkább hiszek nekik, mint az "egyházatoknak"

Dr. Kix 2009.04.04. 19:19:23

Köszönöm, hogy válaszoltatok helyettem. :)

Annyit azért még hozzátennék - bár már elmondtam - , hogy: ne vitatkozz idiótákkal, mert lerángatnak a szintjükre, és ott legyőznek a rutinjukkal.

Fekete Sámuel 2009.04.07. 21:56:45

@Commodore_64: Magyarországon is annyi van, ha nem tűnt volna fel. Csak mi nyolcadakkorák vagyunk. Amúgy a figyelőnetet valahogy még sose vádolták elfogult iszlámbarátsággal.

@bumburnyak: Helyes, akkor szívj csak marihuánát, mert az tágítja a tudatot, és kis mennyiségben nem is ártalmas, meg különben is jogod van kipróbálni.

@Ronni: Ez csak a te gyűlöleted. És hol vannak az érveid?

@Kix: Téged is, meg engem is a hozzászólásaink minősítenek itt... a mérce talán itt szubjektív, de objektíve akkor is az a helyzet, hogy kettőnk közül nekem kellene süllyednem, hogy egy szinten legyünk. És ez attól a pillanattól fogva igaz, hogy először támadtál meg igaztalanul, akkor, régen... emlékszel?

@Devil: Végre egy értelmes hozzászólás! Nagy örömömre szolgál, hogy végre van egy kis érdemi kommunikáció is. Nézd meg a fő bejegyzéseket. Ez a blog _kizárólag_ a szci egyházat szivatja antidrog témában. Egyáltalán, _semekkora_ arányban nincs szó a fő bejegyzésekben arról, hogy a drog az rossz. Ez véleményem szerint igen rossz PR, erre próbáltam többször is rávilágítani. Legalább egy minimális antidrog állásfoglalás éppenhogy nem a témát terelné el, hanem világossá tenné, hogy a blognak egyáltalán nem a drogellenességgel, hanem kizárólag a szcivel van baja. Erre próbáltam többször is rávilágítani. Az eredményt láthatod.

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2009.04.08. 12:20:33

@Pszientológus: Basszus Pszi ezt már ezerszer leírtuk! A drog rossz, ééééértem??? Te csak azt hallod meg amit akarsz. Elolvastad a cikket a kognitív disszonanciáról?

Dr. Kix 2009.04.08. 13:07:59

Ilyet leír:"Ez a blog _kizárólag_ a szci egyházat szivatja antidrog témában."

Aztán csodálkozik, hogy senki se veszi komolyan. Ha valakinek volna türelme hozzá, össze is hozhatna egy postot "Pszientológus aranyköpései" címen. Nem tudom, hogy mókás vagy borzasztó lenne-e, de talán mindenképpen szórakoztató. Persze csak a maga színvonalán. :)

Devil 2009.04.08. 14:17:28

@Pszientológus: Suketek parbeszedeben egyre jobb vagy :) Regebbi hozzaszolasaidban jobban sziporkaztal, jo lenne elgondolkodnod azon hogyan halt meg ennyi agysejted...
süti beállítások módosítása