Itt nézhető meg:
Megjegyzéseim:
1. Az "Életút kérdőívnél" arra hivatkozik, hogy feddhetetlenséget vizsgálnak. De akkor miért kell tudniuk és eltárolniuk pld. a szexuális partnerekre és perverziókra vonatkozó kérdésnél az érintett partnerek nevét? Annak mi köze a feddhetetlenséghez?
2. Egy konkrét hazugság - a személyzeti dosszié, ahol az életút kérdőíveket tárolják, NEM esik még az ő szabályzatuk szerint sem a gyónási titok hatálya alá.
3. A másik - rólam azért nem került ki kompromittáló adat, mert ők tisztelik a gyónási titkot, hanem mert saját bevallásuk szerint "elveszítették" az összes dossziémat, azért nem. Különben úgy is járhattam volna, mint Leah Remini és az összes ott nyilatkozó embert - külön weboldalat kaptam volna, mint ők, rengeteg gyónási titkot kiteregetve.
4. Az állítólagos svéd és dán adatvédelmi vizsgálatra kíváncsi lennék.
5. Az elfogultság vádja Péterfalvi Attilával szerintem nevetséges. Megnéz egy dokumentumfilmet a szcientológiáról, akkor attól már elfogult? Ezt ő sem gondolhatja komolyan.
6. A nem szcientológusokról szóló adatgyűjtés indoklása is gyenge. OK, feljegyzéseket kell végezni az auditálások során, de miért kell neveket és egyéb konkrétumokat is lejegyezni? A szenzitív adatok lejegyzése nélkül is megvalósulhat ez a cél.
7. Én nem azt mondtam, hogy kötelezik a "lebukott" hívóket az elcsalt adó befizetésére, ha valahogy kiderül, hanem arra bátorítják, hogy inkább az egyháznak fizesse be és elfogadják azt is "jóvátételnek". Én kettő ilyen konkrét esetre biztosan emlékszem.
Úgy látom egyébként a mai reakciókból, hogy elkezdődött Péterfalvi Attila durva betámadása.
A frissen létrehozott miazigazsag.hu weboldalukon meg is jelent az első páros lábbal beleszállás:
Ilyeneket írnak:
Egy olyan Adatvédelmi biztosról beszélünk, aki a jog sajátosan szelektív értelmezésével azokat az adatokat teregeti a nyilvánosság elé, melyek védelmére felesküdött a kinevezésekor. Mindezt azért, hogy megpróbáljon megsemmisíteni egy vallási közösséget.
Egy olyan cinikus Adatvédelmi biztos él ma vissza a hatalmával hazánkban, aki nem tartja tiszteletben egy közösség tagjainak személyes szféráját, és az adatok védelmének nevében olyan intim, a lehető legbizalmasabban kezelt személyes iratokat kobzott el, és vizslatott át kéjelegve, majd hozott manipulatívan nyilvánosságra, melyek szentségét eddig a történelem során mindenki tiszteletben tartotta.
Péterfalvi Attila ezzel minden létező nemzetközi jogi és erkölcsi normát áthágott, és messze túllépte hivatala hatáskörét, de olyannyira, hogy erre még valóban nem volt példa a szcientológusok ellen szervezett támadások egyébként eseménydús nemzetközi történelmében sem.
Erre annak idején még Moszkvában sem vetemedtek. Ott is volt egy etikai határ, amin átgázolni már nem fért bele az orosz hatóságok eszköztárába.
...
A kérdés csak az, hogy minek kell még történnie, és milyen magas nemzetközi fórumig kell elmennie a megalázott híveknek, hogy az már kellemetlen legyen a Kormánybiztos úr feletteseinek, és megelégeljék ezt a nyilvánvalóan koncepciózus ámokfutást.
