Sokat gondoltam ezen az ellenblogon, mert eltér az eddigi stratégiától.

Ennek a fejleménynek nagyon örülök. Én soha nem adom fel a reményt, hogy egyszer talál párbeszéddel is lehet rendezni a problémás ügyeket - bár, ha őszinték vagyunk, Hubbard ezzel kapcsolatos irányelveinek ismeretében erre kevés esély mutatkozik.

Ennek ellenére nem szeretném, ha rajtam múlva, ezért teszek egy őszinte kísérletet. Hátha ki tudnak lépni Hubbard árnyékából, és szakítanak bizonyos eljárásmódokkal és gyakorlatokkal.

Nem szeretném hülyeségekre vagy nyilvánvaló trollkodásra elhasználni a lehetőséget (mert ki tudja, meddig lesz nyitva ez az ajtó), ezért elsőre csak egyetlen komoly kérdést teszek fel.

A kapcsolatmegszakítás

A Clarus Animus Alapítvány képviselőjeként a szcientológia károsultjai kb. 80-90%-ban a kapcsolatmegszakítás intézménye vagy annak veszélye miatt keresnek meg.

Továbbá ezek a történetek és ez a gyakorlat nagyon nagy ellenállást vált a többségi társadalomban, és véleményem szerint a szcientológia minden PR-erőfeszítése egyszerűen kudarcra van ítélve, amíg ezt az embertelen gyakorlatot meg nem szüntetik.

Nem "a pszichiáterek által dróton rángatott média" stb. a felelős szerintem a szcientológia rossz híréért, hanem az egyház saját maga okozza ezt bizonyos, a többségi társadalom számára vállalhatatlan elvei és viselkedése miatt. És ezek közül a legnagyobb indulatokat a kapcsolatmegszakítás és az azzal való fenyegetőzés, a hozzátartozók ilyetén módon való sakkban tartása váltja ki. 

Az én megértésem erről a következő:

Ismereteim szerint Hubbard egyértelműen azt fogalmazta meg írásaiban, hogy a szcientológusok nem tolerálhatják, ha valamelyik velük kapcsolatban lévő személy ellenséges vagy kritikus a szcientológiával.

Két választásuk van - vagy kezelik a személyt, azaz elérik, hogy megszeresse a szcientológiát, vagy semlegessé váljon (belenyugodjon), vagy megszakítják vele a kapcsolatot. Ez a rokonokra és családtagokra is vonatkozik, bár igaz, hogy ez esetben Hubbard csak végső eszközként említi a kapcsolatmegszakítást (de azt is meg kell említeni, hogy nem zárja ki az alkalmazását).

A szcientológia egyház potenciális bajforrásként (angol rövidítés: PTS) címkézi fel azokat, akiknek élő kapcsolata van szcientológiaellenes személlyel. A PTS-állapot kizáró ok, ha valaki tanfolyamra vagy auditálásra akar menni, tehát azt előbb rendeznie kell. Tehát aki a szcientológiában haladni akar, annak valamelyik lehetőség kiválasztásával rendeznie kell a PTS-helyzetét.

Egy konkrét és megrázó példa erre Cherrish története. A kiskorúként a Sea Orgba édesanyjával belépő lány az ott átélt gyermekdolgoztatás és visszaélések hatására öngyilkosságot kísérelt meg, amit miatt villámgyorsan elbocsájtották a szervezetből. Édesapja, amikor Cherrish megírta a történetét blogbejegyzések formájában, az apja így reagált:

Nem kereshetem. És ő sem fog engem, mert a szcientológia azt mondta neki, ha auditálást akar, akkor rá kell vennie, hogy levegyem a blogot, vagy szakítsa meg velem a kapcsolatot. Ilyen egyszerű.

Szerintem mélyen embertelen dolog, hogy az egyháza útmutatására a saját apja elfordulni kényszerül egy öngyilkossági kísérleten túlesett, az életét teljesen újragondolni és a nulláról újrakezdeni kényszerülő tinédzsertől. 

Továbbá, a véleményem szerint bármennyire is azzal védekezik az egyház, hogy ők soha senkit nem utasítanak arra, hogy szakítsa meg a kapcsolatot a családjával, és ez mindenkinek a saját személyes választása, ez az érvelés nem állja a helyét. A PTS-helyzetek kezelése az egyház által szabott és kikényszerített előfeltétele a szcientológiában történő haladásnak, tehát aki a szcientológiával akar foglalkozni, az egyszerűen muszáj, hogy megtegye. Így szerintem az egyház felelőssége egyértelmű, ha széthullik emiatt egy család.

A kérdésem az lenne:

Van-e párbeszéd az egyházon belül a kapcsolatmegszakítás intézményének esetleges eltörléséről? Van-e remély arra, hogy nem szabják ezt feltételül a szcientológián belüli haladáshoz és eltörlik L. Ron Hubbard erre vonatkozó, idejétmúlt és meghaladott szabályozását? Vagy amíg a szcientológia egyház mai formájában létezik, ez így fog maradni?