Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Üzenet az OSA-nak

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2010. július 22. - Reformer

 "Óvakodjatok a farizeusok kovászától, vagyis a képmutatástól. Nincs semmi elrejtve, ami nyilvánosságra ne kerülne, s titok, ami ki ne tudódna. Amit sötétben mondtok, világos nappal hallják majd, és amit a zárt falak közt fülbe súgtok, azt a háztetőkről fogják hirdetni." - Lukács, 12:1-3

14 komment
szcientológia

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr12167926

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kalman 2010.07.22. 09:49:14

Most ilyenkor erre gondolsz?:D

rapidshare.com/files/408248652/scientology-ot-levels.pdf

vagy arra, hogy ha egy OSA-s komolyan utánajárna a dolgoknak, kilépne a szcientológiából, mert rájönne valójában mekkora átverés is? : D Rúgtak már ilyen öngólt, tanultak belőle, és így az internet hatalmának nem tudnak hatalmat szabni. Eddig se tudtak.

Tudod, mi a vicces reformer az OSA val kapcsolatban? Hogy EREDETILEG az lenne a feladata, hogy a szcientológiát ért támadásokat kezelje. LRH előre látta, hogy sok-sok ilyen is lesz :) külön alosztályt adunk neki. Pedig, itt mi nem a szcientológusok ellen vagyunk, hanem értük, csak ezt ők nem látják át. Sajna. Nem támadás ez, hanem felvilágosítás.
Na nem is szaporítom a szót.
ÜDv!
Válasz erre 

Plejádok 2010.07.22. 10:58:11

@kalman:
Szerintem "beszóltak" Reformernek.
Különben is, miért nem vagy már gondolatolvasó? :)))
Válasz erre 

sirnemes 2010.07.22. 15:31:37

ha nem megy a Tech, akkor megy az aggresszio!

Ugy remlik, a diktatorikus rendszerek is hasonlo elveken mukodnek...
Válasz erre 

kalman 2010.07.22. 15:33:15

Reformer, ne csak a válaszod add OSA kérdésére, hanem a kérdést! levelet, is.
Ne fossz meg a mulatságtól minket.
Én is karok röhögni. !!

Miért nem cáfolod meg őket sorról sorra?
Én azt tenném.
Jól kifiguráznám őket, minden íráshibával :D
Persze ezt én mondom xD

Na mindegy. azért lődd be kérlek :)

Üdv
Válasz erre 

anonymoushun · http://anonymoushun.com/ 2010.07.23. 15:32:24

Kizárólag agresszívan próbálkoznak, ők már csak ilyenek. Csupa iq bajnok.
Válasz erre 

Elathes 2010.07.23. 15:41:02

Lájkollak Reformer :)
Válasz erre 

Dr. A. Nordenholz 2010.07.26. 21:58:42

www.youtube.com/watch?v=2ue996GQMC8

- Scientology is dead, baby, Scientology is dead.
Válasz erre 

Dr. A. Nordenholz 2010.07.26. 22:02:25

@Dr. A. Nordenholz:
Bocs! Azoknak, akik nem értenek angolul, ebben a jelenetben Bruce megpróbál kimenteni egy szcit, aki kérdezi is, hogy veszélyben vannak-e, stb... aztán a fenti mondatba besűrítve elmondja, mi történt.
Válasz erre 

Dr. A. Nordenholz 2010.07.27. 16:29:26

@Ammónia73: Nem pontosan úgy történik és nem is pontosan az hangzik el, amit írtam, csak poén volt :)
Válasz erre 

Dr. A. Nordenholz 2010.07.27. 17:18:06

Egy másik jelenetben két szereplő azon vitatkozik, hogy a tech súlyos esetekben működik-e:
www.youtube.com/watch?v=ec-8mD_BhrU
Kb. ez a párbeszéd:

- Te hallottad, hogy Ron nagyon különleges eseteket is tud kezelni? Tudod, mint Jézus, aki feltámasztotta a halottakat.
- Persze, a tech működik. 100 % működik. Még az SP-ken is, ha elég hosszan ott tudod tartani őket a székben.
- Kizárt dolog. Halottakat nem lehet feltámasztani.
- Már hogyne lehetne. A tech működik. Éppen erről beszélek.
- Azt mondod, hogy a fejébe eresztek egy golyót és Ron kiauditálja?
- Hogy a fenébe ne? A tech működik. De vigyázz, a szeme közé lőj, mert ha fülön találod, nem biztos, hogy meghallja az utasításokat.
- Én ebben nem hiszek. Szerintem ha lelövöm, senki se támasztja fel.
(Vincent hátrafordul.) Marvin, akarod, hogy Ron auditáljon?
- Persze, hogy akarom. Ki ne akarná?
- Akkor figyuzzá ide!
lövés dörren
- Te állat! Miért nem nyugtáztad először?!
- Mi az, hogy "miért nem nyugtáztad" először?
- Ba.. meg+ te barom! Hát nem tudsz te rendesen nyugtázni? Először azt kell mondani, hogy "rendben"! Utána kellett volna lőnöd! Remélem, legalább az egyik füle épségben maradt.
- Azt hiszem a hátsó szélvédőre repült, majd visszavarrjuk. De nem mindegy, hogy nyugtáztam-e vagy sem? Ron majd rendbehozza.
- Hogy lenne már mindegy? Szétzilálod az esetét azzal, hogy nem nyugtázod rendesen, aztán odaviszed Ronhoz, hogy oldja meg? Hogy oldaná meg, amikor súlyosan auditorkódexet szegtél?
- Hogy oldaná meg, hogy oldaná meg? Ezt meg fogja tudni oldani. Biztos nem kel fel a székből addig, míg rendbe nem jön.

(A rendező ezzel azt akarta bemutatni, hogy vannak teljesen nyilvánvaló dolgok, pl. itt, hogy lelőnek egy embert, de a szcik annyira elvakultak, hogy nem az a probléma nekik, hogy lelőtték Marvint, hanem, hogy nem nyugtázták előtte. Szóval, hogyan is lennének képesek felismerni azt, hogy valami zűr van a szcientológiával, ha ennyire vakon hisznek a technológia működőképességében? Legalábbis valaki ezt mesélte...)

Persze az egész fenti sztori csak általam kitalált tanmese volt :)

Látszólag nem idevágó tanmese, de van egy mondás a fanatikusképzőben:

„A szabadság ára: Állandó éberség, állandó hajlandóság a visszavágásra. Nincs más ár.” – L. Ron Hubbard

Szóval a fenti példában a szcik nem voltak éberek. A való világban is: ha éberek lennének, nem akarnának és nem kellene viszavágni... és nem kellene képmutatni sem.
Válasz erre 

Ammonia73 2010.07.27. 21:47:05

@Reformer: köszi.
De most akkor tényleg van benne szó szcientológiáról vagy sem? :D
Válasz erre 

Ammonia73 2010.07.27. 21:49:56

@Ammónia73: vicceltem...
De azért szegény Travolta...úgy néz ki, ott ragadt...ha a fia halála utáni kétségeit is el tudták simítani az egyházban, nem valószínű, hogy egyszer majd kimászik..
Válasz erre 
süti beállítások módosítása