Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

A politikamentes egyház

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

0

2009. június 08. - Reformer

Az origo.hu fotója az MSZP-központból:

Kopiás Gábor, az MSZP tagja, a Magyarországi Szcientológia Egyház PR- és közkapcsolati munkatársa aggódva figyeli az eredményeket a kijelzőn.

Van is miért aggódnia.

16 komment

politika mszp szcientológia

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr431171343

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Ammonia73 2009.06.08. 17:44:51

Hát ez nem semmi! Én is leltem egy érdekes dolgot tegnap, amikor utánanéztem a választásokkal kapcsolatban egyes képviselők esetleges szci kapcsolatának.
Ezen oldal szerint www.miep.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=2495:szcientologus-a-jobbikban&catid=41:hirek&Itemid=63 Masszi Péter a jobbik listájában van, ezért kérik, ne szavazzunk e pártra. Viszont a www.fn.hu/belfold/ep_valasztas/20090507/jobbik_lista/ -n látszik, hogy nincs a listában. Szerintem rájöttek és kirakták. Tudomásom szerint a fidesznél is volt 2 szcientológus, de amikor kiderült hovatartozásuk, kitették őket. Szerintem nagy előrelépés, hogy a pártok odafigyelnek erre a dologra, vigyáznak, hogy ne legyen szci tagjuk. És ez jó.

Ammonia73 2009.06.08. 17:47:04

...ja, kihagytam, hogy Masszi Péter szcientológus. Ezért volt a felhívás. De szerencsére már nem gyarapítja a jobbik listáját. :)

csipinymous 2009.06.08. 18:55:41

@Ammónia73: :-)))

Ammonia73 2009.06.08. 19:32:46

Ez a Kopiás Gábor az egyetlen szci az MSZP-ben vagy több is van?

sertésmájkrém 2009.06.10. 09:42:14

@Ammónia73: Még egy indok a jobbik mellett :/

örge1 2009.06.10. 17:36:38

Ne haragudjatok, de nem lehetne a politikát valahogy mellőzni?
Szerintem igencsak ártalmas lehet ennek az oldalnak, meg az egész "mozgalomnak", ha a szcientológia elleni küzdelem összemosódna bármely politikai nézettel.

motyago 2009.06.10. 19:00:47

@örge1: De. Lehetne.
Olyan értelmes lesz, mint a bélférgekről értekezni úgy, hogy közben nem ejtjük ki a kényes szánkon a bél szót, és nem teszünk említést sem az ottani közegről, amiben olyan otthon vannak.
Attól még, hogy tényszerűen megállapíthatjuk, a horgasfejűek a demokrácia tipróiban találnak elvtársmeleg gazdaállatra, még nem válunk "politikai nézetűvé".

örge1 2009.06.10. 19:54:57

@motyago: látom, nem értettél meg. Az, hogy ott vannak a tagjaik bizonyos pártokban (MSZP, MIÉP, kisgazdák)vagy, hogy milyen párt tagjai támogatják különböző tevékenységeiket (pl. Schmitt Pál), tények és nem vitakérdés.
Én arról beszéltem, hogy maga a szci elleni fellépés ne kötődjön semmilyen politikai párhoz vagy nézethez, mert azt gondolom, hogy mi, kommentelők egy igencsak heterogén csoportot alkotunk, sokfélék vagyunk, de legalább van valami, amiben végre egyetértünk. Ezt nem kéne elrontani.

örge1 2009.06.10. 20:15:17

Lemaradnt a befejezés:
...Lehet, hogy most eltúlzom a problémát, de itt a blogon is tapasztalhattuk már, hogy amikor valamilyen politikával vagy politikussal kapcsolatos bejegyzés jelenik meg, vele együtt szépen lassan, bár szerencsére idáig nem túl sűrűn, de elkezdenek áramolni az igencsak szélsőséges nézetű kommentek is. Jó lenne ezt elkerülni.
De persze mindenki arról és azt ír, amiről és amit akar, és majd Reformer eldönti, hol a határ. Nem akarok ezen vitatkozni, én csak szívesen olvasom ezt a blogot, és szívesen olvasnám a jövőben is.

körösladányi 2009.06.10. 20:41:20

Bocsánat a tudatlanságomért, de az asztalnál ülő két férfi közül melyik Kopiás Gábor?

örge1 2009.06.10. 20:54:39

@körösladányi: a jobbik:)

Reformer 2009.06.11. 14:05:45

kalman: torrent linkeket nem látok szívesen. egyébként kinn van jobboldalt az angol források között a Wikileaks-os link.

De egyébként sem a hitelvek vagy azok nevetségessége a probléma, hanem a kár, amit az egyház okoz.

kalman 2009.06.11. 15:11:29

Ok reformer.. értem.
több torrentet nem küldök.. csak tudod.. a lint LRh saját kézírásával tartalmazza az OT1-OT8 ig szinteket. ezt jobb oldalon nem látom.
Talán LRh sajét kézírása mégiscsak hitelesebb?
köszi
szia

Reformer 2009.06.11. 17:16:41

@kalman: a wikileaks linken

wikileaks.org/wiki/Church_of_Scientology_collected_Operating_Thetan_documents

ugyanaz van fenn, mint a torrentoldalon, ugyanaz a kézzel írt.

a lényeg az, hogy nem akarom elvinni a xenuzós irányba a témát. a törvénytelenségek és csalások bemutatása 1000x fontosabb. az, hogy ki miben hisz, az magánügy, és az is, ha történetesen xenuban hisz. az viszont közügy, ami kárt okoz az "egyház".

kalman 2009.06.11. 17:42:22

Aha.. Igen. Mindegy miben hisz az embert, oké, de az viszont nem mindegy, hog ezt az "igazságot" mennyiért árulják. A bibliában vannak hihetetlen dolgok, sok szentírásban vannak hihetetlen dolgok, de azért nem kell milliókat kiadnunk. VISZONT ezért amit linkeltem, (az nem csak az OT3 Xenu,) HANEM az OT1 anyaga LRH kézírásával, kiegészítésekkel (Új OT1) és ez OT 8 ig
nem azért rakom fel, hogy más jókat röhögjön rajtuk (az se rossz) Hanem azéért, mert ha van olyan félig bent, féligmég kint lévő ember, akit érdekli ez, és nincs pénze, annak hajrá. Nehogymár negyed millió dollárt fizessen ki (OT1-OT8). Persze ez esetfüggő, úgyhogy nem kell magyaráznom:)
Nem xenu irányába akartamelvinni a dolgot.. csak ezt az egyszerű csalásr akartam felhívni a figyelmet. abba a 17 megás pdf fájlban, ami fent van. LRH titkos bulletinjei, FO i ellenőrzőlaőjai az OT szintekhez stb. is vannak. De vajon miért titkosak?:)
(költői kérdés) szerintem ez a pdf fáj, amiről szó van, nem teljesen ugyanaz, mint amiről te beszélsz... az is 16.9 megás pdf fájl?
Üdv.

M.Dani 2009.06.14. 00:27:06

Kedves kalman, vedd már a fáradtságot és kattints rá a linkre... Választ találsz az összes kérdésedre... Kattints még kettőt és megtudod, hogy az a 16,9 megás pdf fájl az ugyanaz-e, mint a tiéd...

Hjajj...