Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Gyóntatási kérdéssor

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

0

2009. március 19. - Reformer

Többször elhangzott már, hogy időnként az egyházon belül egy hazugságvizsgálatra is alkalmas eszközzel (E-méter) faggatják az embert a bűneiről.

Tényleg van ilyen, ezt "konfessziónak" hívják arrafelé.

A "Hídon" ugye, ami a szcientológia lépéssorozata a "teljes szabadság felé" van egy teljes szint (a II. szint), amin csak ilyen gyóntatásokból áll.

Az egyik kötelező elem az ún. Johannesburgi konfessziós lista.

A "Most nem auditállak téged" kitétel azt jelenti, hogy erre nem vonatkozik a gyónási titok.

És a következő eljárásmód szerint mennek végig rajta:

http://objektivszcn.blog.hu/2009/03/19/gyontatasi_eljarasmod

Lássuk, mire kíváncsi Hubbard és az egyház és mit gondol bűnnek. (A lista mind a mai napig érvényben van és használják).

97 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr211011507

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

alert 2009.03.19. 11:49:57

1987? régi.
nem akarja valaki online kitölthetőnek megcsinálni eredménnyel?
gondolom azért az igenek és nemek aránya beszél, a "hazugságvizsgáló" után. a 37-es és 92-es kérdés különösen tetszett. aki az utolsóra igennel felel, megérdemli:)

ezmegmi?? 2009.03.19. 11:57:39

ja, hat ize. szoval volt nehany kerdes, aminek csak pislogtam. a 92-es pl. max ugy tudom elkepzelni, hogy aki azt akarta kenyszeriteni, hogy nem akar szexet, az kell errol a baromsagrol beszelni... :)

kivancsi vagyok, h ossze lehetne-e ugy a valaszokat rakni, hogy a "vizsgaztato" maki azonnal a "nem felelt meg" reszt huzza ala haromszor :D

Rebelde 2009.03.19. 11:57:59

ez egy vicc

bakfitty · http://ismerosvalahonnan.blog.hu 2009.03.19. 12:09:34

muhaha, a 45ös kérdés a legjobb. mintha az lenne a főbenjáró bűn, ráadásul a kommunizmus és a "date rape" közé ékelve.

Liberté__73 2009.03.19. 12:10:07

@Rebelde:
szerintem nem vicc, viccnek túl durva lenne

BOB 2009.03.19. 12:11:40

A 32-esre az jo valasz, hogy "Csak szerettem volna"? :)

Doubledeceker 2009.03.19. 12:16:58

Kirány dolog betéve szeretkezni, de közösülni sem lehet rossz.

A dianetikával, lehet embereket sexre kényszeríteni? Ha igen, hol tudok belépni?

Amúgy persze, hogy vettem gyémántokat, vennék még most is csak már nem fér el több a páncéltermemben.

Nem az a kéréds, miért ilyen hülyék ezek, hanem az, hogy ezzel a végletekig primitív egyházasdival, hogyan tudják beszédíteni a népet.

Lova 2009.03.19. 12:18:30

Basszus végigmentem a kérdéseken, meglepően sok az igen válaszom.
Ezeke szerint nem lehetek szcientológus. Nincs valakinek ott hátszele?

Big-B 2009.03.19. 12:21:20

És ha strucc vagyok, akkor beléphetek?

Sanyi 2009.03.19. 12:21:30

Ez a forditas nekem faj, nagyon bena!

Amugy meg en mar hazugsagvizsgaloztam (egy baratom foglalkozik ilyesmivel) es sikerult atverjem. :) O is csak nezett. Vannak errol jo konyvek is de igazabol amugy sem kunszt. Csak valaki masnak a helyebe kepzeled magad es ugy adod a valaszokat. Rem egyszeru.

Doubledeceker 2009.03.19. 12:21:58

Most röhögök megint, Volt valaha valamilyen kapcsolatod bordélyházzal?

Igen. (Én voltam ott a festő.)

Másik kedvenc Folytattál valaha huzamosabb ideig sexuális perverziót?

Nem. (Huzamosabb ideig nem, de különben egy rövid ideig halott álatokat dugtam meg kisiskolások előtt majd megettem az állatokat.)

Lova 2009.03.19. 12:23:13

Pompom szci konfeszión.

Kérdező: Asztal vagy?
Pompom: Akarod?

Sanyi 2009.03.19. 12:25:25

44. Volt-e valaha kapcsolatod a kommunizmussal: LOL
Aki 1989 elott tudta az eszet az nem mondhat nemet, az volt a rendszer (meg az ORK)

Stupidella 2009.03.19. 12:34:21

Persze, nem használják fel sose ellened a válaszaidat, megígérik. Hehe. :)

Mégis, milyen szcientológiai célokat használ az, ha bevallom, hogy voltam-e hűtlen, vagy szexeltem-e azonos neművel, vagy más bőrszínnel rendelkezővel, jártam-e bordélyházban, stb? Mégis, mi a jó fene közük van az ilyen intim dolgokhoz???

papugaja 2009.03.19. 12:34:40

Válaszaim (a teljesség igénye nélkül):
- Követtél el valamilyen ártó tettet a végtelenség ellen?
- Öööö... Már úgy érted, hogy megpróbáltam-e végesíteni? Asziszem, még nem.

- Követtél el valamilyen ártó tettet a tér ellen?
- Igen, szétköpködtem a szotyihajat, és a pad támlájára ültem, úgy hogy cipőmmel összekoszoltam.

- Lefeküdtél valaha is más bőrszínű faj tagjával?
- Fajgyűlölő vagy, bazmeg?

- Követtél el valamilyen ártó tettet az anyag ellen?
- Megpróbáltam, de ez eddig csak Oppenheimernek meg Teller Edének sikerült igazán látványosan.

- Láttál-e már vízen bugyborékot?
- Láttam, LRH jelent meg benne.

- Követtél el valaha valamilyen ártó tettet a Télapó ellen?
- Volt pár év, amikor nem hittem benne. De már elmúlt.

Big-B 2009.03.19. 12:35:28

13. Sikkasztottál valaha is pénzt?

Válasz: nem
Kérdező: hát, a vezetőségbe biztosan nem kerülsz be, azt már látom.

flimo13 2009.03.19. 12:38:36

Ezt hazugságvizsgálóra kötve követik el, nem? Arra tökéletes a teszt, hogy a beépülni vágyókat kiszűrje, persze ha nem kaptak kiképzést a hazugságvizsgáló becsapására.

Big-B 2009.03.19. 12:38:41

7. Zsaroltak meg téged valaha is?
Válasz: a Sci-org is számít?
Kérdező: az nem.
Válasz: akkor nem.

Big-B 2009.03.19. 12:39:39

73. Hogyan tudnál segíteni a lelkeknek?

Igen, vagy nem?

Call 2009.03.19. 12:40:35

Azt a betyár mindenit !
Ez tényleg rossz még viccnek is...

Big-B 2009.03.19. 12:41:59

77. Mi a kommunizmus?

Igen, vagy nem választ fogadok csak el.

Big-B 2009.03.19. 12:44:42

Szexre még soha nem kényszerítettem senkit. Maximum baszásra meg szopásra. De ez gondolom nem számít.

Reformer 2009.03.19. 12:49:10

nem csak "igen" v. "nem" válasz a kérdés - ha igen a válasz, részletesen be kell számolni, hogy hol, mikor és hogy és kivel

Big-B 2009.03.19. 12:52:30

Voltál valah tagja a kommunista pártnak?

Nem. A Munkáspártnak voltam a tagja :-)

CernaGeza 2009.03.19. 12:55:20

az nem egyértelmű ebben, hogy az igen vagy a nem válaszok nyernek:)

ami lejön mindebből, hogy a jó scientológus antikommunista homofób, aki fajgyűlölő és vallási elmebeteg is egyben.. de semmi esetre sem fa.

sTormy 2009.03.19. 12:57:15

64. Hogyan tudnál segíteni az Orgnak?
- Nem.

68. Követtél el valamilyen ártó tettet az emberiség ellen?
- Nem, hát ti?

86. Voltak valaha is rosszindulatú gondolataid LRH-ról?
- Szerintem a Lafayette hülye név. Ha elkárhozom érte, akkor is.

Lova 2009.03.19. 12:57:35

A kommunistákra és szinesőrűere vonatkozó kérdésekből ordít, hogy azokat Amerikában a hatvanas években fogalmazták meg valamelyik déli államban.
Hihetetlen, hogy forráskritika nélkül ezt a szart képesek mai napig használni pl. itthon is.

Szeretkeztél-e már színesbőrűvel?
1. Esélye?
2. Közöd?

sTormy 2009.03.19. 13:01:00

@CernaGeza: és egyáltalán felmerül a fejében, hogy a szcientológiával bárkit szexre lehet kényszeríteni...

Matyko 2009.03.19. 13:15:02

kibaszottul felelmetes

szaten 2009.03.19. 13:18:44

Fuldoklom a röhögéstől.....A KOMMENTEK IS NAGYON TALÁLÓAK

Lynn Mainchín 2009.03.19. 13:19:54

" Lefeküdtél valaha is más bőrszínű faj tagjával?"

LRH fajgyűlölő is volt? WTF!
Bár mivel ha jól emlékszem, az összes ember egyetlen fajba tartozik, lehet, hogy itt pl. a Romulanokra gondol. Bár azok meg nem más színűek, tehát LRH szerint Romulannal lehet. Jó ezt tudni.

"Bántál valaha is rosszul gyerekkel?"

Hát hogyne, hiszen van testvérem. Kicsi korunkban néha összeverekedtünk, megettük egymás elől a csokit, stb. Ezek szerint csak az egyke szció a jó szció?

"Voltál valaha is újságíró-riporter?"

Akkor itt vége is, mégse leszek szció. Bocs, nekem is élnem kell valamiből...

basel 2009.03.19. 13:20:44

Nagyon komoly félreértés, félreinterpretálás ezt a listát a sci org által bűnnek minősülő dolgok listájának tekinteni.

Egy-két kérdést leszámítva, ami a szervezet biztonságát szolgálja az egész lista inkább arra irányul, hogy mik lennének azok a dolgok, amit az ember környezete tekint bűnnek. Ami miatt az ember szégyellené magát a mamája előtt (57-es kérdés).

Az egész arra jó, hogy az egyed zsarolható legyen. Tuti módszer: adj meg nekünk egy listát azokról a dolgokról, amivel ellehetetleníthetünk a barátaid, a családod előtt, és akkor a mienk vagy.
Valószínűleg az itt szereplő dolgok 10%-a elég lehetett annak idején, hogy valakiből III/3-as legyen...

Big-B 2009.03.19. 13:24:45

34. Lebombáztál valaha is valamit?

Válasz: Nem, mert épp bedrogozva nyomattam egy színesbőrű faszit, amikor be akartak hívni a seregbe.

-Feco- (törölt) 2009.03.19. 13:26:30

Basszus, én azt hittem ez valami skandináv mese, amire rájöttem hogy a valaha ennyi előfordulása nem a Vallhalla...
Egyébként meg vicc az egész, 95. kérdés: és tudod hogy ezek alapján mostmár sosem szabadulsz és elvesszük a pénzed családod miközben elmebeteggé zsarolunk?
Vicc nélkül: lehet ilyet úgy is csinálni, hogy nem vagyok még tag? Mondjuk belépéskor? Szívesen kipróbálnám hogy pár kérdésre adott válaszomra milyen képet vágnak...
pl. 70: Igen, 6 éves koromban letéptem a hóvirágot, aztán elnyomtam két hangyát a kertben, azóta is bánom. Vagy 34: igen szarrá bombáztam hirosimát, de az még egy korábbi életemben volt.... komolyan, kandikamerával venném mit reagálnak ezekre... :)

Big-B 2009.03.19. 13:27:52

Lefeküdtél valaha is más bőrszínű faj tagjával?

Válasz: A kutya is számít?
Kérdező: Csak ha nem fehér.

kaszakő 2009.03.19. 13:32:30

Ez lenne az út a teljes szabadság felé? Amikor egy vallási közöség a tagok magánéletét ilyen nívón firtatja? (még ha hozzá is járul az illető) Nekem kicsit fasisztoidnak tűnik a dolog. Nem ártana ezekre az urakra megkülönböztető jelzést rakni. Bár, normális ember csak felismeri a bődült hülyeséget...

gyz 2009.03.19. 13:35:25

@Nandi29: @sTormy:

pedig lehet. Pl.:

Figyelj kislány, látod ezt a Hubbard-könyvet? Jó vastag, mi? Na ezzel foglak püfölni, amíg le nem kapod a bugyid!

Big-B 2009.03.19. 13:36:15

62. Hogyan érzed magad a szexszel kapcsolatban?

Válasz: Ráránthatok?

Big-B 2009.03.19. 13:37:41

Próbáltam szexre kényszeríteni csajt szcientológiával. De amikor meglátta LRH képét....

Valljuk be! A szci nem alkalmas a szexuális izgalom fokozására.

Big-B 2009.03.19. 13:39:52

Bár belegondolva, így működhet a szexes téma:

Lány: te milyen vallású vagy?
Fiú: szcientológus
Lány: bazd meg!

sTormy 2009.03.19. 13:41:06

@Big-B: pedig nekem néha feláll a szőr a hátamon.

lamed 2009.03.19. 13:45:49

Ezeket a kérdéseket megbeszélik a pácienssel előtte? Mert a 99%-ához magyarázatot kell fűzni, hogy hogyan is érti a kérdező, mit tekint bevallandó tevékenységnek. Enélkül szinte majdnem mindre igen a helyes válasz mindenkinél, ha tényleg szó szerint értik.

Lángharcos 2009.03.19. 13:53:59

@sTormy: "Leszopsz, vagy tovább olvasom Hábbörd regényét"

gyz 2009.03.19. 13:58:50

Követtél el ártó tettet a tér ellen?

Hát, egyszer a Blahán felborítottam egy kukát részegen.

Közösültél-e valaha is családod valamely tagjával.

Igen, a feleségemmel.

gyz 2009.03.19. 14:02:39

Bántál valaha is rosszul gyerekkel?

Igen, egyszer pofán csaptam egy óvodást. Még óvodáskoromban...

_Toto_ 2009.03.19. 14:14:53

A jó édes felmenőjükkel huncutkodjanak ezek!
Az ombudsmannak nem elég, hogy NÉV SZERINT tartanak nyilván ilyen adatokat ezek a tetves csalók?!!?
Mikor fogják ezt a bűnszervezetetet már bezáratni végre? Hol van az állam? Hol az NBH?
Ezek az emberi társadalomra veszélyes kártékony vérszívók!

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2009.03.19. 15:07:00

Nekem az tetszik a legjobban, hogy már azt is leszögezi az elején, hogyan fogják becézni :D
"Joburg-i konfessziónak fogjuk hívni"

Srácok! Gyertek a Sea Org-ba! Nagyon jól fogunk szórakozni :D

Kazohin 2009.03.19. 15:18:14

Tudnál-e segíteni istennek, vagy a végtelennek?

-Persze.

báró Leopold 2009.03.19. 15:31:54

Büntetőjoggal foglalkozó ember volnék, de őszintén bevallva nem tudom elképzelni, hogy hogy a fenébe lehet törvénybe ütköző módon gyémántot vásárolni. Max ha orvgazdaságról van szó.

Robzon 2009.03.19. 15:48:55

MENJETEK FELEIM, ES BÄNTSÄTOK ÖKET!

Martian (törölt) 2009.03.19. 15:48:58

Elküldtem ezt a linket egy tudtommal sátánista ismerősömnek, jót fog szórakozni rajta...
:))

-Feco- (törölt) 2009.03.19. 15:52:05

A: nem, ez egy szálkás stoki
B: még nem, este jön a kilövés, addig el kell jutnom a NASAhoz. Vagy Anettkához.
C: igen, éjjel.
D: hát, erre pontos válasz kell?
E: nem, ezek hülye kérdések
F: már nem emlékszem, gyerekkoromban mikor az úszómester lenyomott a víz alá talán.
G: Simán.
H: Ekkora orral akár...
I: Hát, háromlábúnak már hívtak, ha érted mire célzok...
J: Nem, ezek jó hülye kérdések..
1: Hogyne, 3 éves koromban körte volt az aláírásom az oviban.
2: Mit jelent az igaziság? Még a reinkarnációm előttire vagy kiváncsi?
3: MIVAN???
4: Dehogyis, pont olyan ártatlan vagyok mint a többiek a parlamentben.
5: Egyszer aláírtam apám helyett az ellenőrzőmben a tanári figyelmeztetést amit a szeplős Zsuzsival való trécselésért kaptam.
6: Igen, anyámat. Azt mondtam ha nem kapok gumicukrot ordítani fogok. Szörnyű időszak volt, alig voltam még 5 éves.
7: Anyám azt mondta ha nem eszem meg a spenótot, nem kapok palacsintát. Ez durva volt.
8: Ja, a fürdőszobát, de nem tetszett a feleségemnek. (;o))
9: Nem, még nem kellett bevonulnom.
10: Voltam, de azóta jobban bírom a piát.
11: Sosem felejtem el: elengedett kézzel a kempingbiciklimmel a földúton nagyanyáméknál. Nagy felelőtlenség volt belátom.
12: Valamit nem lehet kirabolni, ahhoz alany kell pupák. Valamit lopni lehet.
13: Hát, anyámnak nem adtam vissza a visszajárót mikor leküldött a boltba sörért.
14: A kis szemüveges Vladiszlávot, de hát ő kezdte. Elvette a labdám, és azt mondta a kis vörös Mónikának hogy elveszi feleségül. Mindezt az ovódában...nagyon fájt.
15: A lelkek börtöne is számít?
16: Úgyérted anélkül hogy ezért lefizettek volna?
17: Igen, aranyjelvényes Private Spice előfizető vagyok.
18: Ma sem értem miért, de kényszerítettek. Azt mondták nem lehetek úttörő ha nem rakok tábortüzet.
19: Ááá, dehogy, akkor hagytam abba mikor akartam. Meg mikor a bíróság kötelezett rá.
20: Nagyanyám kényszerített hogy a mákot adjam el a helyi MDF piacon... nem mondhattam neki nemet, durva egy asszony volt, szabad kézzel folytotta meg a csirkéket...

TBone 2009.03.19. 15:55:00

Azert a 33-as kerdesre sem egyszeru valaszolni. Kovettel valaha is buntetendo emberolest?

Milyen a nem buntetendo emberoles?

Dekatlon 2009.03.19. 15:57:13

Bruhaha!

28. Közösültél-e valaha is a családod valamely tagjával?
Igen. A feleségemmel. Többször is.

34. Lebombáztál valaha is valamit?
Mivaaaaan?

72/c Követtél el valamilyen ártó tettet az idő ellen?
Igen. Éppen teszek.

87. Ártottál valaha is bárki szcientológusnak?
Mingyá' fogok...

94. Zaklatott vagy ezzel a konfesszióval kapcsolatban?
Lásd 87.

Dekatlon 2009.03.19. 16:02:05

@TBone: A háborúban parancsra elkövetett. Illetve amit a hóhér csinál.

Magyarnaba 2009.03.19. 16:10:18

77. Mi a kommunizmus?

Ez meg mi a lótúró? E kérdésre egy átlagos műveltségű ember legalább fél órás választ tud adni, és utána úgy érti, hogy kevés volt a felhasználható idő.

Meddig tart egy ilyen vallatás egyáltalán???

Hyberoid 2009.03.19. 16:11:02

Hubbard a listát a dél-afrikai köztársaságban dolgozta ki még a faji megkülönböztetés ideje alatt.

Az illegális gyémántvásárlásos kérdést és a szex más bőrszínű emberrel kérdést tegyétek ebbe a környezetbe, és megértitek hogy mit keres a listában.

becher 2009.03.19. 16:17:43

28. Közösültél valaha is családod vmelyik tagjával?
A férjem annak számít???

-Feco- (törölt) 2009.03.19. 16:20:22

@Hyberoid: ott a pont, így már értem hogy mivel árthatok a térnek és időnek :oD

funfun 2009.03.19. 16:33:06

@BOB: Nem, a jó válasz, hogy nem feküdtem le, állva csináltuk.

funfun 2009.03.19. 16:35:17

@Nandi29: "Nem. (Huzamosabb ideig nem, de különben egy rövid ideig halott álatokat dugtam meg kisiskolások előtt majd megettem az állatokat.)"
A gyerekeket nem? Pedig fincsi omlós a husikájuk.

Lotterfeld Boholy · http://www.boholy.blog.hu 2009.03.19. 17:07:51

59 igen, az kizáró ok, vagy még határeset?:

Reformer 2009.03.19. 17:58:47

Kiraktam a pontos eljárásmódot, amit a kérdéseknél követni kell:

objektivszcn.blog.hu/2009/03/19/gyontatasi_eljarasmod

csipinymous 2009.03.19. 18:49:57

A tulajdonomban van a teljes biztonsági teszt és a belépési nyilatkozat! :-)))
Annak a kérdéskörnyezetére jött ki, az új rendőrségi vizsgálat eredménye!
Hazugságvizsgálatra ebben a kérdés környezetben alkalmas!

csipinymous 2009.03.19. 19:26:09

@csipinymous:
forum.index.hu/Article/viewArticle?a=45660206&t=9126371

nobodyxxx 2009.03.20. 19:15:11

@csipinymous: Mi ez? 500-as hibát ír mindig...

Gatto Negro (törölt) 2009.03.21. 08:47:50

Mi van akkor, ha minden kérdésre nemmel válaszolok?

csipinymous 2009.03.21. 10:28:37

@nobodyxxx: Eddig bárhová tettük, mindig ez lett! Pedig az Index volt a legbiztonságosabb!

Reformer 2009.03.21. 19:41:58

fejlemény:

objektivszcn.blog.hu/2009/03/21/levelet_kaptam_az_egyhaz_ugyvedjetol

2009.03.21. 22:19:47

Jól lehet rajta szórakozni, de nyilván azért csinálják, mert a kapott válaszokkal sakkban tarthatják a jelentkezőt.
Amúgy kemény, az tuti :)

"82. Ártottál valaha is a dianetikának vagy a szcientológiának?"
Nem. De nagyon szeretnék...

TBone 2009.03.19. 15:55:00
"Milyen a nem buntetendo emberoles?"
Pl. jogos önvédelem.

Fekete Sámuel 2009.03.22. 00:23:14

Hűha! Én asszem őszintén válaszolnék ezekre a kérdésekre. Igen valószínűtlen persze, hogy átmennék a teszten - nagyon meglepne az is, ha jelen fórum bármely látogatója átmenne -, de utána sokkal tisztább és világosabb lenne minden.

Igen.

Minden.

Zsola777 2009.03.22. 00:56:09

Hoppá!
13 - Sikkasztottál valaha is _PÉNZT_?
Azt nem, de... :)

A "69 - Hogyan tudnál segíteni..." kérdésre a válaszom IGEN :)
Lehetek ORGre? Vagy LóHeRe?

forgodssake 2009.03.22. 03:03:08

lol most olvastam h az ugyvedurnak mar nem tetszik ez a lista,. kenytelen leszek felrakni torrentre most akkor. mikor jonnek ra arra, hogy ha valami ellen kuzdenek a neten, akkor az pont az ellenkezojet eri el? A masik szemet csalo az urigeller az mar megtanulta. 2 video volt fent rola utube on ahogy mutatjak h csal, le akarta tiltani, lett belole 3 millio. Hat hulyek ezek? szeretnem mar latni a wikileaks.org on a scientology egyeb ttkos anyagait is. Bar a nagyjat mar letoltottem es elolvastam oket... Nem ez nem igaz. letolteni letoltottem de a level 3 nal mar vegem volt. feladtam az olvasast. Milyen jo is a torrent. A scientology meg basssssssza meg. Aki belep ilyenbe az elegge lelki szegeny lehet...

A xenu veres f@szat mar nekik...

Stiffler R1 2009.03.22. 04:25:15

@basel: Bizony-bizony, jól látod. Bármikor bezsarolhatnak a válaszaiddal. Pl az N .- B .- H is simán hozzáférhet a sci-s mappákhoz. Ha nem így lenne, nem engednék az egyházat itthon működni. Ezekhez csak korlátolt elméjű félemberek csatlakoznak:(.. Sajnos sok jóindulatu is van közöttük, akik a 0 pénztárcás pályára állítják magukat egy életre. Szegény kis zombik:(.

Stiffler R1 2009.03.22. 04:39:45

@VicGilson: Ha látnak benned pénzt, akkor hidd el, simán átmennél, akármit is írkálsz :).

sniper 2009.03.22. 06:54:59

@csipinymous:

Nekem ugy tunik, hogy az index forum linken, amit kuldtel, mar evek ota elerheto az anyag. De lehet, hogy csak nekem volt ilyen szerencsem :)

malacorrú · http://malacorru.blog.hu 2009.03.22. 07:31:03

Sajnos én már az elején elakadtam, ugyanis váratlanul és meglepően igenlő választ adtam az "asztal vagy? " kérdésre és ez a felismerés az életem teljes átértékelését igényli.

Blogpont Huba 2009.03.22. 08:33:46

Malacorrú, :))))))))))))))!!!!!!!

mi nem foglalt még 2009.03.22. 09:54:13

ennek a kérdéssornak a lényege, hogy a delikven zsarolható e

2009.03.22. 10:32:05

Ááááá, ez odab.sz :D Hol lehet jelentkezni egy ilyen teszt kitöltésére?

A 72. kérdéscsoport nekem egy kis magyarázatot igényelne. Hogy lehet ártó tettet elkövetni pl. az idő ellen???

„Lefeküdtél-e valaha más bőrszínű faj tagjaival?”
Tekintve, hogy azok már kihaltak, kicsi a valószínűsége :o)
Mellesleg van az emberi nem (homo), azon belül a faj (homo sapiens), és az alfaj, amik mi vagyunk (homo sapiens sap.). A kérdés feltevője a rasszokra gondol esetleg?
Egyébként a főiskolán volt egy barátnőm, aki sokat szoláriumozott, és szép barna volt. Attól még lehetek clear? :o)

2009.03.22. 10:52:11

Ez egyre jobban tetszik :o)

„Lebombáztál valaha is valamit?”
Az általunk épített homokvárat a játszótéren, amikor szóltak, hogy vissza kell mennünk az oviba.

„Megfenyegettél valaha valakit lőfegyverrel?”
Volt olyan időszak az életemben, amikor rendszeresen. Aztán az egyik délután odajött a napközis tanárunk, lekevert nekem is és az áldozatnak is egy taslit, és közölte, hogy menjünk inkább társasozni.

„Hogy érzed magad a szexszel kapcsolatban?”
Hát ha már így rákérdeztél, édes, időnként fogazol, és kevesebbet használd a kezed. Mindjárt kész vagyok, és folytathatjuk a kérdéssort.

„Voltál-e valaha tagja olyan csoportnak, amelynek hasonló eszményei vannak a kommunista párthoz?”
Igen, kötelezően felavattak kisdobosnak, és úttörőnek is. Ráadásul a Pinokkió őrsbe önként léptem be.

„Zaklatott vagy ezzel a konfesszióval kapcsolatban”
Épp ellenkezőleg, remekül szórakozok.

prettyinpink 2009.03.22. 11:04:04

Nemtudom valakinek feltünt-e, de a "Fajfogalom" szerínt egy néger, kína, fehér mind-mind egy faj. Magának a "fajgyűlölő" szónak sem sok értelme van így, nemhogy a 32-es kérdésnek :)

(Faj: az azonos eredetű, hasonló külső és belső tulajdonsággal rendelkező egyedek csoportja, melyek egymással szaporodhatnak és termékeny utódot hozhatnak létre)

sydneyboy 2009.03.22. 12:06:24

azert az vicces h nem hittem el h ez a lista igaz. mondom ilyen buzi kerdeseket biztos nem tesznek fel. erre nem megjelent az ugyvedi felszolitas h szerzoi jogok miatt szedjek le?:) szoval megis igaz minden kerdes

Fekete Sámuel 2009.03.22. 13:16:35

@tff: Ez a biológiai faj. Ebben az értelemben a faj ténylegesen rasszt jelöl. A homo sapiens esetében egy lényegében alfajnak vagy populációnak tekinthető.

@sydneyboy: Ez nem így van, lehet, hogy csak egy része igaz, vagy az is lehet, hogy valamikor igaz volt, de mostanra már változott a kérdéssor. A szabadzónások folyton azon sírnak, hogy az egyház gátlás nélkül írogatja át az LRH tanokat.

jhokka 2009.03.23. 17:30:18

A kérdés egyszerű:

el tudod-e képzelni, hogy az ember "megjavítható"... hogy jobbá tehető. hogy lehet-e jobb az ember.
Bárkit: téged, a szomszédod, a buszvezetőd, a tanárod, az iskolád, egy szcientológust...

Akármivel, legyen az jóga, "baromijótmondok" társaság titkos tanai, vagy ezzel a listával
vagy bármi mással, de lehet-e szerinted javulni?

Ha igen... akkor ... nincs is akkor.
:-)

Csak egy kis elmélkedésre ösztönözlek, ha kedved van.

Nem kell, ne tedd... csak egy gondolatmorzsát ültettem el benned.

Minden jót!

sertésmájkrém 2009.03.23. 21:15:25

@jhokka: Téged csak maga a spagettiszörny ért meg, itt felesleges kínlódnod.
Hajrá xenu.

bakker :\

_Feree_ 2009.03.23. 21:49:28

@jhokka:
"Csak egy kis elmélkedésre ösztönözlek, ha kedved van.
Nem kell, ne tedd... csak egy gondolatmorzsát ültettem el benned."

Jhokka - ez a blog, meg a sok antiszci fórum, a sok leleplező cikk, videó ... mind-mind "gondoltamorzsát" ültethetne el benned, amin el lehetne gondolkodni.
De nem kell, ne tedd ... :)

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2009.03.24. 01:18:45

@jhokka: Nem egy akkora gondolatmenet ez. Láttam már embereket megváltozni. De hogy is jön ez ide? Tehetünk-e valakit szerető családapából fanatikus megszállottá?

Ezek mellett üdvözlöm a nyílt párbeszédre való hajlandóságodat.

jhokka 2009.03.24. 17:26:05

AnonHun: Úgy jön ide... hogy minden jó egy pozitív gondolattal indult. Hátha valami elindul bárhol, bármikor, bármilyen módon.
Lehet ez most nagyon ezoterikus, de van amit nehéz szavakba önteni...

Én is üdvözöllek téged. :-)

Nyílt párbeszéd: tényleg jó lenne feszültségmentesen leülni egy sör avagy kávé mellett... hogy tulkép mi is a gond. Itt a blogon, vagy egyáltalán a neten ezt megoldhatatlannak vélem.

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.03.24. 22:53:23

Kívülről vicces ez a konfessziós lista.

www.nol.hu/archivum/archiv-374504

... in memoriam Sutyi ...

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2009.03.24. 23:00:58

@jhokka: Sajnos nem értem mire akarsz kilyukadni. Ebben a kérdéssorban van minden, csak pozitív gondolat nincs.

Nyílt párbeszéd: Én is ennek vagyok a híve. Ha a téma a kereszténység vagy a taoizmus lenne, valószínű így is történne. Azonban most a szcientológiáról van szó, ahol külön titkosszolgálat, ügyvéd- és nyomozófalka igyekszik ellehetetleníteni a kritikusokat. Emiatt, és csakis emiatt -sajnos- marad az Internet és a névtelenség.

lényin 2009.03.25. 11:00:15

és az 56-os kérdés? és ha nem is könyvelőként dolgoztam? (én soha nem dolgoztam könyvelőként)

Devil 2009.03.25. 15:55:21

Nos a "nem auditallak teged" mondat szerintem felrevezeto, nem ad reszletes felvilagositast arrol mit FOGNAK csinalni az elhangzottakkal, pld. ki kellene jelentenie hogy ami ott elhangzik, az "nem tartjak vissza a megfelelo hatosagtol". Igy szemelyisegi es adatvedelmi jogi szempontbol igencsak aggalyos az egesz.
Nem koti oket sem az orvosi titoktartas, sem a gyontatoi (ami gondolom olyan mint a kereszteny papok gyonasi titoktartasa) ezert ezzel gyakorlatilag minden titkat kiadja a jelolt annak akinek az egyhaz jonak latja tovabbadni.
Persze az egyhaz celja hogy clear legyel es "megszabaditsanak" ezektol a feszultsegektol - ami igaz is LENNE ha nem KIHALLGATAST vegeznenek (lsd titoktartasi kitetelek) hanem GYONAST vagy eppen orvosinak nevezheto vizsgalatot.
Ez igy kb. az AVO vagy a KGB szintu kihallgatas, barmikor, berkinek kiadhatjak ami elhangzott. Ha zsarolni akarnak megtehetik, fellephetnek azokkal szemben akikrol terhelo adatokat preselnek ki beloled, es ha nem mukodsz egyutt, elveszik a mezesmadzagot hogy Clear leszel.

Bőnyeg 2009.04.06. 00:56:08

a magántitokkal való visszaélés/megsértése személyiségi jogi és büntetőjogi kérdés, bővebben itt:
net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=95900004.TV&celpara=81#xcel

és itt: net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=97800004.TV&celpara=177#xcel

személyes adat pedig: "bármely meghatározott (azonosított vagy azonosítható) természetes személlyel (a továbbiakban: érintett) kapcsolatba hozható adat, az adatból levonható, az érintettre vonatkozó következtetés."

személyes adatainak a kezelésébe ha valaki még bele is egyezik, az nem elég mert előre tudnia kell, hogy pontosan ki és milyen célra fogja azt használni, mennyi ideig fogja kezelni és ez a meghatározott cél természetesen nem lehet jogellenes. Úgy tűnik, hogy itt sem a cél, sem az adatkezelő, sem az adatkezelés ideje nincs rendben. Érdemes lenne, ezt a kis formanyomtatványt az adatvédelmi biztosnál megfuttatni. Egyszer már foglalkozott az auditálással, abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=aktualis/allasfoglalasok/2006&dok=732_A_2005-14

miért ne vizsgálhatná, hogy a 3 évvel ezelőtti állásfoglalásának eleget tettek-e.

aldwyn 2009.04.20. 08:19:51

-Szeretkeztél már színesbőrűvel?
-Nem, de nagyon ki szeretném próbálni.

Ezt azért teszik fel, mert akkor elküldenek afrikába misszióba? Ja nem, mert ott kevés a gazdag akiket le lehet húzni.

bIasius 2011.11.05. 12:54:13

@TBone: Amikor "isten nevében" a háborúban lelövöd az ellenséget.

bIasius 2011.11.05. 13:35:12

@TBone:
" TBone 2009.03.19. 15:55:00
Azert a 33-as kerdesre sem egyszeru valaszolni. Kovettel valaha is buntetendo emberolest?

Milyen a nem buntetendo emberoles?"

Amikor "isten nevében" a háborúban lelövöd az ellenséget.