Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

9%-os csökkenés a szcientológus létszámban 2007-ben

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2009. február 10. - Reformer

... legalábbis az APEH 1% felajánlások szerint.

 

A friss APEH kimutatás szerint 1138 fő ajánlotta az egyháznak az 1%-át a 2007-es adóbevallásában. Ebben még nincs benne az Anonymous hatása!

Emlékeztetőül az előző évek adatai:

2002:  840 fő
2003:  833 fő
2004: 1034 fő
2005:  880 fő
2006: 1263 fő
... 
2007: 1138 fő 

Továbbá:

ez a 1138 fő összesen 5,571,377 Ft-ot ajánlott fel, ami kb. 4,896 Ft fejenként. Ez 1%, tehát évi 489,600 Ft SZJA, ami havi 40,800 Ft SZJA. 18%-os kulccsal számolva ez kb. bruttó 227,000 Ft, ami tudtommal az átlagkereset környéke. Ennyit a képességnövelésről és a "világ egyetlen működőképes technológiájáról".

Hatékonysági mutatók más egyházaknál (egy főre eső 1%-ban kifejezve):

taoisták:             8172 Ft
ősmagyar egyház: 6128 Ft
buddhisták:         7317 Ft (Tan Kapuja)
                         6756 Ft (Gyémánt Út)
krisnások:            7027 Ft

evangélikusok:  6519 Ft
reformátusok:   5958 Ft
katolikusok:      5693 Ft

Ezt nem nagyon kell kommentálni.

27 komment
szcientológia

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr79935132

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Gotama 2009.02.10. 20:07:40

Juhé, másodikok vagyunk, nem is gondoltam volna... :D
Érdekes összehasonlítás. Lenkei meg az áruházas topadományozók adó1%-a vajon mennyit dobott a szci-átlagon?
Válasz erre 

Gotama 2009.02.10. 20:16:18

Feleannyi taoista ugyanannyit tudott felajánlani... Az ő techjük (is) jobb, amit párezer éves fennmaradásuk is bizonyít. Remélhetőleg a szcinek már egyre kevesebb ideje marad a történelemben.
Válasz erre 

Kanda 2009.02.10. 20:18:29

Nyílván minél többen vannak annál közelebb van az átlagkeresethez.
Tehát szci-ből van a legtöbb. :)
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2009.02.10. 20:35:36

Erősen stagnálnak a drágáim, már vagy 6 éve. Ezt a downstatot vajon hogyan magyarázzák?
Válasz erre 

rednorb 2009.02.10. 21:31:13

Azért értelmes ember ezekből az adatokból nem von le messzemenő következtetéseket.
Egyrészt ahogy Kanda írta: "Nyílván minél többen vannak annál közelebb van az átlagkeresethez." (katolikus a legelterjettebb vallás, és sok szegénynek ez a vallása)
Másrészt miért kéne gazdagnak lenned? Attól hogy több pénzt keresel, jobb emberré válsz?
Az azért meglepett hogy a szcientológusok adóznak a legkevesebbet. Lehet hogy a többi vallásnál a gazdagabb emberek fizetik az egyháznak az 1%-ot.
Válasz erre 

rednorb 2009.02.10. 21:36:34

Hit gyülekezetével nem foglalkozik a blog, vagy más blog? Ők sokkal többen vannak mint a szcientológusok. Lehet hogy nincsenek fondorlatos szervezeteik, de engem érdekelne ők mit csinálnak. Nem Clearwater-ben születtem, "valahogy nem érzem át ezt a maréknyi szcienó lerohanja a világot" hangulatot.
Válasz erre 

Gatto Negro (törölt) 2009.02.10. 21:44:14

@rednorb: A hitesekről sokat megtudhatsz Bartus László "Fesz van" című könyvéből. (Ha már ismered, akkor bocs). Ha van benned némi mazochista hajlam, akkor nézd meg vasárnaponként az ATV-n a Vidám Vasárnapot.
Válasz erre 

Gatto Negro (törölt) 2009.02.10. 21:46:53

Vajon ebből a pénzből mennyit adhatott ténylegesen Lenkei, aki mostanában úgy szórja a pénzt mintha nyakunkon lenne a világvége. Xenu kiszabadult vagy mi?:)
Válasz erre 

rednorb 2009.02.10. 22:00:10

@Gatto Negro: Köszi Gatto Negro. Nem ismerem a könyvet. Elég sokat olvashatsz, minden témához hozzá tudsz szólni valamit.:) (Bocs az off-ért)
Válasz erre 

Reformer 2009.02.10. 22:16:09

@Gatto Negro: a Fesz van tényleg jó. Egyébként vannak érdekes hasonlóságok az abban leírt dolgok és a szcientológia egyház felső köreiben zajló dolgok között...
Válasz erre 

Gatto Negro (törölt) 2009.02.10. 22:17:58

@rednorb: Na, itt van még egy off:)

A könyv 1999-ben jelent meg és a szerző magánkiadása. Azért írta, mert tele lett velük a puttonya és kilépett (inkább menekült: Amerikáig meg sem állt).

Köszönöm szépen a bókot, de amihez nem értek (könyvtárakat lehet velük megtölteni), ahhoz igyekszem nem szólni:)
Válasz erre 

Gatto Negro (törölt) 2009.02.10. 22:21:29

@Reformer: Valóban, főleg ami a vezetőket illeti. Hubbard, Miscavige és Németh Sándor, mindegyik egy pénzéhes és megalomániás minidiktátor.
Válasz erre 

Fekete Sámuel 2009.02.11. 00:48:49

Egyvalami nem világos. Ha tényleg csak ennyien vannak, akkor hogyan tudnak ekkora banzájt keverni?
Válasz erre 

_Feree_ 2009.02.11. 01:03:56

Rohatt szorgalmasak.
Nincs rosszabb a lelkes kis hülyéknél.
Válasz erre 

Fekete Sámuel 2009.02.11. 02:09:27

De hát az tök jó! Én is ilyen szorgalmas akarok lenni! :-) De én a saját életemben, a saját céljaimra. És ezért, fizetek nekik. Ők pedig szorgalmas, fáradhatatlan, célratörő, egyszóval: OKOZÓ személlyé tesznek.
Válasz erre 

Fekete Sámuel 2009.02.11. 02:46:27

@Reformer: Írhatnál többet is erről, ez engem nagyon izgat. Megjegyzem, ha egyfelől Lenkei 600 misit pengetett ki a cégnek, másfelől tényleg csak kb. ezren vannak, az lényegében annyit jelent, hogy Lenkei lényegében a zsebében tartja a komplett felsővezetést.

Másrészt viszont Lenkei szereit Clearwaterben gyártják. Gondolom, kezdettől fogva. Ha pedig így van, akkor nem Lenkei volt az, aki a vitaminjaival együtt csatlakozott a szcientológiához, hanem éppen ellenkezőleg: a magyar szci volt az, aki az ifjú, kiugrani készülő szci dokiból megteremtette azt, akit most Lenkeinek hívunk.
Válasz erre 

Fekete Sámuel 2009.02.11. 02:47:52

@Pszientológus: Gondolj bele, mennyi mindent elérhettél már volna az életben, ha szorgalmasabb vagy!

A szorgalom: az akarat elosztása az időben.

Ez nem Hubi, ez Pszientó.
Válasz erre 

Dr. Kix 2009.02.11. 08:18:17

LOL!

Önmagával beszélget! :)

Vagy nem sikerült a nickváltás, vagy többszörös személyiséggel állunk szebben.

:Đ
Válasz erre 

Fekete Sámuel 2009.02.11. 10:15:50

@Kix: Egész egyszerűen csak rossz helyre kattintottam, véletlenül az előző hozzászólás "Válasz erre" linkjét clickeltem meg. De tudom, erre sem fogsz reagálni, ahogy az előbbi hozzászólásom tartalmi részére sem, ahogy eddig sem reagáltál soha, semmire, ami tartalmi hozzászólás volt, amit én adtam ehhez a bloghoz.

Soha.

Miért?
Válasz erre 

_Feree_ 2009.02.11. 12:52:26

Hát ha eltévesztetted a "válasz erre" linket, akkor az előző hsz. az enyém volt.

Akkor most engem oktatsz, hogy nem vagyok szorgalmas és nem értem el az életben azt a maximumot, amit elérhettem volna?

Honnan tudod, hogy mit értem én el az életben?

Ezek szerint az összes szcientológus elérte az elérhető legtöbbet, mert a "tech működik" - és nem voltak öngyilkosságok, elszegényedések - egyeseknek nem ment rá ingük-gatyájuk a zagyházra, mert *szorgalmasan* fizettek a kvázi semmiért. :P

Szorgalmasan védik foggal-körömmel a legnagyobb baromságokat is, amiket LRH annó kijelentett.
Szorgalmasan működtetik a semmit sem érő, vagy egyenesen káros tevékenységet folytató alapítványaikat - lényeg, hogy az "upstat" meglegyen.

Köszönöm - ha EZ a szorgalom, akkor én egy lusta dög vagyok. :P
Válasz erre 

anonim én 2009.02.11. 19:07:26

Pszió, talán még nem esett le neked, talán sohasem fog, de ezen a blogon eddigi szerepléseid nagyjából mindenki számára világossá tették hogy rád _nem érdemes_ "reagálni".
Hogy miért? Mert össze-vissza hazudozol, hol nekünk -ez persze nem olyan nagy gáz, észrevesszük ugyanis- hol magadnak -ami már jóval durvább dolog, mivel láthatóan nem veszed észre.

De azért csak folytasd nyugodtan. Látom körbeértél, megint ugyanott tartasz, ahonnan indultál, itt:
objektivszcn.blog.hu/2008/09/28/2008_szept_28_anonymous_tuntetes_osszefoglalo?fullcommentlist=1#c3487772
Majd szólj, ha megint eljutsz az orgból a szabadzónához. Köszi.

ui.
(szolgálati közlemény) Ha túl személyeskedő voltam, töröld nyugodtan Reformer, akkor átfogalmazom.
Válasz erre 

Magyarnaba 2009.02.12. 16:47:46

Ennek az egésznek inkább adóelkerülés szaga van. Szinte lehetetlen, hogy ekkora legyen a különbség a többi egyházhoz képest.
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2009.02.12. 18:01:46

@Magyarnaba: Gondolj bele, hogy a SeaOrg-osok meg akik az FLP-t csinalják milyen gyér jövdelemmel rendelkezhetnek!
Válasz erre 

rednorb 2009.02.12. 18:02:31

@Magyarnaba: Én is erre gondoltam. Fizetnek ezek az egyháznak eleget.
Válasz erre 

dzsucseharcos · http://songun.blog.hu 2009.02.12. 20:48:47

Az, hogy a szcientológusok az átlagnál rosszabbul keresnek, különösen annak fényében érdekes, hogy viszont az ő vallásuk a legköltségesebb, legalábbis nem hallottam még taoistákkal vagy evangélikusokkal kapcsolatban milliós tanfolyamokról vagy több tízezer forintos alapkönyv-sorozatokról.

Vannak néhányan, akik azt hiszik, hogy hamis az a vád, miszerint a szcn elesett embereket zsákmányol ki, mert szerintük a szcn unatkozó gazdagok hobbyja. Nos, a táblázat szerint nem.
Válasz erre 

dzsucseharcos · http://songun.blog.hu 2009.02.12. 20:59:42

@Magyarnaba: Nem lehetetlen.

Ugyanis a különféle egyházak nagyon különböző társadalmi rétegeket szólítanak meg. Pl. nézzük először a katolikus-evangélikus különbséget. A katolikusok nagyjából az országos átlagot hozzák, ill. kicsit az alatt vannak, míg az evangélikusok sokkal jobban keresnek. Nem nehéz a magyarázat, hiszen tudjuk, hogy az evangélikusok főleg városiak, sőt, főleg budapestiek, nagyon gyakran sokadik generációs polgári származásúak, rendszerint német felmenőik vannak. Ezért közöttük felülreprezentáltak az értelmiségiek, a jó családi hátterűek, míg a katolikusok nagyjából a nagy átlagot jelentik, de a falusiak nagyobb arányban szerepelnek a körükben. Aztán nézzük a taoistákat, buddhistákat. Ezek az izmusok többnyire értelmiségiek hobbyjai. Az átlagnál gyakrabban fiatal, városi, képzett emberek. Ezzel ellentétben a pünkösdisták között (beleértve a hitgyülit) gyakoribbak a hátrányos helyzetűek. Miért? Mert ez utóbbiak elsősorban élményt és társaságot nyújtanak, az átélés érzelmibb jellegű, kevésbé intellektuális. Egy taoista inkább filozofikus, és ha meditál is, akkor világosságra és egyensúlyra törekszik, nem elragadtatásra és nyelveken szólásra vagy extázisra. A pünkösdisták vallási élményei teljesen elütnek mondjuk a buddhistákétól, és az előbbiekre jellemzően az alsóbb, az utóbbira az értelmiségi rétegek a fogékonyak. Hol helyezkedik ez a szcn? Az biztos, hogy az egyház giccses prospektusaira és LRH motivációs beszédekre emlékeztető süket marketingdumáira nem az értelmiségi lesz fogékony, aki épp nem tudja eldönteni, hogy Lao Ce vagy Konfuciusz-e az igényesebb filozófus. "Megoldjuk minden problémádat! Itt ez a csodagép, fogd meg a két sörösdobozt, és beléd látunk!" - nem a cégvezetőket vagy az atomtudósokat vonzza, inkább a hitgyüli jellegzetes klientéláját. Hát ez van.
Válasz erre 

dzsucseharcos · http://songun.blog.hu 2009.02.12. 21:12:08

@dzsucseharcos: Mindezek alátámasztásaként:

Hit Gyülekezete: 3400 Ft
Jehova Tanúi: 3374 Ft
Válasz erre 
süti beállítások módosítása