Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Közlemény

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2008. október 03. - Reformer
2008. október 6. Rádió C Fűnyíró Cafe, 21:00
 
Téma: Drogmentes Maraton - Drogprevenció
 
Meghívott vendégek:
 
Braun Mónika, Drogmentes Maraton vezetője
TIT Kossuth Klub Egyesület Claritas Szakcsoport
Dávid Ferenc, Kék Pont Alapítvány
Társaság a Szabadságjogokért
 
Elérhető: FM 88,8
 
Előadás telefonszáma: (36-1) 459-0042        
 
85 komment
szcientológia drogmentes magyarországért maratonok drogmentes maraton

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr92693736

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.10.03. 08:50:03

Mónika egy asztalhoz ül a Claritas-szal? :)
Ez szép lesz. Kíváncsi vagyok hány kérdést nem tud majd értelmezni. :)
Válasz erre 

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.10.03. 09:18:00

Egyszer már a Kék Pont alapítvány szakértője nagyon lemosta egy műsorban. Szerintem most is hasonlóra lehet számítani. :)))
Válasz erre 

Bambula 2008.10.03. 09:20:10

Hát szerintem a TASZ sem fogja kímélni a kedves nem tudom értelmezni kisasszonyt. :) (Nem arról híresek.)
Válasz erre 

gondolkodo 2008.10.03. 09:48:46

valaki vegye fel, nem tudom tudom-e hallgatni, de erdekel :D

mar hallom a lelki fuleimmel, hogy az elso durvabb kerdesnel felall es kimegy (mint a legkondis videoban) mire a musorvezeto: Most hova megy ? :D
Válasz erre 

gondolkodo 2008.10.03. 10:09:25

hmmm erdekes, olvasta mar valaki a wikipedia vallas szocikket ? hu.wikipedia.org/wiki/Vallás
sci-k itt a Vallási igénnyel fellépő módszerek, tanok (valláspótlékok) kategoriaba soroltak, de nem is ez az erdekes.
hanem ez:

vallások olyan hitrendszerek, melyek általában megválaszolják az alábbi kérdéseket:

az Isten, istenség vagy istenségek, illetve természetfeletti erők léte (vagy nemléte)

az istenségekhez, szent dolgokhoz, más emberekhez és a világhoz való helyes viszonyulás módja

életünk értelme, az életben vállalható helyes célok

erkölcsi rendszer, beleértve a „jónak“ és „rossznak“ minősülő cselekedetek meghatározását

a létezés más lehetséges formái, úgymint mennyország, nirvána, purgatórium vagy pokol és az ezekre való felkészülés módjai

Általánosságban a különböző vallások és a nem vallásos személyek mind másféle válaszokat adnak a fenti kérdésekkel kapcsolatban és több vallás egynél több válasszal is szolgálhat egy-egy kérdésre.


nah ebbol az 5-bol kb ha 2-re adnak tobbe kevesbe valaszt. ergo elegge nehez oket vallasnak tekinteni... :D

na jo bizonyos kitetellel mind az 5re
Isten= LRH
Viszonyulas = feltetlen elfogadas
erkolcsi rendszer = lasd bearamlas=kiaramlas tegnap targyalt temaja :D

szoval szerintem erre a 3-ra nem ad valaszt.
Válasz erre 

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.10.03. 10:21:45

gondolkodo
"mire a musorvezeto: Most hova megy ? :D"

erre a válasza pedig ez lesz: Nem tudom értelmezni :))))
Válasz erre 

944 2008.10.03. 10:47:31

Le merem fogadni, hogy az "aki nem velunk van, az a drog mellett van" kartyat fogja elohuzni a csaj. Vagyis: mi, szcinentologusok teszunk a drogok ellen (futkarozunk), aki ezt hatraltatja, kritizalja, ketsegbe vonja, az ellenseg, gonosz, es a bolygo pusztulasat kivanja.

Mint Virag elvtars a Tanu utolso jeleneteben, amikor a villamosra probal felkapaszkodni:"Ezek miatt kaptam en gyomorfekelyt?!"
Válasz erre 

Pszientológus 2008.10.03. 10:50:08

944: igen ez elég valószínű. A helyzetet némiképp bonyolítja, hogy némely anon csakugyan a drogok mellett van, de alapvetően nem az a baja az egyházzal, hogy ellenzi a drogjait :)
Válasz erre 

944 2008.10.03. 11:16:10

A legszomorubb a Drogmentes Lotifuti kapcsan, az a dilettantizmus, feluletesseg, demonizalas, osszeeskuves elmelet, ami athatja az egesz mozgalmat. Minden mas csak maz, ami folyamatosan lepereg.
Csodalkoznek, ha Moni nem jonne elo az Anonimus-szal, mint potencialis hatraltato tenyezovel, drogokat propagalok gyulekezetevel. Szegeny, ha tudna mekkora tevedesben van...
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.10.03. 11:27:20

Nagyon várom már! :D

Remélem minden oldalon megmarad a higgadtság és a Claritas egyértelműen rá tud majd mutatni az ellentmondásokra és ferdítésekre.

Készüljetek a kitérő válaszokra!
Válasz erre 

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.10.03. 11:52:48

AnonHun
Ha az új szóvivőjük megy, akkor Moooojnikaaa nak esélye sincs
Válasz erre 

bumburnyak 2008.10.03. 12:01:57

azt hiszem, ezt hétfő este szépen meg fogom hallgatni élőben :) valamint ha tudom, fel is veszem ;)
Válasz erre 

anonViktor 2008.10.03. 13:07:42

Sziasztok!

Nektek is feltűnt, hogy a forums.enturbulation.org oldal nem elérhető?

V
Válasz erre 

Pszientológus 2008.10.03. 13:21:42

Kikapcsolt szervernek néz ki, a vele azonos IP-címen hostolt www.enturbulation.org -gal együtt. Áááá!!! Hollywood-Interactive nevű cégnél voltak képesek hostolni antiszci siteot...

Nyugi, vsz van mentésük, pár nap alatt az új host felállítható egy új cégnél. Lehetőleg távol Los Angelestől.

Ami veszélyt jelenthet ilyenkor az az, hogy a szervert lehet, hogy a lekapcsolók el is veszik és át is nézik. A szerver tartalmazhatja a fórumozók ip-it és más titkos infókat is.
Válasz erre 

Lollipop 2008.10.03. 13:28:42

OFF
Bocsánat, csak péntekre. Süt a nap, mindenkinek kellemes délutánt!
www.hotdog.hu/magazin/magazin_article.hot?m_id=4833&a_id=447758&h_id=9287

"Suri nehezen viseli a fotósok tolakodását...meglát egyet féktelen üvöltésbe kezd"

Hát, nem csodálom, a szciknél ijesztő is a fényképezők mennyisége... :)

ON
Válasz erre 

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.10.03. 17:24:02

Lolli
Neked is!:)
Hétfőn ha jó a műsor, mindenki telefonálhat!
Válasz erre 

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.10.03. 19:14:37

Ujabb adatkezelési botrány a szci egyháznál. A hirtv hiradóban az előbb volt egy összeállítás. Remélem online is elérhető lesz. Lassan tűrhetetlen lesz amit művelnek.
Válasz erre 

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.10.03. 19:32:06

adafor.okev.hu/adafor/
A fenti szci szoftver használatát írta elő az oktatási hivatal, áll a bál! :)))
Válasz erre 

Le Sarlac 2008.10.03. 20:09:55

én dávid ferencről mindig azt hittem, hogy unitárius, és mostanában úgy 429 éve halott. na mindegy, remélem lehet valamit tenni ezzel kapcsolatban, úgy értem valami teljes időnyomos cuccost, vagy valami, mert ez így nem hagy nyugodni. pláne, hogy már albert einstein, akarom mondani albert györgyi sincs köztünk. lehet, hogy ez a dávid is egy másik mókus, nem? szipacs. mindenesetre köszönet Ronnak a techért.
moncsi meg lehet, hogy nem csúcskommunikátor, de egy összességében kellemes jelenség. sokkal jobban szeretem mint titeket, bár ő sem küld kitűzőt.
Válasz erre 

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.10.03. 20:19:40

La Sarlac
Sajnos így jártál, de ha őt jobban szereted, akkor csatlakozz hozzájuk, nem kell itt fecsérelned az idődet.
Válasz erre 

Lemb 2008.10.03. 20:24:43

Anonymoushun, az Adafor 2008/2009 szci szoftver? A korábbi évek Adafor szoftverjei is szci szoftverek voltak? Honnan a hír?

(Az Adaforba az össza hazai diák szinte minden adata bekerül.)
Válasz erre 

tompika 2008.10.03. 20:58:56

Le Sarlac: csak nem Horvátágikamilla nőimitátor személyesen?
Válasz erre 

bumburnyák 2008.10.03. 21:47:23

na ez azért megint kemény...én a tanárok és a szülők helyében akkora perpatvart csinálnék...
Válasz erre 

csipinymous 2008.10.04. 10:34:54

Le Sarlac!
Moncsi, valóban nem egy csúcskommunikátor de, ahhoz elég ereje van, hogy ebereket megfigyelésre utasítson. Másokról adatokat gyűjtsön, zsarolásra és elhallgattatásra utasítsa a többi szcientológust.
Nem egyházi tagokat ledegradáljon, és ellenük halott ügynöközést végeztessen.
Majd, ostobaságnál fogva ezt a saját kezecskéjével leírja, és szignálja a telefonszámával és címével.
Igen, Braun Mónika egy igazi minta kép. Azokkal az irányelvekkel amit, az egyháztól tanult.
A Hubbardi, szcientológus irányelvek, megtekinthetőek az Interneten, akár ezen a blogon is.
Józan embereket, az ilyen irányelveket meghökkentve olvassák, és mélyen megvetik. Nem Európai, nem demokratikus. Semmibe veszi az egyént, és a személyiségi, alkotmányos jogokat.
S, újra csak igen, Braun Mónika szcientológus, a drogmentes Magyarországért szervezet egyik vezetője mint, a többi ilyen kirakatbábú, egy igazi mintakép lehet!
További mintaképek (érdemes a viselkedésüket figyelembe venni), Lenkei, Gtamás, Gerák...stb.!
Válasz erre 

NOsci 2008.10.04. 19:31:36

Vajon hány olyan eset lehet, (amikről esetleg nem tudunk), mint Giuseppe Tomba (26) és Paride Elia (22) halála?
www.whyaretheydead.net/others/narconon-it.html
A kuruzslók meddig mehetnek el? A sarlatánok ügynökeit, holmi gyorstalpalót végzett "szakembereket" meddig engedik be az iskolákba? Azokat, akik egy elmebeteg útmutatásai alapján "gyógyítanak", olyanokat, akik sokszor az "egyházukat" is letagadják, hogy elrejtsék valódi szándékaikat, őket meddig hagyják működni?
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.10.04. 20:46:04

NOsci:

Nekünk kell lépnünk, amíg a politikusok vagy az NBH nem lép.
Válasz erre 

Pszientológus 2008.10.05. 15:29:59

AnonHun: nyugi, bent FOSÁS van, a cég egy ostromlott várhoz hasonlít belülről. Sajnos a tagok nagyrésze agymosott, ők szerintem immunisak a nyomásra, de persze köztük is van leggyengébb láncszem.

Megjegyzem, ha az OT anyagokban ami van, igaz lenne, akkor mögöttetek is lenne valamiféle transzcendens power. Ezt már próbáltam egy anonnal (talán veled?) megértetni, sajnos nem érzem, hogy nagyon sikerült volna.

Én persze nem hiszek az OT irományokban. Ha egy vallást mindenképp választanom kellene, akkor az a kereszténység lenne. OT szemmel nézve: Helatrobus ügynöke vagyok :-)

Egyvalami van, ami szerintem NAGYON fontos: a maszkos tüntik hatása SOKKAL, de SOKKAL nagyobb, mint látszik!! FOSNAK!!

Talán egyszer

talán egyszer

én is, én is köztetek lehetnék
jó magyar vitézek
aranyos leventék
Válasz erre 

Pszientológus 2008.10.05. 15:37:09

AnonHun: az NBH nem lép, mert a szcinek jó kapcsolatai vannak. Az viszont elég idegesítő, hogy ezeket a jó kapcsolatokat miért nem szivárogtatják ki. A közvélemény pikk-pakk szétszaggatná a szci politikusokat. Van például rémhír, hogy Kóka meg Horvátági is szci volt, azért nyírták ki az opnit.
Válasz erre 

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.10.05. 19:59:54

pszcientológus
"Én persze nem hiszek az OT irományokban. Ha egy vallást mindenképp választanom kellene, akkor az a kereszténység lenne. OT szemmel nézve: Helatrobus ügynöke vagyok :-)"

Akkor miért is lettél szci? Miért vágysz vissza?
Válasz erre 

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.10.05. 23:32:50

Pszi:

"Van például rémhír, hogy Kóka meg Horvátági is szci volt, azért nyírták ki az opnit."

- Azt nem tudnák titokban tartani szvsz.
Válasz erre 

Pszientológus 2008.10.06. 05:56:51

Szci úgy lettem, hogy hallottam egy volt lakótársamtól ezt-azt az egyetemen, aztán nézegettem a blahai org kirakatát, és megszólítottak. Paráztam persze, hogy most egy szekta akar betéríteni, de azt gondoltam, hogy nem vagyok óvodás, soha semmit nem fogok megcsinálni nekik, amit nem akarok.

És nem is csináltam.

És most, annyi évvel később, itt vagyok. :-(

Viszont: szcinek lenni jó. Csupa érdekes, izgalmas, magas tónusú ember vesz körül. Vannak persze röhejes dolgok, de ennek abból a nézőpontból is teljesen más jelentése van. Meg egy idő után mókássá válik, hogy mindig mindenki valami rendezvényre akar elhívni, vagy el akar neked adni valamit. :-) De ez sose válik olyan tolakodóvá, mint amit a rémtörténetek írnak. Amit nem akarsz megvenni, azt nem veszed meg és kész. Soha semmit nem tukmáltak rám még csak burkolt kényszerrel sem.

Van például egy ötvenes-hatvanas nénikből álló hölgykorosztály bent. Nagyjából ugye mindannyian tudjuk, hogy az ő többségük mennyire tekinthető intelligensnek, barátságosnak, tanulékonynak. :-( Na ott az orgban az ötvenes nénik szeme csillog, boldogok, és... TANULNAK!!! Szorgalmasan tanulnak, és emlékeznek is rá, amit megtanultak! És lehet velük kommunikálni! Lehet velük beszélni, nagyjából úgy, ahogy egy rég nem látott osztálytársaddal beszélnél!

Vagy ott van például, hogy minden orgban van egy "LRH Irodája" szoba. Az egy kis, az ötvenes évek irodájaként tökéletesen berendezett szoba, benne az _összes_ létező angol szci kiadvánnyal. Mondom, ha manifesztálódna az öreg, abban a percben el tudna kezdeni dolgozni. És az egész iroda azt sugallja, hogy ők készen állnak erre és várják. (Valahogy sosem úgy jött ki a lépés, hogy erre konkrétan rá tudjak kérdezni.)

Nagyon nehéz ezt így ezen a fórumon elmondani. Van ennek ugye egy olyan oldala, hogy röhöghetünk rajta, hogy micsoda majmok. Másrészt meg van egy olyan oldala is, hogy képzeld el: a világ összes orgjában megvan ez a kis irodahelység, pont ugyanúgy, pont egy ötvenes évekbeli írógéppel. Ez nem egy oltár, ez nem valamiféle kultikus dolog. Egy org belülről... mintha egy kicsit egy másik világegyetem lenne, amiben LRH tényleg csak a testét dobta el, és a tetánja még dolgozik.

És azt kell mondjam neked, hogy ebben a világegyetemben sokkal jobb az élet, mint a mienkben.

Még kereszténység-szimpatizánsként (bár alapvetően vallástalanként) sem mondanám rá, hogy bálványimádás. Azt mondom rá, hogy tisztelet. Végtelenül mély tisztelet. A legnagyobb tisztelet, amit életemben láttam.

A legcsodálatosabb és a legundorítóbb dolgok egyaránt megtalálhatóak az egyházban. Ezért nem tudom 100%-ban utálni őket, de 100%-ban szeretni sem.

Megjegyzem, ha még tagja lennék az egyháznak és beazonosítanának, ezért a hozzászólásomért valószínűleg soha többet nem engednének be az egyik orgba sem többé. Soha. (Bár erről sem tudok biztosat mondani, a sima egyház tag szinte soha nem találkozik ilyen etikai dolgokkal.)

Másfelől meg valószínű a helyi szciellenes nickek is be lesznek rágva rám, hiszen a hozzászólásom kb. 80%-ában alapvetően dicsértem a szcit. Nem mintha ez az esetlegesen idelátogató kedves OSA munkatársakat érdekelné. Őket csak a maradék 20% érdekli.

Ha pedig mindenki be van rágva rám, és én meg néha vissza is kapok, megkapom, hogy igazi szci arroganciám van.

Látod, milyen szar ügy.
Válasz erre 

anula 2008.10.06. 09:01:38

"Pszientológus: "Van például egy ötvenes-hatvanas nénikből álló hölgykorosztály bent. Nagyjából ugye mindannyian tudjuk, hogy az ő többségük mennyire tekinthető intelligensnek, barátságosnak, tanulékonynak. :-( Na ott az orgban az ötvenes nénik szeme csillog, boldogok, és... TANULNAK!!! Szorgalmasan tanulnak, és emlékeznek is rá, amit megtanultak! És lehet velük kommunikálni! Lehet velük beszélni, nagyjából úgy, ahogy egy rég nem látott osztálytársaddal beszélnél!"
Először is: néni az öreganyád. Másrészt nézz körül a felsőoktatatási intézmények levelező tagozatain, stabilan ott vannak az ötven feletti hölgyek és urak. De aki nincs ott, azzal is lehet beszélgetni, ha te nem tudsz, az nem feltétlenül az ezen korosztályba tartozók hibája.
"Vagy ott van például, hogy minden orgban van egy "LRH Irodája" szoba. Az egy kis, az ötvenes évek irodájaként tökéletesen berendezett szoba, benne az _összes_ létező angol szci kiadvánnyal... Ez nem egy oltár, ez nem valamiféle kultikus dolog."
Valóban nem kultikus, inkább "személyi kultikus."

Válasz erre 

yx 2008.10.06. 09:11:57

Pszientológus:
A magas tónusú embereket vitattam, vitatom. Mint egyike a magas tónusúaknak, nem ezt tapasztaltam, (és ritkásan) nem ezt tapasztalom ma sem, de végezz el egy már említett tónustesztet: Valami kicsit személyes, kicsit kellemetlen kérdés hatására ők is levehetik az álarcukat!
"Soha semmit nem tukmáltak rám még csak burkolt kényszerrel sem."? Úgy tűnik, nagyon más a realitásunk. Én igenis burkolt kényszernek minősítem, amikor a 15. hívásra is el kell magyarázni a 15. (LA-i, floridai, koppenhágai, bp-i?) munkatársnak cirka 1/2 órán át vasárnap délután, hogy: "Nem, nem veszek Alapok csomagot!"
És egy kérdés: Hány csillogó szemmel tanuló 50-s néni avagy fiatal srác vagy lány addigi életét, motivátorait sikerült megismerned? Én több kényszerből ott dolgozót ismerek személyesen, aki alig várta, hogy lejárjon a szerződése és elkezdhesse a hónapokig húzódó hivatalos kilépési procedúrát!
Válasz erre 

Pszientológus 2008.10.06. 11:10:42

anula: ok, az a te realitásod.

yx: velem ilyet nem csináltak. Lehet, hogy azért, mert nem voltam bent elég mélyen. De az is lehet, hogy azért, mert én ilyenkor nem szoktam úgy csinálni, mintha csak egy hajszálon függene a vásárlásom. Megjegyzem, ha velem ilyen történt volna (mint ahogy nem történt), akkor legfeljebb a harmadik hívása után elfelejtettem volna neki felvenni a telefont.

Egyébként a szcik alkutechnikájáról a Dei-skála szól. Ha nagyon rádszállnának, akkor ott kellene olyat játszanod, hogy engeded magad felhúzni, aztán egyszercsak lemész nemtudásba. Ha ezt sokszor megjátszod, akkor a sales-es fog nemtudásba lemenni és így megszabadulsz. De nekem erre sose volt szükségem. És ez azért van, mert a sales-esnek is drága az ideje, ha nem látja azt, hogy van nálad esélye, akkor nem fog 15-ször fél órán át beszélni veled. A sales-eseknek szóló eladástanban egészen konkrétan benne van, hogy bátran le kell szállni azokról, akiktől nem várható elég bizonyossággal a vásárlás lehetősége. Szerintem te azt a hibát követted el, hogy nem tartoztál ebbe a csoportba.

Az általad javasolt tónustesztet már nem tudom elvégezni, mivel már évek óta nem állok kapcsolatban szcikkel.
Válasz erre 

jokka 2008.10.06. 15:34:13

xy:

Ha ennyire hiszel a tónusszintek létezésében és használhatóságában, ahogy LRH írja, akkor szerinted mik a megfelelő módszerek a tónusszint emelésére?
Válasz erre 

bumburnyák 2008.10.06. 18:58:11

megpróbáltam csatlakozni az online rádióadáshoz, de 404-et jelenít meg... remélem este működök... csak tesztelni akartam a felvételt, de ez nem jött össze...
Válasz erre 

bumburnyák 2008.10.06. 19:28:29

köszi lemb, csak a winampban kéne, hogy fel tudjam venni... most szenvedek, (mivel a winampos linkek nem jók) hogy valami jó rögzítő progit szerezzek!
Válasz erre 

Feree 2008.10.06. 19:45:14

Bumburnyák - ha még nem késő: Audiograbber. :)
(Keverőnél a Wave-t kell benyomni)
Nekem már be van lőve. ;)
Válasz erre 

Lemb 2008.10.06. 19:56:37

Bumburnyák, ha WinAmp-ot használsz, akkor Play URL ezt:
mms://live.radioc.hu:1755/radio
Válasz erre 

bumburnyák 2008.10.06. 20:04:41

jetaudio lett belőle :D mert ha az url-t megnyitom winampban, a plugin akkor sem érzékeli, s nem lehet felvenni. de ezzel okés a dolog.
és már én is belőttem, ogg formátumban vesz fel, de azt pillanatok alatt át lehet mp3ba konvertálni :)
Válasz erre 

Feree 2008.10.06. 20:15:19

:D Kinek a pap, kinek a paplan (alatt a lánya ;) )
Válasz erre 

mazsi · http://mazsi6000.extra.hu 2008.10.06. 20:43:36

foobar 2000 be nem lehet valahogy belevarázsolni?
Vagy csak én használok ilyeneket?
Válasz erre 

Lemb 2008.10.06. 21:03:41

Mazsi, wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Foobar2000:Components_0.9/MSLive_(foo_input_mslive) és mms://live.radioc.hu:1755/radio
Válasz erre 

bumburnyák 2008.10.06. 21:11:40

na, nesze, braun mónika mégsem ment...
Válasz erre 

Elnyomó 2008.10.06. 21:12:40

LOL bazmeg, el se ment...
Válasz erre 

mazsi · http://mazsi6000.extra.hu 2008.10.06. 21:16:17

Lemb király vagy!
Az egyházból pedig senki nincs ott?
Válasz erre 

recsege 2008.10.06. 21:18:00

Jokkai vagy bárki, mi az oka annak nem mertek kiállni nyilvánosan vitázni?
Válasz erre 

mazsi · http://mazsi6000.extra.hu 2008.10.06. 21:19:22

Na eddig még olyat nem mondott, a fószer, ami nem baromság, vagy hazugság. (Mármint a tanokról, az egyházról még nem beszélt eddig)
Válasz erre 

Elnyomó 2008.10.06. 21:20:03

Jó kis kamu élettörténetet sikerült kitalálni Habarcsnak... Na mindegy, innentől, hogy a szcientológusok részéről senki sincs ott, az egész értelmetlen.
Válasz erre 

Feree 2008.10.06. 21:22:05

Elvitte az ördög így az egészet.
Nem Tudom Értelmezni Mónika lesántult? Vagy berekedt?
Vagy csak simán túl nagy falat neki ez a riport. :P
Válasz erre 

Lemb 2008.10.06. 21:26:53

Nem is tudtam, hogy Hubbard azt is mondta, hogy "Jézus homokos, Buddha csavargó".
Válasz erre 

Feree 2008.10.06. 21:30:14

Kisfiúk szeretője ... ?
Ha jól emlékszem, valahogy így fogalmazott.
De a csavargó Buddháról én sem hallottam. /:-|
Válasz erre 

Lemb 2008.10.06. 21:42:47

Gyenge a műsor, színvonaltalan, nem éles, nincs benne kontraszt. Kár érte.
Válasz erre 

Feree 2008.10.06. 21:49:44

Na igen - erősen meg kell vágni, ha valamire használni akarom. :(

Mindegy - azért már az is nagyon szép, hogy egyetlen szci sem dugta oda az orrát.
Totális megfutamodás. :P
Válasz erre 

bumburnyák 2008.10.06. 22:07:42

méghogy kórházban van :) röhög a májam...
Válasz erre 

Feree 2008.10.06. 22:29:45

OFF

Ha már ilyen szépen összejöttünk:
www.google.com/search2001.html

A Google elérhetővé tette a 2001-es archivumát. Érdekes. :)
Jó keresgélést.
Válasz erre 

Dr. Kix 2008.10.06. 23:33:17

Nem volt alkalmam hallgatni. "Nem tudom értelmezni" Mónika tényleg nem jelent meg? Le lehet letölteni valahonnan a dolgot? Azért érdekelne még így is... gondolom nem vagyok egyedül.
Válasz erre 

örge 2008.10.06. 23:36:29

Egy Braun Mónikának nem jöhet közbe holmi betegség, baleset, nem robbanhat le a kocsija, ha ő nem akarja:)

Nem hallottam a műsort, de annak ellenére, hogy kedvencünk nem volt ott, azért meghallgatnám.
Hogy tudom?
Válasz erre 

Norman 2008.10.06. 23:45:36

Mi az, hogy Mona beteg? Ezek szerint elnyomó személyekkel tart kapcsolatot?! Pfúúúj!
És rajta kívűl amúgy nem volt egyetlen tagja sem ennek a hatalmas, az országot két éven belül klírré csináló egyháznak akit beküldhettek volna, hogy mégis mekegjen valamit? Ott van pl. píáros Attila, ő sem ért rá?
Mégilyet!
Válasz erre 

Feree 2008.10.07. 01:23:42

OK - a Ráció C adása letölthető:
feree.fileposta.hu/stepDirectory.do?directoryId=12158

Minőségért bocs, 22 KHz, mono, de hallgatható. Muszáj volt tömöríteni, mert reggelig nem ment volna fel.
Ha nem ismeri fel a lejátszód (de fel fogja :) ), akkor nevezd át mp3-ra.
Válasz erre 

gondolkodo 2008.10.07. 04:59:29

koszi, csodalkoztok hogy nem ment el, hogy egy psziohoval beszeljel? :D
bar en is sajnalom, erdekes lett volna...
(finoman szolva)
Válasz erre 

örge 2008.10.07. 13:37:49

Köszi Free!
Tényleg sajnálom, hogy Mónika kórházba került, és nem tudott elmenni, úgy azért kicsit izgalmasabb lett volna.
Bár lehet, hogy már csak annak a gondolata is, hogy elnyomók közé üljön, juttatta őt oda.
Válasz erre 

bumburnyák 2008.10.07. 13:57:34

de gondoljatok bele... mónikánk kórházban... kezelés stb... hogy fogja ezt túlélni?
Válasz erre 

Pszientológus 2008.10.07. 15:49:59

bumburnyák: ez azért van, mert elnyomjuk szegény egyházat. :-)
Válasz erre 

Feree 2008.10.07. 16:03:17

Engem az érdekelne, hogy melyik kórházban van szauna? Úgy tudom, az elengedhetetlenül szükséges a szci-k szerint a gyógyuláshoz + sok-sok-sok Lenkei-féle vitamin. :P

Nem értem, miért nem lehetett benyögni, hogy fostak a nyilvános lebőgéstől, felkészült szakemberekkel szemben az esélyük, hogy bármit is hitelt érdemlően bizonyítsanak, szinte egyenlő a nullával ... így aztán jobbnak látták, ha kitérnek a riport elől.

Amúgyis lejött - még a témáről először halló embernek is -, hogy erről van szó.
Válasz erre 

bumburnyák 2008.10.07. 18:17:22

szerintem sincs mónika kórházban, ez egy újabb csúsztatás :)
Válasz erre 

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.10.07. 19:21:35

Tuti nincs ott. Jó lett a riport, de tényleg az lett volna ütős, ha a szcik is megjelennek.
Válasz erre 

NOsci 2008.10.07. 19:53:17

Nem tudom értelmezni. Mi ez a csend a hallgatás után?
Ahogy azt sem, miért nem pereskednek a jó hírük megvédéséért? Hogy az évkönyv állításai rájuk vonatkoznának, azt hisztérikusan tagadják, de nem tesznek semmit a tisztázásért. Patt? A jelentés szerzői nem merik megnevezni őket, a delikvensek meg nem mernek kikövetelni egy nyilatkozatot, miszerint a látszólag rájuk utaló mondatok nem róluk szólnak, hanem az X téri játszótér homokozójában garázdálkodó, totalitárius törekvésektől sem mentes nagycsoportosokra?
Válasz erre 

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.10.10. 09:53:39

bumburnyák
Nem tudom értelmezni Mónikának vakbél nyulladása volt, nem használt neki 3 millió dollár lenkei vitaminjai és a szauna sem. Ilyenkor sem gondolkodnak el, hogy nem működik a tech??
Válasz erre 

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.10.10. 10:04:52

gyulladása, nem nyulladása :)
Válasz erre 

NOsci 2008.10.10. 15:20:10

Először volt helyes: nyulladás. Érdemes fölvenni a szótárba. Aki olyan nyúl, hogy nem meri, nem tudja értelmezni azt, amit az agymosoda szekta nem enged neki fölfogni, az könnyen benyullad, ha értelmes emberekkel kellene vitatkoznia.
Ez hogy van, mit tudtok? Egy ilyen operáció esetén a szcik elfogadják az anesztéziát, vagy valamiféle révületben igyekeznek túlélni a természetes fájdalmat?

Válasz erre 

NOsci 2008.10.10. 15:25:29

Gyúl - gyullad, fúl - fullad, nyúl - nyullad, ...
Válasz erre 

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.10.10. 15:52:57

Elfogadják, aztán megmondják nekije, hogy kitől kapta a negatív thetan idő nyomot és majd jól kiszedik belőle a pts-t az auditon :)
Válasz erre 

Feree 2008.10.10. 16:15:54

Anonymoushun · www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.10.10. 10:04:52

:))) Rá se ránts. Csak egy kis fraudi elszólás. :D
Válasz erre 

bumburnyák 2008.10.10. 18:18:20

ehh, ez azért kemény, hogy mónink "benyulladt" :)
tényleg nem esik le nekik ilyenkor em, hogy valami nagyon nem stimmel?
Válasz erre 

NOsci 2008.10.10. 18:33:31

Hajrá Fraudi!
Válasz erre 

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.10.10. 19:52:50

Feree
Azt hittem hogy az uccsú kommentem elég szcis re sikeredett. :))

bumburnyák
nem, lesz majd aki megmagyarázza miért is történt vele ez
Válasz erre 

Feree 2008.10.10. 20:45:25

*Anonymoushun
Az uccsó kommentednél ugyan ott a mosoly, de nem tudtam eldönteni, hogy viccelsz, vagy komoly, amit írsz.

NOsci 2008.10.10. 18:33:31
Jóvvan, én is tudom, hogy Freud.
De azért hajrá! :P
Válasz erre 

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.10.11. 08:59:55

Feree
Monikával kb. az fog történni amit írtam. :) Bár anonymousra fordítva ez kb. így nézne ki:
Mójnikaaaa, téged megfertőzött az anon, most kiüzzük belőled a gonoszt :)
Válasz erre 

Pszientológus 2008.10.11. 21:05:27

A techet máshogy magyarázzák. Még Hubbard sem mondta, hogy a Clear sose lesz beteg, csak azt, hogy ritkán. Moncsi meg, ha jól tudom, nem clear.

Elvileg a koncepció az lenne, hogy a tech csak a betegségek létrejöttét elősegítő pszichoszomatikus effektusokat szünteti meg. Tehát pl. ha van egy lyukas fogad, az sose lesz már egészséges, még egy clearnek sem.

Vannak pletyik az OT-kről, akik képesek ilyesmire, de ez átlagwognak nem reális. ;-)
Válasz erre 

Dalacus Dortemente 2008.10.12. 03:13:32

A Clear állapot nem létezik. Egyedül Hubbard és a szcientológia hívőinek fejében létezik, de ott erősen.

Az OT állapot szintén nem létezik. Az OT helyes meghatározása: egy olyan egyén, aki sok évet töltött azzal, hogy drága tanfolyamokra járt és drágán sokat beszélgetett magával vagy valaki mással, miközben egy ellenállásmérőt tartott a kezében. Folyton vigyorognia kell és tettetnie, hogy boldog és titkos emberfeletti képességei vannak. Ebbe rendszerint belefárad és kilép a szci-ből - publikusan vagy titokban. Ha maradt még egy kis vér a pucájában, megpróbálja visszakérni az addig befizetett pénzét a szci-től.

Válasz erre 
süti beállítások módosítása