Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Dianetika könyv átlagpontszám: 1.35 (1-10 skálán)

2008. május 06. - Reformer
A Tesztkirály.hu -n.

A kommentek is meglehetősen érdekesek :)



Rengeteg szci 10-es (névvel ott vannak) és egy csomó 1-es.

Zenei aláfestés:

South Park rész - The Biggest Douche In The Universe






Pár pro és kontra:

Kontra:

Olvashatatlan szar

Itt egy teszt, ami változatlan formában (és évtizedekkel az elkészítése után is) alkalmazható valamennyi népcsoport valamennyi tagjára, azok nemére és eletkorára, kultúrális hátterére való tekintet nélkül. Zseniális, nem? Szinte hihetetlen... A dianetika segítségével mindannyian eljuthatnánk a lét legmagasabb fokára, ahol már csak önmagunkkal kellene törődnünk. Már senki sem zavarhatná meg a tökéletességünket. Ez a sok vesztes itt körülöttünk vagy csatlakozik hozzánk (és persze fizet) vagy elhullik (amiben segíthetünk is, ha nem hallgat elég mélyen a véleményéről.) Így vagy úgy, végül egyedül maradunk, ami maga a menyország! PS Mindenkinek tiszta szívvel javaslom, hogy egy jobb világ megteremtése érdekében csatlakozzon a Csatlós Csaba által bejegyzett "Fiatalok az Emberi Jogokért" (http://www.fej.shp.hu/) szervezethez. Csaba véleményét a könyvről picit lejjebb olvashatjátok.

Érdekes... aki olvasta 1, akinek "szóltak fentről", az 10 pontot adott... Az 1 pontot is nagyvonalú feldícsérésnek tartom...

Nagyon silány, pocsékul fordított, fogalmazási és tárgyi hibáktól hemzsegő irkálmány. Számomra különösen gyomorkavaró volt az az esettanulmány, amiben az alanyt állítólag a fogantatása közben, a szülei között zajlott nagyon durva vitára "emlékeztetik vissza". Hát köpném szembe a rohadt genyát, vagy megkérném, h. apámék jelenlétében vezesse le az eljárást ... Ha van hozzá pofája ...

Lelki szegény értelmileg csökkent embereknek tökéletes ez a "mű". Olvassák sokan és adakozzanak az egyháznak mint már megannyi magyar cég/magánember. Igaz ők már tönkre mentek sőt ismerek olyat céget amely most van csődeljárás alatt. A szcientológia az emberi tudás kiteljesedése, egyes helyeken "übermensch"-i gondolattal (clear vagy vagy nem?) Volt szerencsém szcintológus cégnél dolgozni tudnék még mesélni...

Engem megerősített a könyv és a "sikere". Abban a nézetemben erősített meg, hogy ügyes marketinggel bármire rávehetőek az önmagukat meghatározni képtelen emberek tömegei. Csak azt nem értem, hogyan képes egy az ötvenes hatvanas években "regnáló" sérült elme ilyen ostoba hordaszellemet generálni mai erőteljesen invidualista világunkban?

Nem tudom Bálint fiam Te miről beszélsz. Én olvastam a könyvet, de a könyvnek semmi értelme. Nem azért nincs értelme, mert én nem értem meg, hanem azért, mert az írója ELMEBETEG volt. Aha, a Dianetika tudományos munka. Persze, ahogy az óvodások kifestőkönyve doktori értekezés. Bálint, Te annyira hülye vagy, hogy ki kéne tömni és mutogatni.

Van még kocsid? Van még házad? Egyben még a család? IGEN??? Akkor vegyél még könyvet és végezz el még 2-3 tanfolyamot ! Tudod, a lényeg a boldogság - nem a pénz !

Micsoda elképesztő véletlen, hogy az eddigi 74 hozzászólásból 54 egyetlen hét leforgása alatt született (2003.04.09. és 14. között)... És akkoriban mindenkinek 1000%-ban tetszett... A Dianetika könyvet világszerte a Szcientológia szekta "lelkes" tagjai repítették a bestseller listákra. Úgy tűnik itt is kitettek magukért. Ennyi.


Semleges
Kinek volt az ötlete véleményt kérni erről a könyvről itt a neten és miért? Egyharmadát olvastam el a Dianetikának és nem tudom, hogy mikor fog sor kerülni a hátramaradt résznek, egyáltalán sor fog-e kerülni rá. A szcientológusok azt mondanák, hogy bármely könyvet, amit az ember elolvasatlanul tesz félre,-aminek nekikezdett és ami iránt természetesen érdeklődött-, az a benne levő meg nem értett szavak miatt volt. És ebből akár egy is elég, hogy valaki abbahagyja az olvasást... Ne menjünk el a szakszavakig, a kötőszavak is félreérthetők lehetnek. A "hogy" szónak is valami nyolc értelmezése van az egyik alaposabb értelmező szótár szerint. Hogy tulajdonképpen, melyik ismeretlen szó egy adott szövegben , arra rá kell jönni és le kell tisztázni az L.R. Hubbard által felismert tanulási technológia alapján ami, ha meg akarunk felelni az eljárásoknak a cél biztos elérése érdekében, időigényes. A szcientológiai-nem ingyenes- tanfolyamokon ebben szoktak segíteni az ún.tanfolyamfelügyelőknek nevezett tanulási segítséget nyújtó emberek. Tudni kell azonban róluk, hogy ők sem tökéletesek,- mint ahogy a magyar értelmező szótár sem az-,tehát nem tudnak állandóan rád figyelni és tanulási akadályaiddal foglalkozni, és emiatt lehet, hogy továbbra is problémás lesz számodra a tökéletes megértés. Ez a könyv nem bizonyult annyira izgalmasnak és lebilincselőnek, hogy végig tudjam olvasni. Inkább fárasztott. Nem tudom, hogy képes- e engem jobb állapotba hozni, ha már elolvastam. Elég sokat hallottam az auditálásról, de csak egyszer próbáltam ki, egy ingyenes előadásukon, ami egyébként pénzbe kerül. Ha ingyenes lenne ez a szolgáltatás, akkor állítólag nem lenne hatása. Összeraktak egy nővel , hogy egymást auditáljuk, ami abból állt, hogy egy bármilyen élményünket többször mondjuk el. Valami ötször mondtam el ugyanazt a sztorit , hát nagyon untam már! És még végig kellett hallgatnom a másikat is, aki szintén kifáradt a sok beszédtől. Utána megkérdezte a felügyelő, hogy milyen volt, hogy érezzük magunkat. Erre persze illik pozitívumot mondani, mert annyira kedvesek és udvariasak, de amúgy én nem éreztem semmi különösebb változást magamon, sőt inkább egyfajta undort. Igaz, ez csak egy egyszeri alkalom volt. Nemrég tudtam meg azonban azt is, hogy nem lehet része mindenkinek az ún. jóban, vagyis az auditálásban, még ha fizetne is ezért. Ilyenek pl., azt hiszem , az ex- drogosok és a pszichiátriailag kezelt emberek. Ők csak a következő életükben részesülhetnek e javakból. Lehet, hogy majd egyszer végigolvasom a Dianetikát, de egyelőre szerintem az az emberhez méltó inkább, ha megküzdve a "reaktív elménkkel" megéljük az élet napsütéses és árnyas oldalait. Én ebben a hétköznapiasságban nagyobb hősiességet látok, mint állandóan auditáltatni magunkat és várni, hogy mikor érjük el azt az állapotot, hogy a "csúcson" legyünk végleg. Robotoknak való az a világ! A helytelen cselekedetek , döntések a reaktív elme következményei a Dianetika szerint. Tehát ez annyit jelent röviden, hogy semmitmondó az olyan szó is, mint felelősségvállalás, mert erre az ember nem képes Dianetika-képzés vagy auditálás nélkül! Ez vajon így igaz? Szeretnék inkább abban hinni, hogy az ember képes Dianetika könyv és ehhez kapcsolódó tanulmányok, auditálás nélkül is fejlődni, tökéletesedni szabad akaratából, ami hiányzik is a szcientológia szótárból. És azt hiszem, legalábbis nagyon remélem, hogy van erre más lehetőség is a Dianetikán kívül. Ami méghozzá ingyenes is... És kivétel nélkül mindenki részesülhet benne!

Pro:

Nagyon joooo! Akinek nem tetszett, az biztos, hogy rengeteg szot nem ertett meg. Ahogy azt sem tudjak, hogy mit jelent a szekta szo jelentese. Sok hozzaszolonak kellene lapozgatni a Magyar Ertelmezo Keziszotarat. En sok szcientologus embert ismerek es nagyon rendes es okos emberek! Sok hazugsagott meg barmirol lehett mondani vagy irni.
20 millió ember nem tévedett, akik megvették és elolvasták, tényleg jó könyv. Alapmű.
Nem való azoknak, -akik szerint minden úgy jó ahogy van, nem való azoknak, akik azt hiszik, hogy a háborúk, a bűnözés, a betegségek rendben lévő dolgok, és nem való azoknak, akik nem akarnak segíteni önmagukon és másokon. Tényleg lehet valamit tenni!
Először is csak az mondjon véleményt aki: 1. Olvasta 2. Megértette 3. Használja Erről a könyvről tudni kell, hogy 20 emberből maximum 3 érti meg, hogy a többiről már ne is beszéljek./ lsd. fent/. Egy ismerősöm - aki mellesleg Clear- azt mondta egyszer,hogy véleménye szerint ez egy nehéz könyv/ persze nem neki/, azzal együtt, hogy ez az egyik első könyv,ami a Szcientológia v. a Dianetika tanulmányozása közben az ember kezébe kerül. Nekem a privát véleményem az- és itt hagy mondjak ellent ennek a kedves Clear-nek- hogy nem a könyv a nehéz. Ez a mű 1950-ben került a nagyközönség elé.Akkoriban rengetegen olvasták, és értették meg.Egyszerűen azóta ennyit romlott az emberek állapota, hogy most már a legtöbb ember foga beletörik...azzal együtt, hogy ez valójában egy tudományos munka. Akinek első nekifutásra nem sikerült megérteni, az olvassa el a Dianetika: Egy tudomány születésé-t. A könyvről egyébként annyit: ha elolvasod, már érteni fogod, hogy miért üldözik egy-két helyen a szcientológiát...Nem mindenki szereti, ha az igazság mindenkinek hozzáférhető.
Ez a könyv visszaadta számomra a reményt mind magammal, mind embertársaimmal kapcsolatban - azóta, hogy elolvastam, az életem napról napra új színekkel gazdagszik. Végre boldogságra és kiegyensúlyozottságra találtam az életemben; a munkámban új perspektívák nyíltak; egészségem pedig jobb, mint valaha. Mindenkinek sok szeretettel ajánlom ezt a könyvet!

(ilyen, reklámszöveg jellegű "vélemény" van még 20 db) - ja és a szcientológusok csak 10-est adtak. Mindenkinek MAXIMÁLISAN tetszett.


Még egy példa:
Annyi mindent tudnék írni arról, hogy nekem mit adott -és ad mind a mai napig-a Dianetika könyv, de egy lényeges dolgot elárulok Neked róla: Bármi is a problémád, lehet tenni valamit ezzel kapcsolatban! Én ezért kezdtem el használni és az életem értelmet kapott azóta. Ez a könyv egy "kapu" a sötétségből a fényre. Ha szeretnéd megérteni, hogy mire gondolok, olvasd el Te is.

És a valóságtartalom:

Nekem megszüntette az allergiáimat - természetesen nem a könyv, hanem a benne foglaltak alkalmazása. 1990-ben olvastam el először és azóta, 13 éve használom szinte minden nap. A Dianetika leginkább úgy jellemezhető, hogy MŰKÖDIK. Bármelyik pszichoszomatikus betegség ellen bevethető a Dianetika és helyes, precíz alkalmazás esetén - pontosan a várt eredmény fog bekövetkezni. L. Ron Hubbard - a Dianetika írója atomfizikát és mérnöki tudományokat tanult a 30-as években a George Washington Egyetemen az első atomfizikai fakultáson. Az osztálytársai csinálták az atombombát (és ahogy ezt tudjuk Moldova György Magyar Atom című novellájából, az atombombának csak a "magyar" változata épít - a többi atombomba pusztít, méghozzá irtózatos mértékben), és erre válaszként Ron kidolgozta a Dianetikát. Egy olyan mérnök készítette a Dianetikát, aki megértette, hogy mi lesz ezen a bolygón e technológia nélkül. Aki nem tudja elképzelni, hogy mi lesz vagy mi lenne a Dianetika nélkül, annak Mel Gibson Mad Max III című filmjét ajánlom - ott fel van vázolva eme csodás jövő. Egyszóval van egy működő és nélkülözhetetlen technológia az ember problémáira - ez a Dianetika.

Aki ezt írta, ismerem. Nemrég láttam az egyik rendezvényen, bottal jár már (40-50 között van, talán súlyos baleset miatt?) és sokat vakarózott "valami bőrallergia" miatt.

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr24457049

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Bibircsók 2008.05.06. 18:51:56

"20 millió ember nem tévedett [...]"

Öhhöhö, szerintem ezt gondolhatták a legyek is, mielőtt rárepültek volna a lósz*rra. :)))

Anyám borogass, de jókat röhögök itt a kommenteken. :))

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.05.06. 19:00:07

[i]Az osztálytársai csinálták az atombombát és erre válaszként Ron kidolgozta a Dianetikát.[/i]
AAARGHHHH!
Ez überelhetetlen, felülmúlhatatlan, utolérhetetlen!

kössabetonba 2008.05.06. 19:50:34

Igazából nem olyan szar könyv, de ezt olvasni kb. olyan, mint klingonul tanulni; hobbinak nem rossz, de ha az erre fordított időt és energiát valami értelmes, építő jellegű dologra fordítaná az ember, akkor az mindenkinek jobb lenne. Igazából ezt sem értem a szcikben; éveken át tanulnak, magolnak mindenféle se füle-se farka halandzsákat, mert azt hiszik, hogy ettől jobb lesz nekik. Vagyonokat költenek rá, pedig ezzel az erővel szerezhetnének két-három diplomát, tanulhatnának idegen nyelveket, építhetnének normális emberi kapcsolatokat is, ezzel téve szebbé-jobbá a maguk és a környezetük életét. Ha már mindenáron segíteni akarnak az emberiségen, akkor elmehetnek ágytálazni egy feketeafrikai aids-kórházba is. Miért nem így vezetik le a felesleges energiáikat?

poltergeist 2008.05.06. 20:43:13

Fel lehet kreatívan is használni ezt a szart. A barátnőm például az erkély ajtaját szokta kitámasztani vele.

Pletyi 2008.05.06. 20:55:48

kössabetonba
"...ezt olvasni kb. olyan, mint klingonul tanulni"
:))) ez nagyon jóóóó!!! Percekig nem birtam abbahagyni a röhögést.

Reformer ezt már meg akartam tőled kérdezni. Nincsenek szci viccek ? Mindenről vannak viccek a magyar nyelvben, erről ne lenne ? Egy egy durvább nap után nem meséltetek egymásnak semmit az orgban ? Ilyen két szcientológus megy a sivatagban..., Sztálin, Hitler és Hubbard dicsekszik egymásnak kinek vannak elkötelezettebb embereik.... vagy Mennyi publik kell egy villanyégő kicsavarásához kezdetűek. Lazitásnak elkel ide egy kis humor.

Gyula Úr 2008.05.06. 21:04:24

Hihetetlen magyartalanok ezek a szci könyvek, miért nem lektoráltatják? A forráshűség az értelmezhetőség és érthetőség rovására megy.
Magyarul: szar :)

Reformer 2008.05.06. 23:11:14

Pletyi: csináltam egy humorposztot.

ThufirHawat 2008.05.07. 16:36:45

Majd Lego testvér rektorálja, de most csajozni ment.

Bibircsók 2008.05.07. 21:18:29

Thufir :)), ez übereli az összes szciviccet. Már el is felejtettem Lego rektorálását. :)) Vajon azóta sikerült "szótisztáznia"?

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.05.07. 23:03:24

Mint pl a "szekta" szó jelentését? :D

Az tetszett, hogy valamelyik feltett anyagban ott szerepel az a kitétel, hogy "legtöbben nem is tudják, mit jelent pontosan a szekta szó", aztán előtte pár nappal meg a Feri dobta be szó szerint ugyanezt... :D
Persze a Feri nem sci, csak működik neki, mert jó...

Grege 2008.05.08. 15:52:02

"Majd Lego testvér rektorálja, de most csajozni ment. "

Hűűűűlyeeeeeee, jó idejönni, mindig röhögve fejezem be az olvasást :o)

yx 2008.05.09. 10:14:58

"Szekta fn 1 Vall Vmely egyháztól, felekezettől elszakadt (kisebb) közösség. Baptista ~.
2 Pol is, pejor Nagyobb közösségben, pártban azonos nézetek, érdekek stb. alapján elkülönült (szűk) csoport. Baloldali ~. [nk:lat]" (Magyar Értelmező Kéziszótár)
Így legyen szíves minden kedves vitatkozó elfogadni, hogy nem elég, hogy a szci egy szekta(2), ráadásul mi is egy - "Reformer blogján szcn-t/szci egyházat szidók" - szekta(2) vagyunk definíció szerint! :D

interferencia 2008.05.09. 11:45:44

yx:

Jé ,van aki használja a szótárt,míg mások csak kárognak??

Hamar szci leszel meglásd.

yx 2008.05.09. 12:02:23

inter:
Azon én már túl vagyok pár éve.. :D

interferencia 2008.05.09. 12:35:02

yx:

Mármint néhány kommentelő számára.

rítus-ka 2008.05.09. 12:38:38

xy hogy megnyugodj
"A szektakérdés mint az irracionalzmus egyik legföltűnőbb - ha nem is feltétlenül
legfontosabb - összetevője, véleményünk szerint, ebben a kontextusban helyezhető el.
Ennek előrebocsátásával, az új vallási mozgalmakon belül (avagy azoktól pejoratíve
elkülönítve) a szekták/kultuszok megkülönböztető vonásainak a következő tényezők
többségének bizonyos fokú (inkább többé, mint kevésbé való) meglétét tekinthetjük:3
o A térítés (a hívők toborzásának) offenzív-agresszív jellege (leszólítással,
lakásról-lakásra járással, esetleg célzottan más egyházak, vallási
csoportosulások rendezvényeinek rendszeres látogatásával), illetve föltűnő
(utcai és média-) nyilvánosság keresése (monstre istentiszteletek,
nagygyűlések, “kulturális” demonstrációk stb. útján).
o Kettős nyelvezet megléte, vagyis más-más (rész)tan, diskurzus, érvkészlet
alkalmazása a szektán kívüliek és a megtértek, sőt gyakorta a szektatagok
között a beavatottak szűkebb rétege számára.
o Csalhatatlannak tekintett (dicsőített, sőt istenített) vezető, guru jelenléte.
o Fundamentalizmus: ideológiai zártság, kizárólagosság, a “mi” és “ők”
szélsőséges dichotómiája, az egyedüli üdvözülés tana, illetve más hitek, a
külső világ diabolizálása.
o Totális(ba hajló) hierarchikus szervezet és a normaszegés fizikai vagy lelki
szankcionálása.
o A kilépés megnehezítése: lelki, fizikai kényszer alkalmazásával vagy
egzisztenciális függésbe hozás (a személyes vagyon kötelező beszolgáltatása, a
tag adósságba kényszerítése stb.) útján.
o Az erőszakra való potenciális hajlam (esetleg kifejezett militarista vonzalom).
o Nő-, gyermek- és családellenesség.
o Extrém szexuális attitűd: a teljes tiltástól a promiszkuitásig.
o Hatalmi-politikai aspirációk, elhivatottság, törekvés a politikai elitbe, az állami
szférába való beépülésre.
o Széleskörű nemzetközi szervezettség, multinacionális jelleg.
o Pénzközpontúság, profitelvűség, avagy ennek ellenkezője: szélsőséges
aszketizmus, világellenesség."
Mint ahogy a Winchester sem a fegyvert jelenti manapság a szekta jelentése is módosult idő közben. Lugosi győző tanulmányából egy részlet.

interferencia 2008.05.09. 12:56:08

ritus-ka:

Na ez ráillik sokmindenre.

Pl,pártokra,bankokra,Amway-re,Brókernet-re,Szabadkőmüvesekre,poker klubbokra, sörfogyasztókra,stb....

Mivel:"a szekták/kultuszok megkülönböztető vonásainak a következő tényezők
többségének bizonyos fokú (inkább többé, mint kevésbé való) meglétét tekinthetjük"

No ez a "többsége" az előbb felsoroltaknál is megvan.

Akkor most mi az ami nem szekta??

Ja,és a Lugosi Gyöző ez esetben a felsőbb tekintély,a megkédőjelezhetetlen?? :)

Várom a személyeskedést,érvek híjján.

rítus-ka 2008.05.09. 13:01:12

OLVASD ÁT ALAPOSAN, :)
Bár nem szoktad használd a fejed.Betűről betűre , minden pont ráillik az egyházadra.MIND.

interferencia 2008.05.09. 13:06:34

Nah, itt a személyekedés. :)

Ennyit tudsz??

poltergeist 2008.05.09. 13:18:38

Jellemző, nagyon szeretnek a szavakon lovagolni, de a szar szétkenve is szar marad. Személyeskedés? A szívem megszakad.

ThufirHawat 2008.05.09. 14:37:08

Ne bántsátok interferenciát.
Fontos meghallgatni a másik felet is. Nézetei ellenére sem mond ám mindig hülyeséget.

rítus-ka 2008.05.09. 14:43:17

inter :) olvass:))))))))))))ne dumálj ,olasd el melyik NEM ILLIK AZ SZCIFI EGYHÁZRA?

yx 2008.05.09. 16:20:05

rítus-ka:
Attól még, hogy az egyház által jelenleg üzemeltetett sci-ra - nem is csak kevéssé - minden pont ráillik, szerintem is elvetette a sulykot a t. szerző, amikor ezzel vezeti be: "..a következő tényezők
többségének bizonyos fokú (inkább többé, mint kevésbé való) meglétét tekinthetjük.." Ez szinte minden újonnan alakult csoportra igaz "többé-kevésbé"! Tisztára, mintha az antiszoc jellemvonásait taglaló anyagot olvasnám a szci-ba! Csak annak ott van a végén, hogy ha te magadra ismersz "többé-kevésbé", akkor biztos nem vagy antiszoc, mert az antiszoc az önkritikára képtelen! :)
Arról már nem is beszélek, hogy akik már közismertek, sokszáz éve összefonódtak a hatalommal, persze, hogy nem kell, hogy annyira agresszív terjeszkedést és marketinget folytassanak, mint akik a "túlélésért" (mind a 8 dinamikán :D) küzdenek.

rítus-ka 2008.05.09. 16:36:09

xy pontosítok , az összes jelemző ráillik teljes mértékben az scn egyházra.
A kereszténység nem összefonódott a hatalommal maga volt a hatalom. A történelem új korszaka volt mikor az egyház és állam különválását törvénybe foglalták , nagyon helyesen.
Nincs helye polititkának a templomokban.De az snc- egyháznak sincs az állami szférában , sőt egyik vallásnak sincs.
Államvallás:
"Olyan vallási tanítás, amelyet valamely állam hivatalos => ideológiává tesz, => dogmáit hivatalos védelemben részesíti, a velük szemben föllépőket pedig szankciókkal sújtja. A modern polgári társadalomban ilyen államvallást nem ismernek el. Az államvallás rangjára rendszerint egy bizonyos vallást emelnek, mint a középkori Európában vagy az ellenreformáció országaiban a katolicizmust, protestáns államokban a protestantizmus valamely ágát, más országokban az ortodoxiát, de pl. Erdélyben négy elismert vallást tekintettek államvallásnak. "
Te szereted a pontosságot:)

yx 2008.05.09. 16:54:47

rítus-ka:
Ha jól értelek, te is úgy gondolod, mint én:
A politikának nincs helye a templomokban, mint ahogy az egyházaknak sincs a törvényhozó hatalomban!
Ettől még a t. ház képviselői felőlem bármilyen felekezethez tartozhatnak (így akár szcn-ok is lehetnek), ha a vallásukat magánügyének tekintik és nem "felsőbb utasításra" döntenek adott kérdésben. (Mellesleg a mai Mo-n a pártfegyelem dívik, így minket - úgy érzem - csak a pártvezetés összefonódása az egyházi vezetéssel fenyeget(het). Erre akár írhatnék is példát... de nem offolom szét a blogot, inkább hagyjuk a politikát! :D)

interferencia 2008.05.09. 18:46:43

ritus-ka:

Az enyémre egyik sem. :)

Jut eszembe melyik volt az az egyház aki a szeretet nevében, három háborut indított ,és boszorkányokat égetett el élve máglyán??

Az inkvizicíóról már ne is beszéljünk.

A szci még nem tart itt - remélem nem is fog soha - csak van egy jó mondás:

Más szemében a szálkát sajátjában a gerendát sem.

Ismerős??

(Tudom,régen volt,tán igaz sem volt. :))

Pletyi 2008.05.09. 19:06:16

Interferencia
Ezt már neked két hete elmagyarázták. Most nem fogod fel vagy ez már az ismétlés. Valami újjal gyere már elő. Esetleg amint már mondtam, küldj magad helyett mást. Nem igaz, hogy az egész cégeteknél neked kell csinálni mindent.

Gyula Úr 2008.05.09. 21:14:37

Nem érti, hogy az egy másik civilizáció volt, ahol ez nem számított "olyan nagy dolognak", mint ahogy azt a mai eszünkkel látjuk.
A modern keresztesháborút a szcientológia egyház(?) vívja az egész emberiség ellen.

interferencia 2008.05.09. 22:13:49

Ja,hogy akkor olcsobb volt az emberélet!!

Értem már!!

Hány embert ölt meg a szci??

Szerintem erőss tulzás,de legyen 1000.

A kereszténység legalább ezerszer ennyit,ugyhogy nekem ne papolj itt nekem egy másik "vallás" nevében hogy ki a rossz.

Megnézném én a fenenagy elfogulatlanságodat,ha 10 év mulva előállna vki ujra a szci egyházzal (tanult a hibákbol ez már nem az az egyház,csak a neve az)

Te lennél az első aki visítna,hogy ismerjük már ezt.

A keresztényekre miért nem visongsz, ugyanaz a droid vagy akik ellen virnyákolsz,csak más a köpenyed.

Két hete nem elmagyarázták,csak akkor is vmi hülye okoskodott.

Fiat lux.

rítus-ka 2008.05.09. 22:31:09

Te inter :) te melyik xenu áldotta bolygóról csöppentél erre:).
A te mestered is belefoglalta a tanításaiba amit az enyém ,csak az enyém pár ezer évvel előbb:)
"Máté 7.12. : "Amit tehát szeretnétek, hogy az emberek veletek cselekedjenek, ti is ugyanazt cselekedjétek velük, mert ez a törvény,”…Az egyházzal van a gond nem a hittel ,mondjuk az én egyházamnak a kétezer évbe sok minden belefért , de a scn se marad el semmiben. Vegyük hol tartott a civilizáció mondjuk Mózes idejében, vagy Jézus születésekor. De tudod mit, még pár tíz éve sem volt a te amerikádban akkora durranás azért meghurcolni valakit mert feketének született. A világ minden szennye mocska onnan keveredik elő- amerika. Az snc hazája, itt meg adómentesen csinálják a dolgaikat. Tudod az emberek nem szeretik az elnyomókat , az pedig hogy az egyház hatalmának vége köszönhető a hatalommániás vezetőknek. A sorrend emberek , egyház .
Ez a kor nem az a kor , itt már nem lehet azt tenni amit akartok max egy ideig , kb 4-5 év és a szektád teljesen szétesik. Azok akik ebből csak a pénzt akarták eltűnnek , marad pár jóhiszemű aki valamit felépít mert segíteni akar .
Még valami , egyház társadalom erkölcsök szerves egészet képeznek ,és az inkvizítorok nagy része pont ugyan úgy végezte mint az áldozataik. Boszorkányok pedig nincsenek" – legalábbis Könyves Kálmán jó királyunk is megmondta anno .A keresztes háborúk történetét pedig ismételd át, miért indult, és mitől lett rabló hadjárat….De tényleg ne kelljen a szádba rágni mindent.

rítus-ka 2008.05.09. 22:39:54

kereszténység (a protestáns hívők szóhasználatában gyakran keresztyénség)[1] mintegy 2 milliárd követőjével a legelterjedtebb világvallás.
hu.wikipedia.org/wiki/Kereszt%C3%A9nys%C3%As és 2000 év
szcientológia 50év és kb 40000 ezer tag (1000 ember megölése , hu azért az jó sok én nem dicsekednék vele, amúgy maga a nagy ELRONTOTTA is rendelt 11 embernek halált a rendelése fenn van a neten.De ez neked miért dicsőség? )
Inter miért erőlködsz?

interferencia 2008.05.10. 11:24:38

ritus-ka:

Nagyon meredek az eszmefuttatásod. Véleményt tényként kezelni súlyos eset és igazad van teljesen felesleges bármit írnom neked.

Ha,fent van a neten akkor az igaz.Ez jó.
(ki írta azt,hogy ténylegesen megölt a szci 1000 embert?)

Kritikán aluli.

Az elmult 50 évben hány embert ölt meg a kereszténységed Észak-Írországban,ha már a protestánsokat szóba hoztad??

Ez a kor sem az a kor??

Álmodj tovább rózsaszínben.

Pletyi 2008.05.10. 12:40:28

Interferencia
(énekelve)
Csúsztatás-csúsztatás megint csúsztatás
miért csúsztat minden szci pajtás ?

Ki tartja megszállás alatt Észak -Irországot ?

Na, jó lassan több tantárgyból is bukni fogsz.
Közgazdaságtan 1
Történelem 1
Hittan 1
Földrajz 1
Politológia 1

Ezek alapján te szci egyház speciális kisegitő tagozatából lehetsz.

interferencia 2008.05.10. 13:10:01

Pletyi/ritus-ka:

Nem a személyeskedésedre vagyok kíváncsi,hanem arra hogy hány ember halt meg a kereszténység miatt az elmult 50 évben Észak-Írországban.

Minden más csak melléduma a részedről.

Azok a csúnya csúsztatós szcik.

:)))

interferencia 2008.05.10. 13:48:34

Pletyi/ritus-ka:

"Észak-Írország ezzel szemben még mindig nem érte el a békét a katolikus és protestáns közösség között. 1969-től napjainkig a zavargások és terrorcselekmények 3400 áldozatot követeltek."
Kissebbségkutatás.

"- Mekkora az ellentét Belfastban a protestánsok és a katolikusok között? Egy katolikus fiúnak például lehet ír barátnője, vagy fordítva?

- Természetesen lehet, de ezt nagyon rossz szemmel nézik mind a két oldalról. A katolikusoknak katolikusnak kell maradniuk a protestánsoknak pedig protestánsoknak. Ha ilyen történik, a legtöbb esetben elhagyják Észak-Írországot, mert ez nem biztonságos, lakhatnak akár katolikus, akár protestáns negyedben"
www.hokkento.hu

1969. október 5-én kezdetét vette a polgárháború az észak-ír területeken élő katolikusok és a többségben lévő protestánsok között. Az első napi heves összecsapásokról szóló hírek 5 halottról és mintegy 120 sebesültről beszéltek - ám ezek a számok csak a kezdetet jelentették. Állandósultak a véres utcai harcok, orvlövészek lendültek támadásba, az IRA tagjai pedig bombamerényleteket hajtottak végre
Forrás:Nat.Geo

Íme a szeretet vallása.

Jó szerecsen mosdatást.

Ps:Azért ettől a fanatizmustól még messze áll a szci,szerencsére.

Várom a személyeskedést. :))

Pletyi 2008.05.10. 14:01:18

Az irek katolikusok. Ennyit a barátnős dologhoz. Legközelebb a Blikk.hu-ról linkelj valamit. Az egész pedig nem vallási, hanem politikai konfliktus. Vallási szinezetet csak később kapott, de nem ez egész lényege és kiváltója.

Posztolj be még egy rakás csúsztatott hülyeséget. Sajnálatra méltó, hogy mással nem tudod kitölteni a szabadidődet.

További kellemes hétvégét, mindenkinek. :)))

interferencia 2008.05.10. 14:18:08

Pletyi:
Legalább vetted volna a fáradságot,hogy megnézd,hogy egy Ír srác nyilatkozik igy.
Talán jobban tudja mint te.

Blikk= National Geo.,Kissebbségkutatás,egyetemi blog.

ÓÓÓ Pletyi a mindent tudóóóóóóóóó.

Vallási szinezet,aha.

Gondolom azért hangsulyozzák,hogy katolikus és protestáns,mert semmi köze a valláshoz.

Egyébként: :)))

Várom a személyeskedést.

Gyula Úr 2008.05.10. 16:12:01

Interferi :)

Ott csúsztatsz, hogy ezt a polgárháborút nem az egyházak gerjesztették, indították, hanem a behülyített emberek, önszántukból.
Itt az egyháznak vajmi köze volt bármihez is, egyszerűen szükség volt egy pontra, ahol két fehér ember megtudta magát különböztetni a másiktól. Az angolok protestánsok, az írek katolikusok. Ennyi.
Itt egy ír-angol polgár háború volt, semmi egyéb.
Ezért különösen mókás ez a példa, beírhatsz magadnak egy "láblövést".
A Te egyházadban minden le van írva arra az esetre, hogy kell a nem szekta tagokat kezelni, ezért is egyértelmű a normális embereknek, hogy tulajdonképpen mire is megy ki a játék felétek.
Na, keress egy másik jó példát, de lehetőleg nem a SÖTÉT középkorból meríts...

rítus-ka 2008.05.10. 16:55:56

Gyula úr pletyi köszönöm:) ehhe már nincs mit hzzá tenni.
Mondjuk akkora szánalmas fafejet mint ez az inter..na nem láttam még .
Se egy ki történelem tudás se , semmi tájékozottság persze a nagy ELRONtotta MŰVEIBŐL KIMARADT ÍGY Ő SE TUD RÓLA.

interferencia 2008.05.10. 22:19:54

Akkor a te szinteden:

Gyuszó-muszó:

Ki beszélt igy egyházról te elmebeteg??

Vallásokról volt szó és erről is írtam.

Tanulj meg olvasni.

A főhülyék kedvééert mégegyszer utoljára:

Nem vagyoko sem egyháztag,sem szektás.Tudom ezt nehéz tudomásul venni,de felnőtt emberek vagytok próbáljátok tudomásul venni ,vagy ídézz be egy egyházat védő kommententemet.

Ha meg nem tudsz akkor mit szektázol??


Rituska:
Te meg keress már magadnak valakit aki a lábad közzé nyul,te kiállhatatlan kékharisnya.

ui:klinikai esetekkel a továbbiakban nem kommunikálok,ugyanis nem vagyok hajlandó még egyszer a "nem én te vagy a hüje bibi" szintjüre lemenni.

rítus-ka 2008.05.10. 22:40:09

hozzád ki szólt faszfej:) interreferencia.
Neked meg már valami muff félét kéne találni , agyadra ment ami vagy:)kis ge(rli)c(e) i- gen rád férne egy menet.

Pletyi 2008.05.11. 00:03:53

interferencia
".... a továbbiakban nem kommunikálok......"
Van Isten !!!!!!! :)))))))

Gyula Úr 2008.05.12. 10:26:23

Interferi!

Nem érted a szöveget. Az ír polgárháborúnak a valláshoz, egyház semmi köze.
Ott azért utálták egymást, mert az egyik ír, a másik angol volt.
Ha értetlen vagy, ne játszd meg magad.

interferencia 2008.05.12. 11:08:40

Értem én.

Írországban nincsenek angolok(ott nyugi van,volt),csak észak- írben??

Pletyi 2008.05.12. 13:02:53

Eltaláltad.

CConstantine · http://www.xenu.net 2008.05.21. 16:41:45

interferi aki nem SCI, nem is tag,
de
- hisz a SCI tech-ben
- használja a SCI tech-et
- elszeparálva éli meg a SCI vallást és az egyházat.
- kiáll többször a SCI vallásért (ja, nem az egyházért, mert az más. Gárda is más, meg a tagok is, meg amiben hisznek az is más valaki)

másfelől látom, előre készültél ezerrel, próbálod a kereszténység katolikus kérdésével elterelni a szót, mást feketíteni, fehéríteni a SCI vallásod.
Lange Laci is segít benne? meg IAS patronáló Lenkei family? :))
netán Kárpáti Péter?

Nem gondolod,hogy ez igen puhap.c..en védekezel?

Foglalkozzál már a konkrétumokkal!
amiket felsoroltunk, amiről beszámoltunk és tapasztaltunk, vallásra és techre vonatkozóan is).

Tudod, épp azzal általánosítasz, hogy ezekre sosem válaszolsz!
Inkábbb könnyedén átléped, SCI kötelességből kihagyod, nem olvasod, illve összemosod SCI hagyomány szerint a dolgokat (a már említett: vallásokat, más vallásokra terelve a szót mentegeted a SCI-t)

Arról nem is szólva, hogy azt már megfizetni szokták aki ennyire kiáll vmi mellett, full time.
Biztos nincs mit takarítani az org-ban, vagy FSM-ként mint ex Sea Org toborzó nincs más feladatod a jelentéseken kívül. :))

Minden új blog bejegyzést magadra veszel és kötelességből megválaszolsz - kivéve a konkrétumokat, amik tapasztalatunk - mint valami SCI képviselet.
Persze ez se igaz, ügye?

Ja bocs, persze te független vagy, bocsi bocsi...
és nem is véded a SCI-t, hisz se tag, se más nem vagy :)))))))))

interferencia 2008.05.21. 23:26:53

CéCé:

Benned maradandó üldözés-mániát hagyott a szci.

Keress fel egy, szerinted hozzáértőt.

Jó gyógyulást.

CConstantine · http://www.xenu.net 2008.05.22. 00:52:24

Interferi, nem számított értelmesebb hozzászólásra tőled.
és tényleg puhap.csüen védekezel.
gondolom ha vitába kerülsz az életbe, ott is másokra hivatkozol.
szánalmas vagy.
még jó hogy magadból indultál ki amikor nekem tettél javaslatot. élj magad vele :)

CConstantine · http://www.xenu.net 2008.05.22. 00:53:17

első mondat teljesen:
"Interferi, nem számítottam értelmesebb hozzászólásra tőled."

interferencia 2008.05.22. 11:15:06

CC:

Amíg nem kezeltetted magad, nincs mire reagálnom ezek után.

CConstantine · http://www.xenu.net 2008.05.22. 12:57:49

Inter: magadból indultál ismét ki.
sajnállak
süti beállítások módosítása