Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Úgy tűnik, mégsem a szcientológia fogja megmenteni a világot

A szekták legnagyobb ellensége: a kommunikáció

2017. október 31. - Reformeress

szciento_bubble_burst.jpgA szabad kommunikáció és információ forradalmának korszakában élünk. Egy olyan világban, ahol az emberek nap mint nap egyre jobban kapcsolatba kerülnek egymással és a világgal. A pozitív beállítottságúak között láthatóan terjednek a megértés, együttérzés és szeretet üzenetei, még a leginkább manipulált, megfigyelt kereskedelmi kommunikációs csatornákon át is. Sohasem volt ilyen egyszerű megosztani információt. Sohasem volt hozzáférhető ennyi tudás; egy kincsesbánya annak, aki tanulni és fejlődni szeretne.

Ezeket a csatornákat lehet és kell is jó célra használni.

Eközben az emberek elkerülhetetlenül kezdik felismerni, hogy sok a közös bennünk, miközben mindenki egyedi. Annyi minden szerethető és csodálatos van ezen a világon. Annyi minden érdekelhet, annyi mindent tetszhet, amit mások csinálnak, teremtenek, kigondolnak. Egyre többen tudatosak, keresik a megoldásokat, mert szeretnék önmagukat és a környezetüket jobbá tenni.

Egyre többen rájönnek, hogy jó érzés elismerni és ösztönözni egymást, bátorítani azokat akik új utakon járnak, és tanulni egymástól, még ha valami elsőre nagyon furának tűnik is. A közösségi médiának ez az erőssége, és minden gyenge pontja ellenére fontos szerepe van a világ fejlődésében. Most valóban a szabad kommunikáció és kapcsolatteremtés korszakát éljük.

Kivéve, ha egy szekta tagjai vagyunk, és főleg ha ezt szcientológiának hívják.

Miért nem tudja a szcientológia megmenteni a világot

A szcientológia, az az önmagát világmegmentőnek kinevezett mozgalom, valahogy teljesen kimarad a jelenlegi kommunikációs áttörésből.

Az alapító és a szervezet azt tanítja "az igaz, ami Neked igaz" – de közben előírja, mi legyen az, ami érdekelhet, és hol vannak a határok, amit igaznak fogadhatnak el a tagok. A határok pedig szűkek, mivel csakis az alapító írásaira terjedhetnek ki. Ami ezen túl van, az elvben lehet igaz, de gyakorlatilag nem etikus, hogy igaz legyen. Ez az egyik ellentmondás, amiven nem hiszem, hogy könnyen szembesül avagy "konfrontál" egy szcientológus. (Kognitív dissznonancia: amikor valamilyen új információ vagy tapasztalat ellentmond a korábbi elképzeléseknek vagy ismereteknek.)

A kommunikáció és információ szigorú ellenőrzésével, amelyhez a tagok hozzáférhetnek, lehetetlenné teszi, hogy a tagok kiterjesszék a kapcsolataikat vagy szabadon követhessék érdeklődésüket. Megszabják, hogy kivel, illetve mivel megengedett kommunikálni és mivel nem. Ha ezt valaki megszegi, kitagadják, elvágják eddigi kapcsolatait.

Így a szervezet tagjai egy buborék-világban, egy “visszhang-kamrában” élnek, felsőbbrendűségük biztos tudatában, és lenézik a buta, tudatlan tömegeket. Címkéjük is van mindenkire, aki nem szcientológus: “wog" - ez egy lenéző kifejezés minden tudatlan kívülállóra (korábban ezt a szlenget a britek használták minden keletről bevándorlóra, mindenkire aki nem brit).

Nem vitatom, hogy van valamennyire működő megoldásuk arra, hogy kezeljék az elme problémáit, vagy jobbítsák az ember állapotát. De ha a nagy képet nézzük, ez a komplikált technológia soha nem lesz elérhető a széles tömegek számára, a kódolt, merev képzési és marketing rendszer, illetve a hatalmas időbeli és anyagi terhek miatt.

Pont ezért tisztelniük és bátorítaniuk kéne minden pozitív fejlődést, módszert és lehetőséget, amivel az emberek saját magukat és egymást fejleszthetik, jobbá tehetik. Beleértve a pszichológia rendszerének, kognitív terápiás módszereinek fejlődését, ami évtizedek óta zajlik. Mert könnyű minden módszert elítélni, de akkor ki fog segíteni azoknak, akik nem férhetnek hozzá az "egyetlen működő megoldáshoz"?

De ők nem így látják, vagyis sehogy sem láthatják, mert mindent az alapító írásainak szűrőjén keresztül kell nézniük.

Így a szcientológia és minden tagja kimarad a szellemi ébredésből és fejlődésből, ami a világban ma történik, és a jövőben is kimarad a megoldások kereséséből az emberiség problémáira.

Ez pontosan azzal a szándékkal ellentétes, amiért az egész mozgalmat létrehozták.

Ha meg akarják menteni a világot, először kommunikálni kéne azzal a világgal.

Csak az tud segíteni az embereknek, aki nem veti meg őket. Aki nem nézi le őket, mint egy rakás tudatlan, aberrált vagy egyenesen gonosz idiótát.

Ha valaki egy kicsit is képes érzékelni, hogy mi történik ma a világban és mik a jelenlegi és jövőbeli trendek, tendenciák, akkor látható, hogy hatalmas lehetőség nyít meg a nagy számú ingyenes kommunikációs csatorna szabad kihasználására. Ezeken szabadon terjeszthető a tudás, megértés és egy jobb világ üzenete is. De először jó példát kell mutatni, mert senki nem fog hallgatni arra, aki arrogáns és magas lovon ül; aki jobban tudja hogyan kéne viselkednie az embereknek, mit kéne tennie az emberiségnek ahhoz, hogy megmeneküljön.

A szcientológia olyan, mint a "társadalmi igazság harcosai" (Social Justice Warriors), akik rákényszerítenék másokra erkölcsi szabályrendszerüket, és igazságszolgáltatási eljárásokkal fenyegetnek mindenkit, akinek más a véleménye,

A szcientológia arrogáns, mindent és mindenkit kontrollálni akaró hozzáállása egyszerűen megakadályozza, hogy "megmentse a világot", de még azt is, hogy elterjedjen belőle az, ami működik.

Miklovicz Attilának felolvasta a riporter a Xenu-történetet

Már ezért megérte megnézni. Szakmailag ez volt egyébként a legjobb interjú eddig, a kisebb tárgyi tévedéseket pedig bőven ellensúlyozza, hogy végre sikerült megszorongatni és sarokba szorítani ezt az embert.

Az azért elgondolkoztató és árulkodó volt, hogy leginkább a szcientológia egyházi és vallási természetére vonatkozó konkrét kérdésekkel lehetett zavarba hozni (és akkor kezdett el hülyeségeket beszélni).

Itt nézhető meg:

Tovább

Elkezdtem kommunikálni a rólam kommunikáló szcientológusokkal

Kíváncsi leszek, mi lesz ebből...

Frissítés - ez lett:

Ennyit a szabad kommunikációról... 

Ez volt az eredeti beszélgetés, amit gyorsan titkossá tettek. Vajon mi lehetett a bajuk? A puszta ténye annak valószínűleg, hogy egy gonosz elnyomó megpróbál kedvesen szóba állni velük...

Tovább

Kémkedéssel gyanúsítják a szcientológiai egyházat - ATV riport

Csak annyit tennék hozzá egyelőre, hogy volt már ilyesmi a szcientológia múltjában - a "Hófehérke-hadművelet", az Egyesült Államok történetének egyik legnagyobb belföldi kormányzati beszivárgási kísérlete.

Ez a "hadművelet" (angol elnevezése Operation Snow White) a hetvenes években zajlott és L. Ron Hubbard felesége, Mary Sue Hubbard vezette. A "hadművelet" keretében a szcientológusok állami hivatalokba beépülve/betörve próbálták eltüntetni a róluk szóló kompromittáló adatokat. Az akció 136 kormányügynökséget (többet között az amerikai szövetségi adóhivatalt), konzulátust és nagykövetséget érintett a világ több mint 30 országában, és 5000 (!) szcientológus fedett ügynök vett részt ezekben. Az FBI egy idő után felgöngyölítette az ügyet és látványos akcióban, több mint száz ügynökkel szállta meg a szcientológusok akkori központját, Mary Sue Hubbard pedig tíz vezető társával együtt börtönben végezte. Hubbardot végül nem ítélték el, de mivel ezen kívül 1978. februárjában Franciaországban távollétében négy év börtönre és 7000 USD pénzbírságra ítélték csalásért, ezért élete végéig bujkálni kényszerült.

Itt lehet megnézni:

Tovább

Miklovicz Attila interjú a Hír TV-ben

Itt nézhető meg:

Illetéktelen kezekben

Megjegyzéseim:

1. Az "Életút kérdőívnél" arra hivatkozik, hogy feddhetetlenséget vizsgálnak. De akkor miért kell tudniuk és eltárolniuk pld. a szexuális partnerekre és perverziókra vonatkozó kérdésnél az érintett partnerek nevét? Annak mi köze a feddhetetlenséghez?

2. Egy konkrét hazugság - a személyzeti dosszié, ahol az életút kérdőíveket tárolják, NEM esik még az ő szabályzatuk szerint sem a gyónási titok hatálya alá.

3. A másik - rólam azért nem került ki kompromittáló adat, mert ők tisztelik a gyónási titkot, hanem mert saját bevallásuk szerint "elveszítették" az összes dossziémat, azért nem. Különben úgy is járhattam volna, mint Leah Remini és az összes ott nyilatkozó embert - külön weboldalat kaptam volna, mint ők, rengeteg gyónási titkot kiteregetve.

4. Az állítólagos svéd és dán adatvédelmi vizsgálatra kíváncsi lennék.

5. Az elfogultság vádja Péterfalvi Attilával szerintem nevetséges. Megnéz egy dokumentumfilmet a szcientológiáról, akkor attól már elfogult? Ezt ő sem gondolhatja komolyan.

6. A nem szcientológusokról szóló adatgyűjtés indoklása is gyenge. OK, feljegyzéseket kell végezni az auditálások során, de miért kell neveket és egyéb konkrétumokat is lejegyezni? A szenzitív adatok lejegyzése nélkül is megvalósulhat ez a cél.

7. Én nem azt mondtam, hogy kötelezik a "lebukott" hívóket az elcsalt adó befizetésére, ha valahogy kiderül, hanem arra bátorítják, hogy inkább az egyháznak fizesse be és elfogadják azt is "jóvátételnek". Én kettő ilyen konkrét esetre biztosan emlékszem.

Úgy látom egyébként a mai reakciókból, hogy elkezdődött Péterfalvi Attila durva betámadása.

A frissen létrehozott miazigazsag.hu weboldalukon meg is jelent az első páros lábbal beleszállás:

Inkvizíciós eszközöktől sem riad vissza a vallásellenes klubtagságát büszkén vállaló kormánybiztos, hogy betilthassa a szcientológusok hitük szerinti gyónását

Ilyeneket írnak:

Egy olyan Adatvédelmi biztosról beszélünk, aki a jog sajátosan szelektív értelmezésével azokat az adatokat teregeti a nyilvánosság elé, melyek védelmére felesküdött a kinevezésekor. Mindezt azért, hogy megpróbáljon megsemmisíteni egy vallási közösséget.

Egy olyan cinikus Adatvédelmi biztos él ma vissza a hatalmával hazánkban, aki nem tartja tiszteletben egy közösség tagjainak személyes szféráját, és az adatok védelmének nevében olyan intim, a lehető legbizalmasabban kezelt személyes iratokat kobzott el, és vizslatott át kéjelegve, majd hozott manipulatívan nyilvánosságra, melyek szentségét eddig a történelem során mindenki tiszteletben tartotta.

Péterfalvi Attila ezzel minden létező nemzetközi jogi és erkölcsi normát áthágott, és messze túllépte hivatala hatáskörét, de olyannyira, hogy erre még valóban nem volt példa a szcientológusok ellen szervezett támadások egyébként eseménydús nemzetközi történelmében sem.

Erre annak idején még Moszkvában sem vetemedtek. Ott is volt egy etikai határ, amin átgázolni már nem fért bele az orosz hatóságok eszköztárába.

...

A kérdés csak az, hogy minek kell még történnie, és milyen magas nemzetközi fórumig kell elmennie a megalázott híveknek, hogy az már kellemetlen legyen a Kormánybiztos úr feletteseinek, és megelégeljék ezt a nyilvánvalóan koncepciózus ámokfutást.

 

 

Médiadömping és reakciók

Igazából csak kapkodom a fejem, mert a szcientológiáról lassan több cikk jelent és jelenik meg mostanság, mint eddigi magyarországi fennállásuk óta összesen.

És még nincs vége - még kettő vagy több tévéműsorban is leszek, több újság is megkeresett, ráadásul úgy tűnik, hogy napról napra egyre több részlet lát napvilágot.

A hirado.hu hosszú cikke (Bejutottunk a szcientológusok budapesti szentélyébe) igyekszik a lehető legátfogóbban beszélni az egész ügyről, a politikai utalásokat kihagyhatták volna, de egyébként korrekt lett.

Érdekes, hogy a "túloldalon" mozgósították a tagságot, és a szcientológus magánemberek nyilvános Facebook-bejegyzésekben "coming out"-olnak. A "jó zsaru, rossz zsaru" elv mentén mennek ezek talán, mert például Bocsi Viktória táplálkozási tanácsadó kedves (bár riasztóan súlyos manipuláltságról árulkodó) bejegyzése mellett egy régi motoros szcientológus elég durván fogalmaz.

Itt van, hogy mire célzok:

Tovább
süti beállítások módosítása