Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Friss 1% adat

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik

0

2011. január 25. - Reformer

Forrás: APEH kimutatás

Megjelent a kimutatás a 2010-es 1% felajánlásokról (a 2009. évre vonatkozóan).

A releváns sor:

...
30. MAGYARORSZÁGI SZCIENTOLÓGIA EGYHÁZ 5496052 Ft, 1161 fő
...

Az eddigi 1% adatok összehasonlításul:

2002: 840 fő
2003: 833 fő
2004: 1034 fő
2005: 880 fő
2006: 1263 fő
2007: 1138 fő
2008: 1062 fő
2009: 1116 fő

42 komment

szcientológia 1%

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr242611649

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

norbert79 2011.01.25. 09:53:01

Tehát 45 fővel több. Ergo gyakorlatilag a szám változatlan. 10.000.000-hoz képest ez ~0,01%-a a lakosságnak. Hol van kérem a clear Magyarország? :)

Kíváncsi lennék amúgy, hogy hány volt ebből a valódi felajánlás, s mennyi a trükkösen beszedett pénz.

Amúgy ha az összeget megnézem, ~5,5 millió. Figyelembe véve az árakat, ez maximum egy komolyabb lakás (2+2 fél szoba) teljes körű felújítására lenne elég.

Elképzelem a fejmosásokat most, ahogyan próbálják a statisztikákat javítani, újabb technikákat bevetve, de pont azok a technikák azok, amik a képzeletbeli faágon fogják a fűrészt, s fűrészelik le azt az ágat, amin ülnek... Nem leszólásból mondom, de engem tényleg lenyűgöz ez az önmagát megsemmisítő mechanizmus (mert szcientológus révén konkrét szabályok kötik a "játékosokat"), s főképp az a jelenség, ahogyan el is hiszik, hogy ez működik.
Nagyon képiesen az "egyház" olyan, mint egy kígyó, aki a saját farkába harapott, s próbálja saját magát megenni...

norbert79 2011.01.25. 09:55:17

Korrigálnék: "mert szcientológus révén konkrét szabályok kötik a "játékosokat"" ->
'Az egész "játékban" a szcientológusokat konkrét szabályok kötik a folyamathoz, s ettől nem térhetnek el, egyébként jön az RPF'

kalman 2011.01.25. 11:44:10

Így is jön az RPF hisz már több éve a stat lemegy, ergo az etika nincs bent, így hogy várhatná bár ki is , hogy a tech megvesse a lábát? :)

Sehogy..

A tech jó, szép működik.

Mindig az agymosott szcidiotával van a baj- (dolgozz keményebben többet jobban)

kb ennyi a szori :)

üdv

kalman 2011.01.25. 11:44:55

sztori* - bocs elírtam

Ammonia73 2011.01.25. 12:16:03

@norbert79: már a múltkori SZJA-s posztnál is írtam, hogy ezek a számok aligha tükröznek valós adatokat, hiszen én magam látom, hogy olyanok is felajánlják az 1%-ukat az egyháznak, akik azt sem tudják mi fán terem ez az egész, de a testvérük pl. kint van a Sea Org-ban és megkéri őket, hogy támogassák...ez van. :)

Warlimont 2011.01.25. 13:38:56

Az eddigi optimista kommentek után én pesszimista hangsúllyal kérdeznék vissza:

1. Itt a blogon Reformer betesz rengeteg nagyösszegű tarhálós körlevelet, akciót. 1% gyűjtésre buzdítót emlékeim szerint viszont nem láttam! Mi van ha az egyház direkt nem akarja publikálni országos nyilvánosságnak a létszámadatait, és nem hajtva az 1%-ra, nem is a valós létszámot látjuk? A 1%-os pénz maga gondolom nagyon nem hiányzik, más fogásokkal akár egyetlen tehetős emberről a többszörösét lehúzzák.
(Ezt a teóriát Reformer tudja megerősíteni vagy cáfolni)

2. Tételezzük fel, az előző pontban mégis tévedek, és tényleg csak 1100-an vannak. De erre meg azt mondom, a mennyiség helyett a minőség és a pozíció számít, ha hatalomra törnek. Minek bajoljanak segélyből élő munkanélküliek és rokkantnyugdíjasok tömegeivel, ha pár nagyvállalkozó, médiás ember és politikus milliószor többet ér, forintban is, kapcsolatban is.
Túlzásként írom, de ha mondjuk ebből az 1100 emberből 386 a Parlamentben ülne, 50-50 meg a nagy tévéknél, akkor máris ők irányítanának mindent.
(Újabb kérdés: a szcinek van bármi üzenete, ígérete a szegények és elesettek felé, túl azon, hogy a pszichiátriát meg kell semmisíteni? A tanfolyamok, könyvek, lenkeivitaminok, egyebek árazását nyilván nem őrájuk szabták.)

A Sith-ek csak ketten voltak, mégis az egész Galaxis az uralmuk alá került! :)

Ne értékeljük túl a fenti APEH-számok jelentőségét.

Ammonia73 2011.01.25. 14:45:12

@Warlimont: jókat írsz...:)
Kíváncsian várom Ref hozzászólását :)

Scn.Hun 2011.01.25. 15:22:15

@Warlimont: "1% gyűjtésre buzdítót emlékeim szerint viszont nem láttam!"

Pedig pld. a HÍD magazinjukban mindig bent van, azt pedig küldik az összes szcientológusnak bizonyos időközönként.

"Támogasd adód 1%-ával a Szcientológia céljainak megvalósítását!
Magyarországi Szcientológia Egyház
Technikai szám: 0114"

Itt le lehet tölteni néhányat a HÍD magazinok közül. A legújabb szám az új épületükről szól. VIGYÁZAT SZCIENTOLÓGUS WEBOLDAL:
szcientologia-budapest.org/content/magazinok

keng 2011.01.25. 15:57:12

@Warlimont:
jót röhögtem a hozzászólásodon, köszönöm!

"Mi van ha az egyház direkt nem akarja publikálni országos nyilvánosságnak a létszámadatait, és nem hajtva az 1%-ra, nem is a valós létszámot látjuk?"
-semmi nincs :)

"De erre meg azt mondom, a mennyiség helyett a minőség és a pozíció számít, ha hatalomra törnek"
-utópia, nem erre van kitalálva az egyház

"Túlzásként írom, de ha mondjuk ebből az 1100 emberből 386 a Parlamentben ülne, 50-50 meg a nagy tévéknél, akkor máris ők irányítanának mindent."
-igen ez valóban túlzás :)

"a szcinek van bármi üzenete, ígérete a szegények és elesettek felé"
nincs, leszarják őket, habár a PR miatt gyakran megragadják az alkalmat... "önkényes lelkészek"

Scn.Hun 2011.01.25. 15:59:26

Belső meg nem erősített forrás szerint az iwiw üzenőfalát Nagy Tamás a szcientológia "egyház" budapesti orgjának vezetője egyfolytában teleszemeteli szcientológiai hírdetésekkel. Valaki ismerőse Nagy Tamásnak?
iwiw.hu/pages/user/userdata.jsp?userID=8546639
1221 ismerőse van. Tehát minden szcientológust ismer az országban.

Warlimont 2011.01.25. 16:02:29

Keng, örülök az örömödnek! Szerinted mire van kitalálva az egyház? :)

Ammonia73 2011.01.25. 17:56:59

Bocs a témaváltásért...
...de szerintem itt valamelyikőtök kereste régen ezt a videót, ahol Hubbard 1987-ben beszél éppen és a fia segédkezik...majd szépen megbabrálják a videót, eltüntetik a közreműködőt és így az odapakolt könyvek maguktól mozdulnak meg és úsznak ki a színpadról... :D:D:D
www.youtube.com/watch?v=vnYGSwbHBTQ&feature=feedf
@kalman:...szerintem Te kerested...és szerintem ezt...:)

Moria 2011.01.25. 21:03:15

Szerintem ez a videó korábbi, mert Hubbard 1986-ban meghalt. Egyébként sok érdekes videót lehet még találni a neten LRH-ről, csodálom, hogy Reformer még nem tette ki ezeket. Az egyik egy 50 perces dokumentumfilm, érdemes mindenkinek megnéznie.

Dr. Kix 2011.01.26. 09:29:56

Valaki nem számolja ki, hogy ez az 1%-os adománytömeg mekkora átlagfizetéshez társul? Csak érdekességképpen.

kalman 2011.01.26. 10:41:56

@Ammónia73:

Szia!

Igen, én kerestem, és köszi, hogy megtaláltad nekem, ezer köszönet érte.

Volt egy külön topic is neki itt az objektívenen, de sajna az a youtubos link nem mutatott sehova, valamilyen érthetetlen oknál fogva kitörölték bannolták az oldalról azt a videót.!
Gyorsan el is mentem a real playeremmel :D
Köszi még egyszer.
Üdv :)

béla 23 2011.01.26. 10:50:51

A gyermekem szerint sokan nem foglalkoznak az 1% felajánlásával, mert annyi milliomos ráérő, segíteni akaró ember van az egyházban , aki önzetlenül segít, hogy az 1 % az semmi, hiszen ő sem ajánlotta fel.

Dr. A. Nordenholz 2011.01.26. 11:23:51

Az elmúlt 3 évet alapul véve ez normál trend.
Az etikai kondíciók alkalmazásával összhangban remélem, semmin nem fognak változtatni.

Reformer 2011.01.26. 16:38:32

@Warlimont:

1. régen nagy hajtás volt az 1%-ra, mert azzal együtt, amit az állam mellérakott, kb. 10-12 millió lett belőle, abból pont ki lehetett fizetni az év végére felgyűlt ilyen-olyan tartozásokat. A nemzetközi egyház a helyi bevétel tekintélyes részét elviszi ilyen-olyan jogcímen, az 1% pénz viszont itt marad 100%-ban.

Mostanában nem tudom, de szerintem van rajta nyomás, és kb. a valós állapotot tükrözi.

2. tényleg a gazdag, befolyásos emberek az egyes számú célközönség, pont az általad leírt okok miatt.

Ammonia73 2011.01.26. 17:29:38

@kalman: szívesen :)
...egyébként nem kerestem. Csak fel vagyok iratkozva elég sok anon csatornájára és a friss feltöltéseik rendszeresen megjelennek nálam...ez is így jött :)

Ammonia73 2011.01.27. 12:34:38

Múlt héten...egyszerre...egy napon5 olasz szcientológus hagyta el az egyházat...:)
...és a színész Michael Fairman is kilépett...:)

www.youtube.com/watch?v=QQ7fXzaMWQs&feature=feedlik

Michael Fairman levele az ex sci fórumon:
www.forum.exscn.net/showthread.php?t=21746

Ezek: www.truthaboutscientology.com/stats/by-name/m/michael-fairman.html szerint elvégezte a New OT VI-ot...:)

Scn.Hun 2011.01.27. 15:32:45

@Ammónia73: "...és a színész Michael Fairman is kilépett...:)"
Lassan az összes film tele lesz kilépett "elnyomó" személyekkel. :D

A szcientológia "egyházban" a tanfolyamokon vannak kötelező mozi filmek amiket a tanulóknak meg kell nézni. Ezeket eredetileg L.Ron Hubbard írta és rendezte. Természetesen a filmekben szereplők egy idő után elhagyják az egyházat és a filmeket újra forgatják más szereplőkkel. A mostani filmekben 3 a közelmúltban az "egyházból" kilépett viszonylag híres színész is szerepel:
Jason Beghe
Larry Anderson
Michael Fairman

Érdemes még megemlíteni Dan Koon-t, aki bár nem színész, de magas technikai beosztásban volt és a legfontosabb kommunikációs tanfolyami filmben volt főhős.

@Reformer
Vetítik még az általuk készített filmeket? Újra fogják őket forgatni? Tudsz erről valamit, Reformer?

Ammonia73 2011.01.27. 16:14:48

@Scn.Hun: ...és még...kihagytad Paul Haggis-t :)
www.origo.hu/filmklub/blog/hir/20091027-paul-haggis-kilepett-a-szcientologia-egyhazbol.html

Scn.Hun 2011.01.27. 16:33:11

@Ammónia73: "...és még...kihagytad Paul Haggis-t :)"
Igaz kimaradt, mert bár ő talán a legismertebb filmes aki kilépett, de tudomásom szerint nem szerepelt szcientológus filmben, már csak azért sem mert forgatókönyv író és rendező.

Ammonia73 2011.01.27. 16:39:44

@Scn.Hun: igen, értem, hogy rendező s forgatókönyvíró, csak azért gondoltam, hogy ő is beleillik a sorba, mert vele is verték a mellüket, hogy ím, Oscar díjas ember a soraikban...gondolom amikor ilyen "magas stat" lép ki, eléggé megviseli őket...mert szükség van az ilyenekre, hogy mutogathassák :D

exscn · http://exscn.net 2011.01.27. 16:41:46

Emlékszem, hogy szcientológusként milyen szörnyű volt belegondolni abba, hogy valaki otthagyja az egyházat. Eldobni magunktól a totális szellemi szabadságot és visszasüllyedni az átlagemberek egy élethez kötött szintjére... Brrr...

Volt olyan, hogy más szcientológusokkal egymás között beszélgettünk olyanokról, akiket SP-vé nyilvánítottak vagy épp maguktól mentek el és ezt csak a totális egyéni csőd és a teljes szellemi összeomlás kíséretében tudtuk elképzelni.

Többekről az a hír terjedt, hogy pszichiátrián kötöttek ki és zombivá gyógyszerezték őket, vagy éppen valami halálos betegségük lett.

Persze eleinte kemény dió volt, mikor a korábbi világképem elemeire esett szét, viszont mostanában már van úgy, hogy simán csak elkezdek önfeledt örömöt érezni annak kapcsán, hogy otthagytam ezt az egészet. Annyival jobb lett az életem, hogy azt nem lehet szavakkal kifejezni :)

Scn.Hun 2011.01.27. 16:58:23

@Ammónia73: "vele is verték a mellüket"
Igaz. :)

Van még két Magyarországon ismert OT8-as híresség. A kilencvenes években tartottak előadásokat. Erik Vos és Holger Hakenjos. Róluk lehet tudni, hogy kiléptek-e?

www.truthaboutscientology.com/stats/by-name/e/erik-vos.html
www.truthaboutscientology.com/stats/by-name/h/holger-hakenjos.html

exscn · http://exscn.net 2011.01.27. 18:26:24

@Scn.Hun:
Erik Vos-t a masszív alkoholizmusa miatt nem nagyon szerették az egyházban. Elég sokáig élt Magyarországon, biztosítási ügynököknek tartott tanfolyamokat.
Úgy látom, ez a szokása megmaradt :)
www.youtube.com/watch?v=CPqE77FQpu4

béla 23 2011.01.27. 22:34:45

@exscn: Te mivel foglalkozol a mindennapi életben ezt meg lehet tudni rólad?

Ammonia73 2011.01.30. 17:17:58

@béla 23: bocs, hogy exscn helyett "válaszolok", de szerintem ez pont nagyon nem az a blog, ill. fórum, ahol jó ötlet ilyen dolgokat kérdezni emberkéktől...:)

béla 23 2011.01.31. 16:03:58

@Ammónia73: Nem arra voltam kiváncsi merre, hol, mit, Csak az volt a kérdés, hogy mit? De ha titkos akkor bocsi. Különben nem tudom, de nem misztifikáljuk egy kicsit tul a szcis dolgokat! Mert én már rengeteget rosszat olvastam és aki meg kijött ismerősöm, az meg azt mondta, hogy nem kell parázni.Persze nem ismerünk hiteles kijöveteleket, mert akkor valóban, az aki kijött elmondhatná, hogy igazán , hogy történt az érzékeny bucsuja a szci-től.

Ammonia73 2011.01.31. 17:05:38

@béla 23: "Különben nem tudom, de nem misztifikáljuk egy kicsit tul a szcis dolgokat! Mert én már rengeteget rosszat olvastam és aki meg kijött ismerősöm, az meg azt mondta, hogy nem kell parázni."
Ezt kifejtenéd? Picikét zavaros lett... :)
Mitől nem kell parázni?

béla 23 2011.01.31. 17:34:28

Rengeteg rosszat olvastam, itt a blogon, és emiatt mivel családtagom is szci, rettegtem, de akivel személyesen beszéltem egy volt szci, tag az pedig azt mondta, hogy nem kell parázni, kijött, új kapcsolata lett, és bár ez már sok éve volt, azóta is kapja a hírleveleket stb, de egy kézmozdulattal bedobja a kukába és ennyi nem foglalkozik vele. Ezért mondtam kiváncsi lennék olyan hiteles emberke véleményére aki kijött, vele , hogy s mint viselkedtek mikor elmondta, hogy abbahagyja a szektában, vagy csak lelépett. Elhangzott az is magammal rántottam a szci. barátaimat is és őket is sikerült kihozni. Na én ilyen ember segítségét kérném, ha van ilyen, hogy ez , miként és, hogy sikerült.

béla 23 2011.01.31. 17:38:02

Nem kell parázni a szekta bosszújától!Arra értettem.Bár volt aki meg öngyilkos lett, mert rájött elvesztette a családját és egész eddig összespórolt pénzét és egzisztenciáját stb. de ezt csinálhatja egy drogos is pl.

Ammonia73 2011.01.31. 18:32:53

@béla 23: "de akivel személyesen beszéltem egy volt szci, tag"
"Na én ilyen ember segítségét kérném, ha van ilyen, hogy ez , miként és, hogy sikerült."
Akiről beszélsz, ő nem jó? Ő talán beszélhetne a bent lévő családtagoddal is...:)

béla 23 2011.01.31. 22:23:10

Igen ezt már próbáltuk, de nem sikerült, a találkára talán kiszimatolták valahogy több szci. barátjával érkezett a gyermekem és a viszályára sült el a dolog.

Ammonia73 2011.01.31. 22:35:31

@béla 23: hogyhogy a visszájára? Végül ők magyaráztak a kilépettnek?

béla 23 2011.01.31. 22:43:31

Igen ők vitték el a beszélgetés fonalát, és a gyermekem szóhoz se jutott, öt is csak gyözködték ,milyen kár, hogy abbahagyta és hogy m iért hagyta abba, mikor még annyi jót és szépet tanulhatott volna stb.

béla 23 2011.01.31. 22:46:49

Igen ők magyaráztak, valami miatt nem mondták elnyomónak, de erre már nem emlékszem pontosan, minden esetre, minden szervezkedésünk eddig mindig a viszályára fordult, mert volt ilyen eset egy pár.

béla 23 2011.01.31. 22:47:31

de persze nem adjuk fel, egyszer kell!!!!!, hogy sikerüljön,

Ammonia73 2011.02.01. 00:21:30

@béla 23: én is remélem, addig meg...kitartás :)

Matsu 2011.02.09. 20:34:53

Kix · www.vasrud.com 2011.01.26. 09:29:56
Valaki nem számolja ki, hogy ez az 1%-os adománytömeg mekkora átlagfizetéshez társul? Csak érdekességképpen.

Többtényezős a dolog: az illető munkaviszonyból vagy mondjuk osztalékból szerzi-e a jövedelmét, miféle kedvezményekre jogosult (hány gyerek van stb.), szóval mindent egybevéve, 200 és 300E Ft/hó bruttó jövedelemről lehet szó.
Ami körülbelül megfelel a magyar átlagnak: hvg.hu/karrier/20101230_brutto_atlagjovedelem_workania
Szóval ennek alapján én nem tulajdonítanék nekik valami bődületes potenciálokat.

Scn.Hun 2012.02.27. 16:47:50

Itt a legfrissebb NAV kimutatás a 2010-es felajánlásokról: www.apeh.hu/magyar_oldalak/szja1_1/kimutat/kimutatas_110913.html
1164 ember ajánlotta fel az egy százalékát, ez hárommal több mint 2009-ben. Hát nem egy fellendülés, vagy hatalom. Hol van it a négyszeres növekedés? Biztos más országokban.

2002: 840 fő
2003: 833 fő
2004: 1034 fő
2005: 880 fő
2006: 1263 fő
2007: 1138 fő
2008: 1062 fő
2009: 1161 fő
2010: 1164 fő