Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Gerák Andrea kilépett az egyházból

Facebook Tumblr Tweet Pinterest Tetszik
0
2011. január 18. - Reformer

Rövid hír:

Gerák Andrea énekesnő, aki 15 évig volt a szcientológia egyház tagja, nemrég kilépett. Ezt a egy ex-szcientológus fórumon, illetve a saját weboldalán is bejelentette.

 

36 komment

Ajánlott bejegyzések:

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr12592159

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Volverine 2011.01.18. 08:42:52

Gyönyörű ez a vers, amit írtál Andi. Sok sikert!
Válasz erre 

Ammonia73 2011.01.18. 09:46:54

Végre! :)
Hajrá Andi! :)

Kedves szcientológia! Gyűlnek itthon is a "halottaid" :)

Már csak a Beleznai Endrét kellene valahogyan felébreszteni. Remélem, van valamilyen ismerősi kapcsolat Andi és közte, hátha rá sikerül ráhatnia, hogy térjen észhez. :)
Válasz erre 

Ammonia73 2011.01.18. 09:53:47

Szóval akik elvből nem tették eddig...
...már nyugodtan be lehet menni az euronics boltokba és el lehet menni Gerák Andreát hallgatni...
:D
Válasz erre 

béla 23 2011.01.18. 11:07:02

Nem hallottam még erről a hölgyről! Ki ő ?
Mit lehet tudni róla?
Válasz erre 

béla 23 2011.01.18. 11:07:57

Azon kivül, hogy énekesnő, volt poziciója is az egyházban?
Válasz erre 

béla 23 2011.01.18. 11:17:29

A Beleznay Endre szerepelt a minap a tévében és bár játsza a magabiztos embert, de látszik rajta, hogy valami nem stimmel vele , aki jó ember ismerő látszik a állandó zavartság az egész lényében, neki is jót tenne, ha tisztulna az agya a szcis elvektől. Bár a felesége a misszió vezető és állítólag a gyermekük Bodza lányuk is szcis nevelést kap.
Válasz erre 

A szerelő 2011.01.18. 16:16:36

lehet, hogy nem jól keresem, de nem találom egyik helyen sem.
Válasz erre 

silversurfer 2011.01.18. 17:40:13

@béla 23:
Megemlíti az említett fórumon:
" I have been on staff in a Mission and a Celebrity Centre, in the Sea Org, seen about 20 organizations of different levels, got hundreds of friends from all over the world. Being an artist, I mostly worked wih OSA and Div6, PR stuff, events and so on. "
Válasz erre 

silversurfer 2011.01.18. 17:43:13

@Ammónia73: lehet hogy viccesen hangzik, de én "azért" nem náluk vásároltam be porszívóból, mikróból, egyebekből amikor költöztem... megléphették volna előbb is, és akkor... :)
Válasz erre 

Ammonia73 2011.01.18. 20:07:38

@SilverSurfer: szerintem ebben semmi vicces nincs. Minden ember eldöntheti, hogy kit szeretne "támogatni" és kit nem. Ha én vehetek valamit egy becsületes embertől is és egy pl. csalótól vagy gyilkostól, nyilván inkább az előbbit választom. :)
Válasz erre 

Ammonia73 2011.01.18. 20:10:26

@béla 23: igen, én csak azért néztem meg azt a műsort, mert meg akartam nézni magamnak azt az embert. :D
Hát, tényleg látszik...nem lehetett egy "osztály kedvence" sulis korában...most is olyan...zavarban van (ami elég furi egy színésztől), néha ehgészen elveszett, hogy most mire mit is reagáljon, kissé gyámoltalan. (think)
Ha megnézed, a Tom Cruis is olyan kis...nem is tudom. Pont olyan, mint akin a szcientológia akar segíteni...:D
Válasz erre 

béla 23 2011.01.18. 21:54:53

@Ammónia73: Igen ez nagyon érdekes különben és én is jó pár szcit. ismerek sajnos az utobbi két évben és én is ugyanazt vélem felfedezni mind egyiköjükben, azt a gyermeki naivitást/ Lásd Gerák Andrea rövid riportját is/,hogy minden szép és minden jó , csupa idill az egész élet, semmi gond minden super és közben mikor a misszióba jártam és akiket ismerek is elégedett emberek akik magabiztosnak érzik magukat és jól el vannak közben, meg régi, kopott ruhákban járnak és a megjelenésük is elég topis,ezt hozza a jólét. Nem a ruha teszi az embert valóban. Állítólag a milliomos emberek gyülekezete akik akarnak tenni a világ megmentéséért ingyen bérmentve, mese habbal!!!
Válasz erre 

béla 23 2011.01.18. 22:00:37

@SilverSurfer: Nem beszélek sajnos angolul,de ha lefordítod megköszönöm, mi még oroszul tanultunk.
Válasz erre 

silversurfer 2011.01.19. 11:49:19

@béla 23: silány a tudásom nekem is, itt sokan tudnak jobban nálam, de megpróbálom:
"Voltam munkatárs misszióban és a Hírességek központjában (?Celebrity Centre), A Sea Org-ban láttam mintegy 20 szervezetet különböző szinteken, több száz barátom van a világ minden tájáról. Művészként, többnyire az OSA és Div6-ben dolgoztam, PR cuccokon, eseményeken és így tovább...

Javítsatok ki nyugodtan, ennyi tellett:)
Válasz erre 

norbert79 2011.01.21. 08:39:16

@kalman: Nem akarlak elkeseríteni, de ha alaposabban rákeresnék, szerintem megtalálnám, hogy hol készült a kép, s milyen alkalomból. Egyszerűen kamu a hír. Főképp arra gondolj, hogy ha tényleg így lenne, minden sajtóorgánum megírta volna már. Ott a kezén, a képen, a gyűrű is, aki elhagyja a férjét, ez a legelső, amit levesz.
Ott vannak a gyerekek is. Ha simán elhagyná, nem edzőterembe menne, hanem gyerekeivel lenne...
Pluszba ha megnézed a híreket, sehol nem írnak még közelit sem: news.google.com/news/search?aq=f&pz=1&cf=all&ned=us&hl=en&q=Katie+Holmes

Szóval rövidre fogva: Nők Lapja jó lesz ha leszokik a kamuzásról, mert manapság nem esznek meg a jónépek mindent...
Válasz erre 

béla 23 2011.01.21. 12:53:01

Én úgy gondolom, hogy egy ilyen befolyásos embertől, ha sokat tudsz róla, és ismerve a szci. módszereket, nem olyan könnyen lehet leválni, vagy megválni. Általában akinek kisiklik az élete annak van baja elég, gondolom elhagyva férjét az biztosan nem adja neki a kislányt és gondolom ezek miatt neki is lehet ép elég gondja, de fel a fejjel Katie! Mi szurkolunk neked, hátha ez is segít.
Válasz erre 

Ammonia73 2011.01.22. 11:59:16

@norbert79: simán lehet kamu, ez már nem az első ilyen jellegű hír...és hát..."nem zörög a Kati, ha nem fújják..." :)
Lehet, hogy tényleg elege lett.
"Ott a kezén, a képen, a gyűrű is, aki elhagyja a férjét, ez a legelső, amit levesz."
Lehet, hogy ez egy korábbi fotó...? (think)
Válasz erre 

ipartelep · http://ipartelep.blog.hu 2011.01.22. 19:25:44

Hát igen, csinos nő, meg minden. Biztosan jó énekes is. De aki ennek a társaságnak 15 (tizenöt!) évig marad a tagja, vagyis addig nem tűnik fel neki, hogy "valami itt nem stimmel", az vajon mennyire "komplett"? A kérdésem tulajdonképpen azt firtatja, hogy az ilyen emberek eséllyel szállnának-e ringbe egy faékkel folytatandó szellemi vetélkedőben.

Arra is van kb. 3 nagymálnám, hogy amikor 15 év szívás (amit ők természetesen permanens eufóriában élnek meg -tetszik nekik, igaz, különben miért maradnának?) után kilépnek, akkor se dereng nekik, hogy itt nem egy _kollektív elmebajról_ van szó, hanem csupán nem tudta tovább folytatni azt az életvitelt, meg hasonlók.

Találós kérdés: Akinek egyszer teljesen kimosták az agyát, annak még maradt ott bent valami?
Válasz erre 

Ammonia73 2011.01.22. 20:46:05

@ipartelep: ha ennyire meglep a 15 év, mit szólsz 30-hoz? :)
Ez a nő (aki mellesleg OT VII) 30 évig volt bent...most meg minden erejével küzd, állandóan videókat tölt fel a youtube-ra, tüntetni jár, stb.
www.youtube.com/watch?v=5o9W5zrPlKI
Válasz erre 

ipartelep · http://ipartelep.blog.hu 2011.01.22. 20:57:05

@Ammónia73: Meglep? Meglepetésről nem volt szó. Inkább csak megállapításokat tettem.
Hát igen, a 30 az ha jól számolom, kétszerese a 15-nek. Szegény nénit teljesen megértem. Van oka dühösnek lenni. ;-)
Válasz erre 

béla 23 2011.01.23. 00:50:12

@ipartelep: Tudod ipartelep jók a meglátásaid, de nekünk a gyermekünk és apárja szci lett szci tag pár éve és mindketten tanult emberek és hiába mesélek nekik a szci-ről dolgokat nem hiszik el és nekik ne mondjuk, hogy ilxen meg olyan, mikor ök csupa jót és szépet kapnak ott és minden ott tanult dolog jól hasznosítható és müködik és őket nem lehet átverni, de közben nem néz tv-t és évek óta nem olvas ujságot, mert ott csak negatív élmények érik legalábbis szerintük.Nehéz ezeket a mai világban egy mormális gondolkodású szülőnek elfogadni, de próbáltunk minden és hiába.
Válasz erre 

ipartelep · http://ipartelep.blog.hu 2011.01.23. 10:23:02

@béla 23: Szomorú történet.
A következőt gondolom erről (röviden): A világban való eligazodáshoz, és még inkább a világ _helyes interpretációjához_ (vagyis hogy milyen a világ, és "miről van itt szó") nem elég az átlagos szintű intelligencia, műveltség, ész. Sokkal több kell hozzá. És csak az lesz elegendő ahhoz, hogy a mindenféle vallásos, irracionális, divat-hitet színről színre láttassa. Az átlagember a bolondságok felismeréséhez egyszerűen nem eléggé okos. És ahhoz em eléggé okos, hogy felismerje a manipulációt a direkt, vagy indirekt (nagyon sok eleme indirekt) befolyásolást. A vallásoknak és az ilyen szci-szerű agybajoknak is kulturális gyökereik (több- kevesebb) és beépültségük van. Ezek "minták", mémek, amelyek természetszerűen vonzzák magukhoz a mintakövetésre szocializálódott (de a helyes, jó mintákat kiválasztani már nem tudó) embereket. Az elején csak egy ártatlan, kis lépés kell, és utána már elkapja őket a gépszíj. Önigazolásokat gyártanak, és védekeznek a nem megértő, vagy egyenesen ellenséges, külvilág ellen. Régi történet ez...
Válasz erre 

béla 23 2011.01.23. 20:30:42

@ipartelep: A mi családunk lehet, hogy középosztálybeli, de igyekeztünk jó példával élni a gyerekeink előtt és őket is így nevelni, de sajna a világ nem vevő a tisztességes , normális emberekre, a mai világ az erőszakos, zsarnok, simlis embereknek áll és ezer érvényesülnek mindenütt és kihasználják a többieket. Ez van az egyházakban a hit gyüli-ben a szci-ben stb. a manipulált hívek meg mint a birkák isszák a szavaikat ezeknek a szemeteknek és dolgoznak ezerrel, hogy rakják a milliókat a seggük alá!
Válasz erre 

exscn · http://exscn.net 2011.01.23. 21:53:33

@ipartelep: Bármennyire is okos vagy, ha beütök egy szöget a kézfejedbe, az fájni fog.

Vannak bizonyos mechanizmusok, amik szerint az ember működik. A szcientológia kimagaslóan jól ismeri és használja ezeket.

Az ilyen okoska típusokat is magába tudja szippantani. Láttam elég, kiugróan magas intelligenciájú matematikust, fizikust meg mérnököt az egyházban.
Válasz erre 

béla 23 2011.01.24. 09:42:57

Manipulálják az auditálások és egyéb agymosáskor a tagok elméjét /agyát/ és mivel a pszichiátria segíthetne rajtuk emiatt támadják az előbbiek módszereit.
Válasz erre 

ipartelep · http://ipartelep.blog.hu 2011.01.24. 11:43:40

@exscn: Nem, ez valószínűleg téves. A "bármennyire" szó nem kell bele. Vagyis van az okosságnak (a bölcsességről ne is beszéljünk, ugye meglehetősen furcsa lenne elképzeni, hogy egy bölcs ember beáll ezek közé) egy olyan határa, amely felett az ember "rájön", vagyis tudja hogy miről van itt szó, hogy ez egy agymosó szekta, stb. A te általad említett "szakemberek" bizonyára nem érték el ezt a szintet. És ez teljes bizonyossággal állítható, hiszen ők beléptek agyat mosatni.
Ez azért van, mert az "okosság" (tágabb értelemben az intelligencia) az nem csak egy bizonyos szűk területre vonatkozó képességet, ismeretet jelent, hanem egy komplex, általános, a világban való eligazodásra, és a törvényszerűségeinek _helyes_ (ez nagyon fontos) felismerésére vonatkozót is. A fenti úriemberekből ez a koplexitás, szélesebb kitekintés hiányozhatott. Csak így lehetséges, hogy pl. egyikük másikuk akár még a "Schrödinger macskája" paradoxont is megérti (már amennyire azt meg lehet érteni -de ha valakinek odavágó a szakmája ugye...), ugyanakkor eksztatikus örömtáncot lejt, amikor odáig jut, hogy megismerheti a Xenu történetet.
Válasz erre 

ipartelep · http://ipartelep.blog.hu 2011.01.24. 13:26:38

@béla 23: Igen, erre nehéz bármi vígasztalót is mondani. A világ tulajdonképpen tele van tévhitekkel a különféle vallásoktól kezdve, az ezoterikus hablatyokon keresztül a közönséges, mindennapi hülyeségekig. Ez a dolog intellektuális része, vagyis a téves tudás. Valamit rosszul tudnak, hát van ilyen néha.
A dolog másik része a hamis tudás terjesztése. Ugyanis ezek a jóemberek nem elégednek meg azzal, hogy otthon szépen a kis kanapéjukon, egy pohár forralt bor mellett tudjanak rosszul valamit, ó nem. Hanem kényszert éreznek rá, hogy terjesszék a hülyeségüket. És lőn...
A dolog harmadik szereplője, a már itt tárgyalt "nem eléggé okos ember". Aki ugyan ahhoz eléggé okos, hogy mondjuk matematikus, meg orvos legyen, de ahhoz már nem, hogy rájöjjön egy ilyen tanítás, hát mondjuk ki, eszement idiotizmusára. Na persze jól tudjuk, hogy egy ilyen "bebukásnak" nem csak intellektuális- hanem szociálpszichológiai okai is vannak. De had ne itt és most ezt...

Szóval akinek a családtagja beleesik... el tudom képzelni, és nagyon sajnálatos.
Válasz erre 

exscn · http://exscn.net 2011.01.24. 22:35:56

@ipartelep: Bölcsességgel már teljesen másképp hangzik :)
Válasz erre 

béla 23 2011.01.25. 09:18:38

Igazán mindegy, hogy nevezzük, de a fenti APEH lista,feketén- fehéren mutatja, hogy mennyi a hívő ember, sokan sokféle tanításokban hisznek és keresik a magyarázatot a világ dolgira, vagy talán csak egy közösséghez szeretnének tartozni, ahol jól érzik magukat és megbeszélhetik a mindennapi problémáikat stb. Én voltam uttörő és KISZ tag is és a mai napig szivesen emlékszem vissza a túrákra, akadály versenyekre és egyéb táborokra, de mondhatjátok az más világ volt. Igen mi gyerekek akkor nem gondoltunk rá, hogy létezik a felső tízezer , az elit, csak gondtalanul voltunk fiatalok és a szegény család gyermekei is , mint én eljuthattunk a fenti helyekre, de most már mindenütt a pénz beszél. Amikor a vasárnap délelőtti teendőim végzésekor odakapcsolok néha pár percre a vidám vasárnap / hit gyüli/ müsorára, fogom a fejem amikor látom a sok átszellemült jól öltözött, tanult fiatalt aki hallgatja a NM. által kreált sok hülyeséget.Uristen , hol vagyunk?
Válasz erre 

Retexis 2011.01.25. 11:55:01

A kognitív disszonancia az embernek az a tulajdonsága, hogy amikor kialakult véleményével, korábbi döntésével vagy általa elfogadott ténnyel kapcsolatban új – esetleg nézetének újragondolására késztető – szempontok, információk vetődnek fel, egyoldalúan válogat a felmerült információk között [3]. Csak azokat veszi tekintetbe, amelyek kialakult véleményével egybevágnak, míg azokat, amelyek ennek ellentmondanak, figyelmen kívül hagyja. Korábban elfogadott nézetének felülvizsgálata helyett így folyamatosan újraigazolja és megerősíti tévhiteit.

szkeptikus.blog.hu/2011/01/21/miert_nem_gyogyithatoak_a_fanatikusok
Válasz erre 

fajanka 2011.01.28. 23:12:54

Béla23: nagyon sajnállak, sajnos nálunk is van helyzet.És tényleg nem lehet semmit tenni ellene. Az én anyukám is teljesen kiborult a lánya- a tesóm-miatt. Ő ugyan még nem szektatag, de a válása után rögtön egy szcít fogott ki. És most terhes... Mi megnéztünk vele filmeket, olvastunk vele blogokban. Semmi hatás. Mára már csak egy célunk van: a nagyobbik gyerekét, aki most 8 éves, valahogy menteni.
Válasz erre 

KenSentMe 2011.02.01. 07:37:01

@Ammónia73: OT VII, bakker.. abból a pénzből hány sportkocsit vehetett volna vajon? Istenem. Plusz az elfecsérelt ifjúság.. akárki is az illető, én látatlanban is tisztelem, hogy nem vágta fel az ereit.
Válasz erre 

Ammonia73 2011.02.01. 16:52:24

@VRbagoly: hát...:)
..és ha jól tudom, a férje még bent van és a nő próbált legalább baráti kapcsolatot fenntartani vele, ha már ki nem akart jönni, de az nem hajlandó vele kommunikálni. Nem biztos, de úgy emlékszem, hogy beszélt valami ilyesmiről az egyik videójában...és ha ez így van, akkor még szomorúbb a dolog.
Válasz erre 
süti beállítások módosítása