Alá kell-e írnod egy szerződést, mielőtt résztvehetnék az elsődleges szolgáltatáson/szertartáson?

1. más egyházak                                                   NEM
2. önfejlesztéssel foglalkozó üzleti vállalkozások           IGEN
3. a szcientológia egyház                                        IGEN

A fentiekből már erősen látszik, hogy a vallási köntöst csak utólag húzták rá az egészre.

De azért nézzük meg még alaposabban a témát.

Felmerül a kérdés, hogyha ennyire az önfejlesztő biznisz többi résztvevőjére hajaz, akkor miért is vallás.

Nézzük meg, hogy Hubbard, az alapító hogy vélekedett erről a kérdésről.

1953-ban még ezt írta Az emberi képesség megteremtése (Creation of Human Ability) c. könyvében:

"A szcientológia megnyitotta a jobb világ felé vezető kapukat. Nem pszichoterápia és nem is vallás." - L. Ron Hubbard

(Egyébként ezt a részt az 1971 utáni kiadásokból kiszerkesztették.)

A következő ezzel kapcsolatos írása a Helen O'Brien-nek (az egyik akkori felsővezető) írt 1953-as levele (kiemelések tőlem):

TÁRGY: KLINIKA (akkoriban az auditálást szolgáltató szervezeti egységet hívták így), HAS (= Hubbard Association of Scientologists, ez volt akkor a szcientológiát összefogó szervezet hivatalos neve)

Az intézkedéseid elég jók, de csak ideiglenesen oldják meg a problémát. Hosszabb távon azonban valamiféle jövedelmezőbb felállásra lesz szükség. Nem igazán tudom, hogyan is kellene neveznie ezt a helyet - valószínűleg nem klinikának - de azt biztos, hogy valamiféle társas vállalkozásnak kell lennie, amely független a HAS-tól, de a HAS látja el [ügyfelekkel].

...

Nem egy klinikát akarunk. Azaz működnie kell, de nem így kellene hívni. Talán hívhatnánk lelki tanácsadási központnak. Találj már ki egy jó elnevezést, kérlek. Beteszünk pár szép asztalt, a munkatársakat elegáns kék ruhába öltöztetjük, a diplomáikat pedig kitesszük a falra. Ezzel 1. a pszichoterápia-imázs a múlté lesz 2.  elég pénzt keresünk vele, hogy ki tudjam terjeszteni a működési területem 3. a HAS is fizetőképes tud maradni. Ez mindössze egy üzleti probléma.

Kíváncsi vagyok, mit reagálsz a vallásnak való beállításra. Szerintem ennél rosszabb már úgysem lehet a megítélésünk, és a vásárlóink száma sem fog csökkeni az árunk természete miatt. Az is lehet, hogy Pennsylvania-ban vagy NJ-ben kell először egyházként bejegyezni ahhoz, hogy ez [szövetségi szinten] működjön. De biztos el tudom valahogy intézni. A jelenidejű létszerepet kezeljük, a pszichoterápia pedig a múltat és az agyat. Hát öregem, ez márpedig a vallás, és nem az elmegyógyászat jellemzője.

A legjobbakat, 

Ron

Az 1956-ban kiadott, A gondolkodás alapjai (Fundamentals of Thought) c. könyvben ezt írja Hubbard:

A szcientológia a pszichológia azon ága, amelyik az emberi képességet veszi célba.

Egy oldallal később:

Ez [a szcientológia] egy pontos és precíz tudomány. 

A következő ilyen tárgyú Hubbard-idézet az 1962. október 29-i, VALLÁS c. belső irányelvből származik:

Úgy tervezzük, hogy a szcientológia 1970-re a világ minden táján vallási szervezetként fog működni. Ez semmiféle kihatással nem lesz a szervezetek napi tevékenységeire. Ez csak a könyvelőket és a jogászokat fogja érinteni.

Ez önmagáért beszél, azt hiszem.

Nézzük meg, hogy maga a szcientológia egyház hogy vélekedik erről a kérdésről!

A következő országokban működik bejegyzett egyházként és vallásként a világ kb. 200 államából (23-ban).

Olaszország, Svédország, Portugália, Spanyolország, Magyarország, Szlovénia, USA, Ausztrália, Új-Zéland, Dél-Afrikai Köztársaság, Tanzánia, Tajvan, Indonézia, Kazahsztán, Kirgizisztán, Venezuela, Ecuador, Puerto Rico, Brazília, India, Fülöp-szigetek, Nepál, Sri Lanka (Forrás: az egyház hivatalos oldalának és a Wikipedia releváns cikkének összevetése)

Érdekes módon azonban, számos országban a szcientológia egyház egyáltalán nem akarja magát vallásként elismertetni. Konkrét példák:

Ausztria

2002-ben az osztrák adóhivatal adómentességet adott az ottani szcientológia egyháznak. A teljes vallási elismertségért 2006. májusában folyamodott az egyház, majd később maga vonta vissza a kérelmét. Forrás: az USA külügyminisztériumának 2006-os vallásszabadsági jelentése.

Dánia

Miután 1997-ben (negyedjére) beadták az elismertségi kérelmet, 2000-ben pedig itt is saját kérésükre visszavonták. Forrás: az USA külügyminisztériumának 2007-es vallásszabadsági jelentése.

Izrael

Egy izraeli pszichológus professzor ezt írta egy tanulmányában az izraeli szcientológia tevékenységekről:

Több, mint 30 éve jelen van már a szcientológia Izraelben, de a vezetői soha nem nevezték magukat vallásnak, sőt vissza is utasították az ilyen feltételezéseket. Egy világi, önfejlesztéssel foglalkozó, adófizető üzleti vállalkozásként prezentálták magukat.

De jó példa a mexikói hivatalos szcientológia weboldal, ahol "dianetika technikai intézetként" mutatkoznak be.

Tehát érdekes módon, a világ országainak többségében maga a szcientológia állítja azt magáról, hogy nem vallás!

Tehát vajon mitől is függhet az, hogy a szcientológia egy országban vallásként próbálja meg elismertetni magát vagy ragaszkodni szekuláris voltához?

A hittételek nem változnak országról országra. Azok mindenhol ugyanazok. Tehát nem ez az ok. 

Akkor mi? 

Egyértelmű - üzleti szempontból melyik az előnyösebb. Az Egyesült Államokban ott az alkotmányos védettség és a teljes adómentesség. Nagy előnyök. Tehát - a szcientológia itt vallás.

Dániában úgy tűnik, hogy hátrányosabb lenne egyházként működni. A megoldás - a szcientológia itt nem vallás, hanem üzleti vállalkozás.