Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

2008. szept. 28. Anonymous tüntetés összefoglaló

2008. szeptember 28. - Reformer

Forrás: Magyar Anonymous weboldal

 

 

Flag túra, 2008. 09.28.

 

Anonymous kapot egy meghívást, hogy a Flag túrára szívesen várnak. Erről egy-két finomságot elmesélnék. A szcientológusok feltűnően zavartak voltak már önmagában attól, hogy vannak anon tüntetők a helyszínen. Természetesen ránk hívták a rendőrséget, de mivel ezzel sem értek el átütő sikert, egyre többen és többen gyűltek össze a bejárat körül, és viselkedtek továbbra is nagyon zavartan. Beszélgettek, a rendőröktől is próbáltak megtudni rólunk valamit, és csak fotóztak, telefonáltak, fotóztak, telefonáltak... A rendőrök egyébként nagyon kedvesek, barátságosak voltak, eltekintve az első, rutinból képünkbe vágott mondattól: "ha lefényképez, beperelem!". Őket egyébként azzal a szöveggel riasztották, hogy "csuklyások gyülekeznek". Természetesen a napi politikából adódó eseményekre asszociáltak.

Maguk a szcik közvetlenül is próbáltak zavarba hozni minket, teljesen esélytelenül. Volt néhány "álarc nélkül nem megy, öcsi?" félmondat, és hasonlók, illetve egy nagyon idős néni egy arasznyira megközelített, majd még közelebb hajolt, vele egyszerre én is közel hajoltam, és mikor látta a szememen, hogy egy centiről is mosolygok rá, akkor inkább elfordult, és bement. Támer Gabriella, a következőképpen harcolt:
- A személyiségi jogok megsértése, ha lefényképez, mert én nem járultam hozzá.
- Ez viszont közterület, és fényképezhetek.
- De ez akkor is sérti a jogaimat.
- Én meg közterületen fényképezek.
- Én ismerlek téged!
- Én is ismerlek téged! (már nem bírtam visszatartani a nevetést).

A másik "támadó" szcientológus egy ismertebb, kicsit törpe alkatú srác volt (Bús Zsolt), aki elénk állt, hogy ne látszódjunk. Ahogy előttem ácsorgott hangosan feltettem a költői kérdést:
- Egy szervezetnek miért jó, ha a legkisebbet állítják ki, hogy takarjon el valamit?
- Azért, hogy feljebb emelhessétek a táblát fölém.
- Amíg még megvan a humorérzéked, addig még van remény számodra. Mi azért dolgozunk, hogy te kiléphess és megmenekülj!
- Hát nagyon szépen köszi!

Nagyon tudtam sajnálni azokat a kis gyerekeket, fiatalokat, akik ünneplőbe felöltözve, szomorkás fegyelemmel lépkedtek be szüleikkel. A legkisebbek nagyon aranyosak voltak, tetszett nekik az álarcunk, ezért amikor beértek a szállodába, megfordultak, és tágra nyílt szemekkel néztek minket az üvegajtókon keresztül. A szüleik hamarosan elrángatták őket, és eltűntek.
 Egy rózsaszínbe öltözött szci hölgy egy laza kézmozdulattal hozta tudomásunkra, hogy a középső ujjunktól vár anális örömöket.4 órakor, mikor lejárt a bejelentett tüntetési időnk, távoztunk. Két szci utánunk somfordált (Dukai Csongor és egy nő), hátha tud egy két elcsípett fotót készíteni rólunk. Nem jött nekik össze, elég hamar leráztuk mindkettőt. Egy kis kompakt fényképezőgéppel olyan távolságból nem lehet jó fotót készíteni. Miért nem kértek kölcsön egy jobbat, mielőtt ezt kitalálták?

Fotók Anonymoushun képgalériájában.

 

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr46686183

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

baka 2008.09.28. 21:40:50

Nagyon gratulálok Nektek, ügyesek voltatok, az "én nem járultam hozzá..." és az "én is ismerlek téged" rész nagyon tetszett.

Az a "Miért a legkisebbet küldik ki? Azért, hogy magasabbra tartsátok a táblát" pedig tényleg kedves volt és vicces. Nagyon igaz, hogy amíg valaki még tud viccelődni, addíg még van remény. Ez általában is igaz.

Gyula Úr 2008.09.28. 22:56:39

Szép volt srácok!

brown · http://magyarbeteg.info 2008.09.28. 23:23:46

Nem bírják a kritikát, egyszerűen egy működő kultikus szekta. Dr Lenkei kapcsán írtam róluk a magyarbeteg blogban. Amikor megkérdeztem miért van higany a vitamincsomagban a telefonos hölgy azt monda: "ez olyan bioizé"...

Xezs 2008.09.29. 00:56:24

A legszörnyűbb hogy hülye apuka és anyuka elcipeli a kisgyereket is egy ilyen agymosásra.

Kopiás Attila Steve 2008.09.29. 03:17:11

Jut eszembe: tudna valaki küldeni egy linket arról, hogy közterületen fényképeket készíteni nem sérti a személyiségi jogokat? Tudtommal bejelentett politikai demonstráción vagy egyéb közterületen tartott rendezvényekre vonatkozik csak, utcán járókelőkre nem. Nincs forrásom nekem sem hozzá, azért kérdem...

Akitlosz 2008.09.29. 04:02:53

"A legszörnyűbb hogy hülye apuka és anyuka elcipeli a kisgyereket is egy ilyen agymosásra."

A szülök mindig a legjobbat akarják a gyermekeiknek. Mármint ami nekik a legjobb. A szülök szerint.

A többi vallás is kifejezett hangsúlyt fektet a gyermekekre. Minél fiatalabb gyermekkorban kerül kapcsolatba valaki egy ideológiával az valószínűleg annál jobban fog rá hatni az egész életében.

forgodssake 2008.09.29. 04:31:18

KA_Steve
kozteruleten keszithetsz fotot korlatlanul akarmennyit akarkirol. A publikacio mar mas kerdes de keszithetsz.

Magyarul (megha ekezet nelkul is irok :)) szoval hogy a fenyekep vagy video amit keszitesz -es keszithetsz- az egy dolog, hogy hol mutatod be az egy amsik dolog. A gyakorlat azt mutatja otthon( es itt amerikaban is) hogy ha keszitesz egy videot mondjuk a youtube ra az utcan abbol semmi baj nem szokott lenni. De ha kereskedelmi cellal teszed azaz reklamot csinalsz vagy filemt, na ott mar illik kerni a hozzajarulasat az alanynak. Linkem nekem sincs de tv ben dolgozom 14 eve( 9 magyarorszagon es mar 6. itt usaban). hacsak a szemelyisegi jogok nem valtoztak otthon gyokeresen) akkor semmi koze nincs ahhoz h rendezveny vagy nem rendezveny, max az, hogy ha zart rendezveny,akkor kikuldhetnek a kordodnon kivulre a kameraddal. De ez egy visszatero egetvero baromsag a szerencsetlen szektatagok reszerol h "you havent got my permission " logyikja. Utcan azt forgatsz amit akarsz. Persze javaslom h aki megerdemli a tiszteletet annak adjatok is meg mint pl patkanyok, vagy ha eppen egy kis kutyuska szarik, azt ne filmezd az utcan . ezeket a szar scientolgy orulteket meg nyugodtan barmikor. :)

Murderface 2008.09.29. 05:17:51

"álarc nélkül nem megy, öcsi?"

Levehetnék előbb a szci-k álarcot :) Bár, már eléggé félrecsúszott, tényleg csak az nem lát be mögé, akinek kimosták az agyát.
Most akkor elnyomó személy lettem én is ezzel a hozzászólással? :)

[imi] · http://twitter.com/forgoimi 2008.09.29. 05:48:08

- oké most már leveheted az álarcod!
- de hiszen már levettem...
- ja bocs

Jézus Krisztus · http://jezusszive.crpl.hu 2008.09.29. 06:47:55

tudja valaki hol lehet guy fawkes maszkot szerezni és mennyiért?

Pszientológus 2008.09.29. 06:59:53

Murderface: nem, nem lettél az. Ezt egy kicsit túlkombináljátok. Az elnyomó személynek 12 ismérve van Hubbard szerint, amiknek ha a javarésze fennáll, akkor az illető SP. Egy szimpla általánosító, rosszindulatú megfogalmazástól még nem leszel SP, bár az általánosító és rosszindulatú megfogalmazások az SP megnyilatkozásainak egyik fő ismérvei Hubbard szerint. A te "értelmes" hozzáállásod inkább csak a tájékozatlanságod bizonyítéka.

Az SP-k deklarálásának külön menete van, bizonyítékok kellenek hozzá, meg az illetőnek egyáltalán kapcsolatban kell állnia a szcientológiával, különben nincs mi alapján ilyet mondani rá. Ezért van az, hogy a deklarált SP-k javarésze volt szcientológus.

Továbbá az sem igaz, hogy az SP lét automatikusan végleges kiátkozást jelent, ki lehet még mászni onnan is, csak nehéz. Az ilyesmivel az etikai részleg foglalkozik, és alapvetően attól függ, hogy kiről derül ki, hogy SP. Sea Org-os tiszttől külsős alkalmi tanfolyamlátogatóig terjed a skála, tipikusan különböző komolyságú tanfolyamokon kell részt venniük, jóvátenniük az okozott károkat.

A nehézség fő oka az, hogy Hubbard szerint az SP általában nem tud, vagy nem akar megváltozni, megjavulni.

Egyébként SP és SP között különbség van; Hubbard szerint az emberiség körülbelül 20%-a elnyomó (sőt, ennél még több igaz: magasabb OT anyagok szerint más bolygókon, civilizációkon is e körül van az arány), de ezek közül is csak kb. 2.5% igazán súlyos.

Az SP 12 jellemvonását viszonylag olcsón és jól összefoglalják a "Fent és lent", illetve "Az elnyomás oka" című füzetecskék, amiket bármely orgban (pl. a Blahán Erzsébet krt. 5-ben) megkaphatsz 800 ft-ért. Nyugi, nem fognak bántani és zombi sem lesz tőled 2 db kb. 40 oldalas füzetecskétől :-)

Pszientológus 2008.09.29. 07:04:04

Jézus Krisztus: mielőtt szíjjeltünteted őket, azért pislants rájuk belülről is. Nyugi, ettől még nem leszel zombi. Csak hogy tudd, hogy miről beszélsz :)

Egyébként egyetlen keresztény sem használná álnévként Jézus nevét. Aki tehát "Jézus Krisztus" nick-ként lép be, az minden lehet, csak keresztény nem :-) Milyen ironikus :-)

Pszientológus 2008.09.29. 07:14:13

SZERETEM őket!
Ők a legjobb fejek!
SZERETEM! SZERETEM EZT A SZEKTÁT! EZT NEM LEHET MÁR VISSZATARTANI!!! Ezt nem mondhatom el senkinek! Ezért mindenkinek elmondom! Ezzel küzdök az integritásomért!

Pedig ők gyűlölnek engem! Gyűlölnek! MERT NEM LÁTNAK! Mert attól félnek, hogy gyűlölöm őket!

Ezért vagyok PSZIENTOLÓGUS!!! WHoooáááá!!!!!!

István 2008.09.29. 07:14:13

Jut eszembe: tudna valaki küldeni egy linket arról, hogy közterületen fényképeket készíteni nem sérti a személyiségi jogokat? Tudtommal bejelentett politikai demonstráción vagy egyéb közterületen tartott rendezvényekre vonatkozik csak, utcán járókelőkre nem. Nincs forrásom nekem sem hozzá, azért kérdem...
--- szerintem takarjátok ki a szemüket legközelebb, mielőtt felteszitek. Sajnos én sem tudok idevonatkozó passzust, de ezek valószínűleg belekötnek az élő fába is, ha tudnak. Egy kibúvó biztos van, ha a Szcientológus Dalárda tagjait (legalábbis az illusztris tagjait) közszereplőnek kell tekinteni. Abban az esetben (mármint ha a Szcientológus Hímzőszakkör tagjai) közszereplők, ott és annyit lehet őket fényképezni, amennyit akarjátok.

Jézus Krisztus · http://jezusszive.crpl.hu 2008.09.29. 07:17:10

Pszientológus: nem (csak) az ellenük való tüntetésre kell, de valószínűleg itt találok olyat, aki tud erről infót. a szcientológiával pedig eléggé képben vagyok, sőt vannak írásaim az antiszcientologia.hu -n linkelve.

a névből levont következtetésed pedig helyes:)

szilárdan... · http://www.flickr.com/photos/haazee 2008.09.29. 07:19:35

Anonimuszmka! Rühellem a szcientológusokat, de nagyon. De te sem vagy jobb, semmivel.
Azt a képet jobban teszed, ha nagyon gyorsan eltünteted a galériádból. Ugyanis a hölgyeménynek igaza van: közterületen is csak akkor fotózhatsz valaki portré jelleggel, kiemelve a tömegből, ha az illető hozzájárult. Ez igaz arra az esetre is, ha egy 50mpixeles kamerával készítesz tömegfelvételt, majd abból kivágsz egy arcot!

Jézus Krisztus · http://jezusszive.crpl.hu 2008.09.29. 07:21:05

István: fotozz.hu/cikket_megmutat?cikk_ID=68

de amúgy, ha egy külföldre töltöd fel a képet (pl. imageshack.us) és aztán linkeled valahol, akkor abból nem lehet probléma. (tudtommal)

István 2008.09.29. 07:22:09

Nem kell kivenni, csak takard ki a szemét egy fekete csíkkal. Úgy nevet és "beosztást" is írhatsz.

szilárdan... · http://www.flickr.com/photos/haazee 2008.09.29. 07:23:48

Egyébként javasolnám: ne ezekkel a kreténekkel szemben legyél nagyfiú! Menj ki az utcán randalírozó nyilaskák közé és róluk készíts hasonló, arcképet, személyes adatokat publikáló sorozatokat!

István 2008.09.29. 07:25:26

Jézus, átnéztem, módosítok:

Idéz: "Képmás vagy hangfelvétel nyilvánosságra hozatalához - a nyilvános közszereplés kivételével - az érintett személy hozzájárulása szükséges." --- ez nyilvános közszereplés volt, nem? Kaptatok meghívót is. Végülis megállja a helyét.

István 2008.09.29. 07:26:28

szilárdan... ne keverjük ide őket.
Készül róluk elég kép a rendőrségi archivumba, hidd el.

Pszientológus 2008.09.29. 07:27:24

"Szilárdan", menj ki te oda. Én köztük is szoktam lenni. Jó ott lenni. Ők is jó, de szomorú emberek! Akik barátok!

A szcientók jó és boldog emberek! Akik idegenek.

Te meg ne offolj! Entéta!

István 2008.09.29. 07:33:40

"A szcientók jó és boldog emberek!"
---boldogok a lelki szegények.

István 2008.09.29. 07:39:54

Bocsásd meg bűnömet, uram :)

Pszientológus 2008.09.29. 07:40:57

Szegények? Menj be oda. Menj be és nézd meg, hogy milyenek! Ne aggódj, attól, hogy bemész, még nem leszel a zombi! A belátogatók többsége kijön, és SOSE megy vissza! (Legfeljebb vesz egy pár könyvet!) Ezek nem varázslók! Ezek nem tudnak hipnotizálni!

Menj be hozzájuk! Bús Zsolt fog fogadni! Ő az az ufó, ő egy ultranagy lúzer volt, de most már egy jó kiállású és már csak egy picit lúzer gyerkőc! A szci tette ezt veled! Veled is ezt teheti, ha ultranagy lúzer vagy!

Ő fog neked könyveket eladni! Vedd meg az új kiadású Dianetikát! Kb. 3500 ft.

ÁÁÁÁ!!!! Pszientológus vagyok!!!!

István 2008.09.29. 07:50:06

Pszientológus!
Bemehetnék, tényleg nem gondolom, hogy ufok vagy feketemágusok. Tényleg bemehetnék, de egyszerűen nem érdekel, hogy mi folyik a zoknikötő egyletükben. Nincs szükségem a valahova tartozás érzésre, mert valóban tartozom valahova, a családomhoz. Nincs szükségem az oktatásukra, mert azt tanulom, ami valóban érdekel, történelmet az egyetemen. Nincs szükségem a hitükre, mert megtaláltam rávezetés, befolyás nélkül a saját hitemet.
Szóval, inkább kirándultam egyet a családommal a hétvégén, olyan szép idő volt. Minek ültem volna egy sötét szállodai hallban?

Pszientológus 2008.09.29. 07:55:43

Hát persze. Te nem félsz tőlük. Tudod, hogy mitől félsz?

Attól, hogy ha rájössz, hogy korántsem olyan gonoszok, amilyen a hírük, akkor lelkiismeretfurdalásod lesz! Ettől félsz!

"Személyes értékek és integritás" tanfolyamon lehet ezt megtanulni, 15 óra, 11000 ft, ebből 3000 a tankönyv. Mint látható horribilis pénzekről van szó, az egész vagyonod rámehet ;-)

István 2008.09.29. 08:04:21

Nem gondolom, hogy gonoszok.
Azt gondolom, hogy a vezetőség jó üzletemberekből áll, akik értenek a pénzszerzéshez, a "plebs" pedig megtévedt emberekből tevődik össze. Én nem mondtam, hogy gonoszok.

Pszientológus 2008.09.29. 08:10:03

A "plebs" JÓ emberekből áll össze! Menj oda! Nézd meg! Ne érvismételj, te beágyazott végtelenciklus!

Érted? Emberek, akik SZERETNEK. Emberek, akik boldogok. Magas tónusúak.

Én is ember vagyok. Alacsony tónusú, őrült, aberrált. Pszientológus.

Ja, a tónus-skáláról is van egy 800 ft-os füzet!

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 08:34:56

Pszientológus
Ha annyira boldogok, akkor nem mutatják a középső ujjukat felfelé, nem néz olyan csúnyán Dukai, nem mondogatja, hogy vegyük le az álarcot, meg nem tesz félreérthetetlen fejmozdulatokat. Ha ennyire boldogok, akkor szegény volt drogos Bús Zs., meg Támer G. se pattogott volna. Talán mi se mentünk volna.

szilardan
Ezt vegyem fenyegetésnek? Hol van személyes adat? Lakcímet, telefonszámot nem látok.

anonViktor 2008.09.29. 09:45:47

Hali!

Lehet, hogy ők boldogok, hiszen boldog tudatlanságban élnek az érzéssel, hogy megmentik a világot. Azonban a világnak csak egy kicsi része a Szcientológia átverés, és nem fordítva, ezért van az is, hogy ők a bolondok, és nem mi.

Egyébként jó móka volt a tegnapi, igazi lulz!

V

druma 2008.09.29. 09:47:16

a nem létező szőr feláll a hátamon ettől a magát Egyháznak képzelő démonikus bűnszervezettől.. ennél már csak a halhatatlanságot, boldogságot és felsőbbrendűséget kereső sok buta, szerencsétlen ember hiszékenysége döbbent le.. ébredés!

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 09:59:20

anonViktor

Te is érezted, hogy Vojtilla kilépett a testéből és a szelleme ott lebegett körülöttünk? :)))) A sok sok ot, meg sok sok pozitív tónus valahogy nem bírta őket megnyugtatni...:)))

anonViktor 2008.09.29. 10:18:30

Igen, pontosan így történt, telis tele voltunk izgalmas, érdekes tethánokkal, izzott a levegő körülöttünk, a vakuk fényében néha még szabad szemmel is láthatóak voltak a szellemek, és az engramjaink.

Az is nagyon édes volt, hogy milyen arcot vágtak rám, akit nem ismertek fel. Valószínűleg azért is jött oda több is beszélgetni, hogy hátha valakinek eszébe jutok. Dehát sajnos az az OT szint még nem született meg.

V

baka 2008.09.29. 10:20:35

Pszientológus!

"Hát persze. Te nem félsz tőlük. Tudod, hogy mitől félsz?"

Ne Te akard már megmondani, hogy István mitől fél. Felnőtt ember kitalálja saját maga.
Találgatni persze azt lehet, de Te tényként közölted, hogy:
"Attól, hogy ha rájössz, hogy korántsem olyan gonoszok, amilyen a hírük, akkor lelkiismeretfurdalásod lesz! Ettől félsz!"

És nem sok értelmét látom hogy itt ajánlgatod nekünk, hogy vegyük meg a szci könyveket, meg a tanfolyamokat és magunk tájékozódjunk.
Tudod két okból sincs értelme.

1. Aki sikeresnek, boldognak érzi magát a szci nélkül, annak nincs szüksége rá. Lsd. István: "Nincs szükségem az oktatásukra, mert azt tanulom, ami valóban érdekel, történelmet az egyetemen. Nincs szükségem a hitükre, mert megtaláltam rávezetés, befolyás nélkül a saját hitemet."

2. Még ha valakinek van is olyan problémája, amire egyedül úgy érzi nem talál megoldást, elég buta lenne, ha szcientológiával próbálna javítani az életén, mert könnyen úgy járhat, mint pl. Jason Bedge. (vagy Jeff Hawkins)
Ha valakit lehetett korábban igazán szcinek nevezni, akkor őt igen. Ki lenne igazabb szci, mint egy felsővezető, aki teljes szívvel-lélekkel, meggyőződésből szervezi a szci marketingstratégiáját.

És ha egy idő után az ilyen emberek azt mondják, hogy átverés az egész, akkor nem leszek hülye, hogy megvegyem a könyveiket, elmenjek a tanfolyamokra, hogy aztán évek múlva üres zsebbel saját magam mondhassam el ugyanezt a saját tapasztalatot, hogy becsaptak.

Tudod, van egy nagy igazság. Ugye ismered:

Az okos ember más hibájából tanul, a buta a sajátjából sem!!!!!!!!

bumburnyák 2008.09.29. 10:48:37

óóó te jószagú... Pszientológus pajtás megnyilvánulásai egyszerűen annyira primitívek, hogy az már szabályosan fáj!
eddig is tudtam, hogy a szcientológusoknál komoly baj van fejben, de Pszientológus ebben megint megerősített! köszönöm!!!

a képeknél meg van olyan, hogy "személyes képmáshoz való jog". tehát még ha közterületen készült, ha jól tudom, akkor sem teheted ki sehová az engedélye nélkül... ígyhát szemeket kitakarni!!!

yxcv 2008.09.29. 10:58:57

"Azonban a világnak csak egy kicsi része a Szcientológia átverés, és nem fordítva, ezért van az is, hogy ők a bolondok, és nem mi."

Ezek szerint mindig azok a bolondok, akik kevesebben vannak? Elég veszélyes a gondolkodásmódod.

yxcv 2008.09.29. 11:04:55

"És ha egy idő után az ilyen emberek azt mondják, hogy átverés az egész, akkor nem leszek hülye, hogy megvegyem a könyveiket,..."

Jeff Hawkins egy szóval sem mondta, hogy az EGÉSZ átverés. Amikor látta a hibáit (és nagyon nagy hibái vannak), akkor is bentmaradt. Valamiért volt oka rá, hogy folytassa. Mert a szci tech egy része működőképes. És azért az 5%-ért is úgy gondolta, érdemes bentmaradnia.

yxcv 2008.09.29. 11:08:15

"a képeknél meg van olyan, hogy "személyes képmáshoz való jog". tehát még ha közterületen készült, ha jól tudom, akkor sem teheted ki sehová az engedélye nélkül... ígyhát szemeket kitakarni!!!"

Így van! Személyes képmáshoz való jog. Ez eddig senkinek nem jutott eszébe? A nagyokos tévés kollégának sem? Persze, mert szarik az ilyen jogokra ő is. Bagoly mondja verébnek (azaz az egyháznak)

yxcv 2008.09.29. 11:14:17

"Pszientológus pajtás megnyilvánulásai egyszerűen annyira primitívek, hogy az már szabályosan fáj!
eddig is tudtam, hogy a szcientológusoknál komoly baj van fejben, de Pszientológus ebben megint megerősített! köszönöm!!!"

Ő nem "igazi" szcientológus, ezt ne feledd el, ő egy "pszi"-entológus. Hogy ez mit jelent, azt csak ő tudná definiálni. Vagy ő sem.

yxcv 2008.09.29. 11:23:47

"Ha annyira boldogok, akkor nem mutatják a középső ujjukat felfelé, nem néz olyan csúnyán Dukai, nem mondogatja, hogy vegyük le az álarcot, meg nem tesz félreérthetetlen fejmozdulatokat."

Gondolod, hogy szcientológusnak lenni azt jelenti, ha támadnak, nem támadsz vissza? Gondolod, hogy pl. a clear állapot azt jelenti, hogy nyugodtan, rezzenéstelenül tűrsz minden támadást, fenyegetést vagy csúfolódást például?

Anonymushun, akkor a te játszmád abból áll, hogy be akarod bizonyítani, hogy ők nem is boldogok, nem is clearek, nem is ér semmit az egész, és úgysem lehet és úgysem érdemes tenni semmit az emberrel kapcsolatban, akkor meg minek bohóckodnak és parádéznak itten. De akkor mehetnél a pszichiáterek ellen is tüntetni konferenciákra meg a kórházak elé pl.

Mindenesetre ne várd, hogy nem reagálnak semmit, és mosolyogva figyelik a tevékenységedet.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 11:35:09

yxcv
Ez nem erről szól, de te ezt nagyon is jól tudod.

"Ezek szerint mindig azok a bolondok, akik kevesebben vannak? Elég veszélyes a gondolkodásmódod."
Nem ezt állították. Ezt csak a szciről szólt, nem kell mindent félre magyaráznod szcientológus barátom.
Anonymous önvédelemből készít fotókat, a szcik pedig hogy zsaroljanak, megfélemlítsenek. Anont még nem láttam a középső ujját mutogatni. :)))

yxcv 2008.09.29. 11:38:02

"Anont még nem láttam a középső ujját mutogatni. :)))"

És ez mit bizonyít?

yxcv 2008.09.29. 11:39:13

"Ez nem erről szól, de te ezt nagyon is jól tudod."

Micsoda miről nem szól? Kedves Anon barátom :))

yxcv 2008.09.29. 11:42:05

A szcientológiában van egy elv:

Az az igaz, ami Ron számára igaz :)

Persze ez nem hivatalos. Én ezt az elvet nem osztom, úgyhogy nem vagyok szcientológus. :))

norbert79 2008.09.29. 11:42:25

"Ezek szerint mindig azok a bolondok, akik kevesebben vannak? Elég veszélyes a gondolkodásmódod. "

Erről csak ez jut eszembe:
Egy ember megy szembe az M7-esen a forgalommal?? Mind!

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 11:43:02

yxcv
Látom megy fel a pumpa. :))) Azért miért nem megy fel, amikor a szcik gyereket dolgoztatnak? Vagy azon hogy Philip gyerekeket molesztált? Vagy azon, hogy Lenkei a feleségére fogta az auto balesetét és kisemmizi? Azon miért nem, amikor Beck össze vissza verte a feleségét poénból?

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 11:47:09

yxcv
"És ez mit bizonyít?"

Pl. csak azt, hogy anon tud uralkodni magán, pedig nincs hyper szuper lrh techje....:)

norbert79 2008.09.29. 11:49:19

anonymoushun: Nem kötözködésből, de szerintem el kellene különíteni azt, amit az illető szcienóként tesz, meg "emberként" még akkor is, ha a jellemtelen emberrel állunk szemben. Elvégre a szcientológiát szeretnék leleplezni, nem az emberi gyarlóságot mutogatni, mert abból van bőven a szcientológián kívül is.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 11:51:12

yxcv
Már az elejét félreérted. Anonymous demonstrál, de se nem csúfol, se nem fenyeget, se nem támad. Anon egyet csinál, a szci sötét oldalával ismereti meg azokat, akik azt még nem látták. Megelőzi a nagyobb bajt. Segít kilépni. Csupa jó dolgot cselekszik. :)))

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 11:55:54

norbert79
tulajdonképpen igazad van. mindössze azért érdekes ez, mert hisz drogok és bűnözés mentes világot akarnak a szcik, ezt hirdetik. így akkor a képviselőiknek kellene példát mutatni, fedhetetlennek kellene lenniük, és ha annyira überf@sz@ a techjük, akkor amit az előbb felsoroltam, nem történhetett volna meg egyikkel sem.

AnonHun · http://www.xenutv.com 2008.09.29. 11:56:33

Pszientológus:

"...az általánosító és rosszindulatú megfogalmazások az SP megnyilatkozásainak egyik fő ismérvei Hubbard szerint."

- Tudod mit mondott erre Jason Beghe? Hogy amikor őt beszervezték a CCHR-be, kért adatokat a másik oldalról. Persze nem kapott. És akkor elkezdett azon gondolkozni, hogy LRH miért általánosít a pszichókkal kapcsolatban? Neked van erre válaszod?

"Attól, hogy ha rájössz, hogy korántsem olyan gonoszok, amilyen a hírük, akkor lelkiismeretfurdalásod lesz! Ettől félsz!"

- Senki sem gondolja, hogy a Szcientológusok gonoszak lennének. Nem lehet gonosznak nevezni valakit, aki minden jó szándéka ellenére rosszat tesz.


yxcv:

"De akkor mehetnél a pszichiáterek ellen is tüntetni konferenciákra meg a kórházak elé pl. Mindenesetre ne várd, hogy nem reagálnak semmit, és mosolyogva figyelik a tevékenységedet."

- Pedig ez történt a Vadaskertnél!

"Gondolod, hogy szcientológusnak lenni azt jelenti, ha támadnak, nem támadsz vissza?"

- Szcientológusnak lenni azt jelenti, hogy a helyes válasz minden incidensre az, hogy visszatámadsz. Ugyanakkor a legtöbb más irányzat és világvallás békességre tanít.

Kereszténység: "Ha megdobnak kővel, dobj vissza kenyérrel."

Szcientológia: "Ha megdobnak kővel, dobj vissza sziklával."

norbert79 2008.09.29. 11:59:42

anonymoushun: Egyet kell értsek. "Bort iszik, vizet prédikál" tipikus esete.

Feree 2008.09.29. 12:04:31

Hümm - némelyik fotó tényleg necces.
Szerintem - attól, hogy a szcn-k minden további nélkül belegyalogolnak a személyiségi jogi törvénybe (lásd drogmentes maraton oldal - az a sok-sok gyerekfénykép ... nem hinném, hogy akár csak egy!! gyerek felmenője beleegyezett a kölök képmásának nyilvánosságra hozatalába) - még Anonymousnak nem kéne hasonló eszközökkel élnie.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 12:06:10

Feree
Van gyerek anon fotón? megnézem, mert nem emlékszem rá

norbert79 2008.09.29. 12:08:35

Feree: Szerintem meg igenis kell feszegetni a határokat... (egy szintig) Amúgy meg igenis érezzék a bőrükön, hogy milyen az, amikor ő kerülnek képre/videóra.

norbert79 2008.09.29. 12:09:30

anonymoushun: Szerintem Feree a Gyerek-Maratonon szcienók által készített képekre gondol.

Feree 2008.09.29. 12:11:20

anonymoushun · www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 12:06:10
Egyrészt van - de szerencsére nem látszik az arca - innentől felejtős.
Másrészt nem erről beszéltem, hanem a tipikus "vizet prédikál, bort iszik" esetről:

A drogmentes maraton oldalon van egy nagy határ fénykép a résztvevő gyerekekről.
Szerinted beleegyezett akármelyik gyerek szülője, hogy a gyereke fényképét kib_sszák a nyílt webre? :P
Amit csináltak ott: vastagon törvénysértés.
A hatályos jogszabályok értelmében nem volt hozzá joguk ... viszont (sajnos) a most kirakott fényképek a Flag-találkozóról sem igazán "tiszták".

Erre írtam, hogy nem kéne a szcn. módszerekkel élni.
Legyen már erkölcsi tartás gyerekek, hogy még csak hasonló szemétségeket sem csinálunk. :)

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 12:11:33

Egyébként azért lettek über idegesek, mert nem tudták, hogy anon is ott lesz, pedig kaptunk meghívót. nem tudtak felkészülni. Az első tüntetésen is mindenkit elirányítottak, hogy ne tudjanak anon ról. Most már sokan tudnak róla, majd beindul a pletyi köztük, talán utána is néznek, talán észhez is térnek. Persze ez nem mindenkire igaz sajnos.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 12:15:09

Feree
Azt elfogadhatónak tartod, ha csak azok maradnak fent, akik közszereplők, vagy pampogtak, mutogattak, esetleg be beszóltak?

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 12:19:43

norbert
Veled értek egyet. Anon csak megvédi magát a fotókkal. Mást nem tesz, amivel bárkinek törvényességi aggálya lenne, lehetne.

norbert79 2008.09.29. 12:27:55

anonymoushun: Egyre gondoltunk, gondoljunk az OSA-ra, s kedves társaira. Szerintem egy bíró se állna a másik oldalra, ha bizonyítottan prezentálnák egy tárgyaláson, hogy bíz igenis zaklatva vagyok, s csak azért nem hagynak békén, mert oda merészeltem menni egy rendezvényükre álarcban, de leesett, például. (És azóta zaklatnak).
Felfogható megelőző cselekedetnek, mert elvégre ők is ezt csinálják. Adatot gyűjtenek mindenről, mindenkiről, sokszor engedély nélkül. Kép készítése felfogható önvédelemnek is, szvsz.

Feree 2008.09.29. 12:29:07

anonymoushun · www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 12:15:09

Figy - nekem mindegy. :)
Csak arra akartam rávilágítani, hogy támadási felületet nyújtunk.

norbert79 2008.09.29. 12:32:13

Feree: Jó, nagyon egyszerű kérdés: Ha rólad készít képet, akkor te lenyeled, hogy elkészítette, s ennyi? Igenis rá kell lépni a tyúkszemükre, érezzék milyen amikor a kamera másik oldalán állnak.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 12:39:02

Feree
Egyeztettünk jogásszal. :) Tényleg csak megelőzés miatt készülnek a fotók, mi nem zaklatjuk őket. személyes adatokat sem teszünk a fotók mellé, és nem is bízunk meg magánnyomozókat, hogy kutassanak utánuk.

yx 2008.09.29. 12:40:42

yxcv:
A középső ujjukat mutogató szcik pont annak mondanak ellent, hogy magas tónusúak lennének.. Amíg anon nem azt írja a tábláira, hogy "Dunába az összes szcivel", bőven van hová (vissza)fejlődnie LRH munkásságához képest.

Pszientológus:
Olvaslak és az jutott eszembe, mit jelenthet a "P"? Parkoló? A nick további részét már értem! :)

Nics 2008.09.29. 12:45:29

A fenykepezesre odafigyelhetnetek kicsit jobban, emrt a kepek nagy resze total eletlen, bemozdult felvetel.
Inkabb vakuzzatok, ha arnyekos helyen vagytok...
amugy hajra

Feree 2008.09.29. 12:48:12

Norbert - nincs kedvem belemenni feltételes (mi lenne ha ...?) polemizálásba.
A konkretumokat szeretem. :)

* Anonymoushun - rendben. :)

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 12:52:08

Nics
Ok. :)

Feree
Mindenesetre köszi a véleményt. :)

Lemb 2008.09.29. 12:54:56

A szcientológiai egyház tettei miatt nagyon fontos, hasznos és szükséges az, amit az Anonymous csinál, de sajnos kezd olyanná válni, mint a kuruc.info és nagyon rossz lenne, ha olyanná is válna... Remélem eljön az az idő, amikor az Anonymous fog még tetszeni nekem (is).

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 12:57:16

Lemb
Mi nem tetszik? Fotók?

norbert79 2008.09.29. 12:57:58

Lemb: Egyáltalán nem, pont maguk a szcienók tesznek olyat, mint az említett kuruc.info, csak max rejtve marad az érintett elől, s még meg se semmisítik az adatokat, törvényi határozatok ellenére sem. Önbíráskodás a szcienók stílusa.

anula 2008.09.29. 13:08:14

"drogmentes maraton oldalon van egy nagy határ fénykép a résztvevő gyerekekről.
Szerinted beleegyezett akármelyik gyerek szülője, hogy a gyereke fényképét kib_sszák a nyílt webre? :P

A szülők túlnyomó többsége azt sem tudta, hogy a gyereke szcientológus rendezvényen vesz részt iskolaidőben (lásd Veszprém), vagy azután (lásd pl. Szombathely. Ez sem jogszerű.
Én elég ideges lettem volna, ha a gyerekem közli velem, hogy a drogmentes maratonon volt. Valószínűleg az iskola nem ússza meg egy kis ejbejnyével.

Lemb 2008.09.29. 13:20:38

Nézzétek, a személyeskedés az, ami nem tetszik. Láttam olyan Anonymous oldalt, ahol fotó, név, beosztás és a telefonszám is meg volt jelenítve (ha jól emlékszem, ez egy amerikai oldal volt). A szcientológiai egyház szerintem ettől nem nyeri el méltó büntetését.

anula 2008.09.29. 13:24:07

A fényképek közzétételéről az adatvédelmi biztos. elég egyértelmű.
abiweb.obh.hu/abi/index.php?menu=aktualis/allasfoglalasok/2007&dok=352_K_2007-3

norbert79 2008.09.29. 13:26:14

Lemb: Ők gyűjtötték össze az adatokat, nem az Anonymous csoport. Valaki úgy döntött, kirakja, azt is csak akkor tudod megtenni, ha az egyházon belül vagy. Ergo végképp nem értem, hogy mire gondolsz.

Lemb 2008.09.29. 13:32:36

Norbert 79, erről nem tudtam. A szcientológiai egyház kirakott híveiről valamilyen listát?

Anula, én nem erről beszélek. Ha az Anonymous célt akar érni, akkor széles társadalmi támogatottságot kell szereznie és maga mögött kell tudnia azokat is, akik nem szeretik azt a stílust, amit a kuruc.info képvisel.

norbert79 2008.09.29. 13:37:17

Lemb: Nem egészen erre gondoltam, de igen, létezik olyan lista, ami az SP-ket listázza, hogy kiket lehet szabad prédaként akár megölni. SP-kel az ő felfogásuk szerint azt csinálhatsz, amit akarsz.
Arra gondoltam, hogy lehet egy kilépő rakott ki belső emberekről adatokat, elvégre elég sokan elhagyták az 'egyházat'. Lásd WISE lista.
Amúgy hogy a fenébe jött be a képbe a kuruc.info? Itt szerintem nem sok embert érdekel az a lap, ráadásul az egész Anonymous kezdeményezés az USA-ból jön, ott meg szerintem nem is hallottak a lapról. Ne mosd már itt össze a dolgokat :)

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 13:37:42

aula:
Köszi, kiemelve a lényeget:
A nyilvános eseményekről, rendezvényekről, táj- és utcarészletekről készült felvételek nyilvánosságra hozatala nem jogellenes, ha az ábrázolás módja nem egyéni, hanem a felvétel összhatásában örökíti meg a nyilvánosság előtt lezajlott eseményeket. Nyilvános eseményről szóló vagy nyilvános helyen készült képfelvétel készítése során tehát senkit sem lehet – megfelelő hozzájárulás nélkül – külön kiemelve, egyéniesítve bemutatni. Az ilyen bemutatásra lehetőség van azonban akkor, ha a felvétel olyan nyilvános közéleti eseményről készül, melyen képfelvétel készítése szokásos, amelyre tehát minden résztvevő alappal számíthatott.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 13:39:51

Lemb
Mi a kurucos az anonban? Ennek az egésznek a politikához semmi köze.

yx 2008.09.29. 13:45:36

Lemb:
Az anon mozgalom nem valami, hanem akar valamit! Azaz nem egy egyesület tagságival, összejövetelekkel, stratégiai és taktikai tervekkel, hanem egy cél: kiderüljenek a szcik disznóságai (de akár csak baklövései is)! Céljuk, hogy aki szci akar lenni, ne egy sötét alagútba sétáljon be, amit azt ígérték, felfelé fog vinni, hanem bevilágítanak neki és a pókokra és csúszómászókra világítanak a reflektorukkal. De önálló egyének, akik közt kirúgott vagy kilépett szci ugyanúgy lehet, mint önzetlen segítő vagy fanatikus antiszci! És ki-ki a maga etikája szerinti mértékben veszi fel a harcot, így a maszk mögötti egyén, aki téved, túloz, nem az anon mozgalom. Szerintem. De kijavítanak, ha nem így van! :)

norbert79 2008.09.29. 13:47:23

yx:

Brian: "Ti mind egyéniségek vagytok!"
Egy hang a tömegből: "Én nem!"

Csak beugrott :)

anula 2008.09.29. 13:48:43

anonymoushun, még annyit, hogy szerintem a vallási és politikai hovatartozás különösen érzékeny adat.
De ez is elég képlékeny. Mert én pl. fényképeztem már katolikus rendezvényen, evangélikuson, gyerekeket is, közzé is tettem, de senkinek eszébe sem jutott tiltakozni. Viszont ha kérik, a szóban forgó fotókat le kell venni. Meglátásom szerint.
Viszont szerintem nem kell levenni az utcán térítőkről készült fotókat. De erről lehet, hogy az adatvédelmi biztos másképp vélekedne.

Lemb 2008.09.29. 13:50:46

Nagyon remélem, hogy az Anon nem kurucos. De amit jelenleg mutat magából egy kívülállónak, az reflex-szerűen hasonlít arra a politikai tömörülésre, amit már említettem. Természetesen mindenki tudja, hogy itt teljesen mindegy, hogy ez így van, vagy, hogy ez nincs így. Egy átlag klikkelő nem ez alapján mér és nektek azt a nagyon sok átlag klikkelőt meg kell értetnetek, de méginkább meg kell nyernetek, politika ide, politika oda.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 13:57:23

Lemb
Nem tudom, hogy anon között van e kurucos. De még mindig nem mondtad meg, mire gondolsz. A többivel teljesen egyetértek! :)

yx 2008.09.29. 14:04:17

norbert79:
:))) (Azért remélem, érthető az is, amit írni szándékoztam..)

norbert79 2008.09.29. 14:13:26

Lemb: Bocsáss meg, hogy így kérdezem, de nem vagy te túlságosan paranoiás? Nem előítéletből kell megitélni, hanem figyelni kell, olvasni. Ugyanúgy botorság szélsőségesnek lenni, mint pár számodra szélsőségesnek tűnt dologból végbemenő következtetéseket levonni. (Attól, hogy valaki csillagot hord a nyakában még nem kommunista egyértelműen, ugye érted a hasonlatot?) Ráadásul hagyd már kérlek a politikát, ez nem az az oldal :)

yx: Persze, de mégis, beugrott. :)

anula 2008.09.29. 14:13:58

Lemb: "Anula, én nem erről beszélek. Ha az Anonymous célt akar érni, akkor széles társadalmi támogatottságot kell szereznie és maga mögött kell tudnia azokat is, akik nem szeretik azt a stílust, amit a kuruc.info képvisel."

Én nem hiszem, hogy kurucinfós stílusú lenne az anonymous. Nevét, címét telefonszámát senkinek nem tette közzé, a fényképekkel valóban körültekintőbben kell eljárni.
A széles társadalmi támogatottság valóban jó lenne, nem is kifejezetten csak az anonnak, hanem minden olyan mozgalomnak, szervezetnek, amely egy antidemokratikus, az egyénnek nem ritkán kárt okozó, hol egyházi álruhába bújt üzleti vállalkozás, hol civil köntösbe bújt, de az egyház terjeszkedését szolgáló manipuláció ellen folytat felvilágosító munkát.
Az anonymous csak egy megnyilvánulása egyébként a szci-ellenes tevékenységnek, mások más eszközöket vetnek be.
A kettő kiegészítheti egymást. Az pedig, hogy ez blog jó dolog, mert nagyon sok segítséget nyújt azoknak, akik nem nézik jó szemmel a szci-próbálkozásokat.

Lemb 2008.09.29. 14:14:07

Anonymoushun, de mondtam már, a személyeskedés az, ami nem tetszik.

De vegyünk egy példát. Érdektelen az, hogy a Mari háttal áll, senki nem tudja, hogy ki az a Mari. De ha már ezen az úton haladtok, lehet ezt is korrekten csinálni. Például egy-egy ilyen összeállításban ki lehetne vesézni, mik azok a tettek - amiket például a Mari, vagy akárki, aki lencsevégre került - elkövettek. Ettől a ponttól pedig ez már nem személyeskedés lenne, hanem tényfeltárás, olyan, mint Azurák Naplója.

Például Kovács 2-án betoborozta majd szcientológiai kezelések alá vette Bélát és Józsit. Ezt követően Béla 15-én öngyilkos lett, Józsi pedig 29-én rejtélyes módon eltűnt és máig nem tudjuk hol tartózkodik (a tényfeltárás során Bélát és Józsit kitakarod, Kovácsot mutatod), stb.

Hál'istennek tényezővé váltatok, éljetek vele megfelelő módon.

norbert79 2008.09.29. 14:31:14

Lemb: Még mindig nem értelek én sem, pedig esküszöm igyekszem. Ráadásul ha megnézed az Anonymous honlapját, pont ilyen olvasmányokat fogsz találni. Ráadásul minden 'személyes' adat legális helyről került oda: iwiw.hu.
A képek alatt ott az összes ember neve. Tényleg nem értelek.

Lemb 2008.09.29. 14:34:55

Norbert 79, razzia az iwiw-en, myvip-en?

norbert79 2008.09.29. 14:38:22

Lemb: Érthetőbben fogalmazz kérlek, mert most végképp elveszettem a fonalat.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 14:38:48

Lemb,
Ok, már értelek. A szci bűnök is sorra kerülnek, viszont vádolni csak úgy lehet, ha bizonyítani is tudod. Sokszor a szciknél ezt nagyon nehéz, de ami tőlünk telik megtesszük.

Lemb 2008.09.29. 14:48:51

Nézd Norbert 79, az iwiw, a myvip, stb. hasonló kevés helyen mérvadó. A kuruc.info az ilyen helyek egyike, szándékosan nem linkelem ide a szóban forgó esetet, csak rondítaná Reformer blogját. De láttál te valaha például a NYT-ban ezekre alapuló "tényfeltáró riportot", ami befolyásolta volna az amerikai törvényhozást (márpedig köztudott, hogy e tekintetben a NYT befolyásoló tényező).

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.29. 14:52:21

Lemb
Emailben értekezhetnénk?

gondolkodo 2008.09.29. 16:16:15

nem kell ezeket bantani, csak keverik a geppuskat meg a jezuskat :D
a vallasok/egyhazak az ember lelkevel foglalkoznak. a tobbi a tudomany szakterulete.
ebbol is latszik ez nem egyhaz, ez nem vallas.
attol meg lehet jo amit mondanak, de azt akkor a tudomanyos vilagban tudosok elott kell megvedeniuk, tisztan a tenyekre alapozva. Ha sikerul nekik, akkor mint szabadalmaztatott modszert oktathatjak, csinalnak vele a tudomanyos/uzleti eletben amit akarnak.
csak nevezzuk neven azt ami.

anonim én 2008.09.29. 16:56:15

Azért az milyen, hogy megint bejött két szci, ismét csak behányták a "komm.tech. finomságaikat" aztán leléptek?
Lehet, hogy ez a kb. 1 óra az a mennyiség, amit még visszamaradó károsodás nélkül ki lehet auditálni?

Pszientológus 2008.09.29. 18:44:37

Én nem vagyok sci, engem kirúgtak. De nem utálom őket.

Én nem vagyok pszi. De nem utálom őket.

Én nem vagyok anon. De nem utálom őket.

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.09.29. 18:54:58

Pszientológus:

Miért rúgtak ki?

Pszientológus 2008.09.29. 19:08:31

Régi történet, pár éves már :(

Az viszont nem hiányzik, hogy ez alapján azonosítsanak az OSA jelen blogot nyilván rendszeresen monitorozó kedves önkéntes pajtásai :)

Ha adsz egy icq uin-t, elmondom. De nagy reményeid ne legyenek, sose jutottam túl ott a legeslegalsó szinteken.

mazsi · http://mazsi6000.extra.hu 2008.09.29. 19:58:35

"És ki-ki a maga etikája szerinti mértékben veszi fel a harcot, így a maszk mögötti egyén, aki téved, túloz, nem az anon mozgalom."

Ez olyan, mint amikor azt mondják az egyházban, hogy a hibák az egyén hibái és nem az egyházé.

Calders 2008.09.29. 19:59:54

Engem az érdekelne, hogy mekkora számosságú az az embertömeg, pl. kirúgott szcientológusok, mókusok, elvont szekta, boszibanda aki szcientológiát oktat, pszichoterápiázik/-tat a szci alapelvek és egyéb "cuccok" :) segítségével.

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.09.29. 20:01:19

mazsi
?? már megint nem értelek

Friss képek a galériában.

csipinymous 2008.09.29. 20:07:42

Kedves Hölgyek és Urak!
Gerák Andi a blogján nem csak hogy törölte a hozzászólásaimat de, az egyiket átszerkesztette, átírta a hozzájárulásom nélkül.
Mindennek van határa!

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2008.09.29. 20:12:21

Pszientológus:

Nem ICQ-zom, de megtisztelnél egy maillel az anonhun[kukac]gmail.com-ra. Nem számítok semmi nagy dologra, nem akarok csámcsogni senkin.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.09.29. 20:13:17

csipi: Hol ez a blog?

Egyébként meg menjen az ilyen a picsába....

yx 2008.09.29. 20:16:02

mazsi:
Azt, hogy az egyházban a hibák az egyén és nem a szervezet hibái, mondják. Meglepő(?) módon épp az egyház állítja ezt. A lényegi különbség szerintem az, hogy míg az egyházban szinte mindenre van iránylevél (köszönhetően a grafomán alapítónak), addig az anonon belül egy-két javasolt viselkedésminta lett meghirdetve, előírástengerről, és főképp arra kötelezésről nincs szó (és szándék sem)! Így van, aki otthonról drukkol, van, aki szolídan vagy hevesen tüntet és lehet, hogy olyan is lesz, aki egyszer kezébe veszi az "irányítást" (pl. gumibot..) Remélem, ez utóbbira nem kerül sor, hisz ez az anon elmondhatná, hogy LRH irányelveinek betartásában túlszárnyalta a szciket! (lsd. az "előírást" itt: objektivszcn.blog.hu/2008/09/09/hubbard_a_hatalomrol)

Pszientológus 2008.09.29. 20:31:25

Lovag: Google. Meg youtube. Neki olyan izgató hangja van, amit feltétlenül meg kell basznod.

Én engramom! Én engramom!

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.09.29. 21:02:15

pszci
please az ilyet mellőzzük. Köszi!

yxcv 2008.09.29. 21:17:47

Számodra az az igaz, ami Ronnak igaz?
"Think for yourself!"

yxcv 2008.09.29. 21:52:41

Találtam egy aranyos mondatot az egyik fórumon:

"Hammering out of existence incorrect technology would include $cientology itself! "

A helytelen technológia kiütése magába foglalja magát a $zcientológiát.

Kereso 2008.09.30. 02:08:36

Anonymous Te miben hiszel, ha egyáltalán?
Nem értem miért éppen a szcikkel nem értesz egyet? Van még kint elég sok egyéb burkolt társaság!!
Rossz a megközelítés.... A gyökereket kell nézni... a hülyítés, a hívek "megkopasztása", az agresszió mint mellékes dolgok..

anula 2008.09.30. 07:35:41

Kereso, ezt azokak mond, akik meghülyítettek, megkopasztottak, akikkel szemben agresszívek.
Egyébként pont ez a gyökere a dolgoknak. Azt nézzük. Nem hitvitát folytatunk. Azt meghagyjuk a papoknak meg a teológusoknak.

Ske 2008.09.30. 08:39:56

Hihetetlen, hogy még mindig van, aki azzal jön, hogy miért nem más vallásokkal foglalkozunk, miért pont a szcivel?

Mert ez a blog témája. Ha kereszténységgel akarsz foglalkozni, keress egy olyan blogot.

anonim én, miért vagy azon meglepődve, hogy idejönnek hányni? Lehet, hogy elő van egy naptáruk, amibe be van írva, hogy melyik napon mikor kik jöjjenek ide, aztán persze majd ne aggódjatok, kiauditálunk benneteket, de a cél szentesíti az eszközt.

Mindenesetre nekem nagyon tetszik az, amit tesztek, remélem egyszer majd nekem is lesz lehetőségem ott lenni veletek.

Lemb 2008.09.30. 08:59:18

Kereso, kívánom, hogy találj egy olyat, amely nem gyilkolja meg a szüleidet, testvéreidet, gyermekeidet, barátaidat, ismerőseidet.

Kereso 2008.09.30. 10:02:28

újra fogalmazok.. miért CSAK a szcik?

anonym: egyébként jó amit tesztek, csak úgy gondolom, hogy nincs elég nyomos érvetek ahhoz, hogy komolyan vegyenek és elegen meghallgassanak.... személy szerint kívánom, hogy sikeretek legyen és lehúzzátok a lepedőt a szciegyházról..

keresztyén vagyok és nem az interneten fogom megvitatni a hitem.

amit találtam az az ÉLET..és semmiképpen nem a szcik.

944 2008.09.30. 10:04:05

Reformer!

Nem tudok emailt kuldeni, de most talaltam ra a Wikileaks-re es van jopar bejegyzesuk a CoS viselt dolgairol. Ki ez a Frank Oliver az OSA-bol?

wikileaks.org/wiki/Church_of_Scientology_Office_of_Special_Affairs_and_Frank_Oliver

Kereso 2008.09.30. 10:05:47

anula..

pedig, ha mélyebre ásnál és megtalálnád a szcivek forrását, akkor még hitelesebb is lehetnél, meg alapod is lehetne egy tágasabb hallgató táborra..

norbert79 2008.09.30. 10:11:36

Kereso: Menekülj, itt mindenki a szcik ellen mond kritikát, mi mind SP-k vagyunk, menekülj, ha kedves a tónusod! :)

anon 2008.09.30. 10:39:50

Én is kérdeztem Gerák Anditól, nagyon szépen és kedvesen arról, mi a véleménye LRH pszichés gyógyszereiről (halottkémi jelentés, ugyebár), illetve arról, hogy saját maga kérte a pszichiáteri kezelését. Ma reggelre a kérdésem eltűnt, pedig nagyon kedves voltam, nem szidtam se őt, se a szcit.

Hiába no, a válasz elmaradása is egyfajta válasz :)

Pszientológus 2008.09.30. 10:48:31

anon: Talán mert nem erről akart beszélgetni veled ez a tündéri nő.

anon 2008.09.30. 11:01:06

Persze, és ilyenkor gyorsan ki kell törölni a kínos kérdést is, hasonlóan a többiekéhez is, mert volt ott még hozzászólás az éjjel, ami reggelre eltűnt. Nehogy valami fény jusson a sötétségbe.

Pszientológus 2008.09.30. 11:10:19

Most komolyan, mit vársz? Hogy ama elefánt kinyírására is elegendő mennyiségű vistaril hatására megtörik és szakít az egyházzal? Ugye sejted, hogy ez nem egy fórumos hozzászólás alapján fog bekövetkezni? Vagy csak nyomást szerettél volna gyakorolni rá? Ezt az egyház entétáskodásnak hívja, és pusztítani rendeli.

Amúgy igazad van... de... hát nem tudom

Az a helyzet, tudod, hogy a tech egy rész működik. Egy másik része pedig megértést ad az életről.

Azt én elhiszem Jason Beghe-nek, hogy nincsenek OT-k. Még azt is, hogy clear-ek sincsenek. De azt viszont nem hiszem, hogy release-ek sincsenek. Release-ek vannak.

A pszichókkal kapcsolatban abszolút nem értek egyet az egyházzal és soha nem is értettem egyet.

Szokott az egyház ingyenes rendezvényeket is csinálni. Oda te is elmehetsz. Sales-elni akarnak majd neked, de pofátlan zaklatásnak nem leszel kitéve rajta. Elmehetsz oda, és megnézheted. Megnézheted, hogy működik-e a tech. Látsz majd előadókat, akik úgy tudnak beszélni, ahogy ember nem tud. Látsz majd sales-eseket, akik úgy sales-elnek, ahogy ember nem tud (és igen, minden mellébeszélés ellenére, amit NEM AKARSZ megvenni, azt NEM FOGOD megvenni ott sem!!!). Látsz majd ott embereket, akik úgy tudnak kommunikálni, ahogy még nem láttam kommunikálni embert. És ez azért van, mert a tech egy része működik.

És nem utolsó sorban, látni fogod, hogy az milyen közönség. A feelinget szavakban nem tudom átadni, mert agymosott dumának tűnne. Na de én nem vagyok agymosott. Csak tudom, amit tudok (ezt hívják úgy, hogy integritás).

Bármennyi hibája, bűne is van az egyháznak, a tech egy része működik. Ezt tudom, mert látom. Saját magamon is érzem.

norbert79 2008.09.30. 11:19:29

Pszientológus: Nem bántásból, de te hinni akarod, hogy működik, valójában semmit sem ér az egész. Én ezt látom.

anon 2008.09.30. 11:25:15

Voltam már ilyen gyűlésen. Igaz, valóban nem voltak agresszívak (leszámítva persze a "vegyél könyvet", illetve a "látogass meg a központban, ott több az infó rólunk, többet tudsz meg, stb.". Az, hogy valaki egy témakörről, jelen esetben a szci és vonzatai gyorsan és meggyőzően tud beszélni, önmagában nem kunszt, megegyezik a jehova tanúi, hit gyülekezete, krisnások, etc. vallások térítőinek beszélőkéjével. Nevezhetjük ezt kommunikációnak is, persze, de az én véleményem szerint a kommunikáció alapfeltétele az, hogy kétirányú, s nem szakad meg az egyik fél részéről bizonyos pontoknál (lrh drogozása, akár), illetve nem ismételget egyazon begyakorolt sémákat (hazugság, semmi sem igaz a kritikák közül, ellenségeink találtak ki MINDENT). Egyébiránt a derék szcientológus amikor megtudta, hogy a velem levő feleségem pszichológus, lefagyott, mint a Windows, nem igazán tudta, mit kezdjen a hirtelen felbukkant "ősellenséggel", szóval ennyit a nagy kommunikációs képességről :)

Megértést az életről bármelyik vallás és szekta ad, ez a lényegük. Dobozolt instant megoldásokat kínálnak úgy a HGY-sek, mint a jehova tanúi, a Moon-hívők vagy akár a krisnások. Nem véletlen, hogy a szekták a gyenge/meggyengült személyiségű, krízishelyzetben lévő embereket szippantják be először, illetve a legtöbb tagjuk ilyen: "bajban vagy? segítünk, itt a megoldás", s a vége sokszor a teljes anyagi összeomlás, az öngyilkosság.

Pszientológus 2008.09.30. 11:26:12

norbert79: Nem bántásból, de te olyanról mondod, hogy érezni véled, amit a büdös életben nem láttál közelről, nem hogy éreztél volna.

Szóval menj be a blahai orgba, és kérdezd meg Bús Zsoltot, hogy van-e valami könnyed, érdeklődőnek szóló, ingyenes programjuk a közeli jövőben. Biztos, hogy van. És nézd meg azt a programot. Ha kérdi, hogy ki küldött, akkor mondd azt, hogy egy entéta, akit akkor rúgtak ki az egyházból, amikor ő jött.

Pszientológus 2008.09.30. 11:27:26

Anon: húdekurvára maszatolsz... kinek akarsz magyarázni? Nekem? Vagy magadnak?

anon 2008.09.30. 11:29:11

norbert79: nem működik, persze, hogy nem, ahogy a többi szektáé sem. Ha megkérdezünk egy hitgyülist, hogy szerinte az ő tanaik a legjobbak-e az élet problémáira, hevesen bólogatni fog. Jehova tanúja is, a krisnás is, az összes többi is. Nincs különbség köztük, illetve annyi van, hogy a szci azok közé tartozik, amelyek valóban, a szó szoros értelemben tönkretesznek és öngyilkosságba kergethetnek, ha nem vigyázol.

Lemb 2008.09.30. 11:32:44

Pszientológus, én igazi releaseket csak torrent oldalakon láttam. (A "release" állapotokat ugyanúgy lehet imitálni, mint a "clear", vagy "ot" állapotokat és ez az imitáció kizárólag a státuszszimbólum bezsebelése, úgy mint az Amerikai pszichóban a névjegykártya és az abból következő szálak. Nyomás alatt minden szcientológusnak a maximumot kell kihoznia magából - a saját maguk által - szétnyomott rendszerben, ha kell, hazugsággal, hamisítással, megvesztegetéssel, korrupcióval, gyilkossággal, egyébként elvesztik az örökkévalóságukat. Kérlek, mondd, miféle rituálé, azaz "tech" ez?)

anon 2008.09.30. 11:36:12

Pszientológus, ez a tech nálam nem működik, próbálj mást :)

Próbálkoztak itt már beszólogatással mások is, nekik se jött össze, neked se fog.

"soha ne védekezz, mindig támadj". Szép elv, ugye? Kár, hogy itt már nagyon hamar átlátunk az összes szci elven és "techen" :)

Pszientológus 2008.09.30. 11:49:06

anon: bocs, nem olvastam el a hozzászólásodat a kellő részletességgel. Az az erős benyomásom van, hogy az ottaniak javarésze viszonylag pontosan tudja-érzi, hogy valójában nincs is baj a pszichókkal és nem osztja az egyház velük kapcsolatos nézeteit. Ezt azonban hülye lenne nyíltan is kinyilvánítani. ÉN SEM osztom ezt, sőt, az egyház egyik fő hibájának tartom ezt. A TI legnagyobb hibátoknak meg azt tartom, hogy teljes egészében elvettek mindent, aminek köze van a szcihez meg a techhez, és nagyjából abban a stílusban fanatizáljátok a népet ahogy az egyház csinálja az antipszi kampányait.

Ezzel kapcsolatban a Központi Vélemény egy olyan nehézséggel is szembe kell, hogy nézzen, hogy ő alapvetően a pozitív kommunikációra neveli a népet. Ez annyira így van, hogy a negatív kommunikációt, a negatív hírek továbbítását kifejezetten az antiszociális személyek (ez az SP-k PR-barát kódneve) ismérvének tartja.

Na most az emberek, akik e szerint élnek (legalábbis az egyházban kifejezetten törekszenek erre), emiatt nemnagyon tudnak hitelesen beszélni a pszichókról. Negatív dolgokról beszélni sokat az entéta dolog, pszichókról pozitívat mondani szintén entéta -> számukra így de facto tabu lett a pszi.

Gerák Andi viszont a hozzászólásod törlésével nem a szólásszabadságodat nyirbálta. Legalábbis ő szerintem nem így érzi (megjegyzem én sem így érzem, még ha szerintem vistaril-kérdésben nem is volt igaza). Azt gondolom, hogy ő inkább úgy gondolhatja, hogy inkább a veled való kommunikációját nyirbálta. Mivelhogy egy alapvető szci szabály, hogy bármikor jogodban áll megszakítani a számodra nem kívánatos kommunikációt, de különösen akkor, ha úgy érzed, hogy az negatív vagy ártó szándékú. Az, hogy ennek a tudatában legyél és gátlás nélkül alkalmazd, a lelki szabadságod nagyon fontos része a szci tanok szerint. Érzésem szerint Gerák Andi, ez a tündéri nő, igazából ezzel élt és ezt meg kell értened.

Erről többet a "Személyes értékek és integritás" füzetecskéből tudhatsz meg, szintén 800 ft, van egy azonos nevű tankönyv is 3000-ért ami a szintén azonos nevű tanfolyam anyaga.

Pszientológus 2008.09.30. 11:53:46

anon: fogalmam sincs, talán én nem jutottam olyan mélyre, hogy ezzel a dumával találkozzak, csakis antipszi oldalakon. Én amúgy nem védekezek. Engem nem lehet támadni. Én egy pszientológus vagyok.

Pszientológus 2008.09.30. 11:57:54

Lemb: nem tudom. Rám senki sem gyakorolt nyomást. A benti alkalmazottakat, viszonylag auditorokat kiegyensúlyozott, precíz embereknek láttam. Összetéveszted a valóságot a Sea Org-os rémtörténetekkel.

Egyszer menj már egy orgba belülről is. Szoktak szervezni ingyenes programokat érdeklődőknek. Menj be valamelyik orgba és kérdezd meg az ottani regisztrátort, hogy nincs-e valami király ingyenes programjuk érdeklődőknek. Biztos, hogy lesz. Nézd meg!

Pszientológus 2008.09.30. 12:00:43

anon: engem nem kergettek öngyilkosságba. Rámutattak bizonyos alapvető összefüggésekre, amelyek nem tettek szuperemberré, de azért kellettek. Tanultam ezt-azt. Voltam tanfolyamokon, auditáltak, megértettem magamról egy csomó mindent. Volt persze, ami szar volt, de összességében az egyház minden hibája ellenére nekem többet segített, mint ártott. Én egy elégedett ügyfél vagyok, aki pszientológus.

Lemb 2008.09.30. 12:07:59

Pszientológus, érdekelne a véleményed, úgy mint pszientológus (bár azt hozzáteszem, nem tudom, hogyan tettél szert erre a megjelölésre).

Hogy tud gazdasági rituálét ("techet") adni egy gazdaságilag nulla ritualista (neologizmus - "tech szolgáltató munkatárs")? Azaz láttál már te éhező befektetési tanácsadót?

baka 2008.09.30. 12:12:43

Pszientológus!
"Mivelhogy egy alapvető szci szabály, hogy bármikor jogodban áll megszakítani a számodra nem kívánatos kommunikációt,"

Ezt már olvastam és tapasztaltam is korábban. Ez aztán a kommunikációs tréning.

Ha akarsz beszélj valakivel, de ha nem akarsz ne beszélj. Mindegy, hogy a másik mit akar.
Kíváncsi lennék, hogy mondjuk egy bármilyen tárgyaláson, megbeszélésen ezt hogyan alkalmazzák?
Mondjuk egy autóalkatrász eladásásnál a vevő rákérdez valamire, ami valami miatt kínos az eladónak, akkor egyszerűen befejezi az eladó a megbeszélést?

Ha valaki csak arról akar beszélgetni, amiről ő akar és nem érdelki, hogy a másik mit szeretne mondani, akkor az nem kommunikáció. Ha csak arról beszélhetünk, amit az egyik ember akar, de arról nem, amit a másik, akkor ez gáz.

Persze vannak olyan esetek, amikor valamiről az ember nem akar (bármi miatt) beszélgetni, de akkor legalább annyi a minimálisan elvárható udvariasság, hogy azt mondom: Ne haragudj, erről nem szeretnék beszélgetni.
Simán kitörölni kérdéseket, vagy csak elengedni a füle mellet és másról beszélni, az bunkóság szerintem.

Lemb 2008.09.30. 12:13:27

Pszientológus, ha összetévesztem a valóságot a Sea Org-os rémtörténetekkel, akkor a Sea Org valóság, vagy nem valóság? Illetve ennek függvényében tovább göngyölítve, a Sea Org része a szcientológiának, vagy nem része? (De elég a göngyölítés előtti kérdésre válaszolnod.)

anon 2008.09.30. 12:15:46

Pszientológus, semmi baj, csak a reakciód nagyon hasonlított arra a bizonyos techre :)

Gerák Andinak természetesen jogában áll törölnie a blogjáról bármit, ezt nem is vitatja senki el tőle, nem is említettem azt, hogy megsértette volna a szólásszabadságomat. Neki ez a joga, nekünk viszont az, hogy következtetéseket vonjunk le abból, mi az, amit töröl, és mi az, amit meghagy: ha minden kritikát, sőt minden, akármilyen kicsit is kínos kérdést töröl, az éppolyan beszédes, mint ha tételesen válaszolna. A kommunikációmegszakítás meg nem alapvetően szci szabály: bárkinek bármikor jogában áll megszakítani bármilyen kommunikációt bárkivel, ez az őskor óta így van, a szcientolgia által köré kanyarított techtől függetlenül.

"Az az erős benyomásom van, hogy az ottaniak javarésze viszonylag pontosan tudja-érzi, hogy valójában nincs is baj a pszichókkal és nem osztja az egyház velük kapcsolatos nézeteit. Ezt azonban hülye lenne nyíltan is kinyilvánítani. ÉN SEM osztom ezt, sőt, az egyház egyik fő hibájának tartom ezt."

Látod, itt van az elhunyt eb elhantolva :) Miért tabu? Miért nem nyilváníthatja ki egy szcientológus az egyházon belül az ellenvéleményét valamelyik szcientológus tan, irányelv, tech, bármi ellen? Miért nem mondhatja azt, hogy "izé, szerintem a pszichológusok/pszichiáterek alapból jófejek", vagy hogy ne hozzunk ilyen sarkos véleményt: "szerintem biztos van pár rendes pszichológus/pszichiáter"? Az előbb utaltál arra, hogy Andi nem nyirbálta meg a szólásszabadságom, a szci nem teszi ezt a tagokkal, amikor megtilt s büntet minden olyan véleményt, amely a szci alaptételeit kérdőjelezi meg? Itt nem csupán a pszichológusokra gondolok, hanem bármelyik alaptételre. Ha a javarésze -ahogy írod- tudja, hogy a pszichológusok elleni hadjárat nem helytálló, miért maradnak csendben, miért nem szólnak? A választ már nagy vonalakban leírtam, félnek a következményektől. Lehet egy "egyház" így hiteles, adhat megoldást "az élet problémáira", ha a saját tagjait bünteti, ha a leghalványabb kételyüknek adnak hangot bármiben, gyakorlatilag lábbal tiporva a szabad szóláshoz való jogukat? Szerintem semmiképpen sem.

Teljes elvetés? Igen. A szcientológia semmivel sem nyújt többet annál, mint amit más szekták nyújtanak, elvenni ellenben sokkal többet vesz el, gondolok itt anyagi és érzelmi szempontokra egyaránt. Ezért az egyik legveszélyesebb, ezért kell fellépni ellene. A fanatizáltsághoz csak annyit, hogy szvsz a szci válasza sem volt piskóta (persze ez betudható a pánikreakciónak, amikor rájöttek, hogy az ellenvélemények elhallgattatására eddig alkalmazott módszerek ma már, az internet korában nem működnek, nem véletlen, hogy sokak szerint a net jelenti a szci halálát). Egy káros, ártalmas szekta ellen csak bizonyos fokú agresszivitással lehet fellépni, egy olyan "egyházzal", amelyik fennállásának teljes időtartama alatt a legváltozatosabb módokon próbálta eltüntetni a rá nézve kínos dolgokat, nincs helye finomkodásnak. Az emberek szemét nem lehet felnyitni "juj, csúnya xenu" finomkodással.

A füzetecske szerintem megvan valahol (van vagy 200, szcivel foglalkozó könyvem, dokumentumom, OT-s jegyzetek, mindenféle, a hatvanas évek elejétől mostanáig), megnézem majd. Teológiával is foglalkozom, s mivel ez a szekta is "egyháznak" mondja magát, érdekelt, ezért gyűjtöttem anyagot róla.

Pszientológus 2008.09.30. 12:17:24

Először is egyik tech szolgáltató munkatársról sem éreztem úgy, hogy éhezne vagy ilyen alapvető bajaik lennének. Már megint kevered a valóságot a Sea Orgos rémtörténetekkel. Egyébként a munkatársak kifejezetten jólöltözöttek.

Az admin techet nem az org szolgáltató munkatársak adják, hanem vannak erre cégeik. Ennek egy része szerintem faszság, de ezt nem szívesen mondom. És azért nem szívesen mondom, mert most miért álljak be közétek fikázni a szcit? Miért mondjam el neked, hogy mit nem hiszek el az admin techben, ha amúgy is meg vagy győződve róla, hogy az összes org munkatárs, éhezik és minimálbérnél is kevesebbet keres? Érted? Mi a francért fikázzam a szcit, ha érzésem szerint ti jóval több mindenben fikázzátak, mint amennyit érdemel?

Egyébként ezzel kapcsolatban túl sokat nem tudok elmondani, mivel azokról nekem is csak minimális ismereteim vannak. Van viszont egy pár dolog, ami nagyon ütős összefüggés. Mindig is a szemem előtt volt, de csak akkor ébredtem rá, amikor bent elmondták nekem. És megértettem, hogy a kettővel ezelőtti illetve a hárommal ezelőtti munkahelyeim (egyik se volt szci cég) miért dögledeztek annyit, és hogy nekem mit kellett volna tennem, hogy jól érezzem magam ott. Ezek alapvető megértések voltak, amik kellettek nekem, és jól jöttek nekem. Szívesen beszélnék ezekről, de téged, úgy látom, csak halottakkal, zombikkal kapcsolatos dolgok izgatnak. Neked ez a fórum egyfajta perverz szórakozás? Vall be, hogy igen!

Én bevallom. Most te jössz!

Lemb 2008.09.30. 12:35:14

Pszientológus, ha a rendszerkomparisztika prverzió, akkor igen. Tudod, sok-sok egyházat, szervezetet, stb. megvizsgáltam már. A szcientológia nem illik a legmocskosabb tájképbe sem... Szóval, vissza a kérdéseimre, komolyan érdekel. (Az is válasz, hogy ha azt mondod, nem válaszolok egyikre sem, el fogom fogadni.)

Pszientológus 2008.09.30. 12:43:25

Fingom sincs, hogy a Sea Orgos történetek mennyire fedik a valóságot. Kb. három Sea Orgost láttam életemben összesen közelről, és egyikkel sem beszélgettem el hosszabban.

Az egyházat ért támadások nagyrésze viszont ellentétes a közvetlen tapasztalataimmal. Rövidebben megfogalmazva...

Pszientológus 2008.09.30. 12:49:30

anon: szerintem a teljes elvetés nem ok. Én is sokmindent elvetek, de nem vetem el az egyház egyes negatív vonásai miatt a techet is teljes egészében. Ez egy filozófia. Egy alkalmazott filozófia. Gondolj bele ennek a szóösszetételnek a mélységeibe!

Segítek egy párhuzammal. Hitler egy csomó autópályát épített, amivel fejlesztette a gazdaságot és növelte az életszínvonalat. Önmagában ez a cselekedete pozitív volt? IGEN!

"Nem én teljes egészében elvetetem a nácizmust és ezért szerintem súlyos hiba autópályát építeni"

Abbé 2008.09.30. 12:58:16

pszi, de súlyosan beteg vagy, ennél az egésznél a Star Wars klub vagy a David Copperfield is sokkal komolyabb!

Pszientológus 2008.09.30. 13:02:45

Abbé: asszem ez nem a Te fórumod...

Abbé 2008.09.30. 13:09:53

pszi, dehogynem, sőt, írj még ilyeneket, kérlek, imádom minden sorát!
inkább azt áruld el, hogy téényleg beszerveztétek a kókát? :)

Pszientológus 2008.09.30. 13:37:23

Abbé: javaslom a forum.index.hu -ra továbbugrásodat, ott van egy csomó beszélgetőpartner a te szinteden ;-) Amúgy a szomszéd topicban még írtam neked pár értelmeset.

Lemb: meglepően jól kerülöd, hogy arra reagálj, amit írtam neked... na ugorj vissza az előző hozzászólásomra, olvasd el még 1x, leszel arra reagálni, közben a ködfelhőidbe nem eltévedni...

Benigna 2008.09.30. 13:40:00

Erről jut eszembe: imádom, mikor a szci-k náciznak. Náciznak Németországban, amiért megszorítják őket. Egy szci-ügyekkel is foglalkozó német közéleti személyiségnek azt üvöltözték USA-ban, hogy "Takarodj haza, náci bűnöző!" Magukat a Holocaust áldozataival összehasonlítani, és nácizni a jelenlegi német vezetést...Ezzel nem lesznek népszerűbbek.

Lemb 2008.09.30. 13:43:02

"Először is egyik tech szolgáltató munkatársról sem éreztem úgy, hogy éhezne vagy ilyen alapvető bajaik lennének. Már megint kevered a valóságot a Sea Orgos rémtörténetekkel. Egyébként a munkatársak kifejezetten jólöltözöttek.

Az admin techet nem az org szolgáltató munkatársak adják, hanem vannak erre cégeik."

Pedig éheznek, alapvető bajaik vannak, és mindezt nem látod, mert ennek elfedése is része a korábban márt leírt státuszszimbólumnak...

Egyébként azok a "cégek" is tanulják valahol... (miközben persze éheznek és alapvető bajaik vannak).

Viszont elmondom, én még nem láttam még éhező befektetési tanácsadót. (Pedig azokhoz a befektetési tanácsadókhoz, amiket én láttam, jár az APEH is és természetesen ők is járnak az APEH-hez.)

Abbé 2008.09.30. 13:48:18

pszi Mester, kérlek taníts, hogy olyan okos lehessek, mint Te!

Lemb 2008.09.30. 13:48:26

"na ugorj vissza az előző hozzászólásomra, olvasd el még 1x, leszel arra reagálni"

Azt hiszem, az értő olvasás téged nem érintett meg.

Olvass újra. Hitler nem a gazdaságot fejlesztette, hanem a propaganda-eszközét... és hadászatát...

Pszientológus 2008.09.30. 13:56:36

Benigna: hát igen. Erről soha nem hallottam semmit, de egyáltalán nem lepne meg, ha valami magas OT anyagban az lenne, hogy Hitlert is xenu irányította.

Abbé: en.wikipedia.org/wiki/Roman_numbers itt van a római számok leírása angolul. Ezt olvasd el, értsd meg, aztán magyarázd el OT 8999-nek, hogy miért van nyomorék nikcje. Nagyjából azonos szellemi szinten vagytok, ti könnyebben megértitek egymást...

Lemb: Ok. Viszont autópályát építeni azért még jó dolog, ugye? És ugye nem zavar, hogy háborús céljai érdekében még Hitler is ehhez folyamodott?

Abbé 2008.09.30. 14:03:24

pszi: látod ezért kellene mielőbb szakember segítségét kérned, mert egy fórumozó nickje miatt elkeseredtél/felháborodtál, sőt, egyáltalán érzelmi reakciót váltott ki szektás lelkedben

Lemb 2008.09.30. 14:09:09

Pszientológus, amit csinálsz, az enthüméma. Pontosan úgy, ahogyan Mark Twain mondotta:

Egy törvény sem tiltja, hogy az ember teljesen ötlettelenül komponáljon zenét. (előfeltevés)

Így hát Wagner zenéje is teljesen törvényes. (következtetés)

Wagner ötlettelen. (burkolt előfeltevés)

Más szóval, felesleges bármit is írnom neked.

Pszientológus 2008.09.30. 14:09:54

Abbé: ezek csak a te meglátásaid. Mi a véleményed a játszmákról? Szerinted pl. te most játszmában vagy-e?

Pszientológus 2008.09.30. 14:12:04

Lemb: úgy van! Ebben a stílusban feltétlenül.

salem 2008.09.30. 14:18:32

pszcientológus te beteg vagy, nem is kicsit

tompika 2008.09.30. 14:26:57

Pszientológus: LRH nem talált fel működő technikát, ahogy Hitler sem autópályát. Csak felhasználta mások technikáit, hogy azzal tartsa bent a sok szcit a szektájában, aztán kijelentette, hogy ő minden titkok tudója. Idáig még Hitler se ment...

Ha akkora jó neked egyik-másik szci gyakorlat, miért nem keresed meg a forrását, és csinálod ingyen, agyilag szabadon? He?

Abbé 2008.09.30. 14:28:30

salem: csak bekattant, és most hajtogatja a droid, kicsit sajnálom szerencsétlent, de hát erre van beprogramozva

salem 2008.09.30. 14:32:55

abbé ez most vicc? robotok is irkálnak már az interneten? le vagyok maradva a technika vívmányairól. na mindegy. akkor pszcientológus neked olajcserére van szükséged, vagy egy új fejre, nem tudom, de a szerelők kiderítik biztos, keresd fel őket.

Pszientológus 2008.09.30. 14:32:59

salem: elgurult az R betűnk...

tompika: :-)

Abbé: veled is elgurult...

salem 2008.09.30. 14:37:12

pszcientológus azt sem tudom mi a franc az az R betű, de én úgy látom, hogy neked nem csak az R betűd gurult el...

Pszientológus 2008.09.30. 14:38:48

salem: ja, akkor tiszta sor, ha lesz majd miről érdemben beszélnem veled, ígérem, nem hagyom ki az alkalmat ;-)

Abbé 2008.09.30. 14:40:40

a droid végkövetkeztetése: ELGURULT. Asszem itt már csak egy reset segít...

Abbé 2008.09.30. 14:50:46

azon gondolkozom, hogy egy bios update segítene-e még neki, vagy teljes reinstall?

salem 2008.09.30. 14:53:56

jó kérdés, meg kellene nézni, hogy az alapalap gyártója adott-e ki bios-frissítést, ha nem, akkor ez egyrészt reinstall, másrészt a frissítés megjelenéséig vissza-visszatérő reinstall lesz

Pszientológus 2008.09.30. 14:55:21

Abbé: nem segítene, be kell bootolni rescue cd-ről és disablézni az epusbdsk.sys-t tartalmazó drivert. Linuxosok nem szopnak ilyenekkel :)

Abbé 2008.09.30. 14:59:12

ajajj..Salem Doktor Úr,...sniff...és lehet belőle még normális valaki?...sniff....csak mert olyan derék ember...és....sniff...kár lenne érte...sniff....hányan vannak még ilyenek az országban?...sniff...sok a reinstall manapság?...vagy csak...sniff...felelőtlenül telepítgetik ezt a hibás programot, és bekapják a vírust?...sniff

salem 2008.09.30. 15:29:04

abbé... :D :D

anon 2008.09.30. 16:01:38

Nézd már, mennyi hozzászólás :)

Pszientológus, Hitlert idevenni elég kemény csúsztatás, az "életművéből" pedig kiragadni az autópályaépítést olyan, mint a hubbardi tanulás, tudod, a szóértelmezés: ahogy egy verset sem lehet elemezni csak szavak alapján, úgy egy ember életéből sem lehet kiragadni egyetlen mozzanatot sem, pláne, hogy -amint ezt fentebb leírták- az autópályaépítés valóban Hitler háborús előkészületeinek egyik fontos eleme volt. A második világháború pedig tudjuk, mivel járt, hány millióan pusztultak el, ismerjük a koncentrációs táborok borzalmait, stb. Fordítsunk egyet az állításodon, hogy világosabb legyen:

"Nem én teljes egészében elvetetem a nácizmust és ezért szerintem súlyos hiba autópályát építeni"

helyett

"Szerintem az autópályák nagyon hasznosak voltak, ezért szerintem súlyos hiba a nácizmust elvetni"

Mindkét állítás egyformán helytelen, egyformán meredeken csúsztat. Az, hogy -szerinted- a szcinek vannak nagyon hasznos dolgai, nem menti sem a gyermekmunkát, sem az ellenvélemények szó szerint minden eszközzel való üldözését, sem az OSA működését, semmit. Az a kevés jó pont annyira törpül el a tengernyi rossz mellett, mint Hitler autópályaépítő programjának haszna a második világháború borzalmai mellett (hogy maradjunk a hibás párhuzamnál).

Benigna 2008.09.30. 16:55:42

Pszientológus: Hitlert a szci-k szerint a pszi-k irányították. Xenu bezárva csücsül egy hegyben, ahol egy örökké tartó elemmel működő erőtérrel tartják fogva.:-)Tehát nem nagyon ugrálhat. Ebből a Xenu-sztoriból egy jó író kihozhatna valami kétrésze sci-fi-t.:)

anon 2008.09.30. 17:11:36

Látod, ezért nevetséges a szci, ezért lát keresztül mindenki rajta, akinekvan egy kis esze :)

Hitlert a pszi-k irányították? Persze, persze, ezért kellett a zsidó pszichológusoknak (köztük Freudnak) menekülniük a többi zsidó származású emberrel együtt. Elkezdhetünk persze beszélni a második világháború történeti gyökereiről, ok-okozati összefüggéseiről, de szerintem felesleges, nem hiszem, hogy bármi átmenne belőle egy kellőképp agymosott szci gátjain.

Tényleg nagyon sikeres volt az anon-tüntetés, ha ilyen pánikszerű terelés a reakció, itt nyüzsög a fél OSA :)

Benigna 2008.09.30. 17:23:08

Reméljük, a továbbiakban is gyümölcsöző lesz az anon-kezdeményezés.

anon 2008.09.30. 17:30:00

Az lesz, bár a szcientológusok olyanok, mint amikor lekötözött nyulakra vadásznak, nincs sportértéke a velük való vitázásnak, nagyon kevés szellemi kihívást jelent :)

Tömény ostobaság, a pszichológusok álltak Hitler mögött, akkor biztosan poénból égették el Freud (és a kor többi kiemelkedő pszichológusa, így többek közt a nem zsidó Jung) munkáit is el a nácik.

Valahol viccesek is, mennek neki fejjel a falnak, mint a viccben a vak ló (nem vak ez, hanem bátor :)

mazsi · http://mazsi6000.extra.hu 2008.09.30. 17:30:09

"A TI legnagyobb hibátoknak meg azt tartom, hogy teljes egészében elvettek mindent, aminek köze van a szcihez meg a techhez, és nagyjából abban a stílusban fanatizáljátok a népet ahogy az egyház csinálja az antipszi kampányait."

Yess yess. szci egyház és anonymus. Ugyanannak a lónak jobb, és bal oldala.

baka 2008.09.30. 22:15:54

Hát gyerekek!

Teljesen kész vagyok. Kérlek legyen még sok-sok anon tüntetés, mert ha ez (is) az eredménye, akkor bearanyozza a napomat.
Rég nem nevettem ilyen jót, mint ezeken az összevissza kommenteken. Köszönöm nektek.

fairi 2008.09.30. 22:21:21

Gondolom az egyházba nagyon kivágta a biztosítékot hogy az Anon megjelent a kedvenc Flag túrájukon...
Eddig alig volt itt szci,most meg hemzseg a blog az értelmetlen offolástól:)

Lassan már itt lesz az összes magyar szcientológus szektatag:)
gondolom milyen szívesen eltörölnék a blogot:):)

Ske 2008.09.30. 22:28:33

Köszönöm én is ezt az élményt, rég szórakoztam ilyen jól.

Ammónia 2008.09.30. 23:00:35

baka 2008.09.30. 22:15:54

Egyetértek! :)

(írtam Neked)

baka 2008.09.30. 23:36:21

Ammónia!

Köszi, válaszoltam.

Lemb 2008.10.01. 10:14:05

Mazsi, igen, mi teljes egészében elvetünk mindent, aminek köze van a szcientológia nevű "egyházhoz". Így természetesen elvetünk minden "társadalom-jobbító" árnyékszervezetet is, ami a szcientológia nevű "egyházhoz" kapcsolható. Ugyanez vonatkozik továbbá minden "gazdasági" vállalkozásra is, ami a szcientológia nevű "egyházhoz" kapcsolható.

Nem a szcientológiát vetjük el, nem a szabadzónát és még csak nem is a "tech"-et.

Hanem azt, hogy "egyházként" álcázva a sérthetetlen "tech" nevében az emberi méltóságot annyira megalázottá szentelik át, hogy azon Corleone is meglepődne és üldözné.

Mielőtt bárki reagálna, álljon meg egy percre, vegye le fejfedőjét, ha van, és egy percig néma csendben emlékezzen meg azokra az áldozatokra, akiknek az emberi méltóság nem juthatott osztályrészül.

Abbé 2008.10.01. 10:46:02

Lemb: "Nem a szcientológiát vetjük el, nem a szabadzónát és még csak nem is a "tech"-et."

dehogynem, tűzre az egésszel, nyoma, emléke se maradjon!

Lemb 2008.10.01. 10:53:23

Abbé, a tettekkel tudsz bármit is csinálni, azokat tűzre tudod dobni, egyébként olyan helyzetbe sodrod magad, ami már téged is pusztít...

Abbé 2008.10.01. 11:04:05

Wow, drága Lemb, ööööö....nem nyert!....tilt!...tilt!...tilt!..."tettekkel, pusztít", minő szavak, honnan is? honnan is? "....ööö...tilt!...tilt!...tilt! Riadó! Behatolók!....öööö.....öööö...Wader nagyúr, Wader nagyúr!...öööö.....öööö!...tilt!...)

Abbé 2008.10.01. 11:19:35

Sajnálom, bocs, de én azokhoz tartozom, akik szerint erre a szektára semmilyen formában sincs szükség. De így vagyok a több, magát kereszténynek vagy naptemplomosnak mondó csoportocskákkal is, amelyek az ember agyán hasonló ultrás mosást végeznek. Gondolom ez annyira a szélén van, hogy már leesik, de hidd el, mindenkinek jobb lenne így.

Lemb 2008.10.01. 11:21:56

Nézd Abbé, ész nélküli partizán-akciókkal és csürhe-szellemmel egyetlen egy EU-biztost sem állítunk magunk mellé, aki majd a kellő politikai nyomással felszámolja az "egyházat" és megfelelő keretek közé szorítja. Tudod, itt olyan döntéshozókkal kell asztalhoz ülnöd, akik, politikai karrierjük és emberi méltóságuk miatt nem fognak segíteni, ha azt látják, hogy elvakultál, gondolkodni, együttműködni képtelen vagy. (Erre az oldalra nem csak az OSÁ-sok klikkelnek hál'istennek, hanem azok is, akik a jelen helyzetet gyökeresen módosítani tudnák politikai hatalmuknál fogva.)

Ne vedd sértésnek, amit írtam, nem annak szántam.

Abbé 2008.10.01. 11:35:02

Lemb, hűűű, a politikát ne keverjük bele, mert az lenne csak az igazi offolás, és arról nagyon sokat írnék!

Nem baj, ha nem értünk egyet, engem sem zavar, egy kicsit erőteljesebb a felfogásom a kérdésben, ennyi az egész

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.10.01. 11:40:22

Abbé
Lembnek igaza van. Itt politikai ráhatás szükséges, hogy ne lehessenek "egyházi" kiváltságai. Viszont azt is tudjuk, hogy a politika egy nagy játszma.

Abbé 2008.10.01. 11:49:46

jajajj, nagyon egyensúlyozunk a politika mesgyéjén...akkor lenne kérdésem:
a szekta mennyire van benne a hazai politikában? és mennyire elnézőek lehetnek vele szemben Brüsszelben? - nem tudom a választ, de nagyon kiváncsi lennék rá, ha meg akarnám látni, van-e ennek így értelme. mindenesetre gyanús, és az elmúlt 20 év politikai gárdájának teljes összetételére nézve lesújtó az, hogy ez a nyilvánvaló csalássorozat legálisan történhet idehaza

Lemb 2008.10.01. 12:56:21

Abbé, a szcientológia "egyházat" már rég megszüntették volna egyházként létezni. Az egyetlen akadálya az volt, hogy akkor - még ha a haza jogrendszer nem is precedens elvű - sok, más nem történelmi egyház is elveszthette volna az egyházi kiváltságait. Azok pedig, akiknek ilyen kiváltság-fosztó befolyásuk van, nem vágják maguk alatt a fát. Ez egy nagy sakktábla, ahol, ha ügyesen kötöd az alkuidat, akkor a király közelébe a lehető legkisebb veszteséggel tudsz odaérni, be tudod szorítani, mert maradt elég figurád a műveletre és véget tudsz vetni velük ennek az egész rémálomnak.

Tehát ahogyan Anonymoushun írta: tudjuk, hogy a politika egy nagy játszma.

A szcientológia "egyház" figurái közt gyakorlatilag mindenki csak "gyalog". Anonymous figurái pedig hál'istenek, egyéniségek, önálló karakterek, nem kötött személyiségek, egy szóval: szabadok.

Abbé 2008.10.01. 13:04:53

ez ugye tudod, hogy csak egy duma? Ha akarták volna, már rég megtették volna 1. a nbh tanácsa alapján 2. törvényhozóként nekik kell olyan paragrafust megszülni, ami alapján már le lenne tudva a dolog.

lehet, hogy a politika egy nagy sakkjátszma, de időnként lesöpri valaki a sakkfigurákat is

Pszientológus 2008.10.01. 13:20:07

Lemb: és én is szabad vagyok... szerencsére az én szabadságom nem a te posztulátumaidon múlik.

Lemb 2008.10.01. 13:20:47

Abbé, igen, ezért írtam, ha ügyesen kötöd az alkuidat. Mondanom sem, hogy az ilyen alkuknál fel kell mutatnod valamit, amit az "egyik" nem követett el, a "másik" meg elkövetett. Sok ilyen alku (ami mindig az "egyik"-nek az oldalára billenti a serpenyőt) pedig nem csak a "másik" sakkfiguráit söpri le, hanem a sakkórát is...

Ha van más megoldás is, mint a jogi, politikai, akkor szívesen meghallgatnám.

Lemb 2008.10.01. 13:26:43

Pszientológus, enthümémában szenvedőknek felesleges bármit is írnom.

Abbé 2008.10.01. 13:34:41

lemb: igen, első körben válogasd meg jobban, hogy kinek ad, adod-e a szavazatodat 2010-ben.

az elmúlt két évtized egész politikai garnitúrája köztörvényes (hűtlen kezelés, lopás, sikkasztás, zsarolás, stb.) bűnöző, nincs olyan, hogy "nem követte el", mert mindegyik "elkövette", de minimum bűnrészes, ezek alapján pedig nem hiszem, hogy a bíróságon kívül bárhol tárgyalni kellene velük

Lemb 2008.10.01. 13:42:54

Abbé, pontosítom, az "egyik" azok egyházak, a "másik" pedig egy "egyház."

Abbé 2008.10.01. 13:51:00

Így igaz, Lemb, de ahhoz politikai akarat szükséges, hogy az efféle egyházas tingli-tanglira ne kerülhessen sor, és ameddig elkövetők vitáznak elkövetőkről, vagy el nem követőkről, már rég megette fene

Lemb 2008.10.01. 13:59:31

Abbé, széles körű tényfeltáró riportok áradata kedvező politikai akaratot eredményeznének.

Abbé 2008.10.01. 14:06:17

mondom, nálam már a gyökereknél elbukott a probléma, úgyhogy ezen a vonalon már nem kisérlek el

Han Fei Zi 2008.10.01. 16:07:02

Egy Zheng tartománybeli férfi elhatározta, új cipőt vesz magának. Megmérte a lábát, ám de a mércét otthon felejtette, nélküle ment a piacra, a cipészhez.
– Jaj jaj, a mértéket otthon felejtettem! – kiáltott fel, és hazarohant, hogy elhozza.
Mire visszaért, a piac bezárt, nem tudta megvenni a cipőt.
Hazatérése után a szomszédja megkérdezte:
– De hát miért nem próbáltad fel a cipőt?
– A vonalzóban jobban bízom, mint a próbában – hangzott a válasz.

Pszientológus 2008.10.02. 11:55:59

Abbé: már csak az nem értem, mi a francot keresel itt, ha a tévéből tájékozódsz és semmi közvetlen tapasztalatod nincsen. Kurvára szeretnél gyűlölködni valakire és a szcikre lehet a leginkább mondani, hogy rászolgáltak?

Abbé 2008.10.02. 23:12:02

pszi, rajtad már csak egy kénsavas fürdő segítene, de valószínűbb, hogy pszichiátrián végzed, nyígsz majd, midőn kisütik azt a nagyon egyszerű droidagyad

Pszientológus 2008.10.03. 00:55:47

Ez csak a te hétköznapi gyűlöleted. Nincs ennek semmi értelme, amit csinálsz. Kár a gőzért...

Abbé 2008.10.03. 09:07:58

Óh, a gyűlölethez egy ilyen kis törtető lelkibeteg még nagyon kevés, drága felebarátom

Pszientológus 2008.10.03. 10:14:42

Abbé: és én hova törtetek szerinted, drogos? :-)
süti beállítások módosítása