Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Elég sajátos módon próbálnak megfelelni az új adatvédelmi szabályozásnak

2018. július 10. - Reformer

Többen is jelezték, hogy levelet kaptak a szcientológia vallási egyesülettől az új európai adatvédelmi jogszabály (GDPR) miatt.

A levelet figyelmesen elolvasva természetesen úgy értelmezték a GDPR-t, ahogy az nekik a legkedvezőbb, abszolút figyelmen kívül hagyva a törvényalkotók szándékát és célját (nagyobb kontrollt adni a magánszemélyek kezébe, megakadályozni az öncélú adatfelhalmozást és adatbázis-építést, kifejezett hozzájáruláshoz kötni az adattárolást). 

Ennek a levélnek egyetlen célja van - lehessen valamit lobogtatni az esetleges hatósági vizsgálatkor. 

A tagok érdekei továbbra se számítanak, csak az "egyház" kémkedési / hírszerzési jogának biztosításáért harcolnak körömszakadtáig (hiszen részben ez tartja életben a szektát!).

Ugyanis:

1) A hatályba lépés előtti adatkezelést és a végtelenségig történő adattárolást törvényesnek tekintik, tehát hacsak valaki külön nem szól, nem semmisítenek meg semmilyen adatot senkiről, amelyet idén május előtt rögzítettek.

2) Aki legközelebb oda bemegy, annak majd alá kell írnia egy új papírt, de a gyakorlat szintjén minden marad a régiben. Ennyi - mintha ez lenne a GDPR és az új adatkezelési szemlélet lényege!

Itt a levél:

gdpr_church_1_1.jpg

gdpr_church_2_1.jpg

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr9514104875

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

PTS level III. 2018.07.10. 17:44:53

ado.hu/rovatok/cegvilag/peterfalvi-uj-korszak-jon-a-gdpr-ral

"A főbb adatvédelmi ügyek közül kiemelte a szcientológiai egyházzal kapcsolatos hatósági eljárást, amelyet 120 oldalas határozattal zártak, és a maximális bírságot szabták ki a jogellenes adatkezelés miatt."

Ez mind szép és jó, ám a NAIH meg ez az egész GDPR-mizéria hatásköre nem terjed ki például az Egyesült Államokra. Ellenőrizhetetlen és aggályos, hogy oda mi került ki. Látványpékség-jelleggel talán "hajlandók" lesznek megsemmisíteni személyes adatokat (mert ők aztán betartják ám a hatályos törvényeket!), azonban ki garantálja, hogy másolat nem készült róluk?