Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

A Sea Org komoly dolog

2010. február 19. - Reformer

 

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr961772730

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

microlas (törölt) 2010.02.19. 12:12:05

mint valami elb@szott dvd-borító :D

ubetterwatchout 2010.02.19. 13:27:30

egy-két sort azért írhattál volna:)

egyébként meg sokakat hívnak, sokakat is választanak ki, az egyetlen lényeg h ne bassa át senki az orgot.

engem az érdekel csak h vajh miért angol telszámot adnak meg ezek a parasztok?

Goyo 2010.02.19. 13:31:43

Ki tudja több levlistára beregisztrálni az email címet?

norbert79 2010.02.19. 14:13:42

Nézzenek oda, a Sea Orgot is utolérte a szocializmus! :D
new.myfonts.com/fonts/letraset/compacta/

Csak az érthetőség kedvéért: A betűtípus, amit a felhívás elejéhez felhasználtak, leggyakrabban a régi híradások inzertjeiben lehetett látni. Példa:
m.blog.hu/in/inzert/image/c_296.JPG

(Apró kis szösszenet ebben a témában: norbert79.deviantart.com/journal/28102202/)

A háttérbe miért pont a vizet kellett beletenni? Enyhe utalás a jó kis büntetésekre, ami egy Sea Org-st érheti?

driopios 2010.02.19. 14:48:46

@norbert79: "Üdvözlégy itthon, tengerész bajtárs"

Szerintem egyértelmű, hogy miért víz van ott és nem mondjuk egy erdő. ;)

Iustizmord 2010.02.19. 15:23:49

h, még egy dolog amire a sea sheperd figyelhetne...

norbert79 2010.02.19. 18:10:37

@driopios: Ugyan már, ne legyél ennyire fantáziátlan :) Miért nem azt a híres hajó került akkor a háttérbe? Talán csak nem valami gond van körülötte? :)

Translator +X+ · http://www.szabadzona.hu 2010.02.19. 19:24:23

A Sea Org több hajót is megjárt, szóval a tenger fontosabb (vagya szárazföldi bázis, de az is tiszta víz XD)

exscn · http://exscn.net 2010.02.19. 20:45:14

"Nem ez az első alkalom, hogy része vagy az elitnek. Nem ez az első alkalom, hogy együtt vagyunk."

Ja, sok seaorgos előző életi emléke, hogy az SS-ben szolgált Hitler idejében.

Satan Panonski 2010.02.19. 23:29:28

Mindig szerettem volna csónakázni...

Teljesen olyan, mint egy számítógépes játék borítója.
Annyit is ér. :)

Warlimont 2010.02.20. 09:56:32

Nagyon gyenge fotó. Ez a két gyökér nem sugároz semmi "tengerészbajtársi" keménységet, úgy áll a kard a kezükben, mint amikor az óvodában Pistike meg Józsika Zorrosat játszik.

Plusz a helyesírás, az örök derű forrása, az elitnél sem jobb az elégtelentől:

"aZ +44(0)1342324571-Ás számon"

KiNG 2010.02.20. 23:41:37

ez a tengerészes dolog maga az egyik legnagyobb szci aberráltság

Plejádok 2010.02.23. 14:58:43

@exscn:

Ezeket az egyenruhákat mikor hordják az orgosok?
Neked is volt ilyen?
Tényleg így néz ki?
Lécci válaszolj, csak kiváncsi vagyok.

exscn · http://exscn.net 2010.02.23. 21:25:28

@Plejádok: Szerencsére nem jutottam el odáig, hogy belépjek a Sea Orgba. Néhány Sea Orgos normálisan ilyen ruhában jár, de nem mind. Nem tudom, milyen előírásaik vannak erre, őszintén szólva nem is érdekelt soha.

A Sea Orgos a normál egyházi szervezetekben egyfajta mumusnak számít. Jellemzően egyfajta megszállott felsőbbrendűség árad belőlük, ugyanakkor az átlag szcientológus szemében inkább nevetségesek elsőre. Persze tudnak veszélyesek is lenni, ha pedig véletlenül szóba állsz velük, sose tudhatod, mikor szabadulsz tőlük. Egyik részük toborozni vagy adományokat gyűjteni szokott igen erőszakos módon, a másik pedig folyton iszonyú határozottan siet éppen valahova vagy éppen baszogat valakit a statisztikája miatt.

Az hubbardi etika igen kemény náluk, így nagyon gyakran esnek át direkt "agymosáson".
Hubbard rendszerében végső soron az számít etikusnak, aki pontosan a Hubbard által megfogalmazott célok alapján tevékenykedik.
Ha ettől valaki eltér, annak etikai kezelésre kell járnia, aminek hatására a személy visszaáll a Hubbard által meghatározott irányba. Akinek túl erősek a saját céljai (nem vette még fel teljesen a szcientológus identitást), azzal ez gyakran előfordul.

Saját tapasztalatom alapján a Sea Orgba leginkább azok az emberek illenek, akiknek korábban semmilyen céljuk nem volt és az ÉN elég rendesen el van bennük temetve.

Translator +X+ · http://www.szabadzona.hu 2010.02.24. 01:36:40

:: a másik pedig folyton iszonyú határozottan siet éppen valahova

Tegyük hozzá, hogy van rá poliszi, hogy nem szabad csak úgy sétafikálni...

:: és az ÉN elég rendesen el van bennük temetve.

Ha van ego, az a baj, ha nincs, akkor az XD

Plejádok 2010.02.24. 09:21:42

@exscn:
Köszi az infót, én azt gondoltam, hogy Te orgos voltál. Bocs.
Azért én sajnálom őket.
Ők is csak emberek, és az, hogy az egész életüket alárendelik, feláldozzák a szcientológiának számomra inkább megható, - hogy ennyire elkötelezett legyen valaki egy eszme, vagy cél iránt, nem csak a szci. - mint megvetendő. Az, hogy kinek milyen veleszületett képessége van, vagy milyen neveltetése volt kiskorában, vagy az épp adott környezet hogyan járult hozzá döntésükhöz, senki nem firtatja, senkit nem érdekelnek a miértek.
Könnyebb véleményt nyilvánítanunk az olyanokról, akik nem olyanok, mint mi vagyunk.
(Akinek nem inge ne vegye magára.)

@Translator +X+:
Köszi a kiegészítést.

exscn · http://exscn.net 2010.02.24. 17:55:25

@Translator +X+: Attól, hogy az ÉN el van temetve, még lehet hatalmas egója valakinek. Ez a két fogalom (legalábbis nálam) nem ugyanazt jelenti, inkább ellentétpárok.

Az eltemetett ÉN helyett a szcientológia nagyon ügyesen tud valakinek hatalmas egót adni. Nézz rá például szegény Kunfalvi Ákosra vagy épp Lenkeire.

Persze szerintem ez nem általános, vannak sokan, akik normálisak maradnak még az OT-szintejeik ellenére is, de nekik szerintem eleve erősebb öntudatuk volt a szcientológia előtt is.

@Plejádok:
Persze, nem becsmérelni kell ezeket az embereket, de rájuk nézve könnyen észre lehet venni a szcientológia árnyoldalait.

Plejádok 2010.02.25. 13:23:44

@exscn:

Oké, mint ahogy bárkin észre lehet venni azt, amit éppen szívvel-lélekkel csinál, minek az elkötelezettje. Tulajdonképpen mindenben van valami dilis vonás, - mármint a szemlélő számára - a kívülállót felháborító, vagy megmosolyogtató.
Nézzük csak meg szegény jehovákat milyen elszántak, sokkal jobban küzdenek, mint a szcientológusok, és azt is lássuk meg, hogy tökéletes szervezet még nem jött létre soha a Földön. Sajnos.

anonim én 2010.03.03. 20:11:06

@Plejádok: Nekem úgy rémlik, Reformer sea orgos volt. De vissza kellene keresni a blogban.

Plejádok 2010.03.04. 14:42:56

@anonim én:

Köszi, figyelmes vagy. Igen, reformert tudom, de mivel ex-et kérdeztem más nem válaszolt. Pedig bárki válaszát szívesem veszem.
Nem létkérdés, csak kiváncsiság.