Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Tommy Davis, az új szci szóvivő belehazudott a kamerába a CNN-en

2008. május 08. - Reformer
Ennyire pofátlanul hazudni!



Íme a videó ( dátum: 2008. 05. 07.)





Azt mondja:

1. "there is no such thing as disconnection" - "nincs olyan, hogy kapcsolatmegszakítás"

Hát akkor ez mi?

http://mia.szcientologia.org/html/part12/Chp36/pg0649.html

Idézet onnan:

Egy Szcientológusnak gondot okozhat az auditálása vagy képzése során szellemi fejlődésében, ha kapcsolatban áll valakivel, aki elnyomó személy vagy ellenséges a Szcientológiával vagy annak tanaival szemben. A Szcientológiával elért minden szellemi fejlődése könnyen elveszhet, mert egy ellenséges személy leértékeli őt. Azért, hogy megoldja ezt, vagy az Egyházról szóló igaz adatokkal “kezeli”, vagy legvégső megoldásképpen, amikor már minden kezelési kísérlet kudarcba fulladt, “megszakítja” kapcsolatát vagy megszünteti a kommunikációt azzal a személlyel.


2. A riporter pár szóban vázolja a Xenu sztorit, mire ő:

"it's unrecognizable to me" - "nem rémlik, nem hallottam még erről"

Hát, pedig itt van Hubbard saját kézírásával:

http://www.xenu.net/archive/OTIII-scholar/

3. "7700 org, misszió és csoport" - melyik bolygón? Gondolom, ahol a 8 millió szcientológus lakik :)

Már meg is kapta a magáét az Anonymoustól:
































Láblövés-ember: "a kapcsolatmegszakítás nem létezik"

Mit lehet ide zenét bevágni? Hát ezt!

Rollins Band - Liar





A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr55460397

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

bög 2008.05.08. 23:23:43

"ez nem pontos, ezért nem igaz, ezért nyugodtan mondhatom rá, hogy nem rémlik

erről van szó. Sztem ez a konkrét jelentése ebben a kontextusban.

érdektelen 2008.05.08. 23:25:36

Kalappal le John Sweeney előtt. Ez a történet is megérdemelne egy posztot.

sertésmájkrém 2008.05.09. 00:17:50

Addig jó mig agyatlanul követik az előírásaikat, ha elkezdik használni az agyukat, neadj isten tanulnak a sok bénázásból, nagyon durva szervezet lehet még ez.

ukridge · http://verbalnumera.nolblog.hu 2008.05.09. 00:18:56

És azt tudtátok, hogy az MSZP majálisán a nagyréten volt szció sátor "stresszméréssel" meg hubbard könyvvásárral?

Ez csak azért izgalmas, mert a nagyréten csak MSZP-vel kapcsolatos sátrak voltak, az "egyéb szervezetek" számára jó messze volt külön rész.

Ők vajon miért és kitől kaphattak ilyen privilegizált helyet?

Javallanám Butor Klára főszervezőt megfaggatni.

Luxon 2008.05.09. 07:43:48

Hmm beférkőztek ezek a szcík "mindenhova", ez benne van valamilyen irányelvükben.
(lásd előző cikkeket)
objektivszcn.blog.hu/2008/05/05/a_szcientologia_legalapvetobb_iranyelve
főleg:
objektivszcn.blog.hu/2008/05/06/egy_masik_alapveto_iranyelv_uj_egyhazi_magazin

Luxon 2008.05.09. 07:57:28

emeszpé: már semmin nem lepődöm meg velük kapcsolatban. De bele illene a képbe Feri mester politikai impotenciája és alkalmatlansága. Egy az egybe olyan, mint akit valami szcí public droid készített volna fel vállalat irányításra/politizálásra.

Davis bácsi is ismerős:
"Még egyszer mondom hogy Anonymus is megértse:
Nincs oly-an hogy kap-csol-at meg-szak-ít-ás!"

Xenuba már nem mert bele menni a tök.
Nagyon érdekes, egy pappal/rabbival/imámmal is el lehet beszélgetni a "nagyfőnökről" pro és kontra.
Hát igen, nagyon gáz nekik hogy kinn vannak ezek az információk.

De a kilógó lóláb nem is Xenu hanem a gátlástalan pénzhajhászat, ami nem tilos, de nem is feltétel hogy egyház legyen ez a szervezet. Így csak egy rafinált adócsalás Hűbárd módra.

Luxon 2008.05.09. 08:00:00

A szcientológus publicok valóban (megvezetett) Droidok.
A vezetőség egyszerű fehérgalléros (néhány esetben viszont fekete) bűnözők és csalók.

LaNdo 2008.05.09. 08:36:07

Én arra vagyok kiváncsi, hogy milyen technikákat tanítanak a résztvavőknek. Olyanokra gondolok mint: meditációs, stresszkezelés, stb... Ilyen agykontrollosokra (na ez kétértelmű). Szóval mi hasznosat találtatok ott?


Ps: létezik egy scientiologys Millennium rész (a Frank Blackes sorozat), azon szétröhögtem magam. Tudja valaki, hogy melyik?

ikszipszilon 2008.05.09. 09:25:12

"valami baja van a szemének?"

Pontosan nem tudom idézni, de a Mester és Margaritában van egy olyan mondat egy nőről, hogy "....már olyan sokat hazudott, hogy bandzsított tőle".

bizonytalan  2008.05.09. 09:45:56

"Két hét múlva odamentem, és egy nő fogadott, akinek a két szeme befelé, az orrára kancsalított a sok hazudozástól."

Bibircsók 2008.05.09. 10:24:10

"Addig jó mig agyatlanul követik az előírásaikat, ha elkezdik használni az agyukat, neadj isten tanulnak a sok bénázásból, nagyon durva szervezet lehet még ez."

sertésmájkrém, ha egyszer eljutnak oda, hogy használni kezdik az agyukat, abban a minutumban ott hagyják ezt a bűnbandát.

poltergeist 2008.05.09. 11:02:39

Bizony, a szekták műkődésének egyik alapvető feltétele az eltompított agy; közhely, de így van. Addig tud többé-kevésbé stabil maradni, amíg a droidok droidok maradnak. Fel is használnak minden eszközt ennek érdekében.

ikszipszilon 2008.05.09. 14:23:37

Bizonytalan:

köszi. :-)

/"...idézni csak pontosan szabad..."/

zala 2008.05.09. 15:58:06

unrecignizable-t a felismerhetetlen mellett fordíthatjuk elismerhetetlennek is, ami viszont közel áll bög magyarázatához

yx 2008.05.09. 17:10:15

Bibircsók:
"..ha egyszer eljutnak oda, hogy használni kezdik az agyukat, abban a minutumban ott hagyják ezt a bűnbandát."
Bár igazad lenne! Már írtam, kétféle egyháztagot sikerült megismernem. A lúzer menekül, mihelyt sikerül észhez térnie annyira, hogy a megtapasztalt negatívumok jócskán túl vannak a pozitív tapasztalatok és a "kedves marasztalás" (kifizetetlen számlák, etikai kondi, SP-séggel fenyegetés) szintjén.
A másik típus a hatalommániás, nyomulós szemét disznó, aki ha nem eleve a vágyai kiélése miatt lépett be is, "észhez tértével" nem kifelé, hanem befelé/felfelé "menekül". És ezek az emberek - félve, hogy elvesztik életük egyetlen lehetőségét aberrált vágyaik ekkora fokú kiélésére, - még sokáig hajlandóak működésben tartani a szcientológiát!!

Bibircsók 2008.05.09. 17:21:11

yx, abszolút egyetértek a csoportosításoddal és a jellemzéssel is, de én eleve csak az első csoporttal foglalkozom, a másodikba tartozó emberekkel nem tudok mihez kezdeni.

szcientolog 2008.05.10. 22:56:02

Ennyi erővel szektának hívhatnátok a Magyar képzési rendszert is, ők is pénzt kérnek a tanításért.
De nem is okoskodok,felültök a hazug kritikáknak----persze minenkinek szíve joga hogy mit hisz, de azért fura hogy egy elferdített kritika mennyi ökör követőre talál :)
Beszari brigád, én mielőtt véleményt mondtam bármiről is, előtte megtapasztaltam saját magam
pápá csak nem féltek tőlük? whehehehehehe

Bibircsók 2008.05.10. 23:00:48

"...én mielőtt véleményt mondtam bármiről is, előtte megtapasztaltam saját magam."

Ezek szerint megtapasztaltad belülről a szcit? Mesélj!

szcientologia 2008.05.10. 23:33:05

Mindenki arra használja amire csak akarja:
Problémamegoldás, kommunikáció,célok, állapotok,tanulás stb.
Aki úgy érzi hogy már nem akar tanulni, azoknak tuti nem ajánlom :)
De tudom hogy ti sokkal több mindent tudtok róla, mivel ti elolvastátok a sok szennyt róla whehehehe
Még jó hogy anno az orgazmusra nem írtak állhíreket hogy mennyire szar érzés whehehehehehe

Pletyi 2008.05.10. 23:50:51

Szcientológia
"Beszari brigád, én mielőtt véleményt mondtam bármiről is, előtte megtapasztaltam saját magam
pápá csak nem féltek tőlük?"

Szóval voltál már zsidó vagy keresztény ? Egyébként mi a véleményünket a kilépett tagok elmondásaira, kikerült információkra és a saját józan itélőképességünkre alapozzuk. Tanulunk mások hibájából. :)

"whehehehehehe" - még egy hibbant szci. Interferencia haverod (amennyiben nem te lennél az) itt készült ki, te meg már igy jöttél ide. Nálatok tényleg nem akad egy komolyan vehető ember se ?

Bibircsók 2008.05.11. 00:21:36

szcientologia, én konkrét dolgokat, sztorikat vártam, amikor arra kértelek, hogy mesélj; a te tapasztalataidról szeretnénk hallani és nem valami copy-paste-tel bemásolt sablonszöveget.

Szóval? Megosztanád velünk a konkrét tapasztalataidat, ha már a másokét ilyen könnyen leminősítetted?

szcientologia 2008.05.11. 01:10:27

Na ezt nem gondoltam,amit ide nektek leírnak , az számotokra szent :)))
A másik reakciótok meg , hogy ezt meg kell támadni, nehogy már neki legyen igaza :)))

Ha most ide leírom neked hogy a szcientológiai tapasztalatom hogy megtanultam repülni, és kinőtt a másik fejem :)))) Ezt te vagy elhinnéd vagy nagyon erősen támadnád( mivel ellenző vagy)

Teljesen mindegy mit írok ide, lehet a sok negatív kritika( vajon igaz -e? ) annyira megrémített, hogy nincs is kedved neked megnézni személyesen vajon van e valós alapja a kritikáknak.

Én nem mondhatom meg másnak hogy mit hogyan csináljon, neki is akarnia kell azt.
Érted , te döntessz----néha adj a saját véleményedre is, ne más mondja meg hogy mit kell hinned.

szcientologia 2008.05.11. 01:28:30

"Egyébként mi a véleményünket a kilépett tagok elmondásaira, kikerült információkra és a saját józan itélőképességünkre alapozzuk. Tanulunk mások hibájából. :)"


Pletyi vajon a kilépett tagok tényleg kilépett tagok?
És a józan ítélőképességed persze nem más mint a kilépő tagok negatív kritikája :)))))))
Gratulálok Pletyi,de remélem nem ugrassz kútba csak azért mert a többiek szerint az a legfaszább dolog :))
Elnézést a whehehehehe-ért, látom ebbe is bele tudsz kötni :)
Én se nem éljenzem és se nem támadom a szcientológiát, ez a különbség közöttünk.Egy szóval sem írtam le hogy mennyire fasza a szcientológia.Ezt mindenki csak maga tudja eldönteni.
Én kívánok mindenkinek sok szerencsét, és járjatok nyitott szemmel.

Bibircsók 2008.05.11. 01:29:03

szcientologia,
továbbra is az a bajom, hogy nem látom a konkrét példáidat, a többi rizsára meg nem vagyok vevő.

Fussunk neki harmadszor: kérhetek konkrét példákat, a szci milyen pozitív változásokat hozott az életedben?

szcientologia 2008.05.11. 01:43:21

Bibircsók már elnézést , de remélem értelmesen elolvastad amit írtam :)

Ne adj se az én véleményemre se máséra, főleg akkor nem szabad, ha nem látod mindkét szemszögből. Amiben persze nem akarsz hinni abban nem is fogsz.Nem akarom én neked megmondani hogy mennyire jó meg blablabla--vagy elhiszed vagy nem?( ahogy néztem a blog tartalmát inkább az utóbbi :) )
Tudom hogy arra vársz vársz hogy leírom a sok jó tapaszatalatot, de teljesen felesleges---csak te tudod megmondani hogy jó e az számodra, se én se más nem mondhatja meg, csak te magad.


"Érted , te döntessz----néha adj a saját véleményedre is, ne más mondja meg hogy mit kell hinned."CSak kérdezd meg magadtól: Miért mindig más mondja meg hogy mit higgyek?
Kapizsgálod már egy kicsit, miről is regélek?:)

szcientologia 2008.05.11. 01:54:25

Bemerek menni a bolba is, és nem félek attól hogy mindenképpen meg kell venni , amit nem akarok:)))

Most jut eszembe hogy menyi pénzt költöttem az iskolában a tudás megszerzésére--ezt én magam választottam.
Bevallom őszintén szoktam könyveket is venni :)--de erről is én döntöttem.
Semmi sem kötelező addig amíg ti úgy nem akarjátok!!!

Bibircsók 2008.05.11. 02:15:33

Nézd, szcientologia, nem kételkedem a jó szándékodban, meg a magaméban sem, de szerintem elbeszélünk egymás mellett.

Nem azt kérem, hogy mondd el, szerinted NEKEM miért és mi lenne jó ebből, hanem azt, hogy NEKED milyen pozitívumokat hozott az életedbe, a többit meg bízd az én empátiámra és ítélőképességemre.

Szurkapiszka 2008.05.11. 02:24:29

szcientológia: Nem kell kipróbálni a heroint ahhoz, hogy megközelítőleg tudd, mit gondolj róla. Amúgy feltételezem, hogy az itt fórumozók egy része olvasott már Hubbardtól legalább néhány gondolatot, ha nem is teljes művet, azok alapján pedig le tudja vonni mindenki a megfelelő következtetést.

Bibircsók 2008.05.11. 03:39:43

Just for fun, ha már mostanában ennyire rá vagyok kattanva a youtube-ra: :)

www.youtube.com/watch?v=W1YBbj_AplM

Bibircsók 2008.05.11. 03:50:27

Na, még egy, mert nem bírok magammal. :)

www.youtube.com/watch?v=x5qOS4Q39sg&feature=related

Bibircsók 2008.05.11. 03:51:53

Na, még egy, mert nem bírok magammal. :)

www.youtube.com/watch?v=x5qOS4Q39sg&feature=related

szcientologia 2008.05.11. 09:34:19

Na egye fene elmondom én mire használtam.
Én és egy pár munkatársam elvégeztük a kommunikációs tréninget--ennek eredményeként 1.5 szeresére nőtt a forgalom az azt követő hónapban.

"múgy feltételezem, hogy az itt fórumozók egy része olvasott már Hubbardtól legalább néhány gondolatot, ha nem is teljes művet, azok alapján pedig le tudja vonni mindenki a megfelelő következtetést."
Remélem nem a scifi könyvei alapján mérlegeltek :)--Tudjátok a scifi az fantázia :)
A heroint meg nehogy már összehasonlítsd ezzel--azt orvosok stb. rengetegen bebizonnyították nyílvánosan, hogy nem jó hatással van az emberi szervezetre.

Ez olyasmi inkább mintha most elkezdenék támadni a bibliát, hogy egy nagy kamu az egész és a pénzre megy(lesznek követői és nem).
Az ember abban hisz amiben csak akar, de nehogy más mondja meg már nektek miben kell hinnetek.

Ne egy gondolat alapján mérlegeljetek( ki tudja honnan szedték ki)--Olvassátok el egy könyvét , abba még nem halt bele senki sem( javaslom a célok és célkitűzések c. könyvét nagyon jó)Persze ez sem muszály , mivel ti döntöttök, nem más helyettetek.

interferencia 2008.05.11. 11:44:14

Ajjaj gombot nyomtál.

A szekta ellenes oldalon a keresztény szekták és a biblia az szent és megkérdőjelezhetetlen.

:)

Gyula Úr 2008.05.11. 12:02:06

Semmi sem megkérdőjelezhetetlen.
Szcientologia. Tudod bizonyitani pénztárkönyvvel az állításod?
Tudod dolgoztam egy cégnél, ahol sikerült 300%-os forgalomnövekedést elárnünk kommunikációs tréning nélkül.
Egyszerűen vevőként bántunk a vevőkkel :))

Szeretem ezeket az estimese jellegű nyereségbeszámolókat.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.05.11. 12:04:19

Szcientológia: Igazán nem akarok kötöszködni, de kezdük azzal, hogy muszáj, és nem muszály.

Másrészt valóban tudományos kisérletek bizonyítják azt, hogy a heroinhasználat káros az egészségre. Ahogy a hiányos táplálékbevitel a túlterheltség valamint a pihenés hiánya is az. Tudom-tudom, ez csak a seaORG tagokat érinti. A publikokra leginkább az anyagi kizsákmányolás káros, abból sem kérek, köszönöm. El tudom dönteni, 30 éves vagyok.

Ja, és pár éve elkaptatok a Blahánál. Bementem töltöttem ki tesztet (IQ-t, és személyiségtesztet is), és eléggé érdekes lett az eredmény. Kijött, hogy bár kiemelkedően magas az IQ-m és a személyiségteszt alapján is jöttek elő pozitív dolgok, azért nagyon-nagyon sok dologban lenne mit javítani. Még mondtam is nektek, hogy dehát mit vártok? Tökéletes embert? Ne vicceljetek már, szerintem nem is rossz. Aztán jött még pár kérdés, többek között, h fogyasztottam-e már kábítószert. Mondtam persze. Ettől kezdve elmúlt a segítőkészség, már nem voltam érdekes. Mostmár tudom miért. Örülök is neki utólag, bár nem vagyok valami könnyen kizsákmányolható, egy Dienetika könyvet sem sikerült rámsóznotok. Szóval már voltam nálatok, saját szememmel néztem meg miről van szó.

Feltennék egy kérdést ezzel kapcsolatban.

1 adott egy magyar aki már füvezett. Fogyasztott drogot, nem lehet clear.

2. adott egy holland vagy svájci. Füvezett már, náluk legális, lehet-e clear?

3. adott egy magyar, 14 éves korában kivették a manduláját, orvosilag ellenőrzött körülmények között elbódították. Lehet-e clear?

Ha a clearság galaktikus törvényekre alapul, a nemzeti drogtörvények hogyan befolyásolhatják? Ha a drogfogysztás (mivel a szellemi lényt károsítja) minden esetben kizárja a cleart-séget, akkor a körülmények miért számítanak?

interferencia 2008.05.11. 12:45:08

Lovag, aki azt mondja: Ni!:

Mindhárom lehet Clear.

Egy drog van ami problémás lehet - azt nem tudom,hogy Clear vagy magasabb szinteken - az LSD és annak is egy bizonyos fajtája,de tudomásom szerint magyarországon még nem találtak olyat aki ezt"fogyasztotta".

Gyula Úr 2008.05.11. 12:55:37

Feri, Feri!

Bukod a nemvagyokszci álcád :DD

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.05.11. 13:00:51

Inter:

Köszi az infót, ezek szerint tévedésben éltem.

interferencia 2008.05.11. 13:05:11

Értem,aki vmit tud a szciről,az szci.

Csak az nem szci, aki teli torokbol okádja őket - esetek többségében semmit sem tudva a szciről ,kivéve amit itt olvas.

Egyébként pont ezen hozzáállásrol írtam neked az imént.

szcientologia 2008.05.11. 13:37:00

Az hogy ki lehet clear vagy ki nem, azt leszarom.HA jól meggondolod, az lehetsz aki csak akarsz lenni.
Ne más mondja meg neked hogy mi lehetsz, meg hogy mi a jó vagy szar.

Én is fogyasztottam már sokféle drogot, de ki nem?Ugyanolyan ember vagy akkor is ha fogyasztottál vagy ha nem.

Legyen saját véleményetek persze, meg saját tapaszatalatotok.
Pl. azért mert nem szeretitek a techno zenét, más még szeretheti.
Sokszor a kritika nem más, mint egy elferdített tény.

Szurkapiszka 2008.05.11. 15:00:23

szcientológia: Nem értelek. Azt írod a heroinnal kapcsolatban, hogy "azt orvosok stb. rengetegen bebizonnyították nyílvánosan, hogy nem jó hatással van az emberi szervezetre". Ha ez a mérvadó, akkor be tudok vágni Neked egy halom olyan bekezdést Hubbardtól, amiről a tudomány régesrég bebizonyította, hogy nincs úgy. Nemrég például kutatni kezdtem a neten, az érdekelt, hogy Hubbardnak mi a véleménye a pszichodiagnosztikai tesztekről. Kezdésként itt van ez:

carolineletkeman.org/sp/index.php?option=com_content&task=view&id=531&Itemid=240

Ez az írás nagyjából olyan szintű blödség, mintha Te autószerelő lennél, valaki pedig arról tartana előadásokat a nagyvilágban, hogy az autók belsejében nincs is valójában semmi, üres, önműködő dobozok, és hazugság, hogy motor vagy hasonlók működtetnék. Az autószerelők pedig természetesen kuruzslók, akik úgy tesznek, mintha dolgoznának. Hát ennyit tudott Hubbard erről a területről. Egy (illetve több..tele tudnám linkelni a fórumot hasonlókkal) ekkora orbitális hülyeség elolvasása után mégis ki szeretne eme lángelme "technológiáival" közelebbről is megismerkedni? Ugyan.

szcientologia 2008.05.11. 15:49:49

Furcsa is lenne ha mindenről amiről véleményt mondanánk, mindenki úgy gondolná és helyeselné :)

Sok sok évvel ezelőtt azokat akik azt mondták, hogy az ember repülni fog kinevették, szinte máglyán égették el. Ha nem értesz meg bizonyos dolgokat , az még nem jelenti hogy hazugság.

Teljesen mindegy hogy kinek van igaza, vagy miben hisz
Nem gondolatokból riportokból, állhírekből kell informálódni.Legyetek nyitottak az új dolgokra, olvassatok könyveket, nehogy már szenny kritikából mondjak véleményt :)Remélem ami a tv-ben zajlik nem mindent hisztek el :)
Remélem nem bántottam meg senkit sem, mivel nem az a szándékom.
Az érdeklődés tesztje a könyv!!!!!

Pletyi 2008.05.11. 15:58:25

"Az hogy ki lehet clear vagy ki nem, azt leszarom.HA jól meggondolod, az lehetsz aki csak akarsz lenni."

De nem szci. Látom te is kezdesz közeledni inter haver szóhasználatához.

"Az érdeklődés tesztje a könyv!!!!!" ...és az a cime : Bibla

Most pedig a legfontossabb kérdés :

Lehet valaki ingyen Clear ?
Ha nem akkor mennyiszer 3000Ft (Egy Biblia ára)-ba kerül ?

Gyula Úr 2008.05.11. 16:03:29

"Sok sok évvel ezelőtt azokat akik azt mondták, hogy az ember repülni fog kinevették, szinte máglyán égették el. Ha nem értesz meg bizonyos dolgokat , az még nem jelenti hogy hazugság."

Tipikus szci szarkenés :)
Hogy én is felvegyem Inter stíluást, mutass egy repülő embert! (én repülő GÉPET, helikoptert, stb. ismerek)

A szcik egy magas szinten kilépnek a testükből, legalább is ezzel etetik őket.
Erre is mutassatok egy bizonyítékot, ne csak a szart kenegessétek le a "vallásotokról".

Pletyi 2008.05.11. 16:03:34

A könyv cime pontosan : Biblia

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.05.11. 16:21:58

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.05.11. 12:04:19
Szcientológia: Igazán nem akarok kötöszködni, de kezdük azzal, hogy muszáj, és nem muszály.

Lovagom, köszönöm! Ennyira nagyon jót és őszintét rég röhögtem már!!!

LaNdo 2008.05.11. 17:23:19

Psy: abban a rorschachos irományban szerintem nem ír baromságokat LRH.

Korábban volt két kérdésem amikre nem válaszoltatok:
-hanyadik millennium rész a scientology-s (nostradamusos is volt egyben)

-mikhez hasonlítható és milyen technikákat tanítanak bent. (Pl ha kommunikáció akkor hasonlíthat NLP-re, erőszakmentes kommunikációra, szeélyiségfeltérképezős megközelítésre, stb...)

szcientologia 2008.05.11. 19:08:55

Gyula úr gratula , a felfogásod kicsit egyedi :)
Szerintem mindenki megértette hogy miről beszélek, de ha te szupermenre gondoltál az a te bajod :)
Remélem Gyula nem hiszel a mesékben :)
Nem tudom miért gondoljátok hogy én valaminek is a tagja vagyok, miközben én nem mondok véleményt hogy milyen jó vagy milyen szar.
Meg vagyok keresztelve katolikusnak, de az is csak egy dolog.

Az hogy milyen a kommunikációs tréningjük , csak jót tudok mondani ( de, ez az én véleményem).Talán annyit tudok mondani róla hogy problémamegoldó technikákat alkalmaznak benne, szituációs játékok, és le tudod dobni a gátlásaidat.

Pletyi te meg ha sajnálod a pénzt egy oktatásra, azt te tudod.Nem kötelező semmi sem.
Bármilyen kommunikációs tréning amit a neten találsz tudom hogy használható.De mindegyik kicsit másabb megközelítésben csinálja.Sajnos jelen pillanatban ahhoz hogy okosodj fejlődj, pénzre van szükség, nézd csak meg az oktatási rendszerünket.
Azt hogy te mit akarsz és mire akarsz költeni, azt a te pénztárcád és az akaratod fogja meghatározni.
Lehet itt érvelni kritikát mondani valamiről, lehet egyikünk sem tudja valójában hogy mi is van valójában a hátterében.
De ne mi döntsük már el hogy mások mit csináljanak.
Sajnos rengeteg téves hír van ebben a témában is, de mint minden másban is.Ebben különböznek az emberek, valaki felül a hazug kritikának, valaki meg utánajár személyesen.
Vajon ki az okosabb, és nyitottabb?

Maja 2008.05.11. 19:54:41

Hello Szcientologia!
Vagy ismerlek téged, vagy kurvára egyforma a mondatszerkesztésetek, egyenemberek.
Olvastam a Dianetikát és még nagyon sok könyvet rólatok, tőletek. Ki kell ábrándítsalak nem mindenkit rugdalnak hasba terhesen és képzeld vannak másféle problémamegoldási formák is mint a szcientológia. Sok közülük legalább olyan jól működik.
Ja és nem kerül vagyonokba, max a könyv árába.
Ahhoz, hogy az "engram"-októl megszabaduljunk először is megbocsátás kell, legelsősorban is magunktól, és máris jobb lesz az életünk.
Hoppá, asszem lementem 2-es szint alá, de "az már régen rossz lenne, ha bárkire haragudnák", úgyhogy szép napot.

szcientologia 2008.05.11. 20:11:34

"vannak másféle problémamegoldási formák is mint a szcientológia. Sok közülük legalább olyan jól működik.
Ja és nem kerül vagyonokba, max a könyv árába."

Semmi sem kötelező Maja.Itt sem kötelező tanfolyamra pénzt adnod--itt is vannak könyvek.Tudod az embernek megvan a szabad akarata :)

Látom a fő kritikád az hogy valaki pénzt ad tanfolyamokért--ez elég fura.Valaki könyvből tanul valaki nem, ez teljesen tök mindeggy.
Mindenki döntse el maga hogy mit akar, se te, se én ne döntsek más helyett.

"Olvastam a Dianetikát és még nagyon sok könyvet rólatok, tőletek."--azta nem vagy semmi, nincs véletlenül neked valami üldözési mániád?:)

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.05.11. 21:13:16

szcicus, te minek erőlködsz errefelé? Nyugodt lehetsz, erre nem nagyon jár senki, akit ezekkel meg tudnál győzni bármiről is...

LaNdo 2008.05.11. 21:36:05

Hahó!

Láthatatlanul írok vagy mi?

Maja 2008.05.11. 21:45:30

Szcientológia!

"Látom a fő kritikád az hogy valaki pénzt ad tanfolyamokért--ez elég fura."

Nos, ha jobban ismernél akkor ismernéd a pénzhez való viszonyomat is. Elég sokszor segítettem már vagy pénzzel, vagy akár ennivalóval olyanoknak, akiket az ilyesfajta szekták (és most ne vitatkozzunk a szekta szó jelentésén), és MLM-cégek behálóztak, kiforgattak. Túl sokszor is ahhoz, hogy ezen csak úgy át tudjak lépni.

""Olvastam a Dianetikát és még nagyon sok könyvet rólatok, tőletek."--azta nem vagy semmi, nincs véletlenül neked valami üldözési mániád?:)"

Nemcsak rólatok olvasok, hanem nagyon sok más vallásról is (sőt szépirodalmat is).
És ha egyszer majd észreveszem, hogy valaki megfigyel, majd megkérem, hogy segítsen hazacipelni a kosaram.

Nem utállak én téged (se), túl sok energiába kerülne, csak azt az eszmét utálom, ami zombit csinál belőletek, és féltelek attól a naptól, amikor majd kinyílik a szemed. Most valószínűleg csak fellengzős választ kapok, miszerint: "Te csak ne félts engem, ÉN már magasan feletted állok.."
Üdv
Maja

Ligur 2008.05.11. 21:56:54

De,de,de, engem teljesen es abszolute meggyoztek szcientologia ervei!!! Kerem szepen hol lehet lohalalabon szcinek jelentkezni?

Gyula ÚR 2008.05.11. 22:31:22

Szcientológia!

Jó lenne, ha eldöntenéd, hogy a szcientológia egyház vagy tanfolyam?
Ha tanfolyam, akkor nem jár az adómentesség, ha meg egyház, akkor milyen tanfolyamokat is tart?
Mindig kijön ez az ellentmondás, innen jönnek rá az emberek, hogy ez egy amerikai tipusú, lehúzós szekta a legrosszabb fajtából.
A megváltást hirdeti, de csak kőkemény pénzért. Senkinek nem segít semmiben, ha nincs pénz.
Szarik mindenre és mindenkire, csak a pénzt beakarja szedni.
ERRŐL SZÓL EZ AZ EGÉSZ, meg a hülye Xenus, teskilépős, másokat befolyásolós mesékről.
És jöttök az egyenszövegeitekkel, az egyenérveitekkel és mindig megpróbáltok minket egy picit befolyásolni.
Sajnos nem fog menni, mert nem vagytok egyéniségek, tanult, bemagolt érv- és szókészlettel dolgoztok. NEVETSÉGES!

Pletyi 2008.05.11. 22:53:08

"Pletyi te meg ha sajnálod a pénzt egy oktatásra, azt te tudod.Nem kötelező semmi sem."
Az oktatásra nem, egy magát vallásnak feltüntető izére igen.

"Meg vagyok keresztelve katolikusnak, de az is csak egy dolog."
Már akinek. Amúgy meg bármikor várunk vissza. :)

Pletyi 2008.05.11. 22:56:29

Ligur szerintem kell, hogy legyen valami hotline. :)))

LaNdo
Itt most megy az adok-kapok. Egyhamar szerintem választ ne várj. :)

Buscadora 2008.05.11. 23:13:51

LaNdo:
szeretem a rejtvényeket, úgyhogy megkerestem :-) Második évad, 9. rész, "Jose Chung's Doomsday Defense"
Angol nyelvű leírás itt: www.fourthhorseman.com/Abyss/Episodes/epi209.htm

A technikákhoz nem tudok hozzászólni... Úsznak a halak???

interferencia 2008.05.11. 23:28:19

Pletyi:
"A könyv cime pontosan : Biblia"

Te idejársz tériteni??

A hit gyüliben mennyit kell leadni havonta??

20%- ot??

Amikor szeretnék nagyot kacagni átkapcsolok az ATV-re (700-as klub) na nem vagytok gyengék.

:))

Pletyi 2008.05.11. 23:35:35

Interferencia

Tériteni ti jártok ide. Csak zero eredményel. Én csak ajánlottam valami jobbat. Amúgy katolikus vagyok ,ha még nem esett volna le. Már kérdeztem egyszer, miért kell naponta többször is bizonyitanod vallási analfabetizmusodat ???

Ha meg nevetni akarsz elég tükörbe nézned és még csak villanyt sem fogyasztasz. :))))))

interferencia 2008.05.11. 23:42:53

Pletyi:

Hiába tagadod ez a stilus,a hit gyüli.

Nem értem miért nem vállalos fel??

Engem nem tudsz átverni,kevés vallás és szekta van ahol még nem jártam.
(személyeskedés,más szektábol kilépettek "megmentése" az ur által)
Ez a hit gyüli. :)

Pletyi 2008.05.11. 23:52:19

Látod a sokezer különbség között ez az egyik legnagyobb köztünk. Én szégyen és hazugságok nélkül felvállalom ami vagyok, de te tagadod ami vagy.
Én nem mentek meg senkit. Mindenki magát menti meg.
Én és még sokan mások csak megmutatjuk a másik oldalat amit ti eltakartok.

Te voltál hitgyülis is ? Az milyen volt ? Mond te szektamániás vagy ?

interferencia 2008.05.12. 00:01:12

Pletyi:

Nagyon maszatolsz,nem voltam hit gyülis,csak az eggyik barátomat hoztam ki tölletek.

Na akkor miért nem ismered be hogy hit gyülis vagy??

Vállald fel ,vagy ídézz valamit a bibliából. :)

Pletyi 2008.05.12. 00:23:39

Miért kivánod tőlem, hogy hazudjak ? Én nem vagyok szcientológus. Tőlünk nem kell kihozni senkit. A katolikus egyház egy nyitott szervezet. Viszont ha a hitesektől hoztad ki hozzátok, akkor a haverod csöbörből-vödörbe került. :)))) Szegény. Maszatolni meg ti szoktatok . Bár ezt rajtatok kivül itt mindenki tudja. Szci tech, mi ?

Minek idézzek neked ? Ha annyira szomjazod a Bibliát akkor mégsem elégit ki a szci annyira. 2800-3200 Ft között kapható.(Pontosan nem tudom két éve vettem a keresztfiamnak.) Csak ezért kell fizetned a hittan órák, keresztelők és bérmálkozások ingyenesek. (Mielőtt megkeresztelkednél hittanra kell járnod azt ugye tudod ?) A városodban található templomban szolgáló pap után kell elmenni és ő megmondja mikor vannak órák. Ajánlom a katolicizmust, de ha családi vagy más okokból kifolyólag református felekezetű szeretnél lenni ezek után, az is messze jobb mint ez a hibbant szcientológia.

szcientologia 2008.05.12. 00:40:39

Úristen mi folyik itt, fellázadt a csőcselék :)
Látom belevésték az agyatokba, hogy mibe kell hinnetek ,és hogy mi az igazság :)
Kiváncsi voltam ész érvekre, de látom nektek ebben is csak a kőkemény kritika van.
Sok emberre itt ráférne egy kis személyiségfejlesztés:)
Itt a kérdésekre nem válaszokat kaptam , hanem azt hogy köcsög szektás---gratula a sok értelmes megjegyzésért :) volt egy két ember aki kivétel.
Mindenkinek kívánom az életben a legjobbakat.
Pápá

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.05.12. 08:21:15

De kár, hogy mész, olyan ügyesen tágítottad a látóterünket...
Egyébként én a múlt héten is többször arra ébredtem az éjszaka, hogy valaki mossa az agyamat és csupa csúnyaságokat mond a sci-ről, de direkt. Érted?! Borzasztó, hova romlik ez a világ...

Maja 2008.05.12. 08:33:23

Gyere vissza Szcientológia! Máris hiányzol!

LaNdo 2008.05.12. 08:55:50

A beszélgetésetek tele van lekezelő személyeskedéssel.


Hf: Millennium 2/9es részét megnézni!

interferencia 2008.05.12. 10:38:24

Pletyi:

Most már hiábaprobálsz,kihátrálni.

Ugy lenne a tisztességes,ha mostmár felvállalnád aki vagy ,amit képviselsz.

Személyeskedés helyett.

Tagadj csak a végsőkig,nem tudsz megtéveszteni.

Üdv,Csokinak,Friderikának.

eerdeklodoo 2008.05.12. 11:14:46

interferencia, pletyi, ki nem sz@rja le, mi a másik vallása? mindegyikben lehet találni kivetnivalót. mindenhol fizet a hívő. én spec egyik vallásban sem hiszek.

de interferencia, ki lázongana a szcientológián, ha csak annyi baj lenne vele, hogy perkálni kell a könyvekért meg az auditálásért? Felőlem gyalázhatjátok egymást tovább, attól még biztosan fognak születni új posztok szcientológia témában és nem lesz szétoffolva a fórum...

ja és szcientológia, lehet maradni. de ne várjatok lelkesedést arra, hogy "mennyi nyereségem van mióta LRH-t olvasok, és megváltozott az életem, boldog ember vagyok" Ezt tudjuk a tucatweblapokból/blogokból. Ha majd egyszer egy hívő értelmesen reagál az itt felvetett állítólagos vádakra (ami mind "hülyeség, kitaláció, hazugság") na, majd akkor lehet értelmesen beszélgetni.

Leander 2008.05.12. 12:23:33

Szcientológia:

"Úristen mi folyik itt, fellázadt a csőcselék :)
Látom belevésték az agyatokba, hogy mibe kell hinnetek ,és hogy mi az igazság :)
Kiváncsi voltam ész érvekre, de látom nektek ebben is csak a kőkemény kritika van."

Tehát lecsőcselékezed a fórumozókat(ami = személyeskedés ),kőkemény kritikáról panaszkodsz,de közben kijelented,hogy gyakorlatilag az itteniek agymosottak.

Bagoly mondja verébnek...
Már bocs,hogy beleszólok,de ennek a "párbeszédnek" így tényleg semmi értelme.

Pletyi 2008.05.12. 13:01:11

Leander
Teljessen igazad van. Csak a szci-k ezt nem képesek felfogni.

interferencia

Sem engem, sem mást nem érdekel, hogy neked mi a véleményed. (Bár amit állitasz te sem hiszed csak provokálsz.) Annyira senki vagy számunkra , hogy ha elmennél azt hinnénk többen lettünk. Ez az a szcientológus technika amit úgy hivtok Blackmailezés ? Mert elég gyenge vagy te csinálod gyengén. Először Reformert próbáltad igy befeketiteni, akkor megkaptad a magadét. Utána megpróbáltál az ate/kato vitából nyerészkedni, akkor is megkaptad. Neked nem volt még elég ? Az ,hogy most én kerültem sorra azt jelenti, hogy én idegesitelek a legjobban. Ezt én nagyon komoly sikerélményként élem meg. Köszi.Van még rajtam kivül minimum négy keresztény ember itt, őket is igy akarod lekezelni ? Az már egy kicsit erőltetett lesz nem ? Az ateistákkal mi lesz ? Rájuk mit ragasztasz ? Amint azt már emlitettem én bármikor bármiért kiállok. Ha zsidó lennék akkor azért, ha muszlim akkor azért ha meg hites akkor azért. Te viszont azért nem álsz ki szcientológia mellett,mert alapvetően meg van neked tiltva. Mert a siker a szci egyházé, de a bukásért már csak a tag felel. Ennyit a humánus dolgaitokról. Azt még nem vetted észre, ha már itt tartunk, hogy mi csak azért válaszolunk neked, mert igy táncoltatunk medvét. (Jó, na a medve kifelyezés veled kapcsolatban eltúlzott.) Mindenki azon röhög, hogy mit erőlködsz ki magadból miközben véded a védhetetlent. Másokat akarsz feldühiteni, közben meg te hisztériázol. Személyeskedésról beszélsz, miközben a kommentjeid csak abból állnak. Ha valaki elkap akkor meg szűkölve elmenekülsz. Harmat OSA lerendezett. Ha akarod tőlem is megkaphatod azt a hangnemet. Másik posztban persze pár nap múlva megjelensz úgy mintha semmi közöd nem lenne a kommentjeidhez és eljátszod az ártatlant. Mit gondolsz mit szolgálsz ezzel ? Mióta megjelentél annyit ártottál a szcientológiának amennyit mi akkor sem tudtunk volna, ha nagyon összefogunk. A blogot ugyanis nem csak a kommentelők ,hanem még a legkihaltabb napokban is kb300 ember olvassa. El sem kell olvasniuk Reformer posztjait. Elég egyet a tiédből és menekülnek tőletek. Mert nem egy kommentelővel minősithetetlenül beszélsz. Nem azért jársz ide, hogy bármit is képviselj, hanem hogy támadj és gerjeszd a feszültséget. Az ilyet viszont úgy hivják Troll. Bármilyen reform szellemű Reformer ennek előbb-utóbb bannolás lesz a vége. Utána használhatsz megint más nevet lego.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.05.12. 14:08:23

Pletyi: Ez szép volt! :)

Bár sajnos szcientológia agyáig alighanem most sem fog eljutni a mondandód...

Luxon 2008.05.12. 14:18:47

Szép volt Pletyi.

szcientologia 2008.05.12. 18:18:15

Gyerekek gyerekek :)
Látom a személyeskedés a divat, furcsa módon ti nem a szcientológia egyházat támadjátok, hanem ahelyett azokat akik nem kritizálják.Ha visszaolvastok, egy írásomban sem kritizáltam, sem éljeneztem az szcit--furcsa módon ez elég volt ahhoz, hogy én legyek maga a sátán :)
Semi baj, egyszer ti is ugyanúgy felnőttök, és talán még a személyiségetek is fejlődik.
Vigyázzatok emberek, akik itt nem gyűlölik a szcit, és nem kritizálják, azok már tuti szektások ,és hülyék :)
Attól függetlenül boldogabb nyitottabb életet kívánok nektek.
pápá

Maja 2008.05.12. 19:59:44

Szcientológia!

Rólatok mindig ez jut eszembe, mindenféle személyeskedés nélkül:

www.umann.com/dalok/Szia1mi/song_Antihitetlen_RAP.html

.Andrei (törölt) · http://www.andreiground.com/ 2008.05.12. 22:54:59

Vicces sztori. Ez már-már a nagy politikával egyenlő, ha nem több annál.

Gyurma Pappa 2008.05.12. 23:37:53

Én is katolikus vagyok, és jó nekem, köszönöm. A szcit meg nem lehet annyival elintézni, hogy egy baromság (az), meg hogy Xanu, ja de gáz. Itt komplett életek elorzásáról, emberek agymosásról van szó. Ez baj. Dolgoztam olyan cégnél, hogy szci tanácsadók voltak: a cég azóta csődbe ment. El küldtek kommunikációs tréningre (nem tudtam hova megyek), szénné röhögtem az agyam, annyi sületlenség ment ott, másnap fel is mondtam, mire nem akarták kifizetni a ledolgozott napjaimat. Na erre bepereltem őket, ők meg fizettek, pedig próbálkoztak különböző szánalmas tech-ekkel nálam, a családomnál, a bíróságon. Alapvetően vicces így visszatekintve, és közben sem éreztem magam egyszer sem rosszul.

Jelzem: azóta saját cégem van, megyeget is szépen, minden féle szci tech nélkül.

Szocske 2008.05.13. 10:18:16

Csak semmi bannolas.
A scientologusok oszinte, nyilvanos (es google-nek hala a belathato jovoben barmikor visszakeresheto) habzasa az legnagyobb haszna ennek a blognak.
Marmint celfugvenynek tekintve, hogy minel tobben a homlokukra cspjanak, hogy "hulye vagyok en bazmeg?" mielott odaadnak a penzuket/eletuket a szektanak.
Nem akarom a postok jelentoseget lehuzni, azok is fontosak, hiszen aki nem tud angolul, nem tul sok helyrol tajekozodhat.
Persze ezt lehet hogy mar mondtam, csak el ne sikkadjon.

interferencia 2008.05.13. 10:38:21

Szocske:

No igen,a helyesírás:

"oszinte,nyilvanos,jovoben,barmikor,visszakereshato,stb......"

:))

kratos 2008.05.13. 10:43:05

outsiderként kérdem, meg tudja-e mondani valaki, hogy ez az állandó smiley-dömping is valamiféle policy-ban ban kiadva? mé nyomja ezt az összes szci robot? ja, és miért utálják a központozást, azt is tilcsa az egyház?

:)))))))))) :) :)


kérdés kettő-3-4:
miért állítja az összes szci hitvédő, hogy ő se pro-, se kontra-szci? rendszerint ugyanabban a bekezdésben, amelyikben aztán hevesen védekeznek valami ellen (vagy inkább mellett). miért állítja "szcientolog" nickkel valaki, hogy ő nem és nem és nem? teljesen meg vannak zavarodva.

darth kamilla számomra ebből a szempontból érdekes kivételnek tűnik, ő valószínüleg a szeretetlen, ám viszonylag intelligens személyiségzavarosok táborát gyarapítja a jedi-egyházban.

Szocske 2008.05.13. 13:24:41

Interferencia, en egy helyesirasi gebaszt latok a sajat firkalmanyomban, a hatarozott nevelo rossz alakjat hasznaltam egy helyen. Egy "zold alahuzas" is jarna a magyartalan szohasznalataert. Egy ilyen forumbejegyzes szerintem ennel sokkal tobbet is elbir.
Pedig nem fizettem be a milliokat, az egyhaz szerint igy nem is lehetek a szellemi teljesitmenyem tetopontjan :-)
Te viszont igen, sikerult is eszrevenned, hogy nem hasznalok ekezetet, de ep egesz mondatban megfogalmazni, betuhelyesen leirni, vesszo utan szokozt tenni mar nem.

Nagyon gyenge a felhozatal, kuldjetek vegre valaki okosabbat!

Szocske 2008.05.13. 13:55:56

Kratos szinten outsiderkent, de occam borotvajaval a kezemben:

sok smiley: leplezni, hogy bassza szet az ideg a kognitiv disszonanciatol. Azt akarja elhitetni, hogy meg jol is erzi magat a konnyed cseveges kozben :-)

kivulallonak adja ki magat: objektivitas latszatat probalja kelteni. Valoszinuleg tanfolyami anyag, azert ilyen megmerevedetten hasznaljak. Nem szabad elterniuk a sablontol. Kicsit idetlen, de szorakoztato :-)

Bibircsók 2008.05.13. 18:57:35

"miért állítja "szcientolog" nickkel valaki, hogy ő nem és nem és nem?"

Ez a kérdés már bennem is fölmerült :)

Before · http://azbeszt.blog.hu 2008.05.13. 22:16:48

Nagyon egyszerű. Megvan a szabályos menete a fórumokon való mókuskodásnak, aminek egyik lépése a sok (finom) méltatást követően a sokk kiváltását célzó meglepő állítás: "ja és nem is vagyok sci!". Sajnos ez az egyed (vagy thread) elfelejtette, hogy milyen nicket válaszott, így kicsit viccesebb még a szokásosnál is...

interferencia 2008.05.13. 23:33:30

Szocske:

De jól elvagytok ti itt közösen köpködők.

Az én helyesírásomba lehet csak belekötni,máséba nem??

Ez igen ez egy lényeges pont,na és az objektívitás az igen.

Az itt összegyülteknek köze nincs az objektív megítéléshez.

A kommentelők közzül talán 3-nak volt dolga a szcivel.
A többi hülye csak szajkózza a betanult személyeskedő szöveget,és meg kell mondjam szánalmasabban mint egy szci.

Gyerekek,ti vagytok itt a világ esze. Igy jó ??

Csak 1 valaki lenne aki válaszol a kb 10 feltett kérdésemből 2-re - mert elvileg itt aztán nagy az objektívitás,csupa okos ember küzd a gonosz szci ellen - állva megtapsolnám.

Addig is sok sikert a belterjes közös fikázáshoz.

Egyébként , ha valakinek nem tünt volna fel kb 10 kommentelő sem ír már be - akik nem szcik voltak,csak meg merték említeni hogy,nekik használt egy könyv vagy tanfolyam - na ezek gonosz szcik lettek rögtön néhány korlátolt számára.

Nem okádtak teli torokból?? Szcik!! Meg merte írni,hogy neki hasznára vált?? Szci!! Tetszett neki egy könyv?? Szci!!

Boszorkány ,boszorkány ..........!!

Gratulálok.

Gyula Úr 2008.05.14. 06:57:53

Inter Feri!

Unalmasak ezek a sikersztorik :) Ráadásul nevetségesek, nincsenek alátámasztva.
Én nem a szcinek köszönhették a sikert (már ha igaz), hanem egy tanfolyamnak, amit a szci nélkül is eltudtak volna végezni.
Na elég lesz belőled már.

Bibircsók 2008.05.14. 13:36:22

Jé, most jöttem rá, hogy Tommy Davis Anne Archer színésznő fia.

Szocske 2008.05.14. 14:34:08

Utoljara a helyesirasrol:

Az benne az oriasi blama, hogy azok, akik hivatalbol ide jartok elvileg sokra vittetek a szervezetben.
Csodatechnologiakkal, termeszetfeletti kepessegekkel, szigoru szelekcio utan ugy irtok mint a felanalfabeta alkeszek.

Es ezt az onegetest semmivel nem csokkenti, hogy feri93 faipari technikumi tanulo sem akademiai magyarsaggal firkantja ide hogy "a scik bzuik". Mert a Kiskunmadarasi Bicska Maxwell Fapiari Technikum igazgatoja nem szed milliardos tandijjat termeszetfeletti kepessegekert.
A scientologia szekta meg igen.
Es te ezt beszoptad.
Es nahat nahat, hiaba adtad oda a penzed, megis ugyan az a muveletlen, udvariatlan, sivar erzelmi vilagu suttyo maradtal. Es sajnos ez meg mindig annyira sut beloled, hogy egy ilyen kamu forumbairogatasbol is aterezni. Mint a reggeli hagyma-szalonna-feles kombo szagat.
Kerd vissza a penzedet, hivatkozhatsz ram.

Na de nem akarom tulragozni a helyesiras dolgot, csak ossze akartam foglalni mire lehet belole kovetkeztetni :-)

Bibircsók 2008.05.14. 14:42:18

...a fentiekhez kiegészítés: akinek inge, nyugodtan vegye magára.

interferencia 2008.05.14. 20:26:26

Bibircsók/Szocske:

Mivel én voltam akit megtalált vele (egyetlen akinek elfogadhatatlan a helyesírása)magamra veszem.

Íme a velem ellentétben, művelt, udvarias, gazdag érzelmi világu nemes ember:

"Es te ezt beszoptad.
Es nahat nahat, hiaba adtad oda a penzed, megis ugyan az a muveletlen, udvariatlan, sivar erzelmi vilagu suttyo maradtal. Es sajnos ez meg mindig annyira sut beloled, hogy egy ilyen kamu forumbairogatasbol is aterezni. Mint a reggeli hagyma-szalonna-feles kombo szagat. "

A stílus maga a szocske.

Ki bántott szocske?? Ki volt az, akinek nem merted megmondani a magadét, mert féltél??

Nem zavar folytasd csak - én bírom - inkább mint a feleséged verd.

Bibircsók 2008.05.14. 20:32:56

interferencia,
te döntöttél úgy, hogy magadra veszed.
Ha nem érzed magad megszólítottnak, miért reagáltál?

interferencia 2008.05.14. 20:50:08

Bibircsók:

Szocske 2008.05.13. 13:24:41

Mert az ekezet nelkuli megszólított.

Szocske 2008.05.15. 07:59:38

Az osszes korabbi beprobalkozo gyengen muzsikalt, ha nem is ennyire.
A hivatalos szektas publikaciok, szorolapok csak annyival jobbak, amennyit a szovegszerkeszto helyesirasellenorzoje menteni tudott a mentheton.
Es ennek csak annyi a jelentosege, amit fentebb irtam :-)

interferencia 2008.05.15. 20:55:26

Kit érdekel a te véleményed??

Bibircsók 2008.05.15. 22:55:55

Engem pl. :)

szcientologia 2008.05.18. 12:15:48

szevasztok újra szci ellenesek :)

interferencia hagyd őket,ők szépen elvannak itt a fórum világában :)

harmatOSA 2008.05.18. 15:33:03

Köszönjük szépen , az igaziban is boldogulunk:)
Gyerekek... miért a kedély borzolás? Tényleg ,csak beköszöntél és rohasz tovább??
Akkor szia sci párti:)Mért provokálsz??:)))))))))

LyukasBogrács 2008.05.18. 18:47:49

"Unrecognizable to me"
Szerintem hasonlit arra, amikor a kolleganőim valamelyikén (akármelyikén) kérek számon határidőt, munkát, adott szót, igéretet, bármit. A következőképpen zajlik:

Cinikus vigyort rak fel a pofájára, és:
"Most miről beszélsz?" vagy "Nem tudom miről beszélsz...", "De most akkor miről van szó?"


Engem lepne meg a legkevésbé, ha bármelyikükről kiderülne, hogy feketeöves scimis.

Neil 2008.05.19. 09:55:35

kedves szcientológia!
Csak egy egyszerű kérdés:
Milyen kommunikációs tréning az, ami után leírsz egy ilyen "szösszenetet":
"Az hogy milyen a kommunikációs tréningjük , csak jót tudok mondani ( de, ez az én véleményem).Talán annyit tudok mondani róla hogy problémamegoldó technikákat alkalmaznak benne, szituációs játékok, és le tudod dobni a gátlásaidat."
?
Ezeknek a mondatoknak nincs értelmük! Ráadásul ott a szóismétlés("mondani"). A fogalmazás is teljesen értelmetlen, így lenne értelmezhető:"problémamegoldó technikákat, szituációs játékokat alkalmaznak benne...".
Eddig csak olvasgattam a blogot, de ez már annyira szemet szúrt, hogy nem tudtam szó nélkül hagyni.
Üdv
Neil