Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Az egyház megfenyegette a Wikileaks-t

2008. április 07. - Reformer
Forrás:

http://en.wikinews.org/wiki/Church_of_Scientology_warns_Wikileaks_over_documents

A Wikileaks.org-ról (MTI hírből):

Bizalmas politikai és gazdasági információk, értesülések a feladó kilétét titokban tartva terjeszthetők a WikiLeaks elnevezésű új szolgáltatás útján. Az oldal létrehozói elsősorban politikai aktivistákra gondoltak, és céljuk az, hogy a másként gondolkodó embereket, újságírókat ne lehessen börtönbe dugni azért, mert elektronikus levélben érzékeny iratokat, értesüléseket továbbítanak.

A www.wikileaks.org weblapot alkotói elsődlegesen Kína, Oroszország, és Eurázsiában, a Közel-Keleten és a Szahara alatti Afrikában sokfelé létező elnyomó rezsimek lakóinak szánják, de nem korlátozzák, bárki a világon kiteregetheti rajta a kormányok vagy nagyvállatok szennyesét.

A szokásos elektronikus levelek és információk forrása kinyomozható, mert a továbbított adatcsomagokban benne van annak számítógépnek a világhálós címe (IP), ahonnan érkezett. Hogy mégse lehessen kinyomozni a forrást, WikiLeaks egy névtelenséget biztosító összeköttetési módszert használ, az úgynevezett Onion Router (Tor) protokollt. Itt a nyomokat úgy mossák el, hogy az információ titkosítva vándorol sok kiszolgáló között.


Ezt a levelet kapta a Wikileaks.org:

To: Legal@sunshinepress.org
Subject: Unauthorized Use of Copyrighted Materials
From: ampaquette@aol.com
Date: Thu, 27 Mar 2008 07:40:22 +0000 (GMT)
Dear Legal:

Our office represents Religious Technology Center ("RTC"), the owner of the confidential Advanced Technology of the Scientology religion and the holder of exclusive rights under the copyrights applicable to the Advanced Technology materials. The Advanced Technology materials are unpublished, copyrighted works. RTC's works include, among others, the individual works comprising levels known as "NOTs," "OT II," and "OT III." These works are registered with the United States Copyright Office under registration numbers TXu 257 326 and 257 527, TXu 303 388, and TXu 290 496.

Someone has placed RTC's Advanced Technology works on Wikileaks.org's website without the authorization of our client. These infringements can be found under the following URLs:

Church of Scientology collected Operating Thetan documents - Wikileaks

http://wikileaks.org/leak/scientology-ot-levels.pdf

Please be advised that your customer's action in this regard violates United States copyright law. Accordingly, we ask for your help in removing these works immediately from your service.

Under the U.S. Copyright Act, 17 U.S.C. § 106, it is unlawful to reproduce or distribute someone else's copyrighted work without that person's authorization. See, BMG Music v. Gonzalez, 430 F.3d 888 (7th Cir. 2005) (acknowledging that posting copyright materials on the Internet constitutes copyright infringement citing In re Aimster Copyright Litigation, 334 F.3d 643, 645 (7th Cir. 2003).

Indeed, courts have entered numerous permanent injunctions and awarded statutory damages and attorneys' fees regarding infringement of these and similar works. For instance, a jury in the United States District Court in San Jose, California awarded RTC $75,000 in statutory damages, and statutory attorney's fees and a permanent injunction were imposed against a Mr. Henson for posting one of the NOTs works on the Internet. A Virginia United States District Court granted RTC judgment for damages, costs, and a permanent injunction related to similar wholesale copyright infringement, in addition to permanent injunctions that were entered in another three copyright cases related to similar infringements in the United States.

Likewise, a Swedish court enjoined a defendant who engaged in infringements of these same Advanced Technology works, in addition to finding that his actions in placing those works on the Internet violated our client's rights under Swedish copyright law. RTC v. Panoussis, Judgment of the Stockholm District, Division 7, case T-7-886-96. He was
also fined for his illegal actions and ordered to pay litigation costs. The decision by Stockholm District Court was upheld on appeal.

We also ask that you preserve any and all documents pertaining to this matter and this customer, including, but not limited to, logs, data entry sheets, applications -- electronic or otherwise, registrations forms, billings statements or invoices, computer print-outs, disks, hard drives, etc.

I have a good faith belief, and in fact know for certain, that posting copies of these works through your system was not authorized by my client, any agent of my client, or the law.

I declare under penalty of perjury that this information is accurate and that I am authorized to act on behalf of RTC in this matter.

I appreciate your prompt attention to this matter.


Sincerely,
Ava Paquette
Moxon & Kobrin
3055 Wilshire Boulevard
Suite 900
Los Angeles, California 90010
Tel: (213) 487-4468
Fax: (213) 487-5385

Röviden összefoglalva: a feltett OT-szintek anyagai szerzői jogokat sértenek, vagy leszedik, vagy per lesz.

A WikiLeaks válasza:

WIKILEAKS PRESS RELEASE
Sunday April 05, 2008

Scientology, a notorious cult that includes Hollywood actors Tom Cruise and John Travolta as followers, has threatened the transparency group Wikileaks, demanding that it remove key "unpublished, copyrighted" Scientology documents from its website which reveal, among other matters, the cult's belief in a galactic overlord.

The March 27 letter, from the cult's Los Angeles lawyers, Moxon & Kobrin also asked, in an apparent attempt to trace the source of the materials, that Wikileaks preserve any related records, "..not limited to, logs, data entry sheets, applications -- electronic or otherwise, registrations forms, billings statements or invoices, computer print-outs, disks, hard drives, etc.". However, Wikileaks site, by design, keeps no logs of its submissions from whistleblowers, or even of its readers.

The cult's lawyers presented Wikileaks with a list of copyright registrations for its secret "religious technology" made with the United States Copyright Office and some examples of international court cases related to previous successful Scientology attacks on the critics over its materials. While confirming the long history of Scientology's abuse of the legal system to suppress material embarrassing to the cult, these tactics are clearly are aimed at putting pressure on Wikileaks to remove the content.

The documents, described by Ava Paquette of Moxon & Kobrin, as "unpublished, copyrighted", are owned by the Religious Technology Center (RTC), which according to the statement is the owner of "confidential Advanced Technology of the Scientology religion", and the secret "bibles" of the cult.

The content, consisting of typed as well as hand-written pages by cult founder, the late science fiction author and con-man L. Ron Hubbard, describes OT "levels" I-VIII as well as related "NOTs" and other aspects of cult dogma and operations. The public is usually introduced to the cult through its "free stess test" stalls, L. Ron Hubbard's book 1950's pseudo-science book "Dianetics", or fronts such as NarcAnon and the Citizens Commission on Human Rights. Cult members are normally thoroughly indoctrinated before they are introduced to the higher "bibles", such as "OT-III", which describe all human problems as having being caused by an evil galactic overlord, Xenu, 75 million years ago. While parts of the material have appeared in various forms previously, before being rigorously suppressed by the cult, others are believed to have not previously appeared.

Wikileaks will not comply with legally abusive requests from Scientology any more than Wikileaks has complied with similar demands from Swiss banks, Russian off-shore stem cell centers, former African Kleptocrats, or the Pentagon. Wikileaks will remain a place where people of the world may safely expose injustice and corruption. Indeed, in response to the attempted suppression, Wikileaks will release several thousand pages of Scientology material next week.



Röviden: nem vesszük le, hanem még többezernyi dokumentumot nyilvánosságra hozunk. Az vicces, hogy az egyházat az orosz offshore őssejtkutató központokkal és volt afrikai kleptokratákkal egy etikai kategóriába sorolja (nem is alaptalanul!)

Személyes komment: az egyház egyszer már nagyot szívott egy ugyanilyen üggyel, Fishman-nel. Úgy látszik, megint címre mennek a pofonért....

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr77415056

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Www.comservice-online.de 2018.06.25. 22:03:42

Készits hermelint! - gondolatok egy cseh sör mellett a konyhában - Sörbúvár

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

r. 2008.04.07. 15:24:46

már múlt héten elolvastam a szupertitkos ot anyagokat.... akkor most pontosan bmikor halok meg?

r. 2008.04.07. 15:25:34

bmikor > mikor

A szerelő 2008.04.07. 15:28:42

hmm ... én eddig azt hittem, hogy ez egy magyar blog :(

Big-B 2008.04.07. 15:33:17

Bizony bármikor. Bár elég baromság az ilyen fenyegetés, mert elvégre dédapám biztos nem olvasott Xenu-ról, mégis meghalt.

vénróka 2008.04.07. 15:37:17

Gyerekek, ilyen akciót még nem láttatok. Korlátozott ideig az összes OT anyag, csak itt és most többszázezer dollár helyett ingyen kapható, letölthető a wikileaks-ről.

Az Egyház megint maga alatt vágja a fát és minél nagyobb botrányt kavarnak, annál nagyobb reklámot fog kapni az ügy. Most már fájlmegosztókon is elérhető lesz ez a 17 megás pdf.

Lassan már csak a szcientológusok nem fogják elolvasni. A toborzóknak meg egyre nehezebb feladatuk lesz. Eddig csak olyan kérdések voltak, hogy fogyasztottál-e LSD-t, stb. de mostantól nyugodtan felkerülhet a kérdőívekre, hogy "olvastad már az OT anyagokat az interneten."

Most már tényleg egyértelmű, hogy az internet lesz a szcientológia veszte. Nehéz lesz vagyonokat kérni egy olyan baromságért, aminek bármelyik netező utána nézhet és még tüdőgyulladást sem kell kapnia.

Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2008.04.07. 16:09:56

"címre mennek a pofonért...."

Vagy házhoz a lófaszért

gaborpesti 2008.04.07. 16:35:40

Osloban lattam pont egy scientologus toborzast. Szegeny kiscsaj a kezeben tartott ket elektrodaval a setalloutcan eppen melyinterjuzott egy beszelogeppel...

hvuk 2008.04.07. 16:42:09

Csak egy helyesbítés: nem többezer dokumentumot hoznak hamarosan nyilvánosságra, hanem több ezer oldalnyit.

landov · http://landov.blog.hu 2008.04.07. 18:15:18

Volt idő, amikor azt hittem, hogy a szkientológia veszélyt jelenthet az emberiségre.
Most úgy gondolom, hogy ezek a böccék kivágták maguk alatt a fát :)
Reformer! Nem vagy te még mindig az ő emberük, aki a blogjával elaltatja az óvatosságunk? Ezek valóban ennyire nem a földön járnak?

-Tényleg! Miért Szcientológia, miért nem Szkientológia? A nevük egy részét fonetizálták, a másik részét meg nem?

haliguli 2008.04.07. 18:23:46

Osasok vadászhatnak a neten, mert sokan letöltik majd, aztán világszerte kereshetik a blogokat, szervereket stb,ahol megjelenik, ez bebaszott nekik.
Nyekk a szerzői jognak, nyekk a titkoskodásnak, nyekk a hazudozásnak, aztán nyekk ascinek.

Az internetet nem tudják guLágra küldeni:-DD
Azt a napot várom amikor bíróság elé kerülnek, mert egyszer el kell számolniuk mindenről.

Reformer 2008.04.07. 18:30:05

landov: elég erősen vágják a fát. De még nem vágták ki. Az egyház minden jel szerint összeomlóban van. A tényfeltárásra viszont továbbra is szükség van, hogy a felelősök törvény elé álljanak és ne csak csendben eltűnjenek.

Hogy a szcientológia miért nem szkientológia.... passz. A szcientológia szó tudtommal létezett a magyar nyelven az egyház előtt is, mert Nordenholz 1934-es Scientologie c. könyve valamennyire ismert volt itt is bizonyos körökben.

Iron 2008.04.07. 19:23:05

Nyilván azért nem "szkientológia", mert az a c betű néma az angolban. A science (tudomány) szót szájensznek kell ejteni. Gondolom aztán az átvett "szientológia" meg magyarosodott szcientológiára, hamár ott a c, mér nem ejtsük ki alapon. :)

Iron 2008.04.07. 19:24:21

Plusz sztem latinban kiejtik.

eerdeklodoo 2008.04.07. 20:32:18

hát a száj-fájt is lescifizzük. akkor meg hadd maradjon az a c...

gyerekek, nem lehet, hogy ez egy szci összeesküvés? a végén mindenki OT anyagokat fog olvasni a neten... ;)

John 2008.04.07. 21:10:08

17 mega? Itt több száz giga lesz! Az összes, még egyszer, az összes szcn anyag!

Az egyháznak tényleg ez lesz a veszte, de legalábbis a BSO-k elmehetnek nyugdíjba!

:D

Rendben, hogy sokan örülnek, az összes anyagnak, és mindezt ingyenesen, ez oké. A gondom ezzel csak annyi, hogy olyan processzek is kikerültek és még biztos, hogy fognak is, amik önauditálásban súlyosan egészségkárosítóak tudnak lenni...

Kerek 2008.04.07. 21:23:24

mamám szinteológiának nevezi:D

vénróka 2008.04.07. 23:00:17

John: ne haragudj, de kibuktam a kommented utolsó részén:

Milyen processzekről beszélsz? Hidrogénbombás, vulkános, űrlényes...? Épp azért írogatunk a blogra, mert a szcientológia önmagában is egészségkárosító és nem csak szervezetileg, hanem gyakran technikailag is, lásd Lisa McPherson.

"Önauditálásban egészségkárosítóak tudnak lenni"...te úgy látom, hiszel a bizalmas processzekben...miért sima auditálásban nem azok? Évekig hitegetni magad azzal, hogy tele vagy Test Thetánnal nem egészségkárosító? A megjegyzésed azt sugallja, hogy az a baj, hogy kikerülnek processzek és nem az, hogy valaha is megírták őket és emberekkel végeztetik el. Javíts ki, ha tévedek.

Könyörgöm, ne hitesd már el senkivel, hogy BÁRMILYEN baja lehet abból, hogy bármit is csinál ezekkel a processzekkel. Mintha az Egyházat hallanám....

John 2008.04.08. 01:40:33

Vénróka, szerinted hány olyan ember van aki várva várta már az ilyen típusú anyagokat? (Nyilván te nem.) Csak nem tudtak hozzáférni... Most, hogy hozzá tudnak férni, futni fognak az egyházba az auditorokhoz? Ugye nem... Ugyanakkor elhitetni sem kell velük semmiféle anyagot.

Nem az a baj, hogy azokat a processzeket megírták, lásd a szabadzónások felhasználását. Az egyik baj az, hogy a test-thetán-féle szimfóniát az egyház átkomponálta olyanra, hogy lehetőleg mindenki megsüketüljön még a negyedik felvonás előtt, akár más által auditálva, akár önauditálva. Bár ez utóbbinak teljesen mindegy, hogy átkomponált anyagon csavarodik be, vagy eredeti anyagon, mindkettőn - mivel elhitetni sem kell velük semmiféle anyagot - gond nélkül fejre áll.

Aztán van még más baj is. De az itt mindegy, amíg nincs konstruktivitás.

vénróka 2008.04.08. 09:09:20

John, te tényleg hiszel a "technológiában". Meg a szabadzónásokban. Én ott se láttam Cleareket meg OT-kat. Mutass nekem egy szabadzónás OT, aki kimeríti az OT definícióját. Én sokat kerestem már, de még egyetlen lényt sem találtam ezen a bolygón, aki kimerítette volna. Miért ragaszkodnak az emberek ennyire a szabadság ígéretéhez?

Kerek 2008.04.08. 10:05:45

ha jól belegondolsz vénróka, talán azért, mert a szabadság reménye teszi igazán boldoggá az embereket.

harmatOSA 2008.04.08. 11:22:25

kerkek! ez a szó hogy szabadság egy scn szájából káromkodás ...

Bobby Newmark 2008.04.08. 11:32:23

Ja, csak először jól bele kell verni az ember fejébe, hogy _nem_ szabad. Utána meg jól le kell húzni, mert reménykedik. Ez ugye a mezei sci, aki megette a thetán-mesét.
Másik módja, hogy _tényleg_ megfosztják minden szabadságától, aztán már tényleg csak reménykedni tud benne. Lásd seaorg.

Na persze ezzel nem mondtam újat, de elég hamar eljutottunk a sci(és úgy egyébként a vallások) leggusztustalanabb eleméhez.

Kerek 2008.04.08. 11:57:48

káromkodás:D "a szabad életbe!", "a szabad anyádat!":D

Persze, értem, hogy mire gondolsz, de ezeket nem hagyhattam ki:D

John 2008.04.08. 14:01:03

Vénróka, az igazi OT-kat ne "ezen a bolygón" keresd. Ha vannak ilyenek, máshol vannak. Elvileg nekik már nincs késztetésük arra, hogy a MEST-ben nyilvánuljanak meg.

Láttam egyházi cleareket-OT-kat és láttam szabzónás cleareket-OT-kat is. Igen nagy a különbség. Míg az előbbi az életben kiegyensúlyozatlan, merev, fejlődésellenes, addig az utóbbi kiegyensúlyozott, laza, fejlődésámogató.

De különbség jelentkezik ott is, hogy az egyház azt mondja, OT-kat képez. A szabadzóna ennél sokkal cizelláltabban fogalmaz, törekszik arra, hogy OT-kat képezzen és nem abszolútumokban beszél, akárhol is tart a definiciókhoz képest.

Egyébként érdekes lesz megfigyelni azokat, akik már majd beleszületnek a szabadzónába és nem az egyházból kerülnek a szabadzónába és így a technológia birtokába. Elvileg ők majd produkálják a hubbardizmus hitelesebb kimeneti mutatóit.

Hinni valamiben annyi, mint árnyék-halászkodni, sötétben lebénulunk, ennek ellenére könnyebb ragaszkodni a szabadság ígéretéhez, mint a rabságéhoz. Valószínüleg kellemesebb.

M a r c e l 2008.04.08. 23:10:03

Szabadzóna, börtönzóna, mind1. Ugyanis bármely kultusz, amely a tudomány területén tevékenykedik, az hamis dolgokat kell hogy állítson. Ez logikailag bizonyítható, mióta tudjuk, a tudás nem ujjszopással keletkezik. Ergo, X-ológia = áltudomány. A többi meg blabla, hatalom, pénz, szex.

M a r c e l 2008.04.08. 23:13:28

John, akiknek hajlamuk van rá, bármely kultusztól jól érzik magukat, nézz be AKÁRMELYIK egyházhoz. Ez hajlam, személyiségtípus kérdése, hogy melyik lesz a rá illő, ezer dologtól függ. De ettől nem lesz az illető kultusz KEVÉSBÉ HAMIS. Tehát boldogok az öngyilkos muszlim terroristák is, de ez erkölcsileg nem mentheti fel őket. Így a szabadzóna is egy gyerekes blablában hisz, hogy szabad a levegő, az üdvözlendő, de ettől a primitívség nem lesz tudományos akadémiai székfoglaló előadás.

András 2008.04.09. 11:28:40

Document doesn't exists

Szóval valaki valahogy levette, vagy nem tette fel.

eerdeklodoo 2008.04.09. 11:41:45

fent van, műxik

érdemes átolvasni a kérdéseket. azé' úgy látom magam előtt, ahogy egy hatéves a Have you ever refused to eat just to worry someone típusú kérdésekre mélyenszántó válaszokat ad...

mennyi ideig tart egy ilyen sec check? ettől még egy felnőtt agyát is lezúzzák fél óra alatt, nemhogy egy gyerekét...

Neduddgi 2008.04.10. 01:29:33

Hogy kinek mekkora poén otthon auditálgatni, nem tudom. Szerintem nem sok ilyen ember lesz. De azért az biztos, hogy nem egészséges, ha pszichológiában járatlan emberek elkezdenek egymás múltjában meg fájdalmas élményeiben kurkászni, kezelni viszont nem tudják. Elég csúnya károkat lehet okozni vele!
(az más kérdés, hogy az egyházban se tudnak nagyon mit kezdeni azzal, aki becsavarodik, ezzel együtt pszichoterápiát se szokás házilag "barkácsolni")

BakterHouse 2008.04.15. 03:23:56

A szcientológia etimológiájáról (és magyar ejtéséről): a dienetika bebukása után (áltudomány vádja a tudományos közvélemény - pl. az APA - részéről, engedély nélküli gyógyítás (az igazságügyi szervek részéről) stb.) Hubbard egy rebrandinget csinált, és próbált olyan nevet találni, ami - annak ellenére, hogy egyházat, vallást jelöl - a tudományhoz kapcsolódó konnotációkat hordoz. Az általában bigottan vallásos amerikai közönség számára ez bizalomgerjesztő is lehetett, lévén a vallásos megközelítés kevésbé elutasított, nem úgy, mint pl. Európában. A tudomány (science) beemelése a képbe pedig hozzáadott tartalmat hivatott jelölni, vagyis marketingszerepe is van (v.ö. intelligens mosópor). (Megjegyezném, hogy a dianetika könyv alcíme "A lelki egészség modern tudománya". A tudományos kritikák megjelenése után az áltudomány vádja elől a legegyszerűbb menekülési útvonal a vallások irányába mutatott, tehát úgy is értelmezhetjük, hogy Hubbard nem akart lemondani a tudományosság hangsúlyozásáról, a vallási irány csak a ráaggatott álca volt.)

A science latin eredetű szó, így a szcientológia (és egyéb latinos szavak) magyar nyelvben való megjelenésekor a hagyományos latin kiejtés a szokásos, így az s-c-i betűsor ejtésénél az s sz-nek ejtendő, a c pedig (mint magas magánhangzó és y előtt mindig) c-nek (itt ugye a c-t az i követi), tehát szcientológia lesz (hasonlóan a sci-fi c-jéhez, de ott - lévén rövidítés - az s-t s-ként is vettük át, tehát úgy ejtjük, ahogy írjuk (ha angolosan akarjuk, akkor meg szájfájnak) - bocs a kitérőért :P). A szó magyar nyelvbe illesztése végül a fonetikus átírás szabályait követte, de magyar képzőt kapott, így lett a scientology-ból szcientológia.