Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Az új szcientológia promóciós videók

2008. március 22. - Reformer

Az egyik lelkes szcientológus kommentező gyakran belinkelgeti az egyház friss, még ropogós videóit, amelyben mindenféle tisztviselők nyilatkoznak elismerően a Szcientológia Egyház érdemeiről.

Egy francia internetes lap a két nyilatkozó francia tisztviselőnek utánajárt.

1. Ő az "Európai Közösség Tanácsánál" dolgozik.



















Utánaérdeklődtek, és kiderült hogy az Európai Unió Tanácsa a neve már évek óta annak az intézménynek, amit pár évvel ezelőtt "Európai Közösség Tanácsánák" hívtak.

A sajtóosztályuk ezt nyilatkozta: "Megnéztük a videót - nem ismerjük ezt az embert és az intézményünket sem így hívják már."

Utána megkeresték az Európa Parlament kommunikációs osztályát is. Az Európa Parlament médiaigazgatója, Jaume Duch, ezt válaszolta: "Alaposan megnéztük a videót, és meg tudom erősíteni, hogy a filmben nyilatkozó tisztviselő nem az Európa Parlament munkatársa."

2. Szerepelt benne a tampai (Florida, USA) székhelyű "Family Justice Center" állítólagos elnöke.





















Az egyik Anonymous tag felhívta és kiderül, hogy NEM ő szervezet elnöke.

Nicky Daniels, a Tampa Family Justice Center igazgatója ezt mondta: a videón szereplő hölgy nem a szervezetünk elnöke. Csak arról nyilatkozott, hogy hasznosnak találta az Út a boldogsághoz könyvet a munkájában. Nem szcientológia és eléggé felháborította az ügy."

A hölgy már fel is vette a kapcsolatot a Youtube-bal, hogy levetesse a videót és kapcsolatba akar lépni az egyházzal is az ügyben és jogi lépéseket fontolgat.

Továbbiak:

3. Ő Brad Sherman, USA kongresszusi képviselő. A sajtóosztályájával felvette a kapcsolatot az Anonymous egyik tagja, nem tudtak arról, hogy a képviselő egy ilyen videóban szerepel.





















4. Magyar vonatkozásúak.

Ő elvileg Hajdúböszörmény polgármestere:


















Hajdúböszörmény mostani polgármestere Kiss Attila

Esetleg az előző lehet?

Igen, ő Kathiné Juhász Ildikó, az előző polgármester (MSZP/SZDSZ). Ebből a cikkből felismerhető.

Van kedve valakinek felhívni, hogy mit szól a szerepléséhez? :)

5. Ő pedig valamiféle kábítószerügyi főmufti.


















Meglett ő is, Szomor Katalin a neve.

Itt egy cikk róla és a szcientológiáról: http://www.hirszerzo.hu/cikk.hirszerzo.38289.html

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr61391776

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Neduddgi 2008.03.22. 01:16:42

Bámulatos magyarjaink kiejtése. :o)
Ex-polgármesterasszony egyébként olvassa, amit mond?

sertésmájkrém 2008.03.22. 02:24:17

:) Én sajnálom egy kicsit.

civistroll 2008.03.22. 11:19:30

Xenu velük fogja kezdeni...
:)

kisi 2008.03.22. 11:34:06

Mindig csodálom, hogy az index, demokrata, nemzet, blog stb. hogy képes minden hülyeségbe belekeverni az mszp/szdsz betűszókat:))))

Danis 2008.03.22. 11:39:55

Csak én nem tudom megnézni, vagy leszedték?

kisi 2008.03.22. 11:42:22

ha jobban megnézem, ami itt videón van az a magyargárdánál írásban:)
haláli:)

Wiggin 2008.03.22. 11:58:20

kisi, ajánlom figyelmedbe Bartus László: Fesz van című könyvét:

mek.oszk.hu/03200/03271/03271.pdf

Bár nem szci, hanem hitgyüli, de a két szervezetnek elég sok közös vonása van. Elég érdekes olvasmány, szerzője a hitgyüli belső köreihez tartozott a '90-es években. Az SZDSZ neve nem egyszer kerül szóba... :)

Lord_Cica (törölt) 2008.03.22. 11:59:16

Mivel már senki sem vállalja őket arccal, ezért kénytelenek ilyen trükkökhöz folyamodni. Szerencsétlenek.

Reformer:
Észrevettem, hogy az összes cikk teljes tartalommal megjelenik a listában is. Ez szándékos?
Ha azt akarod, hogy csak az eleje jelenjen meg, akkor egy töréspontot lehet tennia bevezető rész után: (forráskód nézetbe)

<!--more-->
(remélem megjelenik)

getno 2008.03.22. 13:11:50

kisi: hát ha te nem tudsz különbséget tenni az index és a demokrata között, akkor igen komoly problémáid lehetnek.

kételkendő 2008.03.22. 13:30:23

A szcientológus egyházat nem betiltani kéne, hanem a figyelem teljes megvonásában részesíteni.

iwangroznij (törölt) 2008.03.22. 13:35:34

Csak azt szeretné tudni, hogy miért szcientologia EGYHÁZ? Az egyház kifejezés 2000 év óta a keresztényekre vonatkozik (lásd: Magyar Értelmező Kéziszótár), minden más társaság vallásos közösség. Igaz, a cégnevet a keresztények elmulasztották levédetni.

Lord_Cica (törölt) 2008.03.22. 13:37:26

parasztvédő 2008.03.22. 13:35:34

Egy egyház alapításához hazánkban csak 100 aláírás kell.
Nagyon jó biznisz, mert teljes adómentességet élvez.

Gyula Úr 2008.03.22. 15:20:55

Kételkendő!

Gyenge kísérlet. Terelés :) Be kell tiltani, fel kell számolni ezt a szektát. A hasznos "tech"-eket fel lehet használni az egyházon kívül is.

Reformer 2008.03.23. 10:55:26

Lord_Cica: ezentúl tördelek, köszi!

Wiggin: a Fesz van tényleg nagyon jó könyv, tényleg sok a hasonlóság, ezt tanúsíthatom :)

Lego 2008.03.24. 05:38:00

Nahát sikerült kedves reformernek újabb hibát találni.
Javitsák ki, ha ténylegesen fennállnak ezen hibák!

Valószinüleg 2006- őszén felvett anyagban az akkor polgármestert bennehagyták egy 2007-ben kiadott videóban. Nahát!!!
A másik magyar hölgyeményt is berakta, hogy ha már hír legyen valami megmagyarázhatatlan indok is a szci tévedhetetlenségére.

Tényleg nem tévedhetetlen a szci.
Hibáznak, emberek.
A fenti 3 külföldi ember, meg bizonyára aláírt olyat, hogy miben fog szerepelni. Legyen ez egy birósági ügy. Ott kiderül.
Addig is, ha vannak tényleges hibák, azt javítsa ki a vezetés, ezzel egyetértek.

Mivel lassan kimerültetek érvelésileg.
Bizonyítékok csak nem jönnek, csak pletykák, meg olyan szintű történetek, hogy alváshiányban szenvednek a munkatársak, és rettenetes főnökük nem engedi őket aludni. így újra megismétlek
pár dolgot, mert úgy érzem csak meg kell ezeket ismételni:

1. Fő gondom INFROMÁCIÓHIÁNY

"Ugy beszelsz a szcirol mintha valami valodi lenne es nem csak penzlenyulo atveres :-)"

Persze mert én vettem a fáradtságot, és elolvastam 5.000 oldal szci anyagot, írást, promóciót, és kb. ugyanennyi (tehát 5.000) oldal ellenpropagandát, videót, írást.
Plusz párszáz oldal semleges véleményt is. Ezek voltak persze a leghitelesebbek.
(birósági határozatok több tucat országból, katolikus-, buddhista-, zsidó iskolák, tanítók véleménye a tanulási techről, több száz gyerek sikerbeszámolója, drogprevencióról, tanulási techről, üzletemberek tucatjainak beszámolója)
Nem az egyházi videókból, hanem saját szememmel, kezemmel tapintva.
Nem mind volt pozitiv, de mérlegeltem.

"Számomra a szcientológia homlokegyenest az ellenkezője annak, amit magáról elhitetni akar."

Számodra az a szcientológia amit ismersz belőle. Én sokkal rosszabbat gondoltam a szciről, mint te most.

www.scientology.org/index.html?locale=hu_HU

Nézd meg, mit akar elhitetni? Azt, hogy pölö a drogok azok károsak?


2. SZÁMÚ FŐ GONDOM HITELESSÉG:
Reformer hiteltelen adatok tömegét adja be, pár hitelesnek tünú bejegyzéshez.
(hitelesnek tünik a szavak tisztázása, és a szervezeti felépítés. Az más kérdés, hogy meg nem értett szavak tömklegét zúdítja emberekre, amit nagyon jól tud, hogy milyen káros reakciókat vonhat maga után)

Az alábbi idézetet Reformer írta, mai napig nincs az erre adott rekciómra válasz:
"Tudod mit? Indíts egy blogot, és írjál bele hiteles adatokat és építő kritikát az egyházról, meg azt, hogy milyen reformok kellenének."

Te vagy a reformer! Miért nem alakítod át Te ezzé?

Tudod most leplezted le magad, te nem akarsz ilyet! A tiéd véletlenül sem hiteles, véletlenül se építő. Felesleges erről tovább vitázni.

Rám hárítod a te dolgaid? Én csináljak blogot?
Nekem nincs bajom az egyházzal. Ami meg van, én bízok abban, hogy megreformálódik attól, hogy mennek a tudomásjelentések!
Eddig is láttam a fejlődést, bizok abban, hogy ezután is lesz.

Reformer: "Hát nekem nem kell sokat gondolkodni azon és több infó se kell arról, hogy miért kell valakinek 5 sportkocsi. Nekem elég, hogy DM-nek 5 sportkocsija van. Ez sokat elárul az emberről és nem tudok olyan indokot, amit ezt indokolttá tenni."

Mutass egy szerződést, egy bizonylatot, amin szerepel, hogy az az 5 sportkocsi az ő tulajdona.

"HITELES ADATOK"
Reformer: "Mi számít annak? Mondj példát hiteles adatokra!"

Mint fentebb. Szerződés másolatok! Utasítások leírva. Számlamásolatok.
Bedobni mindenféle adatot, számot úgy hogy nem támasztod alá...

Ezt valaki más kérdezte:
üzletszerűen foglalkozok.e a szcivel.
Nem a válaszom. elolvastam 5.000 oldal szci anyagot, írást, promóciót, és kb. ugyanennyi oldal ellenpropagandát, videót, írást.
Ez önmagában miért lenne üzletszerű foglalkozás? Mert 15 éve olvasom a szcivel kapcsolatban mindent ami van, köztük ezt a blogot is?
Reformerrel az a bajom, hogy nem is akar reformot.
mert mint írja:
"Tudod mit? Indíts egy blogot, és írjál bele hiteles adatokat és építő kritikát az egyházról,"
Velem akarja megcsinálni?
Esze ágában sem volt hiteles adatokkal, és építő jelleggel csinálni blogot. Ha igen, nem kért volna meg engem erre.
A legkönnyebb vagdalkozni, de hiteles adatokat megszerezni, na az már munkás.
Mondjatok egy nevet, bárkit, elindítom a blogot, és teleszerkesztem olyan hiteltelen adatokkal, hogy csak na... És kész is!
Fú de könnyű pocskondiázni akár feleségünket is, de konkrét tényekkel alátámasztani, meg kikommunikálni már derogál.

3. FŐ Problémám:
A felek nem akarják megérteni mi történhet.
A blogon nem őszinte kommunikáció folyik.

És általában félreértéseken alapszik:
hányszor van, hogy munkatársaim is vitatkoznak, hogy te megsértettél ezzel, meg ezzel. És a másik hiába bizonygatja, hogy nem. "Csak azt mondtam, hogy ezt elfelejtetted elmondani a vevőnek. Építő jelleggel."
Mindkettőnek igaza lehet saját nézőpontjából.
Egyik épp sértődős volt. A másik lehet mégis durván szólt hozzá, de nem volt szándékos.
Ezért mindig terápiának kommunikációt javaslok!
Mindig ki lehet beszélni mindent.
Te hogyan érezted magad?
És azzal beszéld meg, akivel gondod van... Minek harmadik féllel?
Na persze lehet mégis azzal van a probléma, hiába kommunikálsz vele órákat, napokat. De ez már egy másfajta megoldást igényel.

Egy gond van még, hogy folyamatosan ferdít itt a legtöbb ember.

Nem biztos, hogy az ő hibája. De biztos emlékeztek, hányszor játszatott minket a suliban a tanár, hogy elindul egy szöveg egy embertől súgva, aztán mire a huszadik gyerekhez érkezik, teljesen más lesz a jelentése, értelme az eredetinek.

Azt javaslom, mindenki eredeti forrásból olvasson, tájékozódjon!

Ennek van így értelme?

www.scientology.org/index.html?locale=hu_HU

Ajánlom a tanulási tech részét.

4. probléma (ez csak kicsit zavar)
Vénróka nagyon szépen bedobott egy dolgot az OTk halálairól. De 3x is kértem, hogy válaszoljon, de nem tette.
Az én reagálásom:
"Van olyan dolog hogy duplikálás, meg tisztázás, meg adatok feletti döntési szabadság. Neked is ajánlom figyelmedbe, legfőképp a nyereség szót. Persze biztos van sok másik (szó) is neked, de ezt magad nehezen (illetve biztos nem) fogod megoldani.
Miért hullanak úgy mint a legyek? Pletyka, pletyka, pletyka... de értem a nézőpontod, láttál pár tucat OT-t haldokolni (vagyis biztos nem, de hagyjuk), szóval láttál, és erről neked eszedbe nem jut, hogy ez (az OT szintek) a HÍD jobboldala. Eszedbe nem jut, hogy vannak más dinamikák is, mint egy darab.
Eszedbe nem jut, hogy van olyan, hogy saját etika, saját nézőpont."

Neduddgi 2008.03.24. 08:00:49

Na most ennek meg mi értelme volt? Lego, megtennéd, hogy letisztázod a "flood" szó internetes kommunikációra vonatkozó jelentését? Köszi!

landov · http://landov.blog.hu 2008.03.24. 08:46:40

Megnéztem pár promó videót.
Nekem az jött át:
1-Az emberi jogokat majdhogynem LRH írta.
2-Ahol ki lettek osztva a szóróanyagok ott 30%-al csökkent a drogfogyasztás
3-Délafrikát a Szcientológusok szabadították fel.

Na bravó..

Reformer 2008.03.24. 11:46:34

landov: igen, szcientológusként rettentően zavart, hogy minden rendezvény arról szólt, hogy mennyire elismert az egyház és mennyit tesz a bolygóért, a való életben meg ennek nem sok nyoma volt...

Akkor esett le, hogy mi van, amikor egy olyan bejelentést tettek, aminek utánanéztem és nem úgy volt... (Venezuela TB-jét szcientológusok reformálták meg).

Ligur 2008.03.24. 17:49:34

Lego: kerlek mutasd be az iratot, ahol alairtak, hogy szerepelni fognak a szci videojaban

addig amig ezt nem tudod bemutatni addig nalad az

1. SZÁMÚ FŐ GONDOM a HITELESSÉG

merlin69 2008.03.24. 22:45:40

index.hu/kultur/klassz/acc0324/ - talán valaki érti, miért linkeltem ide, a többiek meg gyűjtsenek papírt, h megvehessék a megváltást...

Reformer 2008.03.24. 22:50:02

merlin69:

RIP, Arthur C. Clarke.

Az egyik kedvenc sci-fi íróm. A másik Asimov.

r. 2008.03.25. 00:13:37

The Profit, a film, mely szcientológusok szerint nem róluk szól, mégis betiltatták.
en.wikipedia.org/wiki/The_Profit

8 perces részlet:
www.youtube.com/watch?v=C327nSnqKw8

teljes film:
dl.free.fr/getfile.pl?file=/nCZAzOSt/The_Profit_2001.avi

merlin69 2008.03.25. 01:32:03

Reformer:
...hát igen, mindketten komolyan, rendíthetetlenül dolgoztak valamiért egy életen át, és nem hogy "egyházat" nem alapítottak (pedig nagy álmodozók voltak ők is... :P), de "végakaratához híven mindenféle vallási rituálé mellőzésével helyezték örök nyugalomra". szerintem magáért beszél amit letettek az asztalra, ahogy Jézus mondta állítólag: gyümölcséről ismerni meg a fát. Clark és Asimov tiszta, tápláló, vitamindús gyümölcsöt termett, mely önvizsgálara, megértésre, gondolkodásra serkent; a "bolygómegváltó" meg azt a beteges bódulatot terjesztette, amiről itt szó van. ezért volt a link. ennél élesebb, vitathatatlanabb kontrasztot emberek életében, munkásságában keresve sem találhattam volna: az egyik oldalon a megismerés, a tudás, a megértés, a másikon homályos, zengzetes ígéretek, a szellem szolgasága, totális alárendeltség, a Nagy Testvér mosolya. ezért mondtam, hogy aki ezt nem képes megérezni/megérteni/megélni, az nyugodtan költhet milliókat a megváltásra, annak úgyis mindegy, szolga marad és soha nem szabad emberi szellem.