Nekem és a szcientológia többi ellenzője számára rossz, az egyháznak jó hír: pert nyert a Szcientológia Egyház két volt munkatársa ellen.
Források:
St. Petersburg Times, Florida
The Examiner
Marc és Claire Headley 2009 januárjában perelte be a Nemzetközi Szcientológia Egyházat (Church of Scientology International) és a Vallási Technológiai Központot (Religious Technology Center, RTC). Mindketten az egyház nemzetközi központjában dolgoztak, az egyház félkatonai szervezete, a papíron szerzetesrendként üzemelő Sea Org tagjaiként. Marc az egyházon belüli filmek gyártásáért volt felelős, Claire pedig az RTC-ben látott el adminisztratív feladatokat.
Elsősorban munkaügyi vonatkozásai voltak a keresetnek. Az egyház következetesen megszegte a munkajogi előírásokat (minimálbér, maximális munkaidő stb.), valamint számos visszaélést is elkövettek velük szemben (mozgásszabadság korlátozása, két abortusz kikényszerítése). Kártérítést és a minimálbért követelték visszamenőleg.
A bíró visszadobta egy "summary judgement" keretében a két keresetet. Ez azt jelenti, hogy nem került tárgyalásra esküdtszék előtt, ugyanis a bíró szerint még ha a Headley-k minden állítása igaz és bizonyítható is, akkor sincs jogalapja a követelésnek.
Az amerikai alkotmány és az ottani, predecensként szolgáló ítéletek szerint a lelkészekre nem vonatkoztathatóak az általános munkajogi szabályok. A bíró elfogadta az egyház érvelését és bizonyítékait arra vonatkozóan, hogy a Sea Org tagok lelkészeknek (vallási dolgozóknak) minősülnek. A világi bíróságnak pedig nem lehet dolga, hogy vallási doktrínákról (a "lelkészek" munkáját szabályozó hubbardi irányelvek ennek minősülnek)ítéletet mondjon.
Ezzel sajnos az egyház igen sokat nyert. Megerősítette egy bírósági ítélet, hogy a Sea Org tagjai szerzetesek, az egyház pedig úgy és olyan körülmények között dolgoztatja őket, ahogy akarja.
Egy haszna volt ennek a pernek - most már hivatalos feljegyzések is tartalmazzák, hogy milyen körülmények között dolgoztatja az egyház "szerzeteseit".
Sajtóközleményt is kiadott az egyház, itt olvasható angolul, akinek van gyomra hozzá.
Egy normális szervezet igyekezne meggyőzni arról a közvéleményt, hogy véget vet a visszaéléseknek és elszigetelt, a szervezet egészére nem jellemző esetekről van szó.
Mit tesz az egyház? Természetesen hatalmas győzelemként élik meg, hogy büntetlenül folytathatják a modernkori rabszolgatartást és a visszaéléseket.
A bírósági papírokból kiderül, hogy a vallás gyakorlásának részét képezik az alábbi gyakorlatok:
- az elegendő és megfelelő alvás és étkezés megtagadása a Sea Org tagoktól
- kemény, lealacsonyító fizikai munka mint büntetés (pld. pöcegödör-pucolás védőfelszerelés nélkül)
- az alkalmazottak kommunikációinak szűrése és cenzúrázása
- elbocsátással fenyegetőzés, ha egy "lelkésznő" nem vállalja be az abortuszt
- a kilépési procedúra megnehezítése, hónapokig tart otthagyni a szervezetet
- kikényszerített kapcsolatmegszakítások, ha hátat fordít az egyháznak egy Sea Org tag a kilépése után
Magyar vonatkozás
A jelenleg hatályos magyar jogszabályok alapján hasonló véget ért volna egy ilyen jellegű per Magyarországon. A magyarországi egyházak azt minősítenek a dolgozóik közül "egyházi személynek" (ezek után be kell fizetni az EÜ-járulékokat), akit akarnak, a többiek pedig lehetnek heti 1000 forintért dolgozó önkéntesek is, függetlenül a valós tevékenységüktől.
Utólag könnyen okos az ember, de én biztos nem pereltem volna be ezért az egyházat. Amíg egyházi státuszuk van, a büntetőügyeken kívül bármit meg tudnak úszni, ha az alkotmányjog területére tudják terelni az ügyet.
Ez volt egyébként odabenn a stratégia a különféle hatóságok ellen -a vallás szabad gyakorlásával takarózni.
Törvényalkotó legyen a talpán, aki erre a problémára alkotmányos megoldást talál...
