Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

PC World - A Youtube-on térítenek a szcientológusok

2009. július 22. - Reformer

Forrás: PC World (lehet kommentelni ott)

 

A folyamatos támadások ellenére a Szcientológiai Egyház nem adja fel internetes pozícióit.

Miközben világszerte perek folynak a vitatott szervezet ellen, úgy tűnik a szcientológia megtalálta azt a weboldalt, amelyen a legtöbb felhasználó szeme előtt lehet. Furcsa, de éppen a napokban nyilatkoztak elégedetten a YouTube-ot is tulajdonló Google vezetők arról, hogy az eddig hatalmas veszteségeket halmozó videómegosztó kezd nyereségessé válni.

Félretéve az összeesküvés elméletek kiagyalóinak rémálmait, mégis sokaknak feltűnhet, hogy a Youtube-on óriási banner díszeleg. A bannerre kattintva pedig érkezik az igazi meglepetés, az egyház weboldal ugyanis valóban profi.

A Franciaországban perekkel fenyegetett szervezetet Németországban leginkább csupán üzleti vállalkozásnak tartják, Görögországban pedig már be is tiltották. Ha így tekintünk rá tulajdonképpen, akkor tulajdonképpen jó választás a Youtube és az internet.

Az teljesen egyértelmű, hogy az anyagilag sikeres szcientológia megteheti, hogy talán a világ legdrágább bannereit vásárolja meg, de hogy a youtube-os térítés mennyire hatékony arról semmiféle információ sincs.

Magyarországon többször is felmerültek aggályok a szervezet működésével kapcsolatban, de a nyugat-európaihoz hasonló döntéseket soha sem hoztak vele szemben állami szinten.

A scientológiai egyház tanai a Dianetika rendszerére épülnek, amelyek tulajdonképpen L. Ron Hubbard vallásalapító, Sci-fi regény író, filozófiai műveinek összessége.

A furcsa csavar a történetben, hogy még májusban a Wikipedia döntött úgy, hogy oldalairól kitiltja a szcientológusokat. A több mint egy évig húzódó vita után meghozott döntés lényege, hogy az üzemeltető megtagadja a lexikon szerkesztőfelületéhez való hozzáférést a szcientológiai egyház és a hozzá kapcsolódó szervezetek IP-címeiről. Korábban ilyenre sosem volt példa.

A szcientológia ennek ellenére láthatóan él és virágzik, sőt a Youtube-on kampányolva újabb követőket szerez magának.

Megjegyzés az utolsó mondathoz - friss információk szerint hatalmas visszaesés a bevételek és az új tagok terén van, üresen konganak az "orgok" és eszetlen mennyiségű pénzt költenek reklámra, hogy valahogy megpróbálják ellensúlyozni ezt.

A másik pedig az, hogy internetes hirdetésekkel ELADNI szoktak. Téríteni személyesen szokás más egyházaknál... hány történelmi egyház térít bannerekkkel a Youtube-on?

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr211260460

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

kalman 2009.07.22. 13:14:28

Üdv.
Szerintem egyszer túlságosan messzire mennek, és egy-két éven belül hivatalosan kitiltják őket rengeteg országból...
Szerintem a you-tubos "nyereség" "csak" egy fenyegetés hatásának köszönhető, ahogy a szci at ismerem...
Ahogy mélyebbre és mélyebbre ássák magukat, és próbálnak kiterjeszkedni, annyira felfigyelnek majd rájuk, és idővel ugyan, de a befolyásosabb emberek s rájönnek, hogy mekkora sz*r ba léptek...
Az okos ember más hibájából tanul..
A hülye a sajátjából se...
De ha normális az ember... akkor tanul a hibájából, és nem folytatja...
(én anno hülye voltam.. és egy szerencsétlen szcidióta volam... és nem vagyok rá büszke.., de örülök neki, hogy régen segítettek felnyitni a szemem.. még mindig egy szekta része lennék.. ) durva nagyon...
üdv.

Mourinho már nem a király 2009.07.22. 13:30:41

Hát én semmilyen szciento bannert nem láttam a youtubon de biztos csak nekem nem mutatja :DD

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.22. 13:40:30

@Anthony - awkward silence:
Nem a YouTube föoldalon, kapcsolódó, pl. vallásról szóló videók mellett jobbra szokott megjelenni.

fakof 2009.07.22. 13:44:57

Hasznalj ABP-t azt jóvan.

titkom 2009.07.22. 13:51:28

"hány történelmi egyház térít bannerekkkel a Youtube-on?"

...na akkor, hogy ne maradj le erről sem: a Youtube-on nem csupán bannere van a Vatikánnak, hanem komoly felülete:

www.youtube.com/user/vatican

Ugye nem gondolod, hogy a világ egyik legsikeresebb spammere - akarod, vagy sem, látod az útmenti kereszteket :-((( ), ezzel az oldallal, mint a kereszttel mindenhol, ahová felaggathatják, leszúrhatják, ÁRULHATJÁK, stb., nem nincs térítési szándéka a Vatikánnak???

Joco74 2009.07.22. 13:55:51

@titkom:

Teljesen egyetértek veled. Ők is árulják a hitet.
No de a bibliaszakkör nem kerül sok millióba... :)

Lord_Cica (törölt) 2009.07.22. 14:08:50

oldal desgin: legújabb firefox-ot használok: az első komment után van egy hatalmas űr, és a többi a jobb oldali "Egyéb" panel alatt folytatódik.
Egy "float" bejegyzéssel lesz gond, vagy nincs lezárva valamilyen tag.

Lord_Cica (törölt) 2009.07.22. 14:16:23

ON

Az évtizedek alatt rengeteg pénzük gyűlt össze a balekoktól. Mivel mostanában rohamosan csökkent a létszámuk, kezdik felélni a tartalékaikat.

Én csak attól tartok, hogy a "harmadik világban" esetleg feltámadhatnak. Szerintem itt elég jól ismert a lehúzó/nyomorba döntő tevékenységük.

ThufirHawat 2009.07.22. 14:23:17

Hüjék ezek. ha csöndbe működnének, még évtizedeik lehetnének... De a nyilvánosság, amire vágynak, kinyírja őket.

kalannenikalandjai 2009.07.22. 14:24:26

Ugyanekkora erővel kampányolhatnátok a Vatikán ellen is.

finomanarancs 2009.07.22. 14:49:44

Véleményem szerint:
- rosszabb a helyzet mint az sokan gondolják. Szerintem sok scientológus dolgozik már a google-nél, egyet személyesen is tudok.

Anon

Angel.Lilith · http://angellilith.wordpress.com/ 2009.07.22. 14:57:58

@kalannenikalandjai:
Én folyamatosan kampányolok a novelláimmal minden olyan ideológia ellen, ami anyagi, lelki kizsákmányolásra épül.

angellilith.wordpress.com/2009/05/25/o/ (meg a másik két része)

angellilith.wordpress.com/2009/03/04/a-megvalto/

angellilith.wordpress.com/2009/06/22/boldog-tudatlansag/

És sokaknak nem fog tetszeni a véleményem, de mindenhol vannak normális emberek és sajnos fanatikusok is. A szciben is és a kereszténységben is. Ez nem egy átfogó oldal, ez a témának ezt a részét próbálja megközelíteni, van olyan oldal is, ami a kereszténységgel foglalkozik.

Merras · http://miyazakijun.hu 2009.07.22. 15:03:14

Csak egy megjegyzés: a Youtube-on bárkinek lehet bannere - a Google AdWordsben kell hirdetni mindösszesen.

A saját oldalaimról már tiltottam ki Googleben futtatott szci hirdetéseket.

OmegA404 (törölt) 2009.07.22. 15:06:45

Az nem egyház, hanem egy adómentes vállakozás....
Ott hírdetnek ahol jólesik.
Aki hülye könnyebben haljon meg.

El Argentino 2009.07.22. 15:07:32

Valamelyik nap osztogatták az utcán a Dienetika könyv szórólapját, nagyon rövid úton a kukába végezte. :D Még kérdéseket is akartak feltenni. Remélem betiltják örökre.

Wahun 2009.07.22. 15:12:17

szvsz nem blokkolni meg tiltanunk kellene a szci reklámokat hanem kattintgatni rájuk ezerrel, hadd tejeljenek :)
esetleg felbérelhetünk egy-két kínai klikkfarmot is, hogy segítsenek

ha tényleg pangnak az orgok akkor hamar csődbe mennek ...

walter77 2009.07.22. 15:29:49

@titkom:
éés @kalannenikalandjai:

Azért óvakodjunk a történelmi egyházak és szci közötti párhuzamoktól. Nagyon, de nagyon más a kettő!

SanTa 2009.07.22. 15:46:48

@walter77: Jól emlékeznék, az első 2-300 évben a kereszténység is hasonlóan ki volt utálva, mint most a szci?

Nem, nem akarom összemosni. Az egyik egy üzleti struktúra, a másik egy istenhit köré épített üzleti struktúra.
Mindenkinek szíve joga abban hinni, és annyit áldozni a hitére, amennyit akar. És ha van olyan hülye, aki a dianetikára akar áldozni, tegye. Ha van olyan marha, aki pénzt hajlandó áldozni arra, hogy a szci egyház hirdetéseit szponzorálja, tegye.
Le kéne már szokni arról, hogy egyesek megpróbálják bekorlátozni mások hitének szabadságát. Azért, mert történelmi egy egyház (értsd: régebb óta hisznek benne, mint más egyházakban), még ne legyenek előjogai.
Elképzelem, amint 2000 év múlva a szcientológia úgy fog megemlékezni a mai korról, ahol üldözték őt, ki akarták semmizni, a híveit kiközösítették, stb.

Tudom, meg fogom kapni a magamét a "történelmi egyházak" követőitől. Lelkük rajta. Ők ebben hisznek. Mások meg másban. Tolerancia rulez ...

Bíró Zoltan WWW.grain.hu · www.grain.hu 2009.07.22. 15:56:20

grain.hu/alam.htm
KETTŐS ÁLLAMPOLGÁRSÁG: AVAGY MÁR AZ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGBAN SEM LEHET MEGBÍZNI.

walter77 2009.07.22. 16:00:58

@SanTa:

Az oké, hogy tolerancia rulez, meg hogy nem kell korlátozni mások vallási szabadságát.

DE metodikában azért van difi a "történelmi" egyházak és a szci között. Igen, volt inkvizíció, meg keresztes hadjárat meg dzsihád, de éppen ez az olyan intő jel, ami miatt nemlehet leszarni teljesen mit is akar a szci.

Persze a lényegi különbség a régi vallások és a szci között szerintem abban áll, hogy pl. a kereszténység nem azt tanítja, hogy Te irányíthatod, a világot, hogy hatalmad van mások felett, nem azt tanítja, hogy vannak érték teremtő és érték romboló emberek, akikről le kell mondani.

A szci tökéletesen kirekesztő és intoleráns tan.

Ráadásul, amíg a történelmi egyházak többé-kevésbé koherens világképet alkotnak egy konzekvens axióma rendszerrel, addig a szci egy össszeollózott ponyvaregény, tele logikai ellentmondásokkal.

a rekettyés 2009.07.22. 16:20:26

whatever the weather be 2009.07.22. 16:06:39

Könnyen átláthato vallá... szekta?
Max akkor látod át mikor már milliokat fizettél ki na majd akkor megtudod az überfarnkot Xenu dc-9 meg a hasonlo elmeroggyant dolgokat.
Akkor meg már nincs pofája az embernek kiállni hogy mekkora segg vagyok hogy mindezt a szart bekajáltam és most itt állok lakás nélkül mindennélkül egy halom kölcsönnel.
Ha neked ez a modern szekta bejön hajrá nem akarlak lebeszélni mert ha rá is döbbensz hogy ez hülyeség másnapra ugyis találsz magadnak másik szektát.
Sok olyan ember van aki nem akarja vállalni a saját döntéseinek sulyát ezért beáll egy egyházba/szektába és onnan bekajál mindent és még jol is esik neki hogy irányitják.

Maxen · http://maxen.freeblog.hu 2009.07.22. 17:16:34

a szályentológia egy alja-szekta...
nem is értem a sok agymosott hogyan hihet xénuban meg a többi ökörségben...

solesz · www.index.hu 2009.07.22. 17:24:51

@walter77:
a keresztény hitrendszer első háromszáz éve olyan világosan van előttem, mintha ma történt volna. végülis hiteles művekben van leírva. ők írták maguk.

a másik probléma: mégha a keresztény hitrendszer valóban elnyomással küzdött volna, és a szcientológia is ezt éli át napjainkban, akkor is kérdezem: kell-e a szent inkvizició és a sötét vallási alapon meghozott döntések a mészárlásra, vagy az előző évezred kezdetén lezajlott keresztes hadjáratokra?
kell-e még egy adószedő csapat, aki vallási alapon kötelezően gyűjti a pénzt?

szóval, walter77, a liberális megközelítés alapvetően helyénvaló, csak a következmények és mivel a szcientológia céljai sem túl világosak ezért van némi félelem arra nézve, hogy netán a liberális és egyben félreértelmezetten megengedő nyugati államrendszerek árnyékában felnőjjék egy hitrendszer, ami rengeteg pénzt szed össze és netán azt a pénzt nem jó célra kívánja használni.

EL LOBO - A farkas · http://joljarok.hu/blog 2009.07.22. 18:07:47

"Az internetes hirdetésekkel eladni szoktak..." csodálkozol rá az eszmék vásárára.
A Bognár Stúdió ismeretterjesztő honlapján viszont olyan megfogalmazást találhatsz, amely nem csodálkozik így rá a dologra, mert nem csak fizikai áruban és nem csak szokványos szolgáltatásban gondolkozunk:
"Akarja-e Ön, hogy a honlapjára rátaláljanak az Interneten szörfözők, azt az árucikket, szolgáltatást, eszmét vagy bármi egyebet keresve, amelyet Ön is kínál?"
www.keresooptimalizalas-seo.hu/

Lúzer Júzer · http://luzer.blog.hu/ 2009.07.22. 18:14:32

szerintem az összes vallást be kéne tiltani. és kész.
www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o

musi 2009.07.22. 19:06:16

"A másik pedig az, hogy internetes hirdetésekkel ELADNI szoktak. Téríteni személyesen szokás más egyházaknál... hány történelmi egyház térít bannerekkkel a Youtube-on?"

Azt azért hozzá kell tenni, hogy a többi vallás "egy kicsit" régebben kezdte a bizniszt, így sokkal ismertebb, elterjedtebb... egy új cégnek mindig többet kell reklámra költenie, ha ugyanazt az eredményt akarja elérni :)

musi 2009.07.22. 19:07:39

@Lúzer Júzer: nem értek egyet a tiltásokkal, ma már nem lehet ilyet, és nem is szabad. Inkább az oktatást kéne fejleszteni, hogy értelmesebbek legyenek az emberek és ne lehessen átkúrni őket.

Ammonia73 2009.07.22. 19:19:17

...az a legjobb, hogy általában az anon tüntetéses videók lejátszásakor jelennek meg ezek a hülyék jobboldalt...milyen szépis ez...az képernyő egyik oldalán a "a szcientológia szétrombolja a csládokat", "a szcientológia öngyilkos áldozatai" táblákat mutogató anonok, a másik oldalán meg a "ki vagy te valójában?" kezdetű szcientocucc...:D kész röhej...

Flashzee · http://www.flashzene.com 2009.07.22. 21:10:41

Csak a pénzről szól az egész!

Pszt! 2009.07.22. 21:36:19

Hiába nézem, én nem találom a bannert. Szerintem kamu az írás.

Ammonia73 2009.07.22. 21:40:36

@Pszt!: "Szerintem kamu az írás."
...melyik írásra gondolsz?

Ammonia73 2009.07.22. 21:52:22

www.youtube.com/watch?v=L_MBtz1RS5s&feature=fvw ...nekem ezen anon tüntetés videónál szépen betársult jobboldalt a szcivideó :D

ergerberger 2009.07.22. 21:57:17

Sci-fi --> sci-fi
nem tulajdonnév, kisbetűvel írandó

Ammonia73 2009.07.22. 22:02:19

Reformer: most jut eszembe...mi lett a Jason Beghe interjúval? Végül is meglett végig a magyar feliratozás és én maradtam le róla, vagy leállt a dolog? :(

Akitlosz · http://honunk.blog.hu/ 2009.07.22. 22:09:04

Eddig sohasem láttam a bannert, pedig sokat youtubozok, de Ammónia73 linkjére valóban bejön.

Szerintem két lehetőség van, vagy kinden vallás hazudik és csaló, vagy egyik sem. Mivel mindegyik mást mond, ezért csak az első verzió lehet helyes.

Jó ez az oldal, szoktam olvasni, de nagyon nem tetszik, hogy szinte minden cikkhez kerül gyorsan olyan hozzászólás, hogy csak a scientólógusok a hű milyenek, a keresztények bezzeg nem.
Ez így szimpla vallásháborúnak tűnik a hiszékeny hívekért.
Mindegy melyik vallásnak adod a pénzed, ha adod = balek vagy.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.22. 23:55:22

Valószínű, nem determinisztikus, hogy melyik videónál jön be, de vallás témájú videóknál gyakran látom.

Egyébként másoknak is feltűnt a terjeszkedés. :D
pix.motivatedphotos.com/2009/6/28/633818302114775510-scientologyadvertising.jpg
pix.motivatedphotos.com/2009/6/30/633819372878205155-scientologyadvertising.jpg

stefan75 2009.07.23. 01:57:01

Igen, a katolikus egyházban VOLT inkvizíció. A szcientológiában meg VAN inkvizíció. Ez itt a probléma.

Különleges személyes adatokat nyilvántartani, zaklatni, zsarolni, álcaszervezetekkel befolyást szerezni, embereket félrevezetni, kisemmizni, öngyilkosságba hajszolni, családokat bomlasztani, stb. stb., ezeket egyetlen egyháztól sem tűrjük el. Akármelyik egyház csinálja, az megérett az igazságszolgáltatásra.

Kentaur67 2009.07.23. 06:27:16

Mar meg ne haragudjatok, de a topik cime „Szcientológia: objektíven és szubjektíven”. Na, ehhez kepest frocsogesen, mocskolodason kivul en itt mast nem latok, leszamitva nehany jozanabb kommentelot, aki probal ravilagitani, hogy az osszes vallas egy kutya. Felreertes ne essek, szerintem sem erdekmentesen, mero lelkesedesbol szervezik az egyhazukat, de az un. Nagy Egyhazak kozott bizony mar evszazadok ota nem talalni ilyet, az osszes biznisz, a buta/remenyvesztett/elkeseredett/fanatikus emberek hulyesegenek vamszedoi.

Es akkor nehany, az atlagnal is ostobabb hozzaszolasrta:
„szcientológia céljai sem túl világosak ezért van némi félelem arra nézve, hogy netán a liberális és egyben félreértelmezetten megengedő nyugati államrendszerek árnyékában felnőjjék egy hitrendszer, ami rengeteg pénzt szed össze és netán azt a pénzt nem jó célra kívánja használni.”

Ellent kel mondanom, szerintem ez az egyetlen egyhaz, melynek celjai vilagosak: ez egy uzleti vallakozas.
A komment masodik felere: az miert nem zavar, hogy a Vatikan, a muzulmanok vagy baptistak vagy akarki mas hatalmas penzeket szed ossze? Vagy Bil Gates, Soros stb?
Ertem en, utalod oket mint diszno a hentesboltot, de azert kitalalhatnal ertelmesebb kifogasokat. Ez kb. az a szint, hogy utalom oket, mert vannak. Vagy meg inkabb csak irigyseg, mert nekik jobban megy, mint nekem/nekunk.

„Igen, a katolikus egyházban VOLT inkvizíció. A szcientológiában meg VAN inkvizíció. Ez itt a probléma.”

Azert van nehany alapveto kulonbseg. A katolikus egyhaz nem a hozza (hulyeseguk okan) onkent jelentkezett tagokat „zaklatta”, hanem MINDENKIT. Es nem volt hova menekulnod. A scientologusok meg az aktualis/kilepni szandekozo/volt tagjaikat zaklatjak, es az illetonek nincs mas dolga, mint felhivni a rendorseget vagy beballagni a birosagra, es kesz. Szoval az altalad leirtaknal nagyobb hulyeseget, csusztatast, hazugsagot reg nem olvastam.

Egyebkent imadom, amikor az egyik agymosott probalja bebizonyitani a masik agymosottrol, hogy az a satan. Bizony isten, (ha lenne) meg a Satan (volna) a legszimpatikusabb ebben a tarsasagban.

őröltbors · http://urespiritos.blog.hu/ 2009.07.23. 06:55:59

"A scientologusok meg az aktualis/kilepni szandekozo/volt tagjaikat zaklatjak, es az illetonek nincs mas dolga, mint felhivni a rendorseget vagy beballagni a birosagra, es kesz."

Ja, meg azt, aki kiritizálja őket, vagy beszél olyanokkal, aki kritizálja őket... érdemes megnézni a BBC Panorama: Scientology and Me című dokumentumfilmet:
www.youtube.com/watch?v=QuJlZ_f1594

Ugyan nem sok új dolog derül ki belőle, az nagyon durva, hogy hogy rászállnak a riporterre, direkt észrevehetően követik, perrel fenyegetik, vagy hogy a legtöbb interjúja közepén megjelennek, és leüvöltik az agyát...

ű 2009.07.23. 08:30:56

@musi: azt amúgy észrevetted hogy a legtöbben nem azért haragszanak, mert xenuban "kell" hinni, hanem mert módszeresen agymossák (családtól eltávolítás) és zsarolják a tagokat? És akkor még a politikába beépülésről, gyilkosságokról nem is beszéltünk, ami nem egy-egy individuum saját döntése hanem maga az egyház lényege.

norbert79 2009.07.23. 09:24:58

Kentaur67: "A scientologusok meg az aktualis/kilepni szandekozo/volt tagjaikat zaklatjak, es az illetonek nincs mas dolga, mint felhivni a rendorseget vagy beballagni a birosagra, es kesz. Szoval az altalad leirtaknal nagyobb hulyeseget, csusztatast, hazugsagot reg nem olvastam."

Ezek szerint te sem nézted végig a KESQ TV nyomozását, vagy olvastad el a St. Petersburg cikkeit, vagy A Xenu TV jelentéseit Clearwater környékéről.
Ha csak ez ilyen piti egyszerű lenne. Nem okos dolog egy mostani 'vallás' bűntetteit/visszaéléseit egy olyanéval összevetni, ami már megvan több száz éves, s ezzel is kisebbíteni, vagy elfedni jelentőségüket. Foggal körömmel véded az 'egyházat', csak nem Dániából írsz véletlenül?

norbert79 2009.07.23. 09:26:17

Korrekció:
"egy mostani 'vallás'" helyett "egy mostani 'egyház' bűntetteit/visszaéléseit"

walter77 2009.07.23. 09:34:12

@Kentaur67:

Mint mondtam, a történelmi egyházak koherens, jórészt hagyományokra, mítikus mondákra, és isteni kinyilatkoztatásokra alapoznak. Ennek elfogadása hitbéli kérdés, de akárhogyis viszonylag konzekvens világképet adnak. DE nem arról ad képet, hogy hogy működik az e-világi lét, és hogy már a földi élet során miként lehet különböző létszintekre eljutni, másokat felszabadítani azaz irányítani, hanem arról, hogy miként kell(ene) élni itt a földön, hogy eljuss a mennybe, nirvánába, walhallába akárhova. A kereszténységbe pl. simán belefér a bűn és a kétely.

Ezzel szemben a szci, különböző vallási elemeket vegyít filozófiai tanok lebutított részleteivel. Amikkel azt állítja, hogy a szci az egyetlen igaz, a világot leíró tan, és amennyiben sok pénzt és időt áldozol rá, úgy sok tanfolyam elvégzésével egyrészt a világ 2000 éves szellemtörténetét magadévá teszed, másrészt pedig magasabb szintre lépsz és te magad formálod a valóságot körülötted, és irányíthatsz másokat. Itt nem vagy bűnös sosem, mert ha úgy teszel, ahogy tenned kell, akkor superman vagy és kételyed sincs, mert egy superman nem kételkedik, ő magabiztos.

Amitől messzemenően gázosabb, mint a nagy vallások, hogy brutál mennyiségű könyvet és tesztet meg tanfolyamot kell megvenned ahhoz, hogy beavassonak a világ és a lét misztériumába. Ezzel szemben a másik oldalon ott a biblia, a talmud, a koran, a bhagavd gita, stb. Ingyé, vagy legalábbis egyszre fizetsz, és nem kell a frissitésért százezereket költeni, ha meg nagyon rákattansz elmégy papnak.

Számomra a szci azért veszélyes, mert a kiválasztottság és a személyes küldetés illuzióját kelti a követőkben, minden szci hívő beavatott, különböző mértékben, de beavatott. Ők tudják, mi az "igazság" azt is tudják, hogy a többiek nem tudják ezért a többiek nem jó emberek. Nincs veszélyesebb, mint egy küldetéstudattal rendelkező buta ember. Hogy ez mennyiben más, mint anno volt pl. a kereszténység vagy mostanság az iszlám? Csupán annyiban, hogy ezekben nem maga a hit írott szava táplálta/táplálja ezt, hanem buta, gonosz emberek, akik nem értik meg hitük alaptéziseit. A szcientológia viszont mindezt axiomaként tartalmazza, maga a szci (ha úgy tetszik Hubbard maga) az amelyik ezt "elvárja".

ferlin 2009.07.23. 09:55:58

Azért nagyon vicces ez a téma:

1. a pénzed nem vallásnak adod, hanem az egyháznak.
2. Annak az egyháznak adod, aminek tagja vagy Te is. Éppen úgy ahogy az adódból tartja fenn magát az ország, aminek tagja vagy Te is. Ebből fizetik a tanárokat, kutatókat, rendőröket, tűzoltókat stb. Az egyházban ebből tartják fenn a templomokat, vesznek enni a papoknak, szerzeteseknek, stb.
Pénz nélkül az egyház nem tudja ellátni a feladatát, éppen úgy, ahogyan az állam sem, és a család sem, meg az egyes emberek sem.

3. Az, hogy mit tett a keresztény egyház 1500, vagy 1000 éve, még nem jogosít fel senkit (egy másik egyházat sem!) arra, hogy most megtegye ugyanazt, vagy valami hasonlót.

Tapasztalat.. 2009.07.24. 12:30:42

Tényleg Reformer. Lesz folytatása a Jahson Beghe interjú fordításának?
Jó lenne érteni az egészet...

Ammonia73 2009.07.26. 19:37:50

Van a youtube-on egy anonsparrow nevű srác, már hónapok óta otromolj a Washington DC-t...jön-megy a sok szci, ő meg folyamatosan nyomja a szöveget xenuról, Lisa M.-ról, a halálesetekről, stb. Rengeteg videót készített. :):):)
Repes a lelkem.
www.youtube.com/watch?v=F7fGpI9PDx0

Ammonia73 2009.07.27. 17:05:56

Segítsetek!!!
Le tudná nekem valaki angolul jól értő írni, végül is sikerült-e valamit megértetnie a (kivételesen)beszélgetésre hajlandó szcientológussal ennek a buzgó anonnak? Mert nekem elég kíváncsinak tűnt a pasi(aki úgy kezdte, hogy "szcientológus vagyok") az információkra.
Segítetek?
Köszi :)

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2009.07.28. 10:01:02

A lényege, hogy elmeséli a srácnak miért lépett ki. LRH azt írta, hogy a 2. dinamika a szex és család, de az új Etika könyvekben ezt "kreativitás"-ra cserélték. Kérdezgette, hogy miért, de nem kapott választ. Tudomásjelentéseket írtak róla, később pedig (amikor kiderül, hogy Anon) nyomozót küldtek utána.
Az érdekes az egészben, hogy a felvétel közepénél egy csaj jön ki az épületből és szól a szci srácnak, hogy jöjjön be. Erre őt csak leinti a csajt és hallgatja tovább a történetet. Max Respect!

Ammonia73 2009.07.28. 18:12:35

@AnonHun: köszönöm szépen!!! :D
Egyébként végignéztem az összes videóját ennek a srácnak, mert...csak, és mindig ez van, ha valamelyik szci hajlandóságot mutat az anonnal való kommunikációra, megjelenik valaki bentről és megkérdez valamit vagy behívja. Az egyiken 2 nő állt meg meghallgatni az anont, mielőtt bementek, de az utánuk jövő idősebb úr aztán elbeszélgetett velük az ajtón túl. Biztos kaptak, amiért nem hagyták figyelemen kívül a dolgot. A legtöbbjüknek ez igazán jól megy, úgy csinálnak, mintha süketnémák lennének. Persze lehet, hogy akad olyan, aki azért este elkezd gondolkodni az esti teája mellett, miért is áll ott minden nap ez a volt szci aki most anon és beszéli azt a sok furcsaságot.

Ammonia73 2009.07.28. 18:38:56

Találtam még egy kilépett szci videót több részben a youtube-on. Ez igazán szuper, hogy indíttatást éreznek arra, hogy elbújás helyett nyíltan meséljenek a dolgokról. Ez amúgy kicsoda? Eddig csak Jason Beghe videójáról tudtam. www.youtube.com/watch?v=ScVBJPGeEio&feature=related

AnonHun · http://www.freeforum.hu/anonymous 2009.07.28. 20:09:38

@Ammónia73: John Duignan írta a The Complex című leleplező könyvet. Természetesen a Fair Game rögtön beindult ellene. Itt van több info róla:

www.freeforum.hu/anonymous/topik/30255

Ammonia73 2009.07.28. 23:01:43

@AnonHun: ...hát, ez igazán csodálatos. :)
Most már felrakhatod a videós linkeket is :)

Reformer 2010.05.06. 13:25:51

@Plejádok:
www.auroraawards.com/winners.htm

kár, hogy az Aurora Awards oldalán nincsenek felsorolva a nyertesek között...

Plejádok 2010.05.06. 14:54:32

@Reformer:
Lehet, hogy ez a lista, nem az a lista?
Nem hinném, hogy álhíreket tesznek közzé.

Reformer 2010.05.06. 18:22:40

2010-es a díj, szerintem azért nincs kinn - de mindenesetre szcientológián kívüli forrásból nem érhető el ez a hír, úgyhogy csak óvatosan.

Plejádok 2010.05.06. 18:36:26

@Reformer:
Oké-oké, mi az, hogy .. azért nincs kinn?
Ezt nem értem, mire gondolsz?
Egyébként tényleg jó a reklám, ha ez az egyik.
www.scientology.org/
süti beállítások módosítása