Tények, tapasztalatok, vélemények és hírek a szcientológia egyházról

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Szcientológia: objektíven és szubjektíven

Levelek egy párhuzamos univerzumból

2008. szeptember 30. - Reformer

Válogatás a közelmúlt szcientológus emailjeiből:

 

Tárgy: Eladó holmik

Sziasztok!

Barátainknak segítünk eladni néhány dolgot, hogy mielőbb ki tudjanak menni Saint Hill (a szcientológia angliai központja Sussexben - Reformer)-be.

Az alábbi tételek közül lehet válogatni:

Masszőrágy (asszisztágynak is kiváló) 10.000 Ft Brother típusú fax 3.000 Ft LG mikrohullamú sütő 5.000 Ft Playstation I. 5.000 Ft 2 db háromkerekű roller 16.000 Ft (8.000 Ft/db) Nissan Almera N16 komplett első lámpagarnitúra 25.000 Ft/2 db Tefal steam cuisine pároló készülék 12.000 Ft Thomson 6 fejes videomagnó távirányítóval 6.000 Ft Többféle kerámiaöntő forma (poharak, korsók, tányérok) megegyezés szerint

2 db magyar íj 13.000 Ft + 7.000 Ft   nyílvesszőkkel és tokkal

1 db budafoki családi ház (250 m2, padlófűtés, légkondi, teremgarázs, kert) 33,5 millió forint.

 Amennyiben bármelyik tétel felkeltette az érdeklődéseteket, keressétek X.Y.-t a xx/xxx-xxxx-as számon. Mindenről tud fényképeket küldeni.

Köszi

 

 

A jósnő esete az önkéntes lelkésszel

Amikor a jósnő leült az asztalhoz a szombati Book-a-tone-on, a magabiztosság csak úgy sugárzott belőle. Közel a hetvenhez- ahogy meg lehetett ránézésből állapítani - az aktív közönséghez tartozhatott. Gyorsan tisztázta, hogy nem azért jött, hogy könyvet vásároljon, egyébként sem gondolja, hogy létezne olyan ember, aki újat mondhatna neki. Meg különben is, mit tudhat egy műszer, amit ő jósként nem?  Gyönyörű gyerekkora, boldog házassága, szerető gyermekei, szóval mindene megvan, amire csak ember vágyhat. Ha nagy ritkán voltak is problémái, közölte határozottan, azokat megoldotta, feldolgozta.

Ahogy befejezte székfoglalóját már fogta is a hengereket, és a bennfentesek mosolyával szegezte tekintetét az e-méterre.

Ahogy az önkéntes lelkész ott ült a műszer mellett, nem látszott rajta, hogy a fergeteges belépő kikezdte volna magabiztosságát. Mosolyogva hallgatta végig az előadást. Kivételesen eltekintett a műszer műszaki hátterének ismertetésétől, hisz egy jósnő számára ez csak fölösleges kitérő lett volna, belevágott hát a közepébe. Bele tellett egy kis időbe, mire a jósnőnél sikerült felkutatni valami rég elfelejtett gyermekkori traumát. De megérte, mert a tű komoly lendületet vett jelezvén, hogy nem ez az a terület, ahol Ron tévedni szokott. A jósnő kicsit elgondolkodott. Lehet, hogy mégis van néhány fel nem dolgozott problémája? De még nem vett vissza magabiztosságából. Az önkéntes lelkész most néhány kellemes élményt kerestetett, amire - természetesen - a tű nem szándékozott túl sokat mozogni. A jósnő szemében megjelentek a döbbenet első szikrái. Nem fújt visszavonulót, tartotta magát korábbi álláspontjához, de már messze nem a korábbi magabiztossággal. Még elmondott egy összefüggéstelen történetet az egyik jóslatáról, aztán felállt. Nem kérdezett semmit, csak halkan megköszönte, fogott egy szórólapot, és távozott.

Igen, ez is terjesztés. Egy ember, aki rájött, hogy az adatai talán még sem olyan stabilak. Egy ember, aki kezelve lett. És egy másik, aki már a következő érdeklődőt fogadja mosolyogva, ugyan olyan magabiztossággal. Nos, neki könnyű, őt Ron látta el megfelelő instrukciókkal. Mint önkéntes lelkész, a csapat jutalékából kedvezményesen halad a tanulásban. Az ő bizonyosságához ott vannak az Alapok.

Gyere Te is önkéntes lelkészként terjeszteni! És Te is megszerezheted azt a lehetőséget, hogy kedvezménnyel haladhass az Alapokon! Segítség és tanulás.

Van valami, ami hiányzik?

 

 

10 DOLOG, AMIT A BARÁTOD TALÁN NEM TUD A DROGOKRÓL 

Kedves Barátom!

Ha úgy adódik, hogy elvetődsz egy koncertre, vagy bármilyen fiatalok által látogatott helyre, menthetetlenül szembesülnöd kell azzal, hogy a kábítószerfogyasztás mára természetes részévé vált a fiatal generációk életének.

Szcientológusként tennünk kell ez ellen, hiszen ez a helyzet közvetlenül fenyegeti a saját gyerekeinket és a harmadik dinamikánkat.

Van egy NARCONON kiadvány, aminek címe: 10 DOLOG, AMIT A BARÁTOD TALÁN NEM TUD A DROGOKRÓL.

Elhatároztuk, hogy a 2008/2009-es tanévben 500.000 magyar diák és tanáraik kezébe adjuk ezt a zseniális kiadványt.

Ez az üzenet azon túl, hogy ténylegesen képes felnyitni a fiatalok kábítószerektől lecsukódó szemét RON-t és a SZCIENTOLÓGIÁT is népszerűsíti.

Egy kiadvány előállítási költsége 5 Ft.

Az, aki  10.000 Ft-al támogatja a kiadvány előállítását etika folderébe a "magyar ifjúság támasza" oklevelet fogja megkapni.

Az, aki  50.000 Ft-al támogatja a kiadvány előállítását etika folderébe a "magyar ifjúság védelmezője" oklevelet fogja megkapni.

Az, aki 100.000 Ft-al támogatja a kiadvány előállítását etika folderébe a "magyar ifjúság patrónusa" oklevelet fogja megkapni.

Az, aki 500.000 Ft-al támogatja a kiadvány előállítását etika folderébe a "magyar ifjúság megmentője" oklevelet fogja megkapni.

Természetesen bármekkora felajánlást örömmel fogadunk, és ha a terjesztésben is szerepet akarsz vállalni, akkor se kímélj minket.

Kérlek minél hamarabb jelentkezz, hogy kezdhessük az akciót.

Köszönettel,

F.M.

a NARCONON Magyarország Alapítvány ügyvezetője

 

Vers Saint Hill-rol 

Sziasztok,

a minap beszelgetem egy kedves baratommal, aki megkerdezte, hogy miert mas szolgaltatasra menni Saint Hillbe? En mint tisztesseges saint hilli munkatars elsoroltam nehanyat okot, hogy miert olyan jo es erre mit kapok vissza? Egy csodas verset! Hat kerem, ez aztan a pacsirta! Jo olvasast!

Udv, Gabor

 

Ron dala

 

Nézte a szép zöld messzeséget,

rendre ragyogva minden szerteséget.

A birtok ösvényein lépkedett,

s az univerzumról elmélkedett.

 

Itt fejtette meg a nagy titkokat,

kergette messzire a szitkokat,

melyet kaptak a bölcs filozófiák,

mára már csak kitömött trófeák.

 

Megtalálod a forrás minden ellemét.

Itt pihenteti lenyügöző szellemét.

A rózsakert gyönyörű tónusán,

az esztétika mennyei pólusán.

 

Látni itt mindent, mit ő látott

érezni a szellöt, mi érte kiáltott.

S mikor itt volt, milyen érzés,

mélyről fakadó örök kérdés.

 

Nagyon mély nyugalom és théta.

Lenem irhatja bármilyen eszkéta.

Már csak emlékeimben él.

Sehol máshol el nem ér.

 

Kerestem messze földön, igazán.

Ahol csak lehetett, mindenütt talán.

Azt a fajta szeretetet mit ő adott,

ez a hely rengeteg sokat kapott.

 

S itt, Saint Hillben ujra átéltem,

mit már csak álmaimban reméltem.

Azt az affinitást és nyugalmat,

a minőséget, melyet csak ő adhat.

 

Képes beszámoló a prágai tüntetésről

 

A Pszichiátria Világszövetség 2008. szeptember 20-25-ig tartotta világkongresszusát Csehország fővárosában, Prágában, „Tudomány és humanizmus” címmel. A CCHR ez alkalomból nagyszabású demonstrációt szervezett a cseh fővárosba, hogy megmondjuk a pszichiátereknek: nem kérünk a gyermekek pszichiátriai drogozásából!

 

A felvonuláson más nemzetek mellett a magyarok is szép számmal jelentek meg; a mintegy 800 résztvevő jó hangulatban vonult végig Prága belvárosának utcáin.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A kongresszusi központhoz érve, ahol a pszichiáterek gyűléseztek, a tüntető tömeg megállt, és szemtől szembe fejezte ki egyet nem értését a pszichiátria káros gyakorlataival szemben. Számos pszichiáter, más elképzelése nem lévén, hogy mit is csináljon, buzgón fényképezte a demonstráló tömeget.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A felvonulók ezután átvonultak a pszichiátriai konferenciával szemközti épületben felállított CCHR kiállításhoz, ahol a nemzetközi CCHR IAS-szabadságérmes elnöke, Ms. Jan Eastgate megnyitotta a nemzetközi kiállítást a nagyközönség számára.

A cél természetesen az volt, hogy minél több pszichiáter meglátogassa a kiállítást a kongresszus ideje alatt, ezért nagyszabású szórólapterjesztés kezdődött a pszichiátriai kongresszusnál, hogy meghívjuk a pszichiátereket a kiállításra. Az eredmény nem is maradt el: a kongresszus ideje alatt több száz pszichiáter jött át és tekintette meg a kiállítást.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A pszichiátereket messziről fel lehetett ismerni sárga gyógyszerreklámos táskáikról

 

A visszajelzések persze elég vegyesek voltak: elég sok pszichiáter beismerte, hogy mindennek tudatában van, mások felháborodottan hápogva viharzottak el. Egy indiai pszichiáter azt mondta: többet tudott meg a pszichiátria múltjáról a kiállításból, mint pszichiátriai tanulmányaiból. Egy másik pszichiáter Pápua Új-Guineából nagyon megköszönte, hogy megnézhette a kiállítást; elárulta, hogy ő igyekszik a pszichiátriai képzése során tanultakat félretéve segíteni, mert nem ért egyet az emberek drogozásával, és vásárolt egy példányt a „Pszichiátria: a halálipar” című DVD-ből, hogy oktatási célra használja. Egyébként a DVD-ből mintegy egy tucat példányt vásároltak meg pszichiáterek.

Egy dolog biztos: a CCHR kiállítás mély nyomot hagyott a pszichiátriai kongresszus résztvevőiben!

A rendezvénynek egyébként médiavisszhangja is volt: az egyik napilap például egész oldalas cikket közölt „A péniszével akart meggyógyítani!” címmel, amelyben egy cseh hölgy számolt be arról, hogyan érte szexuális visszaélés egy nagynevű cseh szexológus részéről. Az egyik cseh tévé is forgatott a kiállításon és interjút készített a cseh CCHR elnökével.

DICSÉRET ILLET MINDENKIT, AKI VETTE A FÁRADSÁGOT, HOGY ELJÖJJÖN PRÁGÁBA ÉS FELEMELJE A SZAVÁT! Ha ott voltál, köszönjük, hogy eljöttél!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A magyar csapat (egy része) a CCHR kiállítás előtt

 

 

 

Fontos

Kedves WISE-tag! 

V. L. vagyok, a Buda Misszió, Magyarország egyik legmagasabb statisztikájú missziójának HCO – titkára.

Egy kéréssel fordulok hozzád, mint WISE-taghoz, hiszen közös a célunk: élhetőbbé tenni a környezetünket.

LRH szavaival:

„Egy elmebaj, bűnözők és háború nélküli civilizáció, ahol a rátermett emberek eredményesek lehetnek, a tisztességes emberek jogai megadatnak, és ahol az ember szabadon szárnyalhat egyre magasabbra." 

Te a munkáddal, a vállalatirányításba vezeted be a technológiát, ezzel letéve az alapjait egy gazdasági fellendülésnek, mi itt a misszióban az egyéneket segítjük magasabb és magasabb létállapotba, akik akár a jövőben a Te céged magas statisztikájú tagjai lehetnek, egy virágzó társadalom tagja ként.

Ennek a célnak az eléréséhez kérem támogatásodat:

Jövő hétvégén (Péntek, Szombat, Vasárnap) Milánoban lesz az Európai Misszióvezetői Konferencia, amin missziós csapatunk vezetőtestülete szeretne részt venni, hogy a legjobbaktól tanulhasson, ezáltal a közönség számára, még magasabb minőségű szolgáltatást tudjon biztosítani, és hatékonyabban tudjon segíteni.

Természetesen ehhez anyagi javak kellenek, ami fejenként (út, szállás, és a konferencia díja) 100.000Ft, négyfős csapatunk esetén 400.000Ft)

Kérlek támogass minket adományoddal legyen az akár 1000Ft is, a cél: EGY ÉLHETŐBB VILÁG MEGTEREMTÉSE, mi megteszünk minden tőlünk telhetőt, de a végső sikerhez szükségünk van a TE segítségedre is!

Számunkra és Számodra is fontos hogy ott lehessünk Milánóban, mert mit ér az egyéni siker, a vagyon, a pénz egy veleéig romlott világban!

Egy idézet LRH-tól:

„Amikor az ön barátai, az otthonaik, gyerekeik, tulajdonuk és egész jövőjük egy radioaktív utcán hever majd, már nem lesz időnk azt kívánni, hogy bárcsak keményebben dolgoztunk volna, és bárcsak ne beszéltek volna le olyan könnyen az érveink hangoztatásáról."

Segítségedet előre is köszönjük!

Üdvözlettel:

V. L.

Buda Misszió

HAS



--
© 2008 MSZE Budai Misszió. Minden jog fenntartva. Hálás köszönetünket fejezzük ki az L.Ron Hubbard Librarynek azért, hogy engedélyezte idézetek újranyomását L.Ron Hubbard szerzői jog által védett műveiből. A DIANETIKA, SZCIENTOLÓGIA, L. RON HUBBARD, LRH, bejegyzett védjegyek és márkanevek, amelyek a Religious Technology Center tulajdonában vannak, használatuk annak engedélyével történik.

A bejegyzés trackback címe:

https://objektivszcn.blog.hu/api/trackback/id/tr27688603

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pszientológus 2008.09.30. 10:46:53

Hát ja. Vannak fasz dolgok az egyházban. Pl. kibasztak, és ezt csak itt tudom most feldolgozni, annyi év után!

Lemb 2008.09.30. 10:51:19

134 ezer HUF/m2 Budafokon nagyon olcsó, ez a hirdető irgalmatlanul gyorsan akart Saint Hillbe utazni, költözni... Túl nagy a kontraszt a 33,5 milliós tétel és a 3 ezres tétel között. Szerintem, ha ilyen kör-e-mail valóban létezett, akkor az csak azt akarta bemérni, hogy melyik szcientológusnak, mennyi pénze van, melyikre érdemes rástartolni, leszedni, vagy beházasodni. Illetve kiket kell etikára, vagy ellenőrzésre küldeni, az alacsony életszínvonal miatt...

_tx_ 2008.09.30. 10:52:32

Remek csapat. Nem lehetne, hogy kilövik magukat az űrbe és ott váltanak létformát?

szepi79 2008.09.30. 11:14:24

mért szedtétek ki a telszámot? nekem kéne az a masszőrágy. :D

Morelt 2008.09.30. 11:14:29

Utálják a pszichológiát, de alkalmazzák, és igazán szükségük is lenne rá, hogy valaki hozzáértő kezelje őket - de nincs rá igényük. EZ a szellemi mocsár.

Edward Nygma 2008.09.30. 11:20:03

Saint Hill-t csak én olvastam elsőre Silent Hill-nek? Bár lehet, hogy az előbbiben sem szebb az élet...

Magyarnaba 2008.09.30. 11:34:25

F.M., a NARCONON Magyarország Alapítvány ügyvezetője még nem tudja, hogy a NARCONONNAK semmi köze nincs a szcientológiához????

OT MMMMMMMMCMXCIX 2008.09.30. 11:51:04

Ha már 1/2 milláért a "magyar ifjúság megmentője" lehetek, nehogymá' ne legyek...
Erre a szánalmas kifejezés túl gyenge...

Viszont a kecó ennyiért főnyeremény, Lemb kollégánál lehet a nagy igazság.

zsüber 2008.09.30. 12:03:38

Ha tintasugaras a fax, akkor érdekel.

Pszientológus 2008.09.30. 12:08:08

OT MMMMMMMMCMXCIX: 8999 a számod. Egyébként Ron OT XV-ig dolgozta ki az OT szinteket állítólag, e fölött már nem az OT van, hanem a "Cleared Theta Clear" állapot, aki már félig Isten.

De én meg ezt nem hiszem. Neked se kell elhinned. Elemi szcientológus szabály, hogy számodra az igaz, amit magad figyeltél meg. Ez azt is jelenti, hogy semmit sem kell elhinned, amiről nem vagy meggyőződve. Ez a szellemi szabadságod fontos eleme.

kanbatu 2008.09.30. 12:12:26

Ott volt a Tom Waits koncert a kongresszusi központban. Oda is szép létszámú magyar küldöttség érkezett, és mennyivel több értelme volt.

Benigna 2008.09.30. 12:15:20

Rettenetesen elegem van abból, amit a pszichiátriával csinálnak! A pszichiátereknek is el kéne járni a szci-ünnepekre, és kiállítást rendezni a szcik viselt dolgairól! Oké, hogy vannak bajok ott is, de könyörgöm, az egészségügy melyik ága működik kifogástalanul?! Most is azzal volt tele a híradó, hogy a beteg embert egy szál semmiben hazaküldték a kórházból, és az utcán esett össze! Ezek nem pszichiáterek voltak, hoppá! A CCHR magyar oldalán a hazai esetek címkében olyan bűneseteket sorolnak fel, amit pszichiátriai kezelés alatt álló emberek követtek el, kezelőik szemére azt vetik, miért engedték ki őket. Most akkor nem úgy van, hogy akarata ellenére senkit se zárjanak be? Kötve hiszem, hogy azok a bűnözők bent akartak volna lenni a zártosztályon.Ha benntarják őket, és nem követik el a szörnyűségeket, a szcientológusok azon nyavalyognának, miért zárják be őket, meg, hogy jogtalanság. Ha van kalap, akkor az a baj, ha nincs, akkor az...Továbbá, szívesen példálóznak Karadzic-csal, és egyéb, történelemben meglehetősen negatív szerepet játszott pszichiáterekkel. Miért nem hozzuk fel akkor Mengelét és társait az EGÉSZ orvostudomány ellen? A szci-k között csupa becsületes, jó ember van, és CSAKIS KIZÁRÓLAG az? Mert a vezetőség viselkedését elnézve, nem hinném. Megkérnék minden szcientológust, aki ezzel nincs tisztában, legalább a pszichiáterek és a pszichológusok közti különbségnek nézzen utána. Kizártok mindenkit, aki pszichiátriai kezelést vett igénybe,méghozzá azért, mert nagyon jól tudjátok, a tech mit sem ér ilyen jellegű betegségek estén, sőt, még veszélyes is lehet. Ez az igazi baj a pszichiáterekkel, konkurenciát jelentenek.

Benigna 2008.09.30. 12:22:26

Az előbbihez még annyit, hogy a beszámoló szerint a pszichiáterek fényképeztek( mintha a szcientológusok nem vennének fel mindent, hogy felhasználhassák bizonyítékként esetleges perekben)és sokan otthagyták a kiállítást( mintha a szci-k nem így tennének fordított esetben). A pszichiátria történelmét( a csúnyább részeket is) meg lehet tudni HITELES forrásokból is, a szcientológusok még az elektrosokk feltalálásának idejét sem ismerik!

OT MMMMMMMMCMXCIX 2008.09.30. 12:37:22

Valójában ez a pszichiátria ellenesség Ronika frusztrációjából eredeztethető, bár neki igenis szüksége lett volna kezelésre.
Az valóban kérdéses - de eléggé egyértelműnek tűnik -, hogy a "tech"-ek mit kezdenének az idegrendszeri rendellenességgel rendelkezőkön, mondjuk Tourette-szindrómásokon - a jéghegy csúcsa -, akiknek pszichiátria segítséggel élhető életük lehet, ami az Alapokkal nem valószínű, hogy garantálható.

Ami még tetszett, hogy a konferenciai részvételükhöz támogatásokat várnak (1000HUF? :))). Milyen lenne már, ha a profod bejelenti, hogy ha be akarsz járni az előadásaira, perkálj le egy szerény kp. összeget, hogy ő konferenciákra járhasson, "... mert mit ér az egyéni siker, a vagyon, a pénz egy veleéig romlott világban!"

Ami még furcsa (nekem), hogy minden szci a Ronika valós vagy vélt - inkább ez utóbbi - tanításait zengi, miközben egy önálló gondolata sincs. Namár a velejéig romlott világban, attól egyéniség valaki, hogy kapott hideget-meleget és ezekhez megtalálta a megfelelő értelmezési tartományt. És hogy az "űroperettesek" majd megmentik a világot, egy bukott sci-fi író ideológiai ámokfutásával a tarsolyukban... :))))))
Amúgy ki kérte őket, hogy mentsék meg az emberiséget (az állatok miért nem?), de leginkább önmagukat kellene.

Pszientológus 2008.09.30. 12:40:43

OT 8999: pont te hiányolod az önálló gondolatokat, miközben ot-csillió a nicked... a világon sok ezren vannak, akik ezzel "humorizálnak", akiknek OT-húdemarhasok a nickje, te egyenseggfej.

OT MMMMMMMMCMXCIX 2008.09.30. 12:44:30

Pszi:

Mért fáj ez neked annyira? Tán nem....

Abbé 2008.09.30. 12:50:55

:))
"500 ezer, a magyar ifjúság megmentője" - muhaha!! és a többi mi?
"1 millió forint a magyar ifjúság apja-anyja"
"5 millió forint a magyar ifjúság istene"
"10 millió forint a megtestesült magyar ifjúság" ??

mennyire szánalmas ez az egész

Benigna 2008.09.30. 12:55:55

Ez a vers is elég durva. Éltessük Hubbars/Sztálin apánkat...Na ne már!

Pszientológus 2008.09.30. 12:57:05

Érdekes kérdés... azt hiszem egy szcientológusnak nem fáj egy másik ember hülyesége, ha amúgy nem árt neki vagy nem jön belőle zavaró kommunikáció. De én nem vagyok igazi szcientológus (mint már mondtam egy párszor, egy igazi szci nem fog idejönni a fórumra). És mint nem lévén igazi szci, vannak dolgok, amik zavarnak. Például az, hogy sokezer ember után te is ráébredtél az OT-32452345245-ben található kurvanagy "humorra", és emellett képes vagy még a szciket egyenzombizni, hát... asszem egy release ezen röhögne (aztán ignorálna). Én nem röhögök, engem zavar, hogy ilyen elcsépelt, ótvar, nyomorék nicked van.

Tényleg, amúgy a római számokat ismered legalább? Csak azért mondom, mert a 8999-et nem így kell írni. Többféleképp is le lehet, de így pont nem jó. A legegyszerűbb leírás az, ha IMX-nek írod ahol a legutolsó X fölött van egy vízszintes vonal.

De ha stimmel, amit gondolok, akkor szerintem most azt hiszed, hogy mintha az ot szintek valamiféle "meggyalázásával" lenne bajom. Az meg kurvára nem érdekel, nem olvastad, vagy már nem emlékszel rá, hogy én NEM hiszek az OT szintekben.

Abbé 2008.09.30. 13:00:43

muhahhaaaa!!:)))

Abbé 2008.09.30. 13:04:58

amikor annak idején D'n'D-ztünk a haverokkal, 18. szintű halfelf-re sikerült felfejlesztenem a karakterem, az hányas szintű OT-nek fel meg ebben a vicces játékban?

Pszientológus 2008.09.30. 13:09:16

Abbé, eltévesztetted a házszámot, ez nem az index fröcsögő.

Abbé 2008.09.30. 13:11:40

pszi, drága barátom, hol itt a fröcsögés, annyira imádlak benneteket, olyan vidám perceket szereztek nekem :))

OT MMMMMMMMCMXCIX 2008.09.30. 13:14:18

A szci-t nem erről a fórumfól ismertem meg, és igazán szarok az OT szintekre is, a puszta létük vicc kategória, felesleges kifigurázni, egy hangos röhögés épp elég. Nem gondoltam azt se, hogy ezzel húúúde "meggyalázok" bárkit is, nem túl régen tévedtem csak ide, fogalmam sincs, hogy kik csücsülnek az egyes nick-ek mögött.
Viszont ezt a "nem vagyok igazi" dumát nem vágom: most akkor az vagy nem az? Mert ez nem mutat túl jól az etika folder-edben ám...

united skates 2008.09.30. 13:16:06

Családi okok miatt eladom a "Magyar Ifjúság Megmentője" oklevelem 100.000.- forintért.

Teljesen újszerű állapotban van, a névnél nincs kitöltve.

(Ennyiből máshol csak a "Magyar Ifjúság Patrónusa" jön ki.)

Az oklevél az Blaha Lujza tér közelében tekinthető meg, pszichiáterek kíméljenek!

Pszientológus 2008.09.30. 13:17:36

Amúgy ha varázsló vagy psionicist volt akkor Cleared Theta Clear-nek, egyéb osztályok esetében meg kb. OT-12 körül saccom szerint. Pap esetében nem tudom besorolni mivel ilyen magas szintű cleric a szci tanok szerint elvileg lehetetlen.

De ne feledd, hogy a szci alapján ez egy teljesen mágia- és pszimentes univerzum.

Na most elégedett vagy? Akkor mondok valami mást is.

-------------

A játszmáknak - minden játszmának - három alapvető komponense van: a szabadság, a korlátok és a célok. A szabadság: azok a lehetőségek, amiket a játszmában megtehetsz. A korlátok: azok a problémák, amiket meg kell oldanod, azok a falak, amiket nem kerülhetsz ki. A célok: amit el akarsz érni. A játszmát akkor nyered meg, ha a céljaidat eléred.

Na most. MINDEN, amiben ez a hármas, tehát SZABADSÁG, KORLÁTOK és CÉLOK, megvannak, játszma. Az élet egy játszma. A munkahely egy játszma (legtöbbször).

Most kaptál tőlem ajándékba két bekezdés szcientológiát. Nesze, te büdös!

Pszientológus 2008.09.30. 13:21:04

OT 9k-1: Túl bonyolult volt, amit írtam neked? Nekifutnál még egyszer? Melyik szót nem érted?

Bambula 2008.09.30. 13:25:20

Kedves Pszientológus!

Ha ennyire zavar más nick neve akkor közlöm, hogy a tied meg engem zavar. A lógus-t szerintem patá-ra cserélnéd tisztább lenne a kép veled kapcsolatba.

u.i.: Csak egy észrevétel volt. Reagálni nem kell.

Pszientológus 2008.09.30. 13:27:52

Bambula: forum.index.hu , szerintem ott jobban fogod érezni magad. Csupa veled azonos szellemi szinten ;-) lévő nick vár ott, akik szívesen foglalkoznak majd veled.

Benigna 2008.09.30. 13:28:27

A 10000 Ft alatt támogatóknak kiadnék egy "A magyar ifjúság romlásba taszítója" oklevelet. Miért nem ad többet?:)

OT MMMMMMMMCMXCIX 2008.09.30. 13:30:02

Én csak azt kértem, hogy azt magyarázd el, hogy mit jelent a "nem igazi" jelző. Az lenne a kulcsszó, hogy te felháborodsz, az "igazik" meg megvetnek és kinevetnek engem egyszerű zavarodott és menthetetlen lelket, mert nem zavaró a kommunikációm, pedig igen. És ha zavaró és káros, fel kell lépni ellene. Minden elhivatott a maga eszközeivel és módszereivel... Akkor most ez hogy is van?

Dr. Kix 2008.09.30. 13:31:01

Az ilyen szinten személyeskedő és alpári megnyilvánulás nem fest éppen jó képet senkiről sem.

Mondhatni: a stílus maga az ember. Ez alapján pedig el lehet képzelni, milyen ember...

Pszientológus 2008.09.30. 13:31:30

Na még egy nekifutás... fog ez menni...

Pszientológus 2008.09.30. 13:32:29

Kix: nagymértékben hátráltatja a kommunikációt, ha nem derül ki belőle, hogy ezen a nickeden épp mire reagálsz.

OT MMMMMMMMCMXCIX 2008.09.30. 13:32:57

Benigna:
Ez fel sem merül, mert csóri szupersztároknak nincs helye egy olyan szervezetben, ahol mindenki sikeres és a tech-ek alkalmazásával egyre hatékonyabb.

Bambula 2008.09.30. 13:35:40

Köszönöm.

Tudtam én, hogy oly jól ismersz. :)

Kovácsból is annyi van mint a fene, mégsem kovács a 99.9%-a az tuti. Miért nem írsz egy tech-et amivel ezt a nagy lelki traumát amit a nevek neked okoznak neked ki lehet gyógyítani ?

OT MMMMMMMMCMXCIX 2008.09.30. 13:35:55

Pszi: félrebeszélsz...
Nincs olyan, hogy dugni és közben szűznek maradni...
De ne érts félre, mindenki azt csinál, amit akar. Csak ne háborogjon, ha más bírálja azt egy fórumon.

Pszientológus 2008.09.30. 13:40:46

OT 8999: na már alakul. Nem, nem vagyok az, viszont veled ellentétben tudom, hogy miről beszélek, javaslom olvasd el, amit az előbb írtam Abbénak.

Pszientológus 2008.09.30. 13:42:39

Bambula: ja az egy tökegyszerű tech, annak köszönheted, hogy bár kurvára szeretnél ide egy igazi szcientológust, akit fikázhatsz, mégse találsz itt egyet sem.

Abbé 2008.09.30. 13:42:48

"- Khhuuu-phüüü....khuuuuu-phüüüü....ne feledd fiam, a csak mi győzhetünk.....khuuuu-phüüüüü...át kell álnod a mi oldalunkra! Luke, jöjj velem!...
- De apám, nem tehetem, egy igazi OT7-es szintű Clear bolygós lovag vagyok, Yoda és Ron mester nem erre tanítottak!
- Khuuu...phüüüü...akkor meg kell halnod!...khuuuu...phüüüü....és az én osa-tisztjeim fogják ...khuuu...phüüüüü....uralni az univerzumot.
- Addig nem, amíg az e-métereink működnek! Még nem késő apám, hogy csatlakozz az Erőhöz, hogy együtt térjünk meg a Seaorgban!
- Khuuuuu...phüüüüü....már nincs visszaút, az etikaiak....khuuuuu...phüüüüüü.... döntöttek.......neeeee! Luke!!! Te még nem tanultad meg a levitációt,....khuu..phüü..és az átlépést a falon!.........."

----Jaj már megint ketteske, jöjjön, jöjjön csak, gyógyszerosztás van már mindenki magát keresi.....

yxcv - softzoner 2008.09.30. 13:42:53

pszichiátrientológus!

mitől kattantál be hirtelen? mi zavar?

de nem baj, add csak ki magadból szépen ezeket a dolgaidat. állítom, nem konkrét bajod van valakivel vagy valamivel, csak jössz föl a tónusokon...

futtasd ki!

a fórumozás a szciről jó processz lehet neked (is)

dfghertzrkz 2008.09.30. 13:42:57

ez jó ez a "dobjatok össze 100ezret nekünk fejenként" dolog... :-)))

OT MMMMMMMMCMXCIX 2008.09.30. 13:45:00

A "játszmák, korlátok, célok" édes hármasára gondolsz. Most már tudom, amit eddig nem is sejthettem köszönöm Mester!

Pszientológus 2008.09.30. 13:45:41

Abbé: és a két bekezdés szcientológia tetszett? Mi a véleményed a játszmákról? Szerinted úgy van?

yxcv - softzoner 2008.09.30. 13:46:49

pszichientomológus!

ne zavarjon, hogy épp játszmában vagy, egy olyanban, amit te kreáltál magadnak

Pszientológus 2008.09.30. 13:46:51

OT 8999: Te figy, te most azért jöttél, hogy itt találj valakit, akin leverheted, hogy ez a béna xenutörténet szerinted milyen kurva béna?

Pszientológus 2008.09.30. 13:49:22

yxcv: Sajnos nem pont olyanban...

Bambula 2008.09.30. 13:51:06

Pszientológus 2008.09.30. 13:42:39
Bambula: ja az egy tökegyszerű tech, annak köszönheted, hogy bár kurvára szeretnél ide egy igazi szcientológust, akit fikázhatsz, mégse találsz itt egyet sem.

- nem fikáztam ez előtt se senkit, ez után se fogok. Csak észrevételemet közöltem veled kapcsolatba.

- kettőnk közül te "fikázol". Meg mások szellemi szintjéről vonsz le következtetést egy internetes forumon használt név alapján.

Gratulálok. További szép napot.

u.i.: Nagy levegő számolj 3ig és nyugi.

anonViktor 2008.09.30. 13:51:11

Sziasztok!

Sokszor, sok topikban elmondtam már, amit most fogok, ezért ne lepődjetek meg, hogy ismétlem magam. A "Pszientológus" nevű srác (vagy lány, tök mindegy) akárminek tartja (mondja) is magát, itt gyakorlatilag szcientológusként viselkedik. Jelenlegi hozzászólásaiban is tettenérhető a gondolkodásmódjuk, csak újított egy kicsit. Most azt játsza, hogy ő nem szcientológus, de nézd, milyen okos dolog is van a szcientológiában. Jajj, ugye, mégse olyan rossz az!

Na, menyjen szépen vissza a Blaha Lujza ORG-jába, és ott folytassa! Amúgy is csak pénz kérdése, hogy visszavegyék, úgyhogy tejeljen szépen, vagy legyen Sea Org tag, ahhoz még értelem sem szükséges, csak kezek és lábak.

Neki magának én nem válaszolok, ahogy nagyon kevés kivétellel eddig sem álltam szóba itt szcidiótával. Definíció szerint nem érdemes, hiszen az ő érték-, és realitás rendszerében egész más értelmet nyernek a szavak, gondolatok, mint a miénkben. Ennél fogva a kommunikáció már eleve halálra ítéltetett, arról nem is beszélve, hogy a különbségeket ő igyekszik megnövelni, felnagyítani, és a maga hasznára fordítani, míg mi próbálnánk a különbségektől megszabadulni, és a közös gondolatot megtalálni.

Az egyik legfontosabb terelés, hogy elnyújtják a beszélgetést, mintha vezetne valahova. Száz-számra keletkeznek így a hozzászólások, mégis, minden pillanatban ugyanazok a nézetkülönbségek, és problémák maradnak fent. Nektek is csak azt tudom tanácsolni, hogy hagyjátok itt békén a szcidiótákat, és gyertek inkább tüntetni ellenük, egy napszemüveg és sál megteszi addig, amíg maszkot nem vesztek!

V

U.I. Elébe megyek a nyilvánvalónak: attól, hogy maszkot vásárolva leszel Anon, az Anon még nem lesz szcientológia-szerű szervezet. Az első, aki az iménti vásárlásra felszólításom, és a Szcientológia Egyház tanfolyamai közötti különbséget megnevezi, kávét kap tőlem a következő tüntetésen.

softzoner 2008.09.30. 13:53:42

figyu már, pszientológus!

egy "nem igazi szci" az mi alapján válogat Hubbard elvei, tanai közül? ezt már szabadzónásoknak is feltettem.

szerencsére egy nem-igazi-szci vagy egy szabadzónás szabadon válogathat LRH tanaiból. azt fogad el, amit akar, vagy amit igaznak tart. ezzel szemben az egyházban az "igazi" szcientológusoknak az az igaz, amit Ron mondott/írt le.

Retexis 2008.09.30. 13:55:12

"Nagyon mély nyugalom és théta.
Lenem irhatja bármilyen eszkéta."

Szótisztázná-e eztet nekem valaki légyszíves? :)

Abbé 2008.09.30. 13:57:55

pszi, szektás vagy, ennyi. nincs olyan, hogy kicsit, vagy nagyon, csak melléduma. a személyiségre súlyos hatással van a létformád, nem vagy képes racionális döntéseket hozni, mert blokkolva van az agyad a mese által. de hát mindannyian bolondok vagyunk, én is már csak egy kicsit hiszek a hétfejű sárkányokban.

OT MMMMMMMMCMXCIX 2008.09.30. 13:59:52

Pszi:
Nem értem miről beszélsz. Szó nem esett a Galaktikus Nagyúrról. :)) Valamiért az az érzésem, hogy nem egy filmet nézünk, egyedül téged zavar, hogy milyen "ótvar, nyomorék" nick-kel kommentelnek egyesek, akik még a római számokat sem ismerik, és egyébként is, hogy merik a szájukra venni a szci-t. Az meg végképp nem érdekel, hogy miben hiszel és miben nem, azt felfoghatnád végre te droid, hogy egy internetes fórumon mindenki olyan véleményt formál a feldobott témáról, amilyet csak akar, függetlenül attól, hogy ez zavarja az önbecsülésed és sérülékeny lelkedet, vagy sem.

Pszientológus 2008.09.30. 14:01:13

Bambula: na asszem ezt hívják ARK-törésnek. Beszálljak érted egy kis affinityvel? Szerinted megérdemled?

Softzoner: tökegyszerű. Pusztán realitásérzék alapján. Ami reális nekem, azt elhiszem. Ami nem reális, azt nem hiszem el. Pl. xenuban nem hiszek, meg reinkarnációban sem. Viszont tetszik az alkalmazott filozófia. Meg az is, hogy az auditálás működik.

softzoner 2008.09.30. 14:01:27

1 rendelkezni a helyes technológiával
2 tudni a technológiát
3 tudni, hogy az helyes
4 helyesen tanítani a helyes technológiát
5 alkalmazni a technológiát
6 gondoskodni arról, hogy a technológiát helyesen alkalmazzák
7 kiütni a helytelen technológiát
8 kiütni a helytelen alkalazást
9 kizárni a helytelen tehnológia minden lehetőségét
10 kizárni a heytelen alkalmazást

hahaha

helyette

1 tudni, hogy nincs tökéletes technológia
2 azt alkalmazni, amiről úgy látszik, hogy működik

stb.

Pszientológus 2008.09.30. 14:05:20

Abbé: kb. nyolcszor mondtam el eddig, hogy bár ismerem, nem hiszem el a xenu-sztorit, nem vagyok szcientó, és nagyon sok, nagyon alapvető sztoriját nem hiszem el az egyháznak. Azt is elmondtam, hogy egy igazi pszientó miért nem fog soha a büdös életben erre a fórumra jönni. Te meg idejössz fröcsögni sulinetes stílusban, kb. annyi fogalmad van az egészről, amennyit South Parkból tanultál, a hozzászólásaimat nem olvasod el és nem érted meg. Érzed, hogy én most milyen kurva türelmes vagyok veled?

Ot 8999: en.wikipedia.org/wiki/Roman_numbers Amit az előbb Abbénak írtam, neked is szól. Szólj, ha megértetted, utána beszélünk.

Pszientológus 2008.09.30. 14:07:28

softzoner: Az igaz, ami számodra igaz. Jahh, ezt se hiszem el, szerintem pl. van objektív valóság ami nem megegyezés kérdése, hanem a tudatunktól független objektív létező.

OT MMMMMMMMCMXCIX 2008.09.30. 14:07:46

softzoner:
Hol van ettől a minőségbiztosítás..? :))

softzoner 2008.09.30. 14:09:10

pszien!

nem hiszel előző életekben? akkor tényleg nem vagy igazi szcienó. de nem csak ezért, hanem mert mókuskodsz is. persze az nem baj. asztán azért sem, (gondolom) mert illegális pc vagy. aztán gondolom az etikád sincs éppen rendberakva. de nem baj, azzal, hogy illegal pc vagy, valószínüleg többet nyertél, mintha végleges "agymosottság" jelensége állna be nálad. mondom, így legalább választhatsz, hogy mit tartasz igaznak.

Retexis 2008.09.30. 14:10:54

Van akinek az élet tele van játszmákkal, van akinek csak egy jó játék. Mellesleg az emberi játszmák című könyvet Eric Berne írta 1964-ben. Két évvel az első StarTrek sorozat előtt.

Abbé 2008.09.30. 14:11:53

Pszi, Mester, én egy szóval sem említettem Xenut, hjajj...vagyis Tudjukkit, ...olvasson csak vissza, Mester, bár tudom, nem vagyok rá méltó, hogy egy ilyen nagy technika birtokában lévő, sikeres, bátor lelket megzavarok a hídon való átkelésében.

Bambula 2008.09.30. 14:12:58

Bocs! Én Lenni magyar! Nem érteni hüle hablaty.

ARK törés az az arc törés ? :) mert az én arcom meg egybe van.

Szóval, ha Magyarul írod talán választ is kapsz, de nem ér ennyit az egész.

V-nek totálisan igaza van.

softzoner 2008.09.30. 14:13:42

"Te meg idejössz fröcsögni sulinetes stílusban, kb. annyi fogalmad van az egészről, amennyit South Parkból tanultál,"

ezen ne lepődj meg, a legtöbb ember így van a szcientológiával, meg a legtöbben tájékozatlanok.

"Érzed, hogy én most milyen kurva türelmes vagyok veled?"

erre nem kell bekattanni, ne várj mást! de ha akarod futtasd ki a dühödet legalább...

Pszientológus 2008.09.30. 14:16:43

Abbé & Retexis: fel tudnád sorolni azokat a játszmákat, amikben most részt veszel?

Softzoner: kéne privátban kommunikálnunk, menne?

Abbé 2008.09.30. 14:16:46

Softzoner, ez jó mély nyalintás volt

Abbé 2008.09.30. 14:18:58

éééés...igen...a Mester máris fölkapta a fonalat, semmi tétovaság! ezt nevezem!

softzoner 2008.09.30. 14:19:18

"Van akinek az élet tele van játszmákkal, van akinek csak egy jó játék. Mellesleg az emberi játszmák című könyvet Eric Berne írta 1964-ben."

Igen, viszonylag jó könyv, és jó elmélet. Az emberek észre sem veszik, hogy nap mint nap milyen ostoba játszmákat játszanak, azaz tulajdonképpen dramatizálnak. Hubbard a játszma szót nem Eric Berne-i értelemben használta, hanem részben tágabb, részben más értelemben.

Minden emberi játszma (Berne) egyuttal egy Hubbardi játszma is, de Hubbard szerint maga az élet, az hogy élünk ezen a bolygón stb. az is egyfajta játszma, korábbi játszmák terméke, melyet a thetánok játszottak és kialakítottak.

Bambula 2008.09.30. 14:19:33

ki"szótár"aztam. :) szerintem a 3 közül egyik sem tört el picit se nálam. Nálad annál inkább.

Köszi a tanulságos csevejt. :)

Meg mindig ajánlom, a mely levegő higgadtság taktikáját.

Pszientológus 2008.09.30. 14:20:50

Bambula: elmagyarázom neked, hogy mi az, ha választ adsz két kérdésre.

1: MOST játszmában vagy-e itt a fórumon

2: Fel tudnád-e sorolni (nem nekem, csakis önmagadnak) azokat a játszmákat, amikben most benne vagy éppen?

salem 2008.09.30. 14:21:25

pszcientológus csak hülyét csinálsz magadból mégjobban, fordulj dokihoz sürgősen, de előbb pihenj egy cseppet

Abbé 2008.09.30. 14:21:47

pszi féle "játszma-kérdés": "héé--hééé, ezt a kérdést tedd föl, ha támadnak minket" - szól Ron jóságos hangja a távolból, a harmadik tanfolyam anyagából

softzoner 2008.09.30. 14:22:06

"Abbé 2008.09.30. 14:16:46
Softzoner, ez jó mély nyalintás volt "

mi volt nyalintás? :) és kinek a részéről?

ne okozz már itt nekem realitás-törést! :)

Pszientológus 2008.09.30. 14:23:41

Abbé: tudod, hogy mit tudsz. Az az integritás. És ha tudod, hogy mi a célod? Az micsoda? :-)

Pszientológus 2008.09.30. 14:26:18

Abbé: esküszöm, sose hallottam erről a harmadik tanfolyamról.

Pszientológus 2008.09.30. 14:27:32

salem: Sorry, asszem hiányzik a közös realitynk...

softzoner 2008.09.30. 14:27:58

>>"héé--hééé, ezt a kérdést tedd föl, ha támadnak minket" - szól Ron jóságos hangja a távolból, a harmadik tanfolyam anyagából

softzoner 2008.09.30. 14:29:28

ajjjja mér maratt le?

Bambula 2008.09.30. 14:31:09

"A játszma az Eric Berne amerikai pszichiáter, pszichológus, pszichoanalitikus átlal megalkotott tranzakcióanalízis (TA) kulcsfogalma.
...
A tranzakció a társas érintkezés egysége. Egy tranzakció két lépésből: egy ingerként, illetve egy erre adott válaszként álló sztrókból áll."

Én nem vagyok játszmába, ha erre az értelmezésre szeretnél utalni.
Szidod a neveket, hogy nem helyes. Tettem egy kijelentést, miszerint a te neved sem helyes, nem "Pszientológus" vagy hanem Pszientopata. Magadra vetted, te bajod.

És veled nem latom értelmet semmiféle játszmát játszani, hülyék a szabályaid. Tipikus esete vagy ennek a viccnek: Knézy, Knézy de nem látja.

softzoner 2008.09.30. 14:31:38

"héé--hééé, ezt a kérdést tedd föl, ha támadnak minket" - szól Ron jóságos hangja a távolból, a harmadik tanfolyam anyagából"

szóval : valószínüleg nincs ilyen irányelv Ron bácsitól, csak azt akarta talán kifejezni, hogy, "Hé, mit játszmáztok itten, vaze?" vagy valami hasonlót.

Nem? :)

Pszientológus 2008.09.30. 14:35:02

Bambula: sorry, alapból hülyének néztelek, megjelentél két hülye mellett, agresszív attackkal nyitottál, mégis mit vártál?

Abbé 2008.09.30. 14:38:21

pszi, óh, Mester, az elektrosokkos kezelésed elmaradása az ORFI bezárásának köszönhető?

softzoner 2008.09.30. 14:39:14

Jówanna!
Mindkét félnek mondom: komolytalan játszmákat (játszmázást) nem kell komolyan venni. És még utálni sem kell egymást.

Ha már itt tartunk, erről jut eszembe az ARK háromszög, ami azon kevés dolgok egyike, ami tényleg működik (megfigyelhető) az életben azok közül, amiket Hubbard leírt. Szóval, ha valakivel nem értesz egyet (azaz kevés közös realitás), akkor azt nem is fogod annyira kedvelni (affinitás), így a kommunikációtok is annak megfelelő lesz.

Namost ettől függetlenül még lehet egymással normálisan kommunikálni, kivéve, ha valamilyen szellemi csatát akartok játszani - és ez lenne a játszma. De persze ha egy igazi szci elkezd hadoválni a saját realitásáról, akkor az annyira más, mint a mexokott, hogy ARK törés lesz a vége :)

Retexis 2008.09.30. 14:39:59

"Minden emberi játszma (Berne) egyuttal egy Hubbardi játszma is, de Hubbard szerint maga az élet, az hogy élünk ezen a bolygón stb. az is egyfajta játszma, korábbi játszmák terméke, melyet a thetánok játszottak és kialakítottak."

Berne az emberi érintkezést próbálta leírni. Hubbard egy elmebeteg volt, aki az egész életében mindenkit le akart győzni és erről elméleteket és mitoszokat gyártott.

Pszientológus 2008.09.30. 14:42:25

Abbé: örömmel válaszolok ezután is minden kedves kérdésedre ;-)

softzoner 2008.09.30. 14:42:29

Pszi: privát komm megoldható, ha gondolod. pl. email

Lemb 2008.09.30. 14:44:22

Softzoner, ne dőlj be annak, hogy az ARK, az LRH nagy találmánya. Az ARK a védikus kor óta ismert és használt rituálé.

Abbé 2008.09.30. 14:45:44

"....khhhuuu-phhüüü.... az ARK háromszög a megoldás...khuuuu-phüüü....és az erő győzedelmeskedni fog...khhuuu-phüüü...menj pszi, szerezd meg...khuuu-phüüü...vidd magaddal hű szolgádat, softzonert is...khuuu-phüüü...
- Igenis Vader nagyúr...."

Pszientológus 2008.09.30. 14:49:46

Retexis: sajnos hétköznapi halandó nem jut el idáig, ahogy ezek a hülyegyerekek is a South Parkból érzik kurva tájékozottnak magad szcientológiatéren.

Pszientológus 2008.09.30. 14:51:14

Retexis: ja és köszönöm a kiegészítésedet :) De gondolom tudod, hogy mit mondana erre valaki "odabent" :) Azt mondaná, hogy Bernke dolgait sokáig tart megtanulni, és nehéz alkalmazni. Hubbard dolgai az optimális alkalmazásra vannak kiélezve.

softzoner 2008.09.30. 14:51:40

"ne dőlj be annak, hogy az ARK, az LRH nagy találmánya. Az ARK a védikus kor óta ismert és használt rituálé. "

szerintem sem nem TALÁLMÁNY, sem nem RITUÁLÉ, hanem egy megfigyelhető JELENSÉG.

Az elektront sem kellett feltalálni.
Meg tudnád adni, hogy az ARK hol van leírva a védákban? esetleg egy idézet, valami?

Pszientológus 2008.09.30. 14:57:08

softzoner: asszem abba a hibába esel, hogy kommunikációt adsz annak, akinek az nem kell.

Abbé 2008.09.30. 15:00:56

Te Pszi, és az etikai nagykutya tud róla, hogy te idekint mászkálsz?

softzoner 2008.09.30. 15:03:07

"Bernke dolgait sokáig tart megtanulni, és nehéz alkalmazni. Hubbard dolgai az optimális alkalmazásra vannak kiélezve. "

ez hülyeség, csak egyszer el kell olvasni Berne könyvét, amúgy elég vékony. By the way, nem tudja valaki, honnan lehet letölteni, egy ideje úgy is el akartam olvasni rendesen.

Ez a Darth Wader-ezés is játszmázás pl. Abbé részéről. Berak egy skatyulyába, oszt a skatulyához beszél, és azt hiszi, hogy benne vagyok, holott nem. Nem akarom bizonyítani, hogy a szcidiótáktól én is hányni tudnék. Pl. ebben a fenti postban leírtak is elég gusztustalanok.

Amúgy meg Hubbard összeírt egy csomó katyvaszt aminek 90%-a felesleges. Egy csomó minden nemhogyy nem optimálisan alkalmazható belőle, hanem egyenesen nem alkalmazható. Ezen kívül túl komplex. Mi a f@szért írt 25 millió vagy mittomnmennyi szót, amikor az egész lényegét 5 kötetben össze lehetne foglalni. Persze az úgy nem lenne elég komplex, lenyűgöző és hatásos. És nem lehetne annyi pénzt elkérni belőle.

Ez az ő játszmája volt. Az egyházalapító, a bölcs, a bolygó megmentője.

Ja, és az "elveszett tech visszaállítója" :)
-----------------
"Where is a f*cking clear?"

softzoner 2008.09.30. 15:04:59

" Pszientológus 2008.09.30. 14:57:08
softzoner: asszem abba a hibába esel, hogy kommunikációt adsz annak, akinek az nem kell. "

Ezt te hogyan döntöd el, hogy kinek "KELL" és kinek nem kell?

---
lesz email?

Pszientológus 2008.09.30. 15:06:24

softzoner: IGEN, azt rázom épp gatyába, csak a szünetekbe nézek vissza.

Abbé 2008.09.30. 15:09:55

jaj, de édes és megható ez a találkozás

softzoner 2008.09.30. 15:11:23

:)
idiot

softzoner 2008.09.30. 15:12:56

abbé, jössz te is sörözni?
hozhatnád a légzőkészülékedet is.
vagy te elvből nem?

Lemb 2008.09.30. 15:13:37

Softzoner, csapd fel a vedáktól kezdődő ind irodalmat és referálj, ha akarsz. Több helyen is tetten fogod érni a kérdésedre a választ és fogadd meg a Padavan tanácsát, ne adj kommunikációt, mert az a jelenség része.... Ajánlom hát további olvasmánynak a fenomenológia létrejöttét (a pszichológizmus bírálatából).

Abbé 2008.09.30. 15:15:12

softzoner: kösz, de hetero vagyok

Retexis 2008.09.30. 15:17:27

"Retexis: ja és köszönöm a kiegészítésedet"
Szívesen. Mit egészítettem ki? Én csak azt próbáltam leírni, hogy ha valaki az emberek interakcióját játszmának nevezi, akkor természetesen mindenütt játszmák vannak. Ha piros pöttyös labdának akkor mindenütt piros pöttyös labdák. És nem Hubbard volt az egyetlen aki belezakkant abba, hogy megpróbálta a világot egyszerűsíteni és valahogy a saját képére formálni.

softzoner 2008.09.30. 15:21:31

Abbé, valamit nagyon félreértettél. Most is játszmázol, mind hubbardi, mind eric berne-i értelemben...

dehát ezért vagy itt

Abbé 2008.09.30. 15:23:11

nem kell mentegetőznöd, semmi bajom a melegekkel

softzoner 2008.09.30. 15:28:07

Retexis

"És nem Hubbard volt az egyetlen aki belezakkant abba, hogy megpróbálta a világot egyszerűsíteni és valahogy a saját képére formálni."

Jaja! Egyetértek. Ez a legnagyobb hiba, mindent egy modellből kiindulva szemlélni.

"2 tudni a technológiát
3 tudni, hogy az helyes"

na én ezzel nem vagyok kompatibilis. az a szcidióta, aki ezen átmegy és nem akad fent ezen.

az agymosott szövegű korlátolt realitásuk pedig gusztustalan és kiábrándító

Abbé 2008.09.30. 15:37:07

az iskolában sokat szenvedtél a mellőzöttséged miatt, ugye? szegény...a tornaóra előtt az öltözőben is csak lesütötted a szemed, nehogy meglássák...szörnyű...nem könnyű ilyen sokáig titkolni...nagyon sok frusztrációval, lemondással jár, szenvedni egy másik bőrben...szóval ez a te történeted, ami egyenes út volt ron hubbard kebelébe

softzoner 2008.09.30. 15:49:19

Abbé, én speciel szarok rá, hogy meleg vagy vagy nem, de azért neked kemény lehet titkolni a katolikusok közt.
:)

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.30. 15:52:52

Na jól belecsaptatok a komment hegyekbe. Egy dolgot viszont vegyetek figyelembe. Pszcientológus azért van itt, mert szeretné szétoffolni az egész blogot. Egyértelmű, hogy ő is a szcidióták táborát népesíti, és most ez lett a feladata, hogy mi itt minden másról beszéljünk, csak nem a bejegyzés témájáról. Ezt nagyjából el is érte.

Azt gondolom a múlt hét rendesen kiverte az összes biztosítékot a szciben, azért ez a hirtelen off hegyek. Nos, ezek után azt gondolom, hogy volt értelme megjelennie Anonnak. :)))) Kedves szcik, higgyétek el ez még csak a kezdet, lesz ez még rosszabb is! :))))

Inkább arról kellene beszélni, hogy szerencsétlen szcit hogy használják ki őket, mert szegények mindenüket eladják, csak hogy befizethessék az éppen aktuális számlájukat. Pedig tudnának házon belül kölcsön is kérni, van ám ott egy két "bank".

Abbé 2008.09.30. 15:56:38

softzoner, nincs semmi baj, megértjük, sok szomorú történetet hallottunk már. egyszer eljön az idő, amikor sírás kíséretében kirobban belőled, hogy az egész életed egy szemfényvesztés volt, minden tekintetben. reméljük, majd megírod az egészet a "Horny Scientology" című lapnak.

Pszientológus 2008.09.30. 16:06:03

Anonhun: lószart. Ezután nem offolok, megígérem. Akkor fogsz szeretni? Vagy akkor majd azt hiszed, hogy a szci küldött beszivárgásra? Most meg azt, hogy duplacsellel próbálom hitelesíteni magam?

anon 2008.09.30. 16:07:32

anonymoushun, persze, de a blogbejegyzés ott marad, s aki erre vetődik, azzal kezdi az olvasást, nem a kommentekkel :) Ha meg nekilát a hozzászólások olvasásának, látni fogja, hogy pár szci hogy tereli elfele a témát, s meglesz a véleménye róluk, hidd el :)

Jó szolgálatot tesznek ők nekünk, akármennyire is az ellenkezőjén fáradoznak.

softzoner 2008.09.30. 16:07:48

ezt a sok offolást tényleg deadfile-ozni kéne :)

a zegyház szerintem azzal nem számol, hogy hamarosan elfogy a beszervezhető emberanyag, miután mindenki hallott róluk vagy volt velük akármilyen minimális kapcsolata is. szóva előbb-utóbb magától is kimerülnek a tartalékok (kivéve az újabb generációkat). a durva esetek napvilágra kerülése pedig mégjobban ellriasztja a leendő újakat.

ezért kellett a meglévőkkel újra megvetetni az anyagokat. alapok -röhögnöm kell! miszkavics mindent ráfogott az átírókra meg a szerkesztőkre. ha hibás az áru, akkor cseréljék le ők ingyen.

nem adok 5 évet az egyháznak. főleg azok után, hogy miszkavics eltüntette a többi felsővezetőt.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.30. 16:13:20

pszcientológus
Miért szeretnélek, ha nem off olsz? Mindössze megjegyeztem, hogy mit teszel. És már kértelek, hogy mellőzd az ocsmány szavakat, de hiába. Neked ez jön be. Sajnálom. A véleményemet pedig már leírtam.

softzoner 2008.09.30. 16:15:18

"egyszer eljön az idő, amikor sírás kíséretében kirobban belőled, hogy az egész életed egy szemfényvesztés volt, minden tekintetben."

te azt gondolod, hogy aki elolvas valamit hubbardtól, annak az egész élete abból áll?

téged a templomban hülyítettek meg ennyire, vagy a b**itanyán?

a szci mocskos oldalainak felfedezésén már rég túl vagyok. ne engem próbálj belegyömöszölni a világképedbe.

te itt egybemosol embereket tudatosan, csak hogy szórakoztasd magad. ez a játszmád, amit éppen felvettél... de nem baj, csináld csak, ha szórakoztat téged, ha jól esik. amúgy katolikus vagy?

Abbé 2008.09.30. 16:17:34

anon, én például kifejezetten jól mulatok, nyomják csak "Amit Tudni Akarsz Az Elnyomókról És A Velük Való Helyes Bánásmód Alapok II." tanfolyam anyagát, ha már kifizették érte a 220 ezer+áfás tandíjat, és megkapják "Az Elnymók Elleni Békeharc Főharcosa" címet, és egy pluszpontot a dossziéjukba, valamint egy ígéretet egy meghívásra a Ron Hubbart Swinger Partyra

softzoner 2008.09.30. 16:18:51

Visszatérve a témára, az durva lesz, ha minden nagyobb rendezvényen megjelenik egy-két anon. Kiváncsi vagyok, mi lesz hosszabb távon erre az egyház válasza.

softzoner 2008.09.30. 16:23:17

abbé, azt se tudod, mit beszélsz.
ha jól értem az elnyomók nem azok, akik kritizálják a zetyhászat. attól nem leszel elnyomó, mert itt játszmázol.

függetlenül attól, hogy miszkavics a felső vezetést hűvösre tette és elnyomót kreált belőlük. de mégcsak ez a kreált se jó, egyszerűen annak nyílvánította őket. de attól még nem azok.

te csak egy egyszerű kis degradáló vagy, amúgy

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.30. 16:25:56

softzoner
"te csak egy egyszerű kis degradáló vagy, amúgy"

Amit te művelsz, pont ugyanez, nem? A stilus is megegyezik pszientológussal. Kár értetek!

Abbé 2008.09.30. 16:32:38

bibibá, te meg cúna degradáló vaaagy! Ez igen! Ez olyan édesen ronos volt! most lapozz bele csak a dianetika szektástankönyvbe, hogy szabad-e így beszélni?

Dr. Kix 2008.09.30. 16:43:33

Úgy néz ki valaki(k)nek igen komoly statisztikája lesz csütörtök 2-re terelésből és személyeskedésből... :Đ

softzoner 2008.09.30. 16:46:17

miért, milyen astílusom? én tök normélisan írogattam ide, ha visszábbolvasol. nézd már meg, lécci. még én voltam itt a legnormálisabb stílusú.
azt írtam mindkét félnek, hogy ne vegyék komolyan ezt a játszmázást. de ha az egyik ember írhat szemét stílusban, akkor én is írhatok, nem érted? rám nem vonatkoznak hubbard vagy bárki szabályai. ha Abbé szemétkedhet, én is visszaszeétkedhetek, és akkor már be is rántott a játszmájába. de hát ez van. amúgy a degradálót azért írtam, mert ő hozta fel az "elnyomót" ha már a hubbardi terminológiákkal poénkodunk, akkor lehet pontosabban is. ő aszerint egy degradáló lenne, ha jól veszem ki. de mindent én sem tudhatok, mert nem szótiztáztam.
szerintem nem kell ezeken a dolgokon veszekedni, nem ér annyit, de ha akarod visszaveszek a stílusból. persze úgy meg nem igazán fair, ha az egyik fél heccelhet, a másik meg nem.
miért baj az, ha észreveszem, hogy játszmázás folyik. mégcsak nem is hubbard alapján. eric berne-t tranzakció analízisét előbb mutatták meg nekem, mint ezt a szci dolgot. mindegy, valószinüleg nem érted, mert elfogult vagy. de hiába. utasíts rendre másokat is, ha azt a stílust ütik meg. és meg nézheted, hogy ki kezdte, akkor is, ha ez ovis dolog. csak akkor legyél te is fair.

nem értem, erre a degradáló szóra miért ugrottál? itt mindenki degradáló, ha bellegondolsz. fórumokon meg általában degradálni szoktak. alap. nézz meg bármilyen index-blogos cikket bármilyen témában! a cikk után jönnek a degradáló megjegyzések és egymás kiooktatása. ennyit erről.

Abbé 2008.09.30. 16:48:59

"- khuuuu-phüüüüü...khuuu-phüüüü...figyelem, minden egységnek khuuuu-phüüüüü...veszedelmes játszmázók hatoltak be a 11-es szektorba...khuuuuu-phüüüüü...riadó...riadó...kérem az elitetika parancsnokát....khuuu-phüüü...
- Igen Nagyúr?
- Mekkora a veszély?....khuuuu-phüüüü
- Még nem tudjuk, több V. szintű birodalmi operatív thetánunk is ott van. A legjobb csapatom, van közöttük három "magyar ifjúság támasza", és két "magyar ifjúság védelmezője is....
- Khuuu-Phüüüü....nem elég!...küldjenek még szcientológust a fórumokra!....khuuuu-phüüüü"

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.30. 16:51:19

softzoner
Bár rohanva olvastam a hozzászólásokat, de én nem vettem észre mástól, csak tőled és pszcientológustól ezt a stílust. Ez pedig tipikus OSA fogás.....

softzoner 2008.09.30. 16:54:17

" Abbé 2008.09.30. 16:32:38
bibibá, te meg cúna degradáló vaaagy! Ez igen! Ez olyan édesen ronos volt! most lapozz bele csak a dianetika szektástankönyvbe, hogy szabad-e így beszélni?"

ember! hát nem vetted észre, hogy te lapoztál bele, csak rosszul értelmezted? ronnak sincs tech-je a degradálókra. degradálnak = leértékelnek. és akkor mi van? nem lehet vele mit csinálni. én csak leírtam, hogy lrh szerint te az lennél. de hidd el, én is.

amúgy nincs semmilyen technikám veled szemben, mert nem is lehet. a fél világ ezt csinálja, hogy jópofizik és leértékel dolgokat. ez van, ez a trendi most.

a heti hetesben is ez megy nagyban, mégis megnézem és szórakoztató (persze már nem annyira mint az elején.) de ha belegondolsz arról szól, hogy mindenki hülye és semmi sem szent, és mindenki mindent rosszul csinál. a humor forrása soxor mások leértékelése.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.30. 16:55:10

de ennek a blognak reformer a tulaja, majd ő moderál ha akar, igaz azt kétlem, mert itt nincs cenzúra, mint a szci blogokban.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.09.30. 16:57:07

softzoner
"a humor forrása soxor mások leértékelése."

Sajnos ez így van. :(

A Narconon, nem is tudtam hogy szci szervezet, vagy legalábbis ezt mondják, mint a drogmentes maratonra. :)))

softzoner 2008.09.30. 17:01:04

anonymoushun

én nem haraxom rád, nyugi. remélem te sem. de akkor nagyonfelületesen olvastál. és elhomályosítja az ítélőképességedet, hogy beskatulyázod az embereket.
fórumoztam már szabadzónásokkal is, azoknak valószínüleg meg túl eretnek vagyok.

az osát meg nagyn rühelleném, gusztustalan dolog, úgyhogy mégcsak ne is említsd

basszus ne aggasál már cimkéket rám
nem én vagyok az ügyeletes rossz oldal a krwa életbe!

remélem szétcseszitek az egyházat és akkor megszünik majd ez a hülye vita

ennyi

ps:neked különben a szabadzónások osásnak minősülnek? én még az sem vagyok. pszi pedig valószinüleg illegális pc. csak még ragaszkodik a ron techhez

Abbé 2008.09.30. 17:11:34

"Talán 10 éves sem volt. A kis softzonira csak úgy tapadt rá a ruhája, a cipője cuppogott a szakadó esőben. A nagy menekülésben a saját lihegéstől csak foszlányokat hallott mögüle, ahogy a többiek azt kiabálják - 'Ott van, ott van! Kapd el! Nem menekülhet!' - Softzoni agyán csak annyi futott át, hogy most csak rohannia, rohannia kell! Aztán minden elsötétült.

Amikor eszméletéhez tért, már a mellkasán térdelt egyik társa, ketten a lábait fogták, ketten pedig a vállait, karjait szorították. Softzoni már tudta, sejtette, hogy most nem ússza meg. Ekkor meglátta a rajta térdeplő pajtás kezében a..."

"A szörnyű emléket sosem felejtette. Éppen megint ezen gondolkozott, - hogy futhatott volna gyorsabban, lehetett volna bátrabb akkoriban, - amikor egy kevdes hang szólította meg Softzonit, aki fél óra múlva már egy szekta fémhengereit szorongatta...."

anon 2008.09.30. 17:14:39

anonymoushun, nem baj, ha terelnek, elég, ha időnként szóvátesszük a dolgot. Tudod, minél fontosabb a téma, annál jobban kihangsúlyozza a terelés, ti. mekkora erővel igyekeznek eltérni tőle.

A mi malmunkra hajtják ezzel a vizet, nekünk dolgoznak, dőljünk hátra és figyeljünk :)

Benigna 2008.09.30. 17:20:54

Úgy veszem észre, a szcientológus hozzászólókat zavarja az ellenséges hangulat. Ebbem az esetben javaslom nekik a Szcientológia Tudást Tanulmányozó Kört. Ezt üssétek be a Google-ba, és kaptok egy nagyon jó oldalt, ami mindent górcső alá vesz, de semmi ellenségesség nincs benne, az OT anyagokat előre jelzik, nem kell tartanotok attól, hogy véletlenül belefuttok valamibe, amibe nem kéne. Az oldal nem mond ítéletet, vagy véleményt, egyszerűen csak tényeket sorakoztat fel.

softzoner 2008.09.30. 17:26:02

szép történet...:)

ez most neked honnan jött?

(még ilyeneket! hátha kifuttatsz valamit)

softzoner 2008.09.30. 17:29:52

"ami mindent górcső alá vesz, de semmi ellenségesség nincs benne, az OT anyagokat előre jelzik, nem kell tartanotok attól, hogy véletlenül belefuttok valamibe, amibe nem kéne."

nem kell senkinek semmitől félnie, mármint, hogy belefut valamibe. L.Kin szerint Xenut már régen elkapták és kezelték :))

r

Abbé 2008.09.30. 17:32:37

jaj ne, maradjanak csak, különben kin fogunk kacagni? minden soruk annyira csodálatos, a maguk kis önálló, kreált, "Támadás a Krull bolygó ellen"-szerű szavacskáikkal, valódi tanulmányoznivaló klinikai esetek, ahogy mentegetőznek : "nem, nem, én nem vagyok szcis, ronos, sőt, leköpöm a fényképét, ni", a másik mondatában meg "ne vegyék komolyan ezt a játszmázást" meg effélék. Nagyon kíváncsi lennék, hogy mi az a terápia, amely segítene ezeken a szerencsétleneken

softzoner 2008.09.30. 17:33:02

Abbé, te melyik oldalon álltál, az üldöző vagy az áldozat?
:$

menj haza, letelt a munkaidőd!

softzoner 2008.09.30. 17:34:34

" Retexis 2008.09.30. 13:55:12
"Nagyon mély nyugalom és théta.
Lenem irhatja bármilyen eszkéta."

Szótisztázná-e eztet nekem valaki légyszíves? :) "

az eszkéta az aszkéta és az esztéta gyermeke

Abbé 2008.09.30. 17:38:48

"Softzoni a zuhany alatt állt, amikor meghallotta a lépteket. 'Szofiii' - hallotta meg nevelőapja hangját is rögtön utána, mire minden porcikájában remegni kezdett. Nézte a csempén végigcsorgó kis vízfolyásokat, és behúnyt szemmel, halkan a homlokát a falhoz támasztotta, és számolta a másodperceket. Már tudta, mennyi idő az, amíg megérzi a vállán nevelőapja kezét...."

anon 2008.09.30. 17:42:48

Ne bántsuk nagyon őket, ide lettek rendelve, hogy betegyék a techet :D Annyi esze persze nincs annak, aki delegálta őket, hogy nagyobb hasznot hajt ezzel nekünk, mint a szcinek, hisz minden bejegyzésük szinte azonnal szétszedődik, azonnal lebuknak, s köznevetség tárgya lesznek.

Aki meg csak olvasni vetődik erre, mit lát: van egy téma, amit megpróbálnak a szcik szétoffolni, de körberöhögik őket. Milyen benyomásokkal áll tovább? A szcik hülyék, a szcientológia hülyeség. Ha valahol találkozik velük, csak legyint, vigyorog egyet és továbbmegy. Nem ez a cél? Az egyik biztos, ti. minél kevesebb ember dőljön be nekik. A bennlévők kiszabadítása más dolog, de szerintem ha minden bebiflázott, LRH-n alapuló "vitataktikájuk" becsődöl, hiába vették meg x forintért, talán rájönnek, hogy orbitálisan át lettek verve.

Az anon nincs hiába, pontos statisztika (vagy bármilyen statisztika) nincs arról, hogy hány ember kilépésről hozott döntését segítettük elő, de szerintem az ausztráliai tömeges kilépés már jelent valamit. Az persze látványos volt, sok OT-akárhány lépett ki, de ki tudja, hány alacsonyabb szintű, akár csak fél-egy éve beszipkázott tag lép ki a hatásunkra. Remélem sok.

Tapasztalat... 2008.09.30. 17:50:54

Kit látnak szemeim az egyik képen... Az exemet... Szegényt tényleg csak sajnálni tudom...
Benne egyáltalán nincs semmi rosszindulat, csak egyszerűen behülyítették a naivitását felhasználva.. Remélem még időben felébred ebből a hülyeségből....

softzoner 2008.09.30. 17:55:41

Abbé, a játszmázásról annyit, hogy olvasd el Eric Berne: Emberi játszmák című könyvét, akkor majd rájössz.

Hubbardról annyit, hogy nagy szélhámos volt az öreg, voltak bekattant dolgai is, ezenkívül kib****tt szemét módszerei és irányelvei. (Ezért kell "kiütni" az egyházat. Vagy mexüntetni. De mexűnik az magától is egy idő után, ha így mennek a dolgok, csak több tájékoztatás kell az embereknek.)
Szóval mindezek ellenére Hubbard -nemtom honnan ollózta össze vagy az ufók adták neki - de írt egy-két dologról amiben van valami, persze nem annyi, ami ahhoz kell, hogy tudományos legyen. De ezt a teféléd úgysem fogja fel, már bocs, mert csak skatulyákban gondolkoztok. 1-2 % van, ami működőképes és valóban hatásos LRH techjében. Persze már rég jobbak vannak állítólag az LRH-féle auditálásnál (abból is csak egy kisebb rész, amivel érdemes foglalkozni). De úgysem találsz olyanokat akik azt ingyen vagy olcsón képesek nyújtani, úgyhogy tök mindegy.
Aki hazugságvizsgálónak nézi az emétert attól sokan nem is lehet várni. Igaz, az eméter tök felelsleges eszköz. Anélkül is lehet auditálni. Dehát minek egyáltalán auditálni? Az emberek úgy jók, ahogy vannak. Az emberiség úgy épelméjű, ahogy van.

Abbé 2008.09.30. 17:59:11

A baj ott van, hogy ha már sejtik is, hogy át vannak verve, és még ki is tudnak szállni, még egyes téziseit hajtogatni fogják, hogy maguknak is bebizonyítsák, nem hiába áldoztak ennyi energiát és pénzt erre az egész mesevilágra. Nincs középút, ami ehhez a szektához bármilyen szinten is - akár látszatjótékonysággal, vagy más fedőszervezetként - kötődik, az előbb-utóbb visszavezet ahhoz, tehát káros. Kevesebb bajom lenne az egésszel, ha nem torzítaná el a személyiségeket, és nem nevelne belőlük önálló gondolkodásra képtelen, kritikamentes embereket, akiket a pénzük mellett az emberi kapcsolataiktól is megfosztanak.

anon 2008.09.30. 18:00:37

Ha összeollózol egy könyvet egy csomó forrásból, a nagy számok törvénye alapján lesz benne jó dolog is. Ugyanez érvényes akkor is, ha egy csomó tudományágat felhasználva kotyvasztasz össze egy "egyházat", hozzátéve a saját agymenéseid, ahogy LRH tette. Lesz benne egy nagy kupac szemét, de minden bizonnyal pár jó dolog is, függően attól, honnan és mit loptál el.

Nehogy már plusznak vegyük Hubbard megítélésénél, hogy az összetákolt "egyházában" esetleg van pár működő dolog, amit összeszedett, jórészt pszichológusoktól. Nem az ő érdeme.

mazsi6000 · https://tudnijo.hu 2008.09.30. 18:00:40

Bakker azok az íjak nagyon jó áron vannak. Még ha ócska akkor is féláron minimum.

softzoner 2008.09.30. 18:02:24

"Aki meg csak olvasni vetődik erre, mit lát: van egy téma, amit megpróbálnak a szcik szétoffolni,"

anon, ti tényleg ilyen naívak vagytok ebben a kérdésben?
egy szci nem próbálna meg "szétoffolni", egy szci le se szarja ezt a fórumot, max elolvassa. mert ebből gondolom nem lesz statisztika. van annyi munkatársuk, hogy minden weboldalra jusson egy ügyeletes?

amúgy javaslom, ha ontopik akarsz lenni, akkor írj valamit a témához. amikor én írtam A TÉMÁRA valamit, akkor senki sem reagált rá. csak megy a személyeskedés. és ez játszmázás eric berne-i értelemben. most hubbardot lesz*rom. személyeskedés az egész hogy ki a nagyobb hülye, erről szól ez a beírogatás

Abbé 2008.09.30. 18:02:54

Softzoni,

te pedig Victor Hugo: Nyomorultakját

softzoner 2008.09.30. 18:05:17

abbé, inkább folytasd ezt az áldozatos regényedet, mert kezd izgi lenni
add ki önéletrajznak, akár úgy volt, akár nem

és ne offolj

anon 2008.09.30. 18:05:23

Abbénak igaza van: ha valaki bekerül a szcientológia spiráljába, nagyon nehezen tud kiszállni. Egyre komolyabb pénzeket költ el tanfolyamokra, a végén már sok millió forintot. Minél többet költ, annál nehezebb szembenéznie azzal, hogy becsapták, hogy hiábavaló volt az egész. Inkább nyugtatgatja magát, "ennyit áldoztam rá, nem lehet hiábavaló, értelmetlen". Vegytiszta pszichológia, ebből is látszik, hová is nyúlnak a pszi gyökerei, illetve miért gyűlöli az egyház a pszichológusokat: egy elsőéves pszichológushallgató is azonnal átlátja ezt, s bizony ha kérdezik, el is mondja a véleményét.

softzoner 2008.09.30. 18:07:47

abbé:
"A baj ott van, hogy ha már sejtik is, hogy át vannak verve, és még ki is tudnak szállni, még egyes téziseit hajtogatni fogják, hogy maguknak is bebizonyítsák, nem hiába áldoztak ennyi energiát és pénzt erre az egész mesevilágra."

Ezzel nagyon egyetértek

kerek 2008.09.30. 18:08:11

Megnéztem, és csak ennek a bejegyzés kommentjeinek 90%-a off, hála pszinek:) Amúgy ahhoz szerettem volna írni, hogy már 1998-ban is az USA-ban alig volt olyan állam, ahonnan tudtak volna toborozni a sci egyházba tagokat. Arra fogták, hogy a pszichiátria és pszichológia nagy arányú elterjedése miatt az emberek körében. Ez akkori szci adat, nem pedig külsős felmérés. Akárhogy is, Anonymus nélkül is bajban lenne a szci egyház, ez csak újabb szög a koporsóba.

softzoner 2008.09.30. 18:09:36

anon 2008.09.30. 18:05:23

ezzel is egyetértek

anon 2008.09.30. 18:09:52

"anon, ti tényleg ilyen naívak vagytok ebben a kérdésben?"

Nem. Mi pont ennyire NEM vagyunk naívak a kérdésben, hogy válaszoljak is. Bizony, az OSA-nak és a szcientológiának van erre embere.

softzoner 2008.09.30. 18:12:39

"Akárhogy is, Anonymus nélkül is bajban lenne a szci egyház, ez csak újabb szög a koporsóba. "

ezt mondtam én is. (csak más szavakkal.)
ki fog fogyni a behúzható emberanyag.
lehetne fogadásokat kötni, hogy mikor fog bedőlni az egész. és mit tud még miszkavics kitalálni. a golden age of tech meg az alapok stb. után? mi lesz az újabb nagy durranás?

softzoner 2008.09.30. 18:13:55

akkor innentől mindenki ontopic, jó?

anon 2008.09.30. 18:23:58

softzoner, ez nem a szci fóruma, ahol meg lehet szabni, hogy ki és miről beszéljen (mondom ezt persze én, de a házigazda Reformer), ha valaki offol, offoljon. Amúgy is, mivel ez a blog a szcientológiáról szól, igazán off dolog nem hangzott el, a terelések is valamilyen szinten kapcsolatban álltak a szcivel. Amúgy is nagy butaság lenne egy beszélgetés irányát megszabni, a gondolatok korlátlan áramlása jóval termékenyebb, mint a kötött beszélgetés.

softzoner 2008.09.30. 18:27:04

írtam, hogy be fog dőlni az egész. ha az emberek nem haladnak (nem lesznek jobban az auditálástól), és nem lesz új emberanyag, akkor tényleg.

de egyet megint nem értek: ott volt jeff hawkins és jason beghe példának. évekig nem vették észre, hogy nem haladnak? vagy mégis jó valamire az auditálás? jeff hawkins kihagyja a beszámolójában, hogy milyen hatással volt rá az auditálás, lényegében a körítésről ír. az emberek nem azért fizetnek be auditálásra, hogy csak hókusz-pókusszal foglalkozzanak, hanem hogy jobban érezzék magukat utána. hogy volt ez jasonnel és jeffel? főleg jeffel. nem tűnt fel neki(k), hogy nem haladnak?

jasonnek legalább feltűnt, hogy lrh minden újabb előadáson bejelent valami áttörést a clearré tételben. ezért bírom őt. legalább gondolkozott a saját fejével. de ez eddig tartott neki, vagy közben profitált is valamennyit?
asszem megnézem újra a videót. bocs, csak elgondolkoztam.

Abbé 2008.09.30. 18:28:00

"- khhhhuuu-phhhhüüü....khuuuu-phüüüü...Softzone!....khuuu-phüüüü...hol van már ez az idióta....khuuuu-hüüüü...SOFTZONE!...khuuu-phüüü...
- Itt vagyok, Nagyúr!..khm..khmm.elnézést..
- khuuuu-phüüüüü...Már megint a seaorg munkásai között lófrálsz...khuuu-phüüü...Na mi van azokkal a khuuuu-phüüüü....degradálókkal, hol van a Pszi?...khuuu-phüüüü...mi történik?
- Hát offolunk, mást nem tehetünk, hiába vettettük be mindent, már könyveket is ajánlgattam, de semmi...! Ron Mester szavait ezek csak kiröhögik, a mocskok! Mit tegyünk, vessük be a Szikingert?
- khhhuuu-phüüüü...azt még nem...khuuu-phüüü....khhuuu-phüüüü...a mocskok....khhhuuu-phüüüü...legalább azt elhitték, hogy ....khuuu-phüüüü...a tanok 1-2 százalékának...khuuu...phüüü van értelme?...khuu-phüüüü.
- Sajnos még nem Wader nagyúr...
- ...khuuu-phüüü.....Mi??? Takarodj a szemem elől!....khuuu-phüüüü...."

anon 2008.09.30. 18:31:32

Emlékeim szerint Jason Beghe mondja a videóban, hogy "ennyi pénzt, energiát fektettem bele, nem lehet szar az egész" (valahogy így, nem pont ezekkel a szavakkal, ha rosszul emlékszem, elnézést)

Ez pont egybevág azzal, amit írtam: minél több pénzt, időt, energiát fektetsz a szcibe, annál nehezebben dolgozod fel, hogy az egész hiábavaló, semmit sem ér.

kerek 2008.09.30. 18:40:25

"de egyet megint nem értek: ott volt jeff hawkins és jason beghe példának. évekig nem vették észre, hogy nem haladnak? vagy mégis jó valamire az auditálás? jeff hawkins kihagyja a beszámolójában, hogy milyen hatással volt rá az auditálás, lényegében a körítésről ír. az emberek nem azért fizetnek be auditálásra, hogy csak hókusz-pókusszal foglalkozzanak, hanem hogy jobban érezzék magukat utána. hogy volt ez jasonnel és jeffel? főleg jeffel. nem tűnt fel neki(k), hogy nem haladnak?"

Mindketten kerülik -vagy csak érintőlegesen mondanak pár szót- azokat az információkat közölni, amiket a saját "időnyomukról" tudtak meg auditálások közben. Jasonnak sem a feltárt adatokkal volt a gondja, hanem azzal, hogy -saját bevallása szerint- nem kapta meg a beígért "Clear" állapotot, amit akart. Az OT-V szinthez való eljutásig néhány szintet "önauditálással" kell megcsinálni, és ha ilyenkor nem profitált volna információ és élmény szempontjából, akkor el sem jutott volna az OT-V szintig.

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.09.30. 18:49:16

softzoner
Dehogy haragszom rád, sőt egyetlen szci re sem haragszom. Én csak azt szeretném, ha megszünne mint egyház, megszünne az adómentessége. Nem lenne több áldozat, nem lenne több becsapott ember, nem lennének visszaélesek, fenyegetések, zsarolások, nem lesznek akik mindenüket eladják egy tanfolyamért, nem lesznek akik milliókkal tartoznak "hittestvéreiknek". Ne tudjanak az "egyház" szó mögé bújni.
Biztos vagyok benne, hogy eljön ennek az ideje.

Abbé 2008.09.30. 18:51:46

Akkor már minden világos! Ez a jeff hawkins találkozott négy V. szintű Sea Orgos thetánnal, előrántotta a lézerkardját, és két wise-mozdulattal szétvágta őket, aztán amikor szétauditálták őket és az e-méter összeégette lrh fotóját és mindenki clear lett, az idősíkok keveredése, meg az elnyomók miatti harcok...hogy is volt?...hü...egy pill, meg kell néznem...

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.09.30. 19:10:55

Reformer

Mit gondolsz, a lakást én is meg tudnám venni? Álarcban is? :)
Szegények, képesek a lakásukat is eladni, hogy kimehessenek egy skizofrén agyszüleményét tanulni. Egyszerűen nem tudom felfogni, hogy milyen "nyereségre" számítanak, hogy felégetik a "hátországukat". :((

bumburnyák 2008.09.30. 20:23:39

anon 2008.09.30. 18:05:23

teljesen egyetértek! és az a magabiztosság, ahogy előadják... nagyon sokan bedőlnek nekik!

amúgy amint a képből látom, H. Ildikó az a H. Ildikó, akire gondoltam!

Anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/index.htm 2008.09.30. 20:34:50

És tudod, az a szomorú, hogy sokan, nagyon sokan tudják, hogy ők is csak bebukják mindenüket, de nem szólnak, nem figyelmeztetik őket. Hagyják, hogy tönkremenjenek. Cinkosokká válnak, a nagy átverésben!

Cinóber 2008.09.30. 20:41:52

Bulvár hír ezért fenntartással fogadom mint sokan mások: www.storyonline.hu//index.php?id=86&cid=10960

bumburnyák 2008.09.30. 21:17:03

idézet kirstie alley-től:
"hogy úgy istenigazából megmondjam az igazságot: a szcientológia nélkül már rég halott lennék. szóval én személy szerint igen melegen ajánlom."

azt hiszem látjuk az eredményt!

ha meg már bulvárnál tartunk: pont ma olvastam 1 magazinban, hogy TC 1 hónap alatt 10 kilót fogyott a barátja, david beckham segítségével. pedig a szci szerint a vitaminok szedésével, és a rendszeres méregtelenítő kúrával az ideális testsúly beáll, és tartja az egyén. hát TC akkor hogy tudott meghízni? alley kisasszonról meg ne is beszéljünk...

mee/énke 2008.09.30. 21:51:27

én asszem, hogy softie és pszi elbasszák itten a mulaccságot nagyba! hékás! ez zaj, zavarjátok az adást. nem kell az a sok hadova. okés gyerekek vagytok, jól képzettek, papátok-mamátok szeret (vagy nyugodjék békében) gyermeke(i)tek és munkatársaitok (és munkatársaitok gyerekei) felnéznek rátok (a gyerekek mindenkire felnéznek, mert kicsik). hagyjátok a szcientológiát. megint valami olyasmi, amit épp az ilyen félműveltek tesznek taccsra. engedjétek az amatőröket, hadd szóljon a hangjuk! ŐK tudnak újat mondani a szakmának. kösz. és nem reagáljatok erre, az I-sten szerelmére, mert az "fas-ság"(sic.). köszike, puszika, cióka, naon cejetlek, emo, emo, emo!

Etniez 2008.09.30. 21:55:16

Reformer!

Az első ember telefonszámát megadod privátban? Megvenném a Playstationt tőle. :)

Etniez 2008.09.30. 21:58:45

A drogos felvilágosításról meg annyit, hogy a gyerekek visítva fognak röhögni rajta.
Azért, mert ők már tapasztalásból tudják, hogy hülyeség amit leírnak neki, ezzel a faszsággal csak a "felnőtteket" tudják beetetni.
Amikor én voltam diák úgy nézett ki a dolog, hogy kijött valami rendőr és elmagyarázta, hogy milyen veszélyes a drog, stb, stb.
Aztán hétvégén az osztálytársaim ugyanúgy "beekiztek", mint máskor, hiába bólogattak mosolyogva az előadáson.
Az ilyen jellegű "prevenció" pénzkidobás, a "gyerekek" hamarabb észreveszik, ha valami kamu.

r. 2008.09.30. 22:01:32

"1 db budafoki családi ház (250 m2, padlófűtés, légkondi, teremgarázs, kert) 33,5 millió forint..."

Bocsátsák meg (jövendőbeli) gyermekeid, hogy így cseszted el, amit egy élet alatt felépítettél, te boldog tudatlan.

Etniez 2008.09.30. 22:11:33

Még egy pár gondolat. Láttam a múltkor egy videót valami gyúrós oldalon. Gyúrósok magyaráznak a drogokról :DDD Amikor minden szart beszednek, hogy eldeformálják a testüket :) Ez azért nagyon durva. Olyan, mint amikor egy láncdohányos tart előadást a szenvedélybetegségek káros hatásairól...
Na mindegy. Tehát abban a videóban volt mese, amit Beleznai adott elő. Valami vidéki településen drogmaratonoltak és ennek hatására két kisgyerek összenézett, majd az egyik előrántott egy csomag ekit és jól összetaposták :D
Kérdem én, melyik tizenéves suhanc jár drogmaratont futni több százezer Forintnyi kábítószerrel a zsebében? :DDD Elhiszi ezeket a meséket valaki?
Édes Istenem...
Mielőtt valaki betámadna:
-nem drogoztam
-nem drogozok
-nem is fogok drogozni
-cigiről is leszoktam már, csak a reggeli kávétól nem tudok megválni :(

Pszientológus 2008.09.30. 22:53:48

Elárulná valaki, hogy itt mi számít ontopicnak?

Ske 2008.09.30. 23:00:50

Nyilván az számít ontopicnak, ami a bejegyzéshez, -ről, -nek, -től, stb. szól.

Én is tényleg csak sajnálni tudom az olyat, aki eladja a házát, hogy kimehessen Angliába agyat mosatni.

A másik, ami roppant mód bosszant, hogy a gyerekeinken keresztül akarják eljuttatni hozzánk a marhaságaikat. A minap komolyan elbeszélgettem a gyerekeimmel, hogy ha bárki bármilyen kiadványt osztogatna az iskolában, vagy iskola környékén, azt jól nézze meg magának és ne fogadjon el tőlük semmit.

De ez iszonyat gusztustalan.

Grege 2008.10.01. 00:34:58

Mi a tök van itt?

Abbét olvasva majdnem becsurgattam a röhögéstől, de azt nem értem, hogy softzoner-el mi bajotok van.

Néha megesik,hogy az ember read-only üzemmódba kapcsol, sztem abbé/anonhun olvassatok vissza egy picit.

Grege 2008.10.01. 00:45:41

softzoner:
"anon, ti tényleg ilyen naívak vagytok ebben a kérdésben?
egy szci nem próbálna meg "szétoffolni", egy szci le se szarja ezt a fórumot, max elolvassa. mert ebből gondolom nem lesz statisztika. van annyi munkatársuk, hogy minden weboldalra jusson egy ügyeletes?"

Ha Te is visszaolvasod majd egyszer ezt a blogot, vagy akár a rémálom blogot, akkor látni fogod, hogy mégis idejárnak szétoffolni.
Amúgy pedig ez és a fent említet másik blog prioritást élvez minden más weboldallal szemben, mármint a szektánál. Tutira ki van adva feladatként a kezelésük :o)

Grege 2008.10.01. 00:52:02

softzoner 2008.09.30. 18:27:04

Ezek szerint Te még nem játszottál egyetlen MMORPG -al sem :o) (Massively Multiplayer Online Role Playing Game)

Betolod az időd, a pénzed és juppiii krva sok ráfordítással lesz egy kis sikerélményed. Szerintem egykutya a kettő.

bumburnyák 2008.10.01. 01:17:13

Tapasztalat... 2008.09.30. 17:50:54

uhh. azt hiszem át tudom érezni azt a pillanatot, amikor felfedezted őt a fotón. hiszen tudom, hogy én mit éreztem volna...
elég rendesen átmoshatták az agyát, hiszen az ilyen rendezvényekre tudtom szerint csak a nagyon elhivatottak, a "kemény mag" jár. csak annyit mondj, hogy ugye nem ő H. Ildikó új párja?!

Tapasztalat... 2008.10.01. 06:37:44

Nem, mert az én exem is csaj volt.. :)
Nézd, különösebb hatással nem volt rám mert már vége túl vagyok rajta. Azonban nagyon tudom Őt sajnálni, mert kb. 180 fokos fordulatott vett.
Amiért Őt így ki tudják használni azaz, hogy nem tudta mit akar, nem voltak hosszútávú céljai. Ha volt is valami konkrétan, nem igazán törekedett a megvalósításukra. Itt elkezdték megmondani, hogy mit csináljon. Végre valaki "dirigál" neki. Most azt hiszi végre valami nagyon fontosan tehet és végre fel tudnak nézni rá, mert a beszédjében mint szci sok idegen szót használ. Ezáltal különlegesebbnek hiszi magát, akitől tanácsot lehet kérni.

Abbé 2008.10.01. 08:04:15

Mmmm, nyám-nyámm, új nap, új kalandok :) megéheztem, adjatok egy offoló szcientológiust :) "khuuu-phüüü...khuu-phüüü...." Már minden készen áll, itt a kávém, a csajom még durmol, én szabin vagyok, úgyhogy ráérek ügyelni :)

Calders 2008.10.01. 10:01:03

Milyen büntetést kaphat az egyháztól az a szcientológus, aki drogozik (fű, LSD) és a szcientológiai tanításokat árulja, pszichoterápiáztat, természetesen saját hasznára? És ráadásul ide is kommentel?

Remélem, érti a célzást, akire vonatkozik. ;)

Abbé 2008.10.01. 10:18:30

Az valszeg attól függ, hogy mennyi lsd-bélyeg fér el a dianetika szektakönyv lapjai között :) gondolj bele, mekkora flash lehet végigülni egy narkonon-eszmefuttatást betrippezve, vagy valami izzadó idiótát hallgatni, aki fémhengereket szorongat a kezében :)) Sőt, nem lepődnék meg, ha kiderülne, hogy mindegyik szcientológust belőnek, hogy könnyebben lenyúlják a pénzüket, ha már az ostobaságaik nem használnak

sertésmájkrém 2008.10.01. 10:20:43

Bszki softzoner, ha értelmes vagy beszélj értelmesen. Ne játszmázzál, hanem fejezd ki magad értelmes szavakkal. Mindenre próbálod ráhúzni az egyenvilágképerdet, így nem csoda, hogy mindenre van egy jó tanult egyenválaszod, biztos hogy nem fogsz elbizonytalanodni, de elgondolkodni sem.

Calders 2008.10.01. 11:14:20

Óóó, anyám, borogass! Az egyházban ilyen nem folyhat, mert akkor az nekik nagy kampeckockázat. Viszont felszámolhatnák ezeket a drogkereskedőket, akkor jobban elfogadottabbak lennének a társadalomban.

Abbé 2008.10.01. 11:25:51

bármit csinálnak, NEM lennének elfogadottabbak a társadalomban, ha rézből aranyat csinálnak, akkor sem. egy alapvető lelki sérülés, trauma és az olajfalóhoz hasonló hiszékenység kell ahhoz, hogy valaki a tagja legyen. Hála az internetnek, bebukott az egész, és az Örömhír - bizony mondom Néked - gyorsan terjed.

Calders 2008.10.01. 12:19:36

Abbé, látod, a Drogmentes Maratonjuk is milyen sikeres volt. Most képzeld el, ha a droghasználat ellen, kábítószerterjesztők, kereskedők ellen fellépnének, mekkora aduász kerülne a kezükbe, amit kijátszhatnának bármikor.

örge 2008.10.01. 12:31:47

Calders,
"Viszont felszámolhatnák ezeket a drogkereskedőket, akkor jobban elfogadottabbak lennének a társadalomban."

Igazad van! Ha képesek arra, hogy a pénztáros nénit csak egyszerű gondolatátvitellel rávegyék, hogy adjon szatyrot, akkor arra is képesnek kell lenniük, hogy a drogkereskedőt csupán ránézéssel meggyőzzék, milyen csúnya dolgot is művel. Sőt, kapásból be is szervezhetnék. Két legyet egy csapásra:)) Sőt, inkább 3-at, mert akkor bizony már a társadalom is melléjük állna:)

Abbé 2008.10.01. 12:47:02

calders, muhahhahaa!!

Calders 2008.10.01. 13:04:56

Csupán azt mondom, a szcientológia egetverően hatékony, jó és sikeres vallás lehetne, ha nem maguk tennék tönkre :)

Abbé 2008.10.01. 13:09:57

"-...khuuu-phüüüü...khuuuu-phüüüü...kit küldtél ki, pszi?....khuuu-phüüüü....
- Egy megbízhatót, Wader mester..."

Pszientológus 2008.10.01. 13:17:26

Softzoner: javaslom Abbét ignorálni. Egyébként nem katolikus, kat nem beszél így. Tudod, pts-ek kezelése. A maileddel mi van? Létezik itt megadható elérhetőséged, vagy csináljak én? :)

Abbé 2008.10.01. 13:23:21

éééés, igeeen, a Mester, személyesen!

"khhhhuuuu-phüüüü....khuuu-phüüü...hol van az az átkozott ....khuuu-phüüü...Softzoner ....khhhuuuu-phüüü, már pszi is ott van....khuuu-phuuu....és nem fél használni....khuuu-phüüü...az ignorációs ágyuját....khuuu-phüüü...kint van lassan az egész...khuuuu-phüüüü....elhárítás"

Calders 2008.10.01. 13:39:28

Ti betegek vagytok :)

Abbé 2008.10.01. 14:01:14

igen, és remélem sosem gyógyulok meg, hogy olyan világképem legyen, amelynek a központjában egy bukott sci-fi skiccer áll

anonViktor 2008.10.01. 14:04:33

Sziasztok!

Most már lassan ott tart a dolog, hogy itt mindenki szcientológus, és csak hátráltatja az értelmes hozzászólások megjelenését.

Gratulálok, de ha igazán azt hiszitek szcidióták, hogy ér valamit a mese habbal, amit eszetlenül magatokba nyeltek, gyertek csak szembe, amikor tüntetek, és beszélgessünk!

Ígérem, hogy nagyon szórakoztató lesz!

V

ligur 2008.10.01. 14:49:04

nagyon szomoru... egy ujabb csalad eli fel a vagyonat Saint Hillben a semmiert... ujabb csaladot sikerult tonkretenni...


Jah amugy a magyar ij erdekelne. :D

nopara 2008.10.01. 14:59:26

Abbé:

Tuti üldözési mániád van! Persze ez nem jelenti azt, hogy nem üldöznek!
:-))

Drága scik:

Mit ér az, ha valaki rábólint: igen lehetne jó és hasznos vallás, CSAK HÁT NEM AZ!

Bocs, hogy beleszóltam...

Abbé 2008.10.01. 15:08:39

hja, úgyhogy tessék csak átsétálni ismét azon a detektoros kapun :)

K.Z. 2008.10.01. 15:10:26

...szellöt...lenem..eszkéta..ez már az újbeszéd? Vagy az OT szint nem jelenti automatikusan azt, hogy a helyesírással egyenesbe jönnek a káderek?

anon 2008.10.01. 15:10:37

Abbé, ez már rég nem vicces, fejezd be, kérlek. Köszönöm.

Abbé 2008.10.01. 15:20:16

igen, sajnos ez tényleg nem az, ez tragikomédia

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.10.01. 15:29:53

A szcire gondolsz Abbé? Az az.

Abbé 2008.10.01. 15:32:49

már maga a léte

yx 2008.10.01. 15:36:52

Abbé:
A léte szükségszerű. (mármint a "vallásé")

Abbé 2008.10.01. 15:57:53

(Hol egy láncfűrész?)

anti-OSA 2008.10.01. 16:02:40

Abbé amúgy OSA-s.
Azért van itt, hogy offoljon.
Mostanában ő ügyel.

Han Fei Zi 2008.10.01. 16:04:27

Chu tartományban egy férfi lándzsákat és pajzsokat árult.
– A pajzsaim olyan erősek, hogy nincs lándzsa, amely beléjük hatolna – mondta.
A lándzsáim olyan hegyesek, hogy nincs pajzs, amely ellenállna nekik.
Valaki megkérdezte:
– És mi van akkor, ha egyik lándzsádat belehajítják az egyik pajzsodba?
Erre a férfi nem tudott felelni.

anti-OSA 2008.10.01. 16:06:07

jól megy neki az offolás. itt írja ki a hajlamait, aztán megy jelenteni a főnökének

Abbé 2008.10.01. 16:12:12

muhahahhhaaa!! hát szektásnak sem nevezett még senki! :))) (jézusom, mi van itt?)

PanTenQuinTex 2008.10.01. 16:15:25

Mondjuk abból ítélve, hogy ki offol a legjobban, abbe tényleg szektásnak láccik. Szép hallucinációi vannak. Nem baj, este visszakötik a pórázra.

Merkur 2008.10.01. 16:17:56

Han Fei Zi tetszett a tanmeséd.

Abbé a muhahahhhaaaád nagyon glee-szagú!

Abbé, Pszientológus, Softzoner = OSA. Hányan vagytok még?

Dr. Hausentroffer Ottokár 2008.10.01. 16:18:07

Az emberi játszmákról, amit a tisztelt urak említettek:

hu.wikipedia.org/wiki/Emberi_játszmák

Jó művelődést!

Abbé 2008.10.01. 16:25:58

(és még nekem van üldözési mániám, vazz...)

anonViktor 2008.10.01. 16:53:10

Hát, igen, vagy OSA szent küldöttei, vagy kis pisisek, akik ilyen izléstelen mennyiségben kommenteznek jelentéktelen marhaságokat.

V

bakker 2008.10.01. 17:24:48

Mittomén, Abbét szívesen olvastam, egyébként meg az offot kezdő/szcit hátsó ajtón elfogadtatni próbálókat offolta/tette nevetségessé.
Nem mellékesen fantasztikus érzékkel és humorral.

Bár index címlapos a blog, azért ajánlom, hátha vki még nem látta:
remalom.blog.hu/2008/10/01/segitsegkeres

Hogy mekkora jófej egy szekta ez asszem ezt elolvasva rögtön világossá válik. Real time követhetjük, hogy tesznek tönkre egy embert.

Calders 2008.10.01. 17:39:48

No, hogy megkapja mindenki, ami jár.

Itt egy fórumozó adatlapja az Index fórumáról:
forum.index.hu/User/UserDescription?u=7175

Tessék megnézni, ez az, amiről beszéltem, azaz hogyan fonódik össze a drog és a szcientológia bizonyos mókuskáknál, akiket az egyház mellett én sem komálok. Nagyon nem. Ha esetleg érdekel valakit jobban ez a szci-drogos vonal, akár az egyházat is, én készségesen segítek, mert nekem a legfőbb ellenségem a drog. Itt meg bizony az van.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.10.01. 17:46:05

Calders, ez semmit sem jelent. Én is maximálisan legalizációpárti vagyok, ennek hangot is adok blogokban, fórumokon, de ennek semmi köze a szcientológiához.

Megnézhetitek az én adatlapom is itt az indán, hasonló lesz, sőt.
Ha meg szeretnéd vitatni a dolgot, megbeszélhetjük másik blogon. Ne ezt a szerencsétlen topicot offoljuk szét még jobban....

Calders 2008.10.01. 17:48:19

Na, ahogy látom, törölve lettek az illető szcientológiával kapcsolatos hozzászólásai. Ha esetleg érdekelné az OSA-t a történet meg a személyazonosságok, akkor én készségesen segítek, hátha meg tudnák fogni az illetőt. Meg esetleg kiadok néhány személyt az Egyháznak, hátha ők jobban tudnak eljárni a drogosokkal szemben, mint én.

anonim én 2008.10.01. 17:50:41

Calders, hát ez gyorsan ment...

Abbé 2008.10.01. 17:53:59

lehet, hogy ez off lesz, de nem érdekel: Calders, méltó vagy az "Egyház Főseggnyalója" címre

Abbé 2008.10.01. 17:59:33

"...akkor én készségesen segítek, hátha meg tudnák fogni az illetőt. Meg esetleg kiadok néhány személyt az Egyháznak, hátha ők jobban..."

asszem én egy picit kilépek hányni, majd szóljatok, ha lángol már az egész scientológiástúl, hubbardostul, orkostúl, halálcsillagostúl, hogy hozzak még benzint

Calders 2008.10.01. 18:05:15

Engem nem érdekel. Néhány illetővel próbáltam megegyezni több blogon, és tisztázni néhány dolgot, mert elég nagy galibát okoztak a magánéletemben, és lejárattak sok ember előtt, megsértették a személyiségi jogaimat, a szerzői jogaimat, és az e-mailcímemmel is visszaéltek, közzétették a telefonszámomat és a lakcímemet. Fél évig ment a hercehurca, aztán besokalltam.

Nem vagyok seggnyaló, de ezek az emberek hülyének néztek engem és rengeteg kárt okoztak nekem. Ja, a szcientológia-drog vonal azért is érdekes, mert az egyik az egyházat a másik meg a rendőrséget érinti.

anonim én 2008.10.01. 18:21:29

anti-osa, szerintem abbé nem szci, csak hülye. Az meg előfordul. (én pl. helikopter vagyok, ha már itt tartunk:) Pszió szintén nem szci, -legalábbis nem insider már, csak tech hívő- viszont valszeg iszonyatos pénzt ölt az egész buliba, mire kihajították. Közben viszont úgy gondolja, hogy jó benne -talán ezt próbálja itt bizonyítani. Amellett komoly harag munkál benne, azóta van egy ilyen érzésem róla, mióta belerobbant az egyel korábbi posztba, a vásári kikiáltó stílusával. És azóta odaírkál mindenhova.
softzoner kicsit talány. az világos, hogy azonos yxcv-vel és yxcv-softzonerrel. viszont fura ez a nick-ugrálás. nem értem. (illetve túl sokat kellene találgatni) Talán szabadzóna, vagy belső ellenzék. De csak találgatok.

mazsi · http://mazsi6000.extra.hu 2008.10.01. 18:36:39

"muhahahhhaaa!! hát szektásnak sem nevezett még senki! :))) (jézusom, mi van itt?)"

Attól még idióta vagy. Profibban cseszed szét a fórumot, mint bármelyik OSA-s.

Benigna 2008.10.01. 18:46:39

Na, hogy on-topic legyek: a drogprevenciót talán érdemesebb lenne a rendőrségre hagyni( támogassák pénzzel,ha tenni akarnak valamit). A pszichiáterek találták fel a drogokat-féle baromságokat meg hagyjuk. Már az ősi indián kultúrák is használtak tudatmódosító szereket a rituláéikhoz.Jóval a pszichiáterek előtt...
A másik: ha a prof tőlem kérne pénzt a saját továbbképzésére...kicsit gáz lenne.

anonim én 2008.10.01. 19:05:28

hogy "ontopic" is legyen, a prágai tüntetéses rész, azon belül is a kiállítás pszihó látogatói, és a hozzájuk fűzött kommentár fogott meg.
Szóval a pszihó, aki azt mondja, amit hallani akarunk, az jó fej, aki meg nem, az továbbra is "ezek"-nek (lásd: Conspiracy theory, 1997, Mel Gibson, Julia Roberts) minősül. Namost, lehet, hogy csak én vagyok túl paranoid, de eleve fenntartással kezelek mindenkit, aki azt mondja, amit az emberek hallani szeretnének.
Értsd: "Igazad van, meggyőztél, szerintem is..."
Persze, csak kétféle "pszihó" volt, aki egyetértett, meg aki menekült. Ja. Arról ismerték meg őket, hogy sárga táskájuk volt. Meg eladtak "mintegy egy tucat" dvd-t. Hát, tervgazdálkodási nyelven az kb 8 db. Szép.
Még véletlenül se próbált senki vitába szállni az állításokkal, rámutatni az esetleges tévedésekre, vagy ilyesmi. Nyilván.

anonymous108 2008.10.01. 21:32:39

Abbé: kösz a humort, jól szórakoztam :) Határozottan feldobta a sok hosszú szétoffolt topikot.

Pszientológus 2008.10.01. 23:03:59

Calders: ha fel akarod dobni az OSÁ-nak a fickót, menj be egy orgba és kérj segítséget az ilyen faszok ellen. Mondjuk egy sima drogosra nem hiszem, hogy lesz erőforrásuk.

Pszientológus 2008.10.01. 23:06:24

anon108: nem hinném, hogy Abbén az ignoráláson túl bármi segíthetne.

Pszientológus 2008.10.01. 23:07:36

anonim én: olyat kéne csinálni, hogy amikor a szcik mennek tüntetni a pszi ellen, az anon meg odamegy, és tüntet a pszik mellett a szci ellen. :-)

Tehát lesznek a pszik, lesznek a pszik ellen tüntető szcik, meg a pszik ellen tüntető szcik ellen tüntető anonok.

Calders 2008.10.01. 23:16:08

Pszientológus 2008.10.01. 23:03:59

Az illető nagyon is benne volt a szcientológiában, de ahogy láttam, töröltette a kommentjeit, mert többszáz hozzászólása volt a szcientológiás topikokkal. Így nagyon jól tudom, kit takarnak egyes nickek. Majd mindenképpen konzultálni akarok az Egyházzal az illetőről, ha másban nem, majd levélben.

yx 2008.10.01. 23:54:43

Pszientológus:
"olyat kéne csinálni, hogy amikor a szcik mennek tüntetni a pszi ellen, az anon meg odamegy, és tüntet a pszik mellett a szci ellen. :-)
"
Eszerint valami olyasmire gondoltál, mint amiről itt (objektivszcn.blog.hu/2008/09/18/friss_hirek_11 csipinymous 2008.09.20. 19:35:36) olvashatsz? (Igazán nem ártana előzményeket, előző bejegyzéseket, azok kommentjeit is olvasni néha..)

Abbé 2008.10.02. 03:48:17

Drágáim, most egy nagy "off" következik, csak pár gondolatot szeretnék megosztani veletek, mielőtt elhagylak benneteket.

Előljáróban annyit, hogy csak nagyon ritkán olvasok bloghozzászólásokat, tulajdonképpen, hogy ilyen mélyre merüljek el valamilyen internetes társalgásban, még nem is volt példa - leszámítva talán a műszaki, vagy terrarisztikai kérdéseket.

Szóval be kell vallanom, én még az életben nem találkoztam szcientológussal személyesen - ez valószínűleg annak is köszönhető, hogy akik ismernek, nem, hogy nem mernének beszervezni, de el sem árulnák, hogy tagjai egy ilyennek. Már messziről kerülnek az Amway-esek, meg a hasonló MLM-szisztémák megszállottjai is.

A szcientológiáról pár éve még én sem tudtam semmit, amíg nem kezdtek el kiszivárogni mindenféle dolgok róla, és nem kezdtem el utánaolvasni, hogy mi is ez. Ahogy a szcientológusok és az anti-szcientológusok írásai, videói elémkerültek, szépen kikristályosodott minden, az egész történeti és személyi hátterétől, egészen a mai napig tartó ádáz harcokról. No persze nem az elmélet "mélyebb" síkjai, mert arról fingom sincs, és nem is lesz, mert teljesen egyszerű sületlenség az egész, bármely egészséges kívülálló átlátja, mire megy ki a játék.

Szóval ahogy olvasgattam, nézelődtem, egyre morcosabb lettem. Nem kezdem el sororolni a megnyomorított életeket, a kifosztott szerencsétleneket és az agymosott zombikat, hisz mindannyaian tudjuk miről van szó, erről (is) , róluk (is) szól ez a blog. Morcosságomat pedig az okozta, és okozza, hogy mindezt törvényesen lehet megtenni.

Mint a mai magyar politikában már nagyon régen mélységesen csalódott ember, mindig is nagyra értékeltem a civil kezdeményezéseket. Ilyen ez is, gondoltam, ezért néztem el időnként, és az elmúlt pár napban intenzíven erre a blogra, és engedjétek meg, - hogy ilyen rövid szemrevételezés után - néhány észrevételt tegyek:

Ha jól vettem észre, itt állandó összecsapások dúlnak több részvevővel.

- adottak ugye a szcientológusok, akik ilyen-olyan nevekkel belépnek, és (nekem, mint laikusnak is) azonnal észrevehető, szektás-jegyekkel bőven átitatott megjegyzéseket tesznek, vagy terelnek, valami ócska, jobb esetben elcsépelt, szánalmas közhelyekkel teli kis fércműre próbálják ráirányítani a figyelmet , amit a személyiségük visszafejlesztésére drágán megszámított tanfolyamon vernek az agyukba.

- adottak azok, akik valamilyen szinten még hisznek a - hogy is hívjátok - techben. Ennyi idő alatt is meg lehet állapítani, hogy ez a két halmaz eléggé fedi egymást. És ez logikus is! Ennek a silány egyházutánzatnak minden dogmája kezdve a (huu, mi az a szar hengeres cucc, amitől mindenki boldog lesz, autitálós, e-méteres bohózat, na mindegy) a szánalmas kis csúsztatásos "üzleti" wise-modellig (a legjobb lista, az ismerősöknek meg van tiltva az euronics, a lenkeit meg szerencsére még a gyógyszerekben profi nagyanyám sem ismeri) előbb-utóbb visszatér a színtiszta szociopata és skizofrén Hubbard és köre kebelébe, sikkant lelki világába. Hubbard firkálmányait csak azért égetném el, hogy ne kelljen budipapírt sajtolni belőlük, még hozzám érne. És így kéne tennie minden országnak is, hiszen az emberéletre, sőt magára az államra is több tekintetben veszélyes, írtandó tanok forrásai. Ha megmaradt volna a Jedi Klub szintjén, ahova való, senkit nem zavarna, de ezeknek pénz-hatalom kell, és jaj annak az országnak, ahol intézményesíthetik pozícióikat.

- néhány félmondatotokból az jött le, hogy van valami belső ellenzék, vagy mi a tosz, de ez szerintem csak valami baromság lehet, valami tudatosan szervezett kémtevékenység, vagy valami ilyesmi, ezt ti tudjátok.

- és adottak vagytok ti, kedves anonok, akik nyilvánvalóan eltérő indíttatásokból döntöttetek úgy, hogy a magatok módján felveszitek velük a küzdelmet. Hadd osszak meg - egy nekem fontos írást - amelyben az egyik tagotok leírja, hogy egyedüli maszkosként állt szemben ezzel a zombisereggel. Ez az ember egy hős. De nem azért, mert egyedül ki mert állni eléjük, hanem mert volt lelki ereje ahhoz, hogy ne vegye ki a kocsijából az emelőt, és verje ki a fogukat. Na erre látjátok, én nem vagyok képes. A sok általam látott videó és olvasmány alapján csodállak benneteket, hogy ezt miként lehet cérnával bírni. Egyszer valami olyasmit olvastam, vagy láttam nem is tudom, amiben biztos igazatok van, miszerint nem szabad megadni nekik ezt az örömet. Sajnos nekem ez nem menne. Az itteni fátyolos szeműeket még lehet indulatok nélkül kezelni, de biztosan más lenne a helyzet, ha fogvicsorgató szcientológuok vennének körbe.

Lehet, hogy nektek van igazatok, anonok, majd az idő úgyis eldönti. Azt biztos viszont, hogy az út jó arra, hogy felhívjátok a figyelmet erre a teljesen nyilvánvaló átverésre, és talán sikerül megakadályozni azt, hogy még többen áldozatául essenek a rémálomnak. De az emberi hülyeséggel nem lehet mit kezdeni, ezért kell totálisan, az utolsó gondolatig felszámolni az egész szervezetet, az áldozatokat kényszergyógykezelni, a felelősöket pedig börtönbe juttatni, hogy végre maszk nélkül röhöghessetek a pofájukba.

Ehhez kívánok nektek sok sikert, és kitartást a jövőben, és
maradok továbbra is olvasótok:
Abbé

ps.: Az tényleg vicces volt amikor AOS ügynöknek neveztetek, imádtam :)

Pszientológus 2008.10.02. 06:50:31

Abbé: Ott basztad el, hogy túl pofátlanul offoltál. Ebből ezen a nicken már nem jössz ki, szerintem.

Pszientológus 2008.10.02. 07:00:00

Szerintem a drogprevenció legjobb módja a terjesztés leállítása. Figyelembe véve, hogy a legtöbb drogost a barátai szoktattak rá a drogra, nyilvánvaló, hogy elsősorban a fogyasztókat kell célba venni, mégpedig a lehető legszigorúbb, legdrákóibb törvényekkel.

Ebből a szempontból egyáltalán nem értek egyet az egyházzal, ők ugyanis különböző személyiségfejlesztő tréningek (narconon) segítségével gondolják megvalósítani a drogtól való leszokást. Ez azonban eső után köpönyeg, az igazi megoldás a MEGELŐZÉS: a drogosokat - megfelelő súlyú büntetőjogi eszközökkel - már azelőtt vissza kell riasztani a drogtól, hogy rászoknának! Emellett pedig meg kell akadályozni, hogy a még nem rászokott személyeket, hogy drogosokkal kapcsolatba lépjenek! Ezért a drogosokat ki kell vonni a társadalomból, erre valók a börtönök.

Tehát szerintem az egyház álláspontja NEM MEGFELELŐ, mivel kizárólag a baj utólagos orvoslására törekszik és teljes egészében figyelmen kívül hagyja a megelőzést. Sokkal pozitívabb hatása lehetne, ha a pszichológusok, pszichiáterek helyett a drogosokat tekintené ellenségnek és az őket próbálná meg börtönbe záratni.

baka 2008.10.02. 07:52:21

Abbé!
Ez az első számomra igazán lényeget tartalmazó hozzászólásod, bár a viccesek is tetszettek, csak a végén már egy kicsit sok volt.

Teljesen igazad van mindenben, amit írsz.
A jobb megértés érdekében egy-két dolgot írnék azért. Talán tisztul a háttér is.

Örülhetsz neki, hogy eddig még nem találkoztál szcivel. Nem egy leányálom beszélgetni velük. Arra viszont jó, hogy csak megerősíti a saját tapasztalat azt, amit ezen (és ehhez hasonló) blogokon írnak az emberek a szciről, a szcikről.
El tudom képzelni, hogy e nélkül az ember egy-két történetre azt mondja esetleg, hogy nem hiszem el, hogy ilyen van.

De az anon türelmet pont ezek a saját tapasztalatok is okozzák. Ha valaki volt szci, vagy szci cégnél dolgozott, vagy hozzátartozója szci, akkor több információja van a dolgokról, jobban átlátja a működését az egésznek és nem utolsósorban érzelmileg is kötődik a dologhoz. Érezte az érzelmi nyomást a munkahelyén, vagy amikor szci volt, szereti a hozzátartozóját stb.
Látja, hogy ők (a legtöbb) alapból nem rossz ember, csupán a szci erősíti fel bennük személyiségük rossz oldalát (erőszakosság pl.).

Hát csak ennyit kiegészítésként.

Emerenz 2008.10.02. 08:03:22

Ez a vers nagyon sokatmondó. Köszi, hogy felraktad. :-)

sztszb 2008.10.02. 09:32:28

Pszientosaurus! Téged és a fajtádat ütni kell

Abbé 2008.10.02. 10:05:04

pszi, ezért kár volt ilyen korán felkelned, inkább kulcsold hála imára a kezed, amig az anonokkal kell hadakoznod, és nem az utca népével, mert akkor jöhetnél az antidrogos, meg a többi üres maszlaggal, csattanna a hátadon a biciklilánc

mazsi · http://mazsi6000.extra.hu 2008.10.02. 10:51:47

"No persze nem az elmélet "mélyebb" síkjai, mert arról fingom sincs, és nem is lesz, mert teljesen egyszerű sületlenség az egész"...
"Hubbard firkálmányait csak azért égetném el, hogy ne kelljen budipapírt sajtolni belőlük, még hozzám érne."
Kb ez a jellemző az embrek 90%-ára ma a világon.
Olyan dolgokról beszélnek teljes meggyőződéssel amiről fingjuk sincs, és az egyetlen információforrásuk a bulvármédia.

Calders 2008.10.02. 10:53:30

Pszientológus, azt hittem, más a véleményed a drogokról.

Abbé 2008.10.02. 11:05:17

köszönöm mazsi, hogy figyelmeztetsz esendőségemre, mert csak a szekta "eredményei" alapján ítélkezem

Tapasztalat... 2008.10.02. 11:14:45

baka 2008.10.02. 07:52:21

"Látja, hogy ők (a legtöbb) alapból nem rossz ember, csupán a szci erősíti fel bennük személyiségük rossz oldalát (erőszakosság pl.)."

Pontosan. Az exem is alapból egy jó lelkű, abszolút becsületes ember volt. Azonban előhozták benne ezt a nyomulást és erőszakosságot (nem fizikai értelemben!) Azóta ha beszélünk nincs olyan alkalom, hogy legalább egyszer ne kerülne elő, hogy milyen jó tanfolyamok vannak. Ezt még anno többször mondtam, hogy szerintem ez nem túl jó, hogy megpróbál valakire valamit ráerőltetni. Biztos ezt elmondta a nagy szci-knek akik engem mint hátráltató tényezőként hoztak fel. Jah mert én a földön járok és tudom, hogy bármit is akar valakire ráerőszakolni az önvédelemből is ellent mond...

mazsi · http://mazsi6000.extra.hu 2008.10.02. 11:17:40

szívesen máskor is...

Pszientológus 2008.10.02. 11:39:32

Calders: igazából kb. annyira vagyok berágva a drogokat népszerűsítőkre/reklámozókra, mint a szcik a pszire. Én egészen konkrét terrorakciókat, merényleteket is helyénvalónak tartok a drogok terjesztői ellen, és azt vallom, hogy semmiféle reakció nem elég erős, ha a drogok ellen történik.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.10.02. 11:59:09

Pszientológus: Ez a politika, amit a drogokkal kapcsolatban leírsz, remekül bevált az alkoholtilalom idején is mint tudjuk... A drogháborúk ellenére is amerikában terjed a legjobban az illegális kábítószerhasználat. A másik meg, hogy mi alapján határozod meg egy szerről, hogy legális vagy illegális? Jelenleg nem a legártalmasabb szerek illegálisak. Nem tudom mi alapján döntöttek, de hogy logika nincs benne, az biztos.

Bocsánat az off-ért, de nem bírtam magamban tartani. Ezzel kapcsolatban tényleg képben vagyok, és ha egy dilettáns okoskodik, akkor nem szoktam tudni megállni...

Pszientológus 2008.10.02. 12:07:49

Az alkoholtilalom idején nem vált be, nem tudok pusztán alkoholcsempészet miatti nyilvános kivégzésekről, pedig ha lettek volna, akkor nem lett volna gond azzal.

Ezzel szemben Iránban például nyilvános akasztás jár drogterjesztésért - nagyon helyesen - gyakorlatilag nincs is az a drogprobléma, mint nálunk. Irán egy jó hely, ahol egy tisztességes embernek nem kell félnie, hogy kábszeres lesz a gyereke.

Pár éve például fél kiló heroinért felakasztottak egy Ausztrált Szingapúrban, alig tudtam repesni az örömtől, amikor megtudtam, hogy az utolsó pillanatban, a tüntetések dacára sem kapott kegyelmet.

Lehet, hogy évtizedekbe is beletelik, de egyszer majd mi is követjük ezt a csodálatos modellt. Ez a társadalom rohad, és részben a drogok miatt rohad. Előbb-utóbb össze fog omlani. A romok talaján új virág nő majd... talán még megélem, bár öreg leszek már akkor.

Pszientológus 2008.10.02. 12:11:30

Tudjátok az meg, hogy idejöttök, ti, drogosok, és elkezditek a szcit fikázni, kevésbé vicces, mint szánalmas...

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.10.02. 12:21:57

Szerintem pedig kevésbé vicces, mint szánalmas, ha valaki egyetért azzal, hogy alkohol én nikotin legális, a füvest meg felgyújtaná. Ez is egy szci álom (bár vannak sokan nem szcik is akik ezen az állásponton vannak), hogy elérhető egy utópisztikus világ, ahol se drog, se bűnözés. Ez kivitelezhetetlen. De hidd, hogy igen, megoldható, ha ez neked jó. Csak értelmes emberek között ne hangoztasd, mert meglesz rólad a véleményük.

Pszientológus 2008.10.02. 12:29:10

Lovag: én csak annyit szeretnék, hogy akit elkapnak kereskedelmi mennyiségű droggal (marihuana incl.), azt nyilvánosan felakasszák. De ne hosszú eséssel, hanem finoman, hogy jó sokáig fuldokoljon. Ez az én nagy vágyam drogkérdésben. Talán megérem, hogy olyan helyen élhetek, ahol ez a drogosok kezelésének direktívája.

Az pedig szánalmas, hogy idejön három drogos, és a szcit fikázza.

Azt gondolom, hogy nincs olyan sötét bugyra a Sea Org-nak, mint amilyen sötétek ti, drogosok vagytok.

yx 2008.10.02. 12:29:33

Pszientológus:
Most komolyan Irán kellene legyen a példakép bármilyen tekintetben? Bár, ha belegondolok, ott teokrácia van, ami LRH-nak is legfőbb álma volt.. :D

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.10.02. 12:35:40

Pszientológus, szívesen beszélgetek erről tovább is veled, de azt hiszem nem ez a megfelelő fórum erre. Ha gondolod, és szeretnéd elmondani a véleményed részletesebben szívesen látlak a kender.blog.hu-n, megvitathatjuk. Remélem sikerül majd egy kicsit felvilágosítanom téged erről, és nem úgy tekintesz majd rám a végén, mint a társadalom szemetére.

A kommentjeinkből pedig azt hiszem világosan kiderül ki a sötét, és ki nem. Ha rólam azt gondolod az vagyok, lelked rajta, engem nem zavar. Azt hiszem egy emberismeret tárgyat fel kellene venned az élet nevű egyetemen.

Pszientológus 2008.10.02. 12:37:25

yx: drogkérdésben feltétlenül. Minden egyes dealer kínhalála emberéletek tucatjait, százait menti meg. Ezért logikus, hogy minél rettenetesebb, minél fájdalmasabb kínhalált hal az a dealer, annál jobb.

Pszientológus 2008.10.02. 12:39:18

Lovag: gyengeelméjű szarokkal a gyengeelméjű szarok fórumán nem állok szóba. De kendermagtüntire szoktam hozni hurkot nektek. Igazi hurok. Talán fog még lógni benne egy "ember", akarommondani dealer is egyszer.

Pszientológus 2008.10.02. 12:42:11

Lovag: nem tudod, mennyit számít nekem, hogy egy drogos mit gondol rólam. Én csak annyit szeretnék, hogy kötélen lógó dealereket láthassak, akiknek rángatózik a lába fuldoklás közben. Ezt szeretném.

Azt egyáltalán nem szeretném, hogy szeress, de azt se, hogy ne szeress. Azt se, hogy sötétnek tarts, és azt se, vagy világosnak tarts. Ezek nekem nem célok. Nekem az a cél, hogy dealerek kínhalált haljanak.

Pszientológus 2008.10.02. 12:47:13

Lovag: az meg még röhejesebb, hogy agymosott, éreccségizett drogos szarként akarsz "felvilágosítani" engem...

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.10.02. 12:51:57

Pszi: Asszem no komment. Remek diktátor válna belőled.
További eredményes életet!

Pszientológus 2008.10.02. 12:53:52

Lovag: neked és dealer barátaidnak pedig minél rövidebbet! Azon vagyunk...

Lemb 2008.10.02. 13:14:18

Off. A teljes keleti gondolkodási, életmódbeli, stb. rendszer drogos állapotokból született, fejlődött ki (és néhány nyugati rész is). Nem kívánom ezt részletezni, utána lehet járni és el lehet gondolkodni azon, hogy ezek a rendszerek hogyan épülnek bele azokba a vallási szervezetekbe, amely szervezetek tűzzel-vassal irtanák a drogot, azt, aminek köszönhetik tanaik túlnyomó többségét. Csak gondolkodni, válaszra nincs szükség itt. On.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.10.02. 13:15:17

Pszi: Megmondom őszintén, nagyon bízom benne, hogy leszúrsz, felakasztasz vagy felgyújtasz valakit, és ezért elszigetelnek a társadalomtól.

Pszientológus 2008.10.02. 13:22:00

Lemb: ceterum censeo trochinem esse delendam.

Lovag: többes szám. We are legion. Expect us.

yx 2008.10.02. 13:34:59

Lovag: Én meg nagyon bízom benne, hogy csak itt nagy Pszio szája!

Pszientológus:
Anélkül, hogy nagyon belemennék, hisz outsider vagyok, szerintem a sok himbálózó dealer egy korrupt államban csak extra profitot jelent. Ahogy a kéjelgést, úgy a drogot sem lehet felszámolni pusztán az egyik oldal kiirtásának kísérleteivel, hiszen ahogy írva vagyon: ahol kereslet van, ott kínálat is lesz! Felvilágosítás, a polgári lét és értékek elismerése és szigorú, de ésszerű mértékű (és a visszaeséssel kíméletlen) büntetés! Egyszer véletlen, másodszorra tendencia,.. De ha a piroson áthajtást főbelövéssel büntetnék, nem lenne, aki áthajt? Naív meglátás! Rendre a "most kivételesen megkockáztatom" lúzerek hulláival lenne tele a kereszteződés, nem a "profikéval"! Sztem.

anonymous108 2008.10.02. 14:06:23

Lemb: a keleti filozófiák többségének tudtommal nincs köze a drogokhoz. Pl. alapvető buddhista norma, hogy nem használunk semmilyen tudatmódosítót vagy függőséget okozó szert.

Ettől persze még hiba lenne abba a végletbe esni, hogy a drogosokat kivégezzék. Valahol ott kéne meghúzni a határt, ahol a drogos már másoknak is árt vele, vagy másokat is veszélyeztet, és arányosan felelősségre vonni. Persze nemcsak a drogdílert, hanem a dohányos/alkoholista szülőt is.

Pszientológus 2008.10.02. 14:19:42

yx: Iránban gyakorlatilag nincs narkóprobléma. Ott a dealereket - gyakran nyilvánosan - felakasztják. Tehát a fuldokolva rángatózó lábak látványa emberek ezreinek életét menti meg. És a módszer működik.

Kínában, ami a világ legnagyobb és leggyorsabban fejlődő (!) állama, szintén nincs drogprobléma, a megoldás módszerei hasonlóak.

A mi társadalmunkban azért van drogprobléma, mert rohad. Mert beteg. Mert össze fog omlani. A romokból majd egy új világ nő fel, ami már újra egészséges lehet majd. Én várom ezt, és ahol tudok, próbálok tenni érte.

A piroson áthajtós hasonlatod szerintem ott sántít egy picit, hogy az nem egy lényeges társadalmi probléma. Ha tehát a piroson áthajtók is annyi embert ölnének meg, mint a dealerek, akkor én lennék a négyeshatos villamos.

anon108: na ez a gond. Idejönnek szcit fikázni olyan hangnemben, hogy főállású cchr-esnek is dicséretére válna, és közben nem értik, mi a baj a drogokkal. Tudod, ha az anonnak ilyen barátai vannak, nincs is igazán szüksége ellenségekre.

Arányossággal kapcsolatos nézeteddel alapvetően egyetértek, de a drákói szigort továbbra is szükségesnek tartom. Az iráni, szingapúri mintát tartom követendőnek, mert az működik.

Lemb 2008.10.02. 14:25:18

Anonymous108, A buddhizmusban az 5. alapelv (a 10-ből) valóban ez: Suramerayamajja thana vermmani sikkapadam samadiyami (tartózkodás az elmét elhomályosító italoktól és szerektől). Ahány irányzat, annyi féle magyarázata van erre. Szó szerint főleg az ún. théraváda (keskeny út) tartja be, részlegesen vagy sehogy (azaz használ drogot) a mahájána (széles út) (a szcientológia pl. a buddhizmust illetően innen táplálkozik). A buddhizmus tantrikus részei pedig pontosan az ellenkezőjét tanítja (ott nem tartózkodni "kell" valamitől, hanem "dőzsölni" mindenben, így a drogban is). Egyrészt. Másrészt pedig az a rendszer, amiből a buddhizmus "kifejlődött" és amit felhasznált, az olyan rendszer, ahol a drog olyan volt, mint a levegő...

Lemb 2008.10.02. 14:30:00

Egyébként, ha már a drognál tartunk, ugyanaz a helyzet, mint az alkohollal. Mértékkel használ.

Pszientológus 2008.10.02. 14:34:12

Lemb: különös, hogy pont a buddhista kultúrájú országokban akasszák fel - nagyon helyesen - a kollégáidat és a keresztény örökségűekben engedik őket szabadon pusztítani. Sose bánd, hullik a férgese, és hát elhullunk mi is lassan... majd a helyünkre lépnek azok, akik még emlékeznek rá, mi kell az élethez és a mi a halálhoz.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.10.02. 14:36:40

Pszientológus, te honnan tájékozódsz a drogokról? Csak nem narconon füzetekből? Mert az nagyon virít, hogy lövésed sincs az egészről.

És most jönni fog az, hogy én meg honnan tájékozódok a szci-ről. Már látom előre...

Pszientológus 2008.10.02. 14:37:41

Lovag: műveltség, komám. Ez az, ami egy éreccségizett drogos szarnak nincs, és sose lesz.

Asszem neked még jobb is, ha szívsz. Elviselhetőbbé teszi a világot a számodra.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2008.10.02. 14:42:42

Azt hiszem nem vagyok képes tovább lent tartani magam Pszientológus értelmi színvonalán, vissza kell emelkednem a sajátomra. :)
Szép napot!

Essneki 2008.10.02. 14:43:39

Pszientológus 2008.10.02. 14:37:41

Pfúj, de alpári vagy. Csupa fröcsögés, csupa rosszindulat árad az üzeneteidből, és nagyképűség. Ez az egész szervezetedre igaz, akit itt képviselsz, vagy csak rád?

Jesszus, ember ennyi rosszindulattal.

Pszientológus 2008.10.02. 14:43:58

Menj a kendermag fórumra, ott vannak elegen a te szellemi "magaslatodon".

Lemb 2008.10.02. 14:44:10

Csak hogy helyén legyen minden. Hubbard, amikor az ún. fokozatokat "fedezte" fel, akkor rndszerint bezáratta magát egy szobába (és nem csak az ún. drogrundown "felfedezésekor", hanem kvázi minden "mérföldköves felfedezésekor"), ahová bevitt egy adag papírt és tollat. Ott bent bedrogozott és kifejtette az adott "fokozatot". Biztonsági eljárás is létezett arra, ha nem jönne ki a szobából, azaz ha "aranylövést" talál... Utána lehet járni.

Pszientológus 2008.10.02. 14:45:18

Rettenet lehet neked, hogy folyton lebaszlak, bármelyik nickeden is jössz.

Pszientológus 2008.10.02. 14:46:28

Lemb: yeah. Érdekel az OT1-8? Magyarul is megvan, angolul gondolom kemény lenne neked.

Pszientológus 2008.10.02. 14:49:47

Lemb: jahh és a legnagyobb vicc amikor felfedezte a niacint, (ez egy vérnyomáscsökkentő érfaltágító) még egy hatalmas konferenciát is összehívott a Fehér Házzal szemben, és ott osztotta meg a publikummal a nagy felfedezését :)

A niacin azóta a purif meg drug rundown méregtelenítő programok része, a niacinamid a lenkeitápban is van :)

A hivatalos szci doktrína szerint a niacin eltávolítja a testből a mérget meg a sugárzást :)

Essneki 2008.10.02. 14:50:49

Pszientológus 2008.10.02. 14:43:58

Ezt nekem írtad válaszképpen? Mert akkor nagy tévedésben vagy. Én egyszerűen elolvastam az üzeneteidet (pl: amit 14:45-kor is írtál) és erre reagáltam.
Ha nem nekem, várom a választ türelemesen továbbra is.

Ha nekem (ezt Te fogod tudni),ha nem, akkor is fenntartom, hogy borzasztó, ahogy írsz, ne haragudj. Egyszerűen egy primitív, közönséges ember benyomását kelted. Tényleg. Undorító.

Meg lehet szépen kérni, hogy válogasd meg a szavaidat, és légyszíves ne trágárkodj?

Lemb 2008.10.02. 14:51:21

Most fájdalmadban (az igazságtól) bántasz itt mindenkit (engem is)? Kérlek, ne tedd.

anonymous108 2008.10.02. 14:59:22

Off.

Lemb: ez az elv minden irányzatban megvan, és komolyan veendő. Minden vonal szerzetesi fogadalmainak része, mégpedig az egyik gyökérfogadalom, azaz egyetlen szippantás cigi vagy korty alkohol a teljes szerzetesi lét végét jelenti. A világiakon persze nem kérik számon, de ettől még nekik is illene kerülni a tudatmódosítókat.

A tantrikus buddhizmus meg egyáltalán nem a dőzsölésről szól. Néhány szertartás van, amiben a nyelvet szimbolikusan hozzá kell érinteni méreghez, erre a célra alkoholt szoktak használni. De beleinni tilos :)

Ha valaki drogra biztat, annak érdemes utánanézni, hogy miféle buddhista is ő valójában. Maximum egy buddhizmusról leforgácsolódott szekta tagja/vezetője lehet.

yx 2008.10.02. 15:02:48

Kedves Pszientológus:
Irán egy teokratikus diktatúra. Kína kommunista diktatúra. Biztos, hogy szerinted a "rothadó társadalmunknak" róluk kellene példát venni, mert narkó kérdésben neked szimpatikus a megoldásuk?
Egy kérdés: a vizipipákban szerinted mit szívnak a használói Iránban?
Még egy: Szerinted hogy viszonyul a piroson áthajtók és az így balesetet okozók aránya a kábítószerrel élők és abba belehalók arányához? (És a piroson áthajtás - leszarom az előírásokat, mert... - igenis a kábítószerkereskedéssel egy tőről fakadó, komoly társadalmi probléma tünete!)

Lemb 2008.10.02. 15:05:08

Anonymous108, elvben igazad van és szép is lenne az, ha a gyakorlat nem adná az ellenkezőjét vissza.

Pszientológus 2008.10.02. 15:09:55

yx: igen, a narkó kérdésében róluk kellene példát venni. Kína de facto kapitalizmus, és de jure is ebbe az irányba halad. Egyébként mindkét állam gazdasága gyorsabban nő, mint az USÁ-é (és SOKKAL gyorsabban, mint az EU-é). Kína mostanság konkrétan gazdaságilag szorongatja az USÁ-t, nevezeten néhány ezermilliárd dollárnyi usák államkötvénye van a széfben, amit bármikor piacra dobhat.

A korszakot, amiben most élsz, a jövendő történészei úgy fogják jellemezni, mint az euroatlanti civilizáció hanyatlásának és bukásának korszakát.

Pszientológus 2008.10.02. 15:11:54

Lemb: mármint elméletileg tilos a drog a buddhizmusban, gyakorlatilag meg szabad? Legalábbis számodra? Sőt, még a terjesztése is? :-)

Lemb 2008.10.02. 15:16:16

Pszcientológus, téged nagyon bánthat valami, nem értelek, miért csúsztatsz ennyit.

Pszientológus 2008.10.02. 15:22:23

Lemb: Vannak bizonyos negyedik dinamikás késztetéseim, azok az okai mindennek. Érdekel, mi az a negyedik dinamikás késztetés?

Lemb 2008.10.02. 15:27:36

Örömmel hallgatjuk.

TB 2008.10.02. 15:31:12

Pszientológus 2008.10.02. 15:22:23
Lemb: Vannak bizonyos negyedik dinamikás késztetéseim, azok az okai mindennek. Érdekel, mi az a negyedik dinamikás késztetés?

Én értem. Nagyképű, erőszakos alak vagy, komoly tárgyi tudás nélkül, aki sehogyan sem tudja felfogni, hogy itt hiába osztogatja az észt.

Mert itt nálad intelligensebbek szoktak hozzászólni.

Calders 2008.10.02. 15:33:46

Pszientológus, Calders bácsi nem csalódott Benned ;)

Lemb 2008.10.02. 15:36:04

Hagyjátok szóhoz jutni, hadd mesélje el, mik azok a negyedik dinamikás késztetései.

Pszientológus 2008.10.02. 15:40:38

Hubbard szerint az élet egyetlen célja a túlélés. Ez persze elég egy sivár célnak tűnik, másrészt viszont a későbbiekben megmagyarázásra kerül, hogy a túlélés nemcsak időben minél tovább nyújtott, hanem egyúttal a lehető legmagasbb színvonalú fennmaradást is jelenti. Azokat a hajtóerőket, amelyek a túlélés irányába hatnak, Hubbard dinamikáknak nevezte és 8 csoportba sorolta őket. Minden szellemi lény e dinamikák révén törekszik a túlélésre.

Az első dinamika a fizikai tested túlélése. Ez törekszik a minél több pénz beszerzésére, a jó kajákra, stb. A második dinamika a szex és a családalapítás, itt tehát a családon keresztül történő túlélésről van szó. A harmadik dinamika a csoportjaid túlélése. Ez hajt téged akkor, amikor azonosulsz egy csoportod érdekeivel, például amikor narkósként elmész a kendermag demonstrációra, akkor is a harmadik dinamikád alapján cselekszel.

A negyedik dinamika az egész emberiség révén való túlélés. A harmadik és a negyedik példa konfliktusára Hubbard egy hidegháborús CIA és egy KGB tiszt konfliktusát hozta fel példának. A hidegháború során ugye egy ilyen emberpár ellensége volt egymásnak, harmadik dinamikás késztetéseik egymás ellenségeivé tették őket. De ha például a kezeik közé került volna egy idegen lény, egy ufonauta, aki pusztulással fenyegeti az egész Földet, boldogan fogtak volna össze ellene, hogy megmentsék a Földet a pusztulástól. Tehát a magasabbrendű negyedik dinamika is dolgozott volna és ebben az esetben feltehetőleg legyőzte volna a harmadikat.

Abból a szempontból nem voltam elég precíz a dealerekkel kapcsolatban, hogy én úgy magyaráztam, hogy a drogügyben lesújtó drákói szigor az euroatlanti civilizáció fennmaradásának alapja, tehát harmadik dinamikás késztetésnek állítottam be, holott világosan érzem, hogy valójában negyedik dinamikás késztetésem, véleményem szerint ez nem csak a mi dögledező civilizációnk, hanem az egész emberiség érdéke.

Van egyébként 5., 6., 7., 8. dinamika is, ha érdekel, elfáraszthatlak azzal is. Elég érdekes és logikus, szerintem filozófusnak nem volt utolsó ez a szegény drogos Hubbard bácsi.

Lemb 2008.10.02. 15:43:02

Örömmel hallgatjuk a 5., 6., 7., 8. dinamikás késztetéseidet is. Mindenki mástól csendet kérek.

Pszientológus 2008.10.02. 15:44:06

TB: Viszont még sose használtam itt a jelenlegitől különböző nicket. Neked ez a hányadik? Igazán röhejes vagy.

Pszientológus 2008.10.02. 15:44:47

Attól félek, hogy hiába magyaráznám. Előbb kérdezz valami okosat az előző esszéből és ha úgy látom, hogy érted, mehetünk tovább.

Lemb 2008.10.02. 15:51:10

Nincs mit kérdeznem, nagyon világosan fogalmaztál. Várjuk az 5., 6., 7., 8. dinamikás késztetéseidet is. További csendet kérek mindenki mástól (egészen Pszientológus 8. dinamikás késztetésééig).

yx 2008.10.02. 15:51:45

Pszientológus:
Tudod az a bajom Iránnal (és Kínával is), hogy egybe van csomagolva az egész nagy gombóc, azaz nem lehet kimazsolázni, ami tetszik és a többit otthagyni. Az, hogy a demokráciák gyengélkednek: tény, de nem ennek a blognak a témája. Viszont: Attól még, hogy a korrupt hivatalnokokat felakasztják Kínában, virágzik a korrupció és gyanítom, Iránban is rendesen fogy a hasis! Csak a diktátor haverjainak külön elbánás jár! Én inkább maradnék egy olyan rendszerben, ahol legalább elvi esélyem van a felemelkedésre, ha már nem születtem a kondér mellé! De ha neked Irán jobban tetszik; "Világjegy!" (5. elem) :D

yx 2008.10.02. 15:54:29

Pszio: És mint PKD-vel korábban megbeszéltem, van 9-16. dinamika is a felosztásban.. :)

Lollipop 2008.10.02. 15:56:51

Pszientológus 2008.10.02. 15:44:47

Maslow 1943 (felteszem LRH előtt) felállította piramisát:
1. Fiziológiás szükségletek (fizikai túlélés)
2. Biztonsági szint (van fedél a fejed felett, ami megvéd)
3. Szociális szint (család, szeretet)
4. Megbecsülés
5. Önmegvalósítás

Később került rá mégegy sipka:
6. Transzperszonális szint (társadalmi felelősségvállalás)

Azért piramis, mert végig kell rajta menned.

De lehetne még sorolni ilyen modelleket: Herzberg (1968), McClelland (1961), Alderfer (1972).

A tudomány ezeket tartja mérvadónak. Én LRH-t sehol se láttam.

Tényleg tök zseni Ron bá'. Csak még párezren modellezték. Nagyobb elismertséggel. Szakértői elismertséggel.

Lemb 2008.10.02. 15:58:09

Yx, Lollipop, kérlek benneteket, hagyjátok szóhoz jutni, hadd fejtse ki a késztetéseit.

TB 2008.10.02. 15:58:29

Pszientológus 2008.10.02. 15:44:06
TB: Viszont még sose használtam itt a jelenlegitől különböző nicket. Neked ez a hányadik? Igazán röhejes vagy.


Ez az első, és az egyetlen. Csak ritkán szoktam beírni a fórumba, inkább csak olvasom.

Most írhatnám, hogy kevés szánalmasabb alakkal találkoztam, de nem érdemes. Úgy sem tanulnál belőle...

Pszientológus 2008.10.02. 16:16:36

Lollipop: a Maslow-t ismerem, egyik szakdogámban is volt szó róla. Szerintem az is jó, de teljesen más nézőpont. A pszichológia empirikus tudomány, a szcientológia viszont alkalmazott filozófia. Írtam valaha bármi negatívat Maslowról és a többi szakértőről?

Lemb: Szerintem nem érdekel, csak gúnyolódni akarsz. Amúgy meg arról volt szó, hogy a dinamikákról mesélek neked, és nem arról, hogy az én késztetéseimről egy adott dinamikán. Ezt te komolyan valamiféle csapdának szántad?? Ugye nem vagy ennyire hülye és ellenséges egyszerre? Amúgy a gúnyolódó fröcsögősdire Abbé nick már alaposan ráfaragott, nincs még 24 órája sem.

yx: igen, de azokat még én sem ismerem :) szabadzona.hu-n van róluk szó.

Pszientológus 2008.10.02. 16:17:33

TB: Úgy van. Ebből sem tanultam.

Lemb 2008.10.02. 16:19:04

Pszcientológus, akkor nem tudjuk meg, mi az, ami ennyire bánt téged. Sajnáljuk.

Pszientológus 2008.10.02. 16:19:42

Lemb: elmondtam. Na de minek a többes szám, mi vagy te, légió? ;-)

anonim én 2008.10.02. 16:21:33

pszió, te is ráfaragtál a gúnyolódó fröcsögősdire, csak nem látod.

Pszientológus 2008.10.02. 16:24:26

anonim én: én hol gúnyolódtam? :-) Amúgy az 1 db narkós "Lemb" + alkalmanként 1-1 fikanick tuskózása neked "ráfaragás"... hát...

Lemb 2008.10.02. 16:26:26

Pszientológus, nem vagyok légió, csak többen kíváncsiak vagyunk a tipológiádra.

Lollipop 2008.10.02. 16:27:02

Pszientológus 2008.10.02. 16:16:36
Én nem állítottam, hogy bármi negatívat írtál volna. Szakértői heurisztikának szántad a sejtetést, miszerint több szakdogát is írtál?

Miért védekezel?

Én csupán arra próbáltam rávilágítani, hogy a kérdést többen körbejárták és nem LRH az, aki a szciken kívül bármelyik tudományos fórumon forrásként szerepelne.

Pszientológus 2008.10.02. 16:30:55

Lemb: Találgathatok? A kendermagos pajtásaid? :-)

Lollipop: nem :) Azért védekeztem, mert úgy éreztem, támadsz. Hát ez igaz. Tényleg és LRH miért nem szerepel, komplett hülyeség szerinted vagy más oka van? Nekem laikus szemmel úgy tűnik, hogy látott annyi lényeget ő is, mint Maslow. Vagy mégsem?

Ha jól gyanítom, pszi vagy, igaz ez?

Lollipop 2008.10.02. 16:34:48

Pszientológus 2008.10.02. 16:30:55
Ó, ha úgy érezted támadok, köszönöm a megtiszteltetést. :-)
Hogy komplett hülyeség-e? Nem az én tisztem eldönteni, ne provokálj, kérlek.

Lemb 2008.10.02. 16:35:17

Pszientológus, nem talált. Nem tudom, nálad hogy következik a vélemény nyilvánításból a narkó vagy a kendermag. Vagyis tudom, enthüméma.

Pszientológus 2008.10.02. 16:37:41

Lollipop: nem volt provokációs szándékom. LRH miért nem szerepel? Az én tippem az lenne, hogy dinamikák nagyon elnyúlnak filozófia irányba, nem tekinthető teljes egészében lélektannak. Meg gondolom LRH "háttere" is ott van, mint visszahúzó dolog.

Pszientológus 2008.10.02. 16:42:07

Lemb: na jó. Többet nem kapsz.

yx 2008.10.02. 16:45:27

Lollipop:
Nekem az alábbi "Tölgyfa Sándor"-tól (1991) jobban tetszett Mashlow-énál:
1. Testi szükségletek
2. Érzelmi szükségletek
3. Szellemi szükségletek
4. Önmegvalósítás-szükséglet
És azzal is egyetértek vele (Maslow-val szemben!?), hogy nem kell teli has a szeretethiány érzékeléséhez! (Lsd. hinduk, buddhisták, csak hogy nagyon kézenfekvő példával éljek)
Hubbard a jó materialistákkal ellentétben a fenti 3. szintet helyezte az egész tetejére, így lett nála a (Pszio listáját folytatva):
5. Az élet (élőviág = növények + állatok)dinamikája
6. A fizikai univerzum dinamikája
7. A szellem (a gondolat) dinamikája
8. Isten (a végtelen) dinamikája
Ha már tudtad, csak Psziót teszteled, nem szóltam semmit! :)

Lemb 2008.10.02. 16:54:14

Pszientológus, mondasz valamit valakinek és azt a következtetést vonod le, hogy valaki kapott tőled valamit. Totális enthüméma.

Pszientológus 2008.10.02. 23:05:12

Lollipop: egyébként enthümémák a szciben is vannak, csak nem annak hívják őket. A szcik az enthümémákat olyan személyeknek hívják, akiket nagyrészt a reaktív elméjük irányít.

Lemb 2008.10.03. 08:20:52

Pszientológus, engedd meg hogy az enthümémát (és természetesen a szillogizmust is) időben minimum a görögöktől eredeztessem. Kímélj meg kérlek mindenkit attól, hogy a szent szcientológián keresztül nézzen ki a fejéből.

anonymoushun · http://www.freewebs.com/anonymoushun/ 2008.10.03. 08:40:20

pszcientológus
Mi a célja az osa nak, hogy itt irogatsz? várnak ettól bármilyen eredmény? Tegnap volt csütörtök, milyen lett a stat?

Pszientológus 2008.10.03. 10:09:30

Lemp: rávilágítok egy párhuzamra, amit te támadásként érzékelsz, ez is enthüméma?

anonhun: Nem tudom. Lehet, hogy megpróbálnak a hozzászólásaim alapján következtetést levonni a kilétemről, elvégre elég sok OT anyagról beszéltem, nyilvánosan gyilkossággal vádoltam az egyházat illetve szci szemszögű tápot adtam az anonoknak, hogyan tudják szerintem jobban attackolni. Azt hiszem, ez talán már elég lenne az osának, hogy leporolják a dossziémat, ki lehetek.

Komolyra fordítva a szót, te komolyan azt hiszed, hogy egy osásnak a hozzászólásai alapján számolnának statot?

Pszientológus 2008.10.03. 10:11:24

anonhun: csak azért mondom, mert szerintem a lebuktatott anonok száma alapján kellene statot számolni nekik. És nem egy osásnak kellene számolniuk, hanem az egész részlegnek, aki ezzel foglalkozik.

Lemb 2008.10.03. 10:21:09

Pszientológus, kímélj meg kérlek az érzékeléseidtől, a prekoncepcióidtól, egy idő után nagyon fárasztóak. Köszönöm.

Pszientológus 2008.10.03. 10:24:47

Lemb: én itt vagyok és reagálok, amire akarok. Te is itt vagy, és reagálsz, amire akarsz. Itt ezek a szabályok. Ennyi.

Pszientológus 2008.10.03. 10:39:57

anonhun: szerinted mi az osás terméke? A hozzászólás az elnyomó csoport entéta fórumán? Mert szerintem nem. Szerintem az osás terméke a lebuktatott szcientó áruló vagy a felfedett anon.

De azt is gondolom, hogy a bp orgban egészen biztos, hogy nincsenek többen az osák 8-10-nél. Vagy annyian se. Dolguk viszont iszonyat sok van... nem hinném, hogy lenne itt bárki osás ezen a fórumon, de ha igen, akkor biztos, hogy nem a szcit fogja védeni. Eleve csak magasszintű OT mehet ki ilyen entéta fórumra. Ők viszont a szervezeti hierarchiában is magasan vannak, emiatt viszont kevés idejük van ilyen helyekre, mint ez is. Szerintem pedig egy ilyen magasszintű OT nem fog itt panaszkodni, hanem elkezd majd "szervezkedni", levelezgetni, linkeket küldözgetni fog és megpróbál majd beszivárogni. Megpróbál majd IRL kapcsolatot kialakítani veled, veletek, hogy aztán lebuktathasson. A lebuktatást persze nem ő végzi majd, ő csak az adatot dobja a cultnak. Te csak annyit veszel majd észre, hogy valaki követ, ha mondjuk magánnyomozót állít rád az egyház. De erre meg azért nem fog sor kerülni, mert 1 ember 1 napi figyelése 30 rugó is lehet, szerinted ez megéri nekik? Francokat.

Nem tudom, hogy civilben mi vagy, meg hogy hány céget láttál már közelről/belülről. Én elég sokat láttam. Egy idő után az ember a belső hangulatból, a berendezésből, a dolgok szervezéséből, valahogy az egész miliőből be tudja lőni, hogy a cég milyen állapotban van. Szerintem pedig a budapest org csóró. Nincs csődközelben, de kevés a pénzük és elég keményen spórolnak.

bumburnyak 2008.10.03. 12:07:17

"Pszientológus 2008.10.03. 10:11:24
anonhun: csak azért mondom, mert szerintem a lebuktatott anonok száma alapján kellene statot számolni nekik. És nem egy osásnak kellene számolniuk, hanem az egész részlegnek, aki ezzel foglalkozik."

óhha! kezdjünk el félni gyerekek!

Pszientológus 2008.10.03. 13:23:14

Bumburnyák: azt is mondtam, hogy szerintem nincs ezzel foglalkozó részleg az OSA-ban, de azért jobb az elővigyázatosság.
süti beállítások módosítása